Сообщения посетителя Юлия Бриз

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Юлия Бриз на форуме (всего: 1750 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 31 32 33 34 35

Сортировка: по дате по форумам по темам

Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению

Отправлено 13 июля 14:36

цитата gamayunov
Тут мы.

Поздравляю :beer:

Отправлено 13 июля 14:34

цитата _Y_
переводить поэзию на русский со многих языков проще

Нет не проще. У нас просто очень хорошая школа перевода. Ну была 8:-0

Лучшая в мире. Сейчас не знаю.

цитата _Y_
Другие языки, с которыми я сталкивался, накладывают гораздо более жёсткие требования на структуру предложений.

В поэзии у них допускается перестановка слов. Если сделать грамотно, то получается акцент. А это плюс, т.к. дополнительное средство воздействия на воображение читателя.

цитата _Y_
в русскоязычных стихах можно использовать ритм и рифму в гораздо большей степени, чем, скажем, в англоязычных.

Наоборот, у нас приставки, окончания, суффиксы, а у них отдельные слова их легче выстроить ритмично. Т.е. там где у нас одно большое слово и соответственно одно ударение, у них может быть три слова, на любом из которых можно сделать ударение в зависимости от общего ритма. И к рифме они не такие привередливые, как у нас. У них допускаются сбивки. При этом всё равно звучит.

.

Отправлено 13 июля 14:10

цитата _Y_
Сидим мы здесь в пивнушке и коррупционируем.

Очень смешно. Вы прекрасно поняли на что я намекаю. На вещи иного порядка.

цитата verst
P.S. классический аналитический язык французский, там силлабическая система, от которой как раз Ломоносов отказался. Признанно великая поэзия на флективных языках — античная — метрическая, Вы эту систему считаете подходящей для русского?

Вы специально пишете всё наоборот? Вас это развлекает? Я уже вам один раз написала, вежливо, не трогать меня. Вам невежливо написать?

цитата astoun
Просто одни стихи мне нравятся, а другие — нет.

На самом деле это самый лучший подход. А то я столкнулась с... подходом, когда определяют ценность поэзии высчитывая слоги, ударения и чтобы рифма идеальная... Но это убивает на самом деле русскую поэзию как таковую. У русского языка есть особенности и нельзя калькировать правила один в один с других языков и тем более загонять в жесткие рамки формы. Поэзия это тонкое сочетание образности и звучания. Брать за образец, это одно а бездумно сочинять словесные "узорчики" это другое.

цитата muravied
популярен в России?

Почему в России? Россия не единственная страна и далеко не самая большая по количеству жителей. Имеется ввиду поэты с мировым именем, которых в школе проходят и не только в дружественных странах :)
Тот же Шекспир, Гарсия Лорка, Байрон, Гётте и многие другие. Этих людей невозможно обойти вниманием если изучать поэзию. А Пушкина, я хоть и люблю, но всё-таки, он только у нас считается великим.

Отправлено 13 июля 13:36

цитата _Y_
рассказявку взяли в перископовский сборник "Вопрос времени"

Поздравляю :beer:

Отправлено 13 июля 03:11

Сейчас начнется пропаганда:
они такие плохие... ты ры пы ры, шмы ры пы ры. А всё от недостатка образования.

Отправлено 13 июля 03:03

цитата видфара
Ой, ли?

Да ли!!!
Приведите пример поэта известного и уважаемого за пределами пост СССР.
Проза да, поэзия нет.

Отправлено 13 июля 02:59

цитата Whutharth
"т" пропустили

Бальмонду будите замечания делать

Отправлено 13 июля 02:42

цитата dokktor
дышат блески миров

Это неграмотно и по-дурацки. Слово "блеск" единственного числа.
Правильно: дышит блеск миров.
Всё остальное — конъектура и попытка угодить не самым умным "дамам", считающим ударные слоги и прочую фуфню заимствованную из аналитических языков, путем натяжения совы на глобус.
Русская поэзия — это нонсенс. Её не было, и нет.
Есть более-менее удачная симуляция поэзии основанной на правилах аналитических языков. Но не более того. Собственной поэзии у славянских языков нет, поэтому никто в мире её не уважает, в отличие от прозы.
Для тех, кто не в курсе:
русский, и вообще славянские языки — синтетические, а основы стихосложения Ломоносов взял из аналитических. Это примерно как хоку, хайку на русском.
Бальмонд громкое имя, но дебилизм фразы это не оправдывает. Фуфня она и в Африке фуфня, особенно если учесть страсть русскоязычных авторов к междусобойчикам, т.е. коррупции по сути.

Отправлено 3 июля 05:24

цитата Fyodor
думал, буду дописывать по вечерам рассказ

А мы сразу знали, что из этого выйдет :-D

НО! Некоторый опыт лучше получить непосредственно :-[

цитата Fyodor
и шел учитывать птиц

Круто

Круче этого могут быть только раскопки :cool!:

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 3 июля 05:17

цитата Zimovit
Жить-то смысла нет

Вы когда подобную фуфню пишете, не забывайте уточнять, плиз, что речь идет исключительно о вашей жизни.

Отправлено 2 июля 15:21

цитата harrybook
Чтобы не нервировать творческую интеллигенцию

Меня, например, картинки не нервируют. Мне всё равно, какой инструмент использует человек для их создания.
Меня нервирует, когда пишут или говорят, что художники не нужны, что машины круче и прочичий хейт в адресс творческих людей.

Отправлено 1 июля 16:48

цитата merlin_leroy
На каком-то конке аж четыре таких текста

Ничёсе $%-\$
Рисковые ребзя, сейчас аниме достаточно популярно. Того же Наруто молодежь знает лучше, чем супергероев или Чебурашку. Там, кстати, глаза друг у друга тырили. Но кажется мне, это ещё у греков древних было :-)))

Отправлено 1 июля 16:34

С Днем рож-де-ни-я!
Оль-га!
Радости, счастья и поменьше брать дурного в голову!

Отправлено 29 июня 14:28

цитата bbg
Я не вижу никакого ёутуба

Отправлено 29 июня 14:24

Оно не открывается

Оно скачивается если с другого устройства

Такой способ не годится : (

Отправлено 29 июня 14:16

Вот. Значит, если скачать видео из телеграмма, то таким образом его тоже можно выставить. А то прямые ссылки на телеграмм не работают.
Но! Из недостатков. Если выйти из авторизации, то видео недоступно. А по ссылке на ютуб видео видно всем.

Отправлено 29 июня 02:03

Не знаю чё я там накалапуцала. Вышло, не вышло?
[VIDEO=https://fantlab.ru/forum/forum13pa...

Отправлено 27 июня 18:38

цитата astoun
А пишут, что ежедневная норма — 10 000 шагов. Все, что меньше, не считаеццо.

Вам никто не мешает стремиться к этому показателю. Будете ходить 10 тыс шагов каждый день, будет ещё лучше. Смотреть нужно по себе и нагрузки повышать постепенно — это главное правило.

Отправлено 27 июня 18:01

цитата astoun
8906 шагов

Отлично

Отправлено 27 июня 13:41

От давления самое лучшее это умеренные! регулярные! нагрузки, ну и умеренная диета без фанатизма.
Бегать во время высокого давления нельзя, (только если нормолизовалось), ходить можно и нужно, каждый день. Обязательно зарядка. В интернете можно посмотреть упражнения. Если тяжело пол часа за раз и отдышка, можно сделать два раза в день по десять минут. Перегружать себя нельзя, но заставлять двигаться обязательно.
harrybook — так держать :cool!:

Отправлено 26 июня 03:34

цитата astoun
цитата bbg
Да... Уж!

Не знаю о чём вы. Завтра почитаю. Но где, чёрт возьми, вы достали мою фотографию

Впрочем, это я маскируюсь. На самом деле я:

Отправлено 26 июня 03:30

цитата Gourmand
"Радость Джаппы", которую приписывают Гелприну

Я всё понимаю, но это уже перебор. У Гелприна идеальная логика мира и мотвация. Да, местами на любителя, но всё четенько. "Радость Джапы" простите, не хочу обижать автора, но до Гелприна еще расти и расти.
На мой взгляд, исключительно субъективный, если Гелприн участвовал, то из рассказов моей группы, больше всего напоминает его подход рассказ «Экспедиция Надежды». Не настаиваю — не всё читала.

Отправлено 21 июня 01:57

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 20 июня 14:35

цитата _Y_
Он отрицательный герой.

Так с Пеппи тоже самое. Она очень неоднозначная девочка по книге. Мне лично она как раз меньше понравилась (в книге, в фильме норм), потому что ну слишком уж она для меня асоциальная и проблемная. А Карлосон как раз на моё восприятие сбалансирован и веселит до сих пор :)
Хорошее слово вспомнила: стремная.. Пеппи стрёмная, а Карлсон забавный, потому что фэнтезийный. Лично для меня.

Отправлено 20 июня 14:18

цитата astoun
Я в Париже не бывал

Я тоже. Зато я знаю, что за уборку городских улиц отвечают коммунальные службы, и если грязно, то виноваты в первую очередь они, а во вторую те, кто их контролирует. А попытки переложить ответственность за невыполненную оплаченную работу на эмигрантов или простых граждан выглядят манипулятивно.

Отправлено 20 июня 12:18

цитата astoun
про Париж эта дамочка пишет

Дамочка пишет по лекалам с целью манипуляции общественным сознанием.
Сначала она даёт информацию, которая выглядит достоверно. Многие знают про забастовки во Франции и логично, что после них мусор. Далее дамочка признается в любви к Франции, мол: "не подумайте, ничего личного, я самая честная и объективная"
Наконец она переходит к основной части — генерализации частной проблемы на всех французов и Францию. Плюс гиперболизирует отдельные случаи, выдавая за абсолютную норму.
Таким образом она пытается создать в умах людей подсознательную связь между жизнью в грязи и борьбой за права, мол они живут в грязи из-за того, что отстаивают свои права, а не наоборот.

Отправлено 20 июня 11:54

цитата astoun
Карлсон, Винни-Пух

Но Карлсон-мультик хуже книги, а Винни-Пух лучше. Винни-Пух мультик это вообще шедевр. Чего только песенки стоят?
В голове моей опилки.
Да, да, да. :cool!:

Отправлено 19 июня 15:05

цитата _Y_
Научился. Ровно до того уровня,

Есть такое. В творчестве особенно заметны индивидуальные склонности. Но, если нравится музыка, и хочется именно ей посвятить жизнь, то необязательно становиться именно певцом. А если нравится петь, то необязательно становиться знаменитым. А если в приоритете самореализация, то не обязательно в музыке. Достаточно подобрать тот вид творчества, к которому есть предрасположенность.

Отправлено 19 июня 13:09

цитата Юлия Бриз
говно-победители

Хочу объясниться.
В конкурсах попадаются рассказы написанные на высоком профессиональном уровне. Они заслуживают качественной визуализации. А то получится, как корова в седле. Если это вообще нужно, я считаю, что не особо нужно. Аудио хорошо тем, что глаза и руки не заняты, т.е. можно совмещать. А видео совмещать нельзя.

Второе соображение: если уже научились хорошо писать, то марку нужно держать. И носом крутить, и привередничать, и отказывать. Потому что плохой визуализацией можно отбить интерес у читателя. Я когда выучусь, буду очень капризной.

Третье: "победители" в кавычках. Я не аккуратно выразилась и вышло неоднозначно. Потому что если делать конкурс, в котором победителю досталась бы нелепая визуализация, то выиграл бы нелепый рассказ. Призы обычно делают приятными и желанными. А тут наоборот, такой приз...для специфических рассказов.

Отправлено 19 июня 01:46

цитата olegauthor
Вы считаете, каждый может изучить программы по монтажу видео

ДА! Это может сделать каждый. При желании. Но если нет желания — неча пинять... Нет ножек, нет варенья.

цитата olegauthor

Этим занимаются профессионалы и целый рабочий день.

После того, как выучились.

цитата olegauthor
хотелось бы увидеть экранизацию рассказа ФЛР

Этого еще не хватало >:-|

Впрочем, говно-победители заслуживают говно-экранизации :cool!:

Отправлено 18 июня 18:37

цитата olegauthor
Это пока. Технологии развиваются быстрее, чем вы можете представить.

Вот и не логично :-)))

3-d технологии уже существуют, с их помощью уже можно делать реалистичныне эффекты. Конечно они развиваются и с каждым годом они всё лучше и проще в настройках. Вопрос не в этом, а роли нейросетей. Смогут ли они заменить современные, уже существующие технологии, полностью?

Вы приравниваете к технологиям только нейросети. Это не правильно на мой взгляд. Помимо нейросетей есть куча других развивающихся технологий.
Я считаю, что нейросети лишь встроятся в процесс, откроют новые возможности, упростят, ускорят, но не заменят полностью. Потому что у них есть большие недостатоки: они плохо управляютя, не гибкие, зависят от базы данных. Это помимо всех прочих зависмостей прывычного ПО.
С их помощью невозможно сделать что-то принципиально новое, т.е. они ограничивают фантазию

Отправлено 18 июня 15:12

цитата olegauthor
Как вы их сделаете на любительскую камеру

Так 3-D эффеты уже давно делают. Там же весь смысл не в эффекте ради эффекта, а в качестве и реалистичности изображения. Нейронка не потянет, она не дает качества. Она может обагатить возможности, но не заменить.

Отправлено 18 июня 14:59

цитата olegauthor
на их примере проще показать сегодняшний уровень технологий.

Если взять обычную любительскую видеокамеру и снять лица прохожих, то уровень будет выше, чем дает нейросеть.
Понятно, что нейросети приспособят для чего-то полезного. Но не в чистом виде. Актёров точно не заменит.

Отправлено 18 июня 14:34

цитата olegauthor
Я не жертва маркетинга.

Жертва, жертва :-D

Вы же не какой-то там ролик запостили, а тот, в котором голливудские актеры во множестве. Т.е. актёры с помощью маркетинга проникли в ваш разум, и таким образом заставили вас восхититься нейросетевой генерацией :-)))

Отправлено 18 июня 14:29

цитата olegauthor
Но раз людям важнее зрелища

От человека, который хвалит нейросетевые технологиии это смешно читать :-D

Голливуд знающие люди ругают за ширпотреб, но нейросеть генерирует тот же ширпотреб, но низкого качества. Это еще хуже, чем Голливуд в сто тысяч раз 8-)

Отправлено 18 июня 13:09

цитата olegauthor
Я тоже считаю, что актёры получают слишком много

Если бы вы знали как устроена система, то вас бы это не возмущало. Высокие заработки голливудских актеров абсолютно закономерны.
Если вам не нравится голливудская система, создайте другую конкурентноспособную.

Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению

Отправлено 17 июня 15:31

Ой! Забыла тут поздравить :beer:

Новости, конвенты, конкурсы > Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение > к сообщению

Отправлено 17 июня 13:22

Тут тоже поздравляю :cool!:

Отправлено 17 июня 13:21

Поздравляю :cool!:

Отправлено 16 июня 14:27

цитата bbg
Рынок декоративных искусств перенасыщен

Гейм индустрия цветёт и пахнет. Там без художников никуда.
Но! Художников, а не криворуких любителей.

Отправлено 16 июня 14:21

цитата трампец
Какая пила лучше

Ещё есть рыба-пила в мультике, она там всё пилит и красивую песенку поёт.

Отправлено 16 июня 14:19

цитата Берендеев
не говорите об этом ван Гогу или Модильяни

Ну они просто больные были. А ван Гог даже на голову. А были бы здоровыми, то заработали бы :cool!:

Вообще речь идёт не о богатстве, а нормальном достатке. Художники в среднем лучше зарабатывают, чем писатели. Так было и так будет, и никакой ИИ этого не изменит.

Отправлено 16 июня 12:01

цитата bbg
Сравнительные недостатки и достоинства бензо- и электропил я и так понимаю

Хорошо

Отправлено 16 июня 11:58

цитата astoun
биографию Сэмюэла Морзе

Спасибо, интересно.
Ну в молодости не только лишь Морзе художники перебиваются. А то что разбогател, подтверждает, что хороший художник голодным не останется :))
Если что, "художник" я понимаю в широком смысле.

Отправлено 16 июня 11:51

цитата bbg

Юлия Бриз
Но какую конкретно?

$%-\$
Мне не понятна даже суть вопроса. Может быть зелененькую 8:-0

Отправлено 15 июня 22:04

цитата bbg
Эли электрическую?

Если для автономной работы, то лучше на бензине. Если нужна мощная — тоже на бензине. Если что-то действительно мелкое, дрова и прочее, и есть куда провод воткнуть, то лучше электро, с ней меньше возни, она проще в уходе и прочее.

Отправлено 15 июня 22:00

Когда появились фотографии тоже многие думали, что профессия художника отомрет. Но художники не только были и есть, но и будут есть

Отправлено 15 июня 00:56

А вот, на мой субъективный взгляд, её визитная карточка:

Отправлено 15 июня 00:53

Вот для сравнения живая тётя. Не самоеё её лучшее, но как раз сейчас слушаю:

Отправлено 15 июня 00:48

цитата harrybook
Ваше мнение меня не интересует — тоже не обижайтесь.

Ваще не обидно. Более того, не обижайтесь, что меня не волнует, что вас не интересует моё мнение :beer:

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 31 32 33 34 35