Сообщения посетителя Юлия Бриз

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Юлия Бриз на форуме (всего: 1735 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 31 32 33 34 35

Сортировка: по дате по форумам по темам

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 4 августа 22:19

С перепугу деваха может и поломать робота. Рискованная фича :-[

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 4 августа 19:07

цитата verst
Типичный постапок -- раннее средневековье

Падение Римской империи происходило несколько столетий, эта была медленная деградация, а не разовая катастрофа. Это значит, что те события уж никак не могут называться Апокалипсисом. Соответственно называть ранее средневековье постапом не правильно.

цитата verst
Но считали ли христиане того времени

Смотря какие христиане. Соцопросов тогда не было. Я вот сомневаюсь, что простому римскому народу нравилось нашествие германских варваров.

Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению

Отправлено 4 августа 11:27

Поздравляю :beer:

Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 4 августа 10:53

Раньше было лучше — это впринципе любой апокалипсис, Армагеддон, вымирание человечества и не только. Вообще любое не светлое будущее. Мне так представляется. Постап тоже подходит, киберпанк, выживалка, попаданчество в мир, где хуже чем в реальности. Реал рпг вообще как родное.
Эта тема широкая.
Какого цвета платье — игры шпионов, слепые инвалиды, операция на мозге — киберпанк, психодел, магреал, хоррор, ну и ж-па разумеется )))

Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению

Отправлено 1 августа 21:06

цитата harrybook
Мне проще купить консервированную — ритейл в 400 м.

Ну. Дело ваше :)

Отправлено 1 августа 20:30

цитата harrybook
консервированная

Отмочить фасоль заранее или купить спаржевую фасоль, она мягкая

Отправлено 1 августа 20:25

цитата harrybook
в самовлюблённого идиота

Хочу хоть разок в жизни побыть самовлюбленной идиоткой. Но мне для этого нужно хотябы сто восхвалений под одним произведением это не считая лайков. А то самокритичной идиоткой мне уже быть поднадоело :-)))

цитата harrybook
Почти готовый сюжет.

У Гоголя есть рассказ хороший на эту тему. Вроде Портрет называется, но могу перепутать :)

Отправлено 1 августа 19:17

цитата harrybook
ужас

Какой же это ужас? Типическая романтика. Головы в форме половинок сердечка. Их можно сложить и получится целое. Ещё у них глазки влюбленные... А лица вытянутые и скучные, наверное это не первые их отношения, и каждый знает, какой бытовухой в конечном счёте для них всё обернется

Впрочем, бытовуха тоже попадает в категорию "ужас". Наверное, я погорячилась отрицая это в начале :-)))

Но несомненно, что картинка па порядок лучше всех этих фентезийных парочек на АТ. Для романтичных произведений эта каринка годится больше.

Отправлено 1 августа 16:09

Поздравляю :beer:

Отправлено 1 августа 00:06

Попался в невод мне карасик.
Я заказал ему пивасик.
К пивасу рыбу захотел,
И карася солёным съел.

Отправлено 31 июля 18:11

просточитатель

Так не пойдет! Она англоязычная писательница. Поэтому хотите мнение — давайте оригинал. Еще и отрывок дали. Я что должна рыскать по интернету искать именно этот отрывок? Мне делать нечего что ли? И вообще у меня нет настроения серьезные стихи разбирать.

Отправлено 31 июля 18:01

цитата просточитатель
Так я же ее стихи процитировал

Извините, но я не прочитала, потому что бы ла занята другими стихами :-D

Сейчас почитаю. Только смысл? Вы хотите всех поэтов обсудить что ли? Зачем? Они больше не нужны, потому что у нас есть Маргарита Симонян! Новая веха в истории литературы!

Отправлено 31 июля 17:55

цитата просточитатель
А ей Нобелевскую премию по литературе выдали))) Луизе Глюк)))

А при чем здесь Луиза Глюк

Отправлено 31 июля 17:47

Я знаю, кого можно пригласить на роль вогана )))

Отправлено 31 июля 17:46

цитата просточитатель
А вот так лучше?))))

Великолепно :-)))

Даже дочитать не могу от смеха :-D

Чё то вспомнился фильм "Автостопом по галактике". Даже не знаю почему

Отправлено 31 июля 17:18

Сейчас начнут рассказывать, что всё субъективно. А у её творчества столько поклонников ^_^

И вообще новые гениальные формы. А потом всех заставят подгонять рассказы под её стилистику, а она будет судьей. Вот такой ад ждёт непослушных писателей :-)))

Отправлено 31 июля 17:10

Почитала комменты там... Людей обвинили в: не читал, но осуждаю (с)
Замечание законное и я решила почитать. Вот её стихотворение:

цитата
Из окошка запотевшей «тушки»,
сдув кредитки и раздав матрешки
в часовых отсюда поясах,
хорошо смотреть на дачи, вышки,
пашни, башни, крыши и опушки.

Было б это полугодьем раньше
и в границах тех же, но южнее,
солнышко играло б в кошки-мышки
в черных и пшеничных лоскутах
с голубыми рваными краями…

Но и тут заснеженные плеши
меж высоких сосен, деревушки,
речки, дачки, далее по списку
тоже вызывают трепет в душах.
И трепещет «тушка» в облаках.

Пахнет перегаром и салями.
Стюардесса с ломаным английским
возит на тележке безделушки.
Что-то летчик объявляет строго.

Лишь бы не случилось катастрофы
на подлете к сумрачному краю,
где давным-давно родился Пушкин.

Не случилось. Сели, слава Богу.
Серенький туман похож на тофу.

Здравствуй, моя Родина сырая.

Вот тут ещё есть:
https://ruspioner.ru/cool/m/single/2258

Отправлено 31 июля 16:52

То то, я думаю, пошла волна, мол критика никому не нужна, и зачем эти комменты... Готовились к явлению Симонян народу.
Кстати, кто в курсе, ещё не приняли закон об оскорблении чувств Симонян? А то я не поспеваю за событями.

Отправлено 31 июля 16:46

Ничёсе сколько я интересного пропустила :-(((

Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению

Отправлено 31 июля 16:05

цитата NHTMN
Если сделать стихотворный конкурс, то придут прозаики и скажут, что у них верлибры и белые стихи

Чтобы все были в равных условиях, можно объявить стихотворный конкурс, но запретить ритм и рифму 8-)

Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению

Отправлено 31 июля 02:54

Даешь силлабическую фантастику :cool!:

Вот это был бы эксперимент. Но за три дня не уверена, что все смогут. Я смогу, если что 8-)

Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению

Отправлено 30 июля 20:56

цитата smilingnavern
Тут единой позиции не добиться, но я с вами.

Спасибо. Для того и спрашиваю. Значит тех, кто видет пользу в комментах не три с половиной человека :)

цитата smilingnavern
момент теории игр, что чем больше людей играют только за себя, тем быстрее всё становится целиком невыгодно для всех участников

Здорово! Не знала, что теория игр на моей стороне

Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению

Отправлено 30 июля 20:49

Дочь Самурая
Вы такая умная. Как вы считаете? «Потекло гамно по трубам» — это пословица или поговорка?

Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению

Отправлено 30 июля 15:36

цитата Povlastnich
у Вас всегда хорошие комменты

Спасибо

цитата smilingnavern
Мне бы не хотелось, чтобы они были обязательными.

Дело не в обязательности, а желательности. Если комментарии публично объявляют нежелательными?
Это же не единичный выпад. На колфане несколько страниц накалякали, что комментарии бесполезны, не нужны и прочее. Это мода новая пошла.
Я свидетельствую: мне нужны. Чем больше комментариев, тем лучше мне. В конкурах без комментариев мне участвовать не интересно.
Установка должна быть, что комментарии — добро. Если установка, что комментарии — зло, то и я их писать не собираюсь.
Авторы должны определиться зло это или добро. Потому что мартышкин труд мало привлекает. А там по времени, как у кого выходит. Понятно, что обстоятельства разные.

Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению

Отправлено 30 июля 12:36

цитата Povlastnich
Идите примером.

Я так и делала до недавнего времени. Но к сожалению, другие авторы, не только не пишут комментари, но и разводят философию, что оказывается комментарии никому не нужны. Не нужны? Так и я чего буду писать их? Зачем стараться, если такое отношение к в том числе моему труду? Если я не буду писать, то я и от других не буду ждать и просить. А конкурс от которого ничего не ждёшь

Очень сомнительный стимул :)

Отправлено 30 июля 11:58

С Днём Рождения! Поздравляю :beer:

Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению

Отправлено 30 июля 11:56

Г. Панченко
Ну я же говорю, что совсем не буду учавствовать. Буду. Но под настроение и когда время есть.
А к темам у меня отношение скептическое. Моё понимание расходится с большинством. Но это такое...В общем игровой момент)))

Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению

Отправлено 29 июля 22:08

цитата Г. Панченко
чтобы их читать

Ну в конкурсе для этого не обязательно участвовать 8-)

Можно всё тоже самое и не только на АБ. А еще лучше отрабатывать мастерство на уже отобранных и отредактированных произведениях :-)))

цитата Г. Панченко
Вы напрасно думаете, что такие конкурсы — уж такое золотое дно для редакторов

Ну нет, так нет. Мне всё равно.
Написать своё и выставить можно без конкурса, и читателей даже больше будет.
Участвовать в конкурсе весело, но не рационально. Пустая трата времени. Для топов это возможность победить и галочку поставить для рекламы. А для не топов какой прок? Я, например, заранее знаю, что шансов на победу нет. Зачем участвовать, если даже коммент никто не напишет?

Вот на АТ конкурсы. Там участие без комментов, но там и читать не обязательно, и можно рассказ старый отдать. Просто как самореклама работает. Получаешь мало, но и вкладываешь мало.

Ладно, не буду бубнить. Каждый за себя решает и вообще многое от настроения зависит :-)

Иногда конкурс вдохновляет, а иногда нет :)

Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению

Отправлено 29 июля 18:18

цитата Джаркен Красный
делю рассказы на три примерно равные группы

Тоже примерно так делаю, и проблем нет не зависимо от системы. Т.е. неважно по каким правилам конкурс, этот способ всегда вписывается в любые правила.
:beer:

цитата Джаркен Красный
А вот с комментариями я бы заморочился.

Тоже согласна :beer:

___
Зачем мне участие авторов, которые не комментируют? Наоборот, только время отнимают, их ведь читать нужно. Понятно, что редакторам выгоднее, чтобы выборка была побольше, а мне, как участнику, зачем массовость без обратной связи? Интереса нет.
Вообще, в этой связи, конкурсы поднадоели. Нет отдачи. Вкладываешь больше труда и времени, чем получаешь пользы. Только для фана и околоконкурсного флуда. Но там и заморачиваться смысла нет. Чё-то быстренько накалякать на коленке — вот и все дела.

Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению

Отправлено 28 июля 18:16

цитата Г. Панченко
речь шла именно об относительных

$%-\$
Я запуталась. Я ставлю относительные оценки согласно правил.
Ладно. Не буду спорить, а то все запутаются ещё больше :)

Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению

Отправлено 28 июля 17:47

Я временно не учавствую, но выскажусь за сохранение нынешней системы. Я вообще не понимаю как можно ставить абсолютные оценки. Ну разве что, если реально понравилось, но таких рассказов очень мало, а что делать остальным? Или если шедевров нет? Как оценивать по абсолютной шкале?
А в искусстве, извините, если не шедевр значит

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

ладно не буду обижать

. Да, вот так жестоко. Либо пан либо пропал. А конкурс-то для экспериментов и обмена опытом, мнением. Тут абсолютные оценки не подходят.

Отправлено 27 июля 22:41

цитата просточитатель
Тут согласен

Ура

Отправлено 27 июля 22:37

цитата просточитатель
так я не с этим спорю

Я про свободу режиссеров тоже не спорю, я про логику :-)

Отправлено 27 июля 22:33

цитата просточитатель
кино отдельно. А книга отдельно)

Понятно, что режисер тоже художник и у него тоже должна быть творческая свобода. Но если мне не нравится, то я имею право это сказать или написать. Мне не нравится, когда персонажей портят ради хайпа. Одно дело, когда есть художественное или техническое обоснование. А другое дело, когда идеологическое еще и вопреки здравому смыслу, как с чёрной Белоснежной.

Отправлено 27 июля 20:52

Я тоже решаю, на что тратить свое время и деньги. И критиковать фильмы пока еще не запрещено. И выражать свои зрительские пожелания тоже не запрещено. На другую точку зрения мне плевать. Я не стану смотреть то, что глупо априори, только потому, что кому-то делать нечего.
Разве что пародию. Вот для пародии всё сгодится и Буратино с маленьким носом и длинными рогами и Мальвина — цыганский мальчик. И прочее...

Отправлено 27 июля 20:32

цитата просточитатель
И вообще сюжет другой))

Вот с этого и надо начинать. Меняете героя — меняйте и внутреннюю логику. Меняйте сюжет. Делайте по мотивам и прочее и прочее. Но зачем же говнять привычные образы поперек здравого смысла?
Вот вы написали: Джеки Чан играл Паспарту. А какая сюжетная или логическая привязка, что китаец не может Паспарту играть? Паспарту слуга? Китаец не может слугой быть? У вас примеры странные. Диснеевский мультик я пробовала смотреть, но это выше моих сил. Так какая органичность в этом?
Приведите примеры известных произведений, где есть историческая привязка или выраженная привязка к внешности.
Вот Карлсон — толстячек с моторчиком. А вам сделают худенькую дюймовочку с крылышками как у феи. Вы будете такое издевательство смотреть? А переделают сюжет, так это уже не Карлсон будет, а другое произведение, может быть по мотивам или фанфик. Вы так не считаете?

Отправлено 27 июля 19:58

цитата просточитатель
У автора написано. Багир самец) А у нас что?))))

Я книгу не читала, тем более в детстве. Как и большая часть маленьких деток. Поэтому пример не корректный. Если бы сначала прочитала и полюбила книгу, то не факт, что мне бы это понравилось. А так как я книгу не читала, то мне параллельно. Тем более, что Маугли не коммерческое произведение для хайпа, а Багира не главный персонаж. Вообще можно сказать, что смена пола Багиры это адаптация под нашу культуру. У нас грациозные и хитрые ассоциируются с женским полом.
Вот если бы главного героя — человека сделали японской девушкой, то тогда пример был бы корректным, сравнимым с чернокожей Белоснежкой. Или если бы туземцев в пятнадцатилетнем капитане играли голубоглазые блондины без грима. Как вам такие тумба-юмба колдуны-ялдуны с бусами из черепков и без обоснования внутри произведения как так случилось?

Отправлено 27 июля 19:40

цитата просточитатель
А потом оказывается что Палпатин готовился к нашествию ююжань вонгов

Абсолютно без разницы. Он же не укреплял единство внутри, а долбал по своим. Планеты с невинными разрушал и прочее. Долбая своих он ослаблял защиту против тех же вторженцев, и играл им на руку, толкая собственных подданых к колаборации с врагом, диверсиям и прочим прелестям.
Даже если предплолжить, что захочет снять нечто по вашему описанию, а это вполне возможено, то всенародной любви как Звездные войны это не снискает. А общество с перевернутыми понятиями, где убийство невинных, собственных, гражадан объявляется добром, просто не сможет развиться до таких технологий как фильм.

Отправлено 27 июля 19:27

Вообще плевать какого цвета глаза, волосы, кожа у ГГ. Хоть зеленые с перламутровыми прожилками. Но если это историческое произведение или у атора написано прямо: черноволосвая стройная красавица с длинными ухами. То режисер обязан именно такую и предоставить зрителю, а не толстую блондинку. Потому что я когда читала, представляла себе героиню такой, какой автор её описал. И я хочу, как зритель, визуализацию именно того персонажа, который у меня в голове.
Если режисеры и продюсеры этого не понимают, то им никто не виноват, что эти картины не окупаются, а люди плюются. Никто кроме их собственной дурости.

Отправлено 27 июля 19:13

цитата Whutharth
а джедаи — это зло.

А мне кажется, что социум, где баланс сил и гармония с природой объявляется злом, а ненависть и разрушительная сила — добром, не может создать что-либо сложное. Для сложной работы нужна кооперация, а для этого нужно как минимум разумное отношение существ друг к другу. Т.е. демонстрвция агрессии везде действует во вред кооперации, даже если законы физики будут другие.
Жесткая иерархия проблемы не решает, потому что вождя следует любить. Да и вождь любит подданных и заботится о благе своего народа. И попробуйте усомниться.

Всё равно, даже в таком обществе джедаи будут добром, а ситхи злом. В фильме же не просто ваши-наши, а обосновано :))

Отправлено 27 июля 15:39

Ага :)

Отправлено 27 июля 15:31

А я очень мутно помню о чём "Отроки во вселенной" и "Москва-Кассиопея" они немного скучные для меня. Там роботы ненастоящие, просто дяди переоделись. То ли дело робот Вертер :cool!:

Вот это робот так робот. Когда его убили злобные пираты у нас во дворе случилась вселенская трагедия. Девочки плакали, мальчики плакали. Даже котики плакали :-(((

Но потом мы решили, что робота сто процентов починят :cool!:

Ещё вспомнились фильмы "Полет навигатора" и "Короткое замыкание". По-моему даже в кинотеатре их смотрела. Но точно не помню.

Отправлено 25 июля 15:39

цитата трампец
штрафы за дискредитацию российских товаров

У вас там юмористы сидят. Вернее, пока не там :-D

Отправлено 25 июля 15:34

цитата astoun
Королевство кривых зеркал

Да, кстати, совсем забыла.
Я есть хочу, я пить хочу(с)
Ква, ква, ква, ква, ква, ква, ква (с)
Ну и: жил был у бабушки серенький козлик — просто не подражаем.
Пересмотреть что ли?

цитата astoun
А чем "Ну, погоди!" не угодил?

Даже не знаю. Волка жалко, мельтишня какая-то, нормально не разговаривают. Сложно сказать почему. Какой-то от него веяло безысходностью, бессмысленностью. Очевидно, что волк никогда не съест зайца-зазнайку. А заяц никогда не приобретёт желанного покоя, волк всё время будет его нервировать. Вечные страдания двух существ... Суета ради суеты... Да ну их )))

Отправлено 25 июля 12:35

цитата просточитатель
А давайте поделимся у кого какие были любимые фильмы в детстве?

Приключения Электроника, Приключения Петрова и Васичкина, Добро пожаловать или посторонним вход запрещён, Варвара краса длинная коса, Гостья из будущего, Три мушкетёра, Чародеи, сказки с бабушкой в начале, ну и другие, но эти вспомнились первыми :cool!:

Мультфильмы почти все, кроме поучительно — коммунистических и Ну-погоди.

Отправлено 24 июля 15:10

цитата просточитатель
Нужен! для скорости

Ну мне пока нужно качество набирать, а не скорость :)))

Отправлено 24 июля 15:05

цитата просточитатель
Незаметны в смысле потенциальный покупатель не отличит их от миллионов других

Ага. Понятно. Но так ведь задача любого художника (в широком смысле) сделать, чтобы отличалось. Если вышло как у всех, значит получилось плохо, как говорят: пресно, без изюминки. А нужно ярко, с изюмом и орешками :)

цитата просточитатель
ИИ сам по себе качественный текст не напишет

Да! Но тогда выходит ИИ ради ИИ. Талантливому автору ИИ не нужен. Вот для чего? Ну для справки это да. Правила повторить, ошибки найти. А вот даже накидать черновой текст, допустим? Есть перевод аудио в текст. Я знаю, что это набирает популярность. Быстро и удобно. Тоже хочу попробовать.
А ИИ зачем? Для арки героя? А какой тогда интерес писать? Хочется же самому героя придумать именно такого как я хочу. И мир хочется свой описать.
Творчество это своего рода самовыражение. Условно, я себя, свой внутренний, субъективный мир хочу выразить через материальные, объективные предметы, которые другой может увидеть, услышать потрогать и теоретически сделать частью своего. А то что генерирует ИИ это не творчество по определению. Это игрушка, которая быстро надоест. А ведь потребность в творчестве.

Отправлено 24 июля 14:37

цитата harrybook
ИИ (Google), но это справочная информация

Справки это как раз хорошо реализовано. Мы про ИИ как "соавтора" в творчестве. Меня такое творчество не привлекает. Скучно. Другие авторы как хотят.

Отправлено 24 июля 14:30

цитата просточитатель
Если так то у меня плохие новости. Количество контента увеличится на порядки.

Это не новость :-)))

Это неизбежная закономерность 8-)

цитата просточитатель
То те тексты которые написаны без ИИ . Будут незаметны.

Что вы понимаете под словом "незаметны"? Не уверена, что правильно понимаю вашу мысль. Но попробую ответить. Текст написаный без ИИ еще не означает, что этот текст хороший, а сюжет интересный, а ведь каждый автор стремиться написать нечто интересное и хорошо. Так вот если автор не умеет хорошо и интересно, то ИИ ему не поможет, а если умеет, то даже ИИ будет не помеха. Но ни один человек не научится если не будет писать самостоятельно.

цитата просточитатель
Значит не так уж легко

Не знаю что вы понимаетте под "легко". Я понимаю технически легко. Пользоваться ИИ технически легко, никакого особого обучения это не требует. Так что это легко безотносительно качества на выходе. Качество зависит от автора, но если автор не учится а пользуется ИИ? Откуда качество возьмется? ИИ само его сделает за автора? А зачем читателю тогда автор? За что ему платить деньги? За то что на кнопочку нажал? Так я сама могу нажать

Отправлено 24 июля 13:30

Ладно. Напишу свои соображения по ИИ. Так уж и быть.
1) Сомнительный маркетинговый ход писать, что автор сочинял вместе с ИИ. Потому что:
— Хоть читатели разные, но и я не уникум. Так вот, у меня в этом случае сразу мысли: этот писатель исписался, у него нет фантазии, он не умеет писать, ему нечего сказать, он прикрывает хайпом отсутствие таланта. Т.е. ИИ в моем читательском понимании это фиговый листок напяленый от отчаяния.
2) Разумеется такой ход привлечет небольшое число читателей как к чему-то новому. Но новое рано или поздно становится привычным. Каких-то лет пять и упоминание ИИ перестанет привлекать даже специфического читателя. И что останется автору в итоге?
— Стойкое неприятие у таких как я и потеря интереса среди тех, кто гонится за модой.
— Но самое страшное, не тренируя фантазию и полагаясь на "шпаргалки" как двоечник, автор потеряет навык, недополучит опыт, не откроет что-то новое и окажется у разбитого корыта с ощущением собственной ничтожности и полного разрчарования.
3) Писать с помощью ИИ дело не хитрое. Этому не нужно обучаться. Обратиться за помощью к ИИ может любой человек в любое время. ИИ не волк — в лес не убежит. Чести сочинять с ИИ нет никакой для автора. Но бывают обстоятельства. Обстоятельсва вещь уважительная, и если ИИ может помочь, то препятствий нет. Но! Опытный, талантливый автор воспользуется так, что никто не заметит разницы. А если автор сам по себе ничего не стоит, то никакой ИИ ему не поможет.
Развивайте себя, оттачивайте своё перо и вы не прогадаете ни с ИИ ни без.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 31 32 33 34 35