Сообщения посетителя Юлия Бриз

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Юлия Бриз на форуме (всего: 1750 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 18 19 20 21 22 23 24 ... 31 32 33 34 35

Сортировка: по дате по форумам по темам

Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению

Отправлено 19 августа 2024 г. 15:58

цитата gamayunov
Уэнздей

Для Уинздей как раз поганки любимое лакомство. А фсякое фот это фот фсе, для нее отрава. Особенно пироженые она ненавидит. Мороженое еще можно, но не сладкое. Горькое с перцем)))

Отправлено 19 августа 2024 г. 15:40

цитата gamayunov
Бледности не хватает

Ее просто поганками никто давно не кормил.

Новости, конвенты, конкурсы > Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение > к сообщению

Отправлено 18 августа 2024 г. 20:37

Поздравляю :beer:

Отправлено 18 августа 2024 г. 20:35

Поздравляю :cool!:

Отправлено 18 августа 2024 г. 14:04

цитата _Y_
Сколь знаю, рандомизация в ИИ — штука не обязательная

Естественно. Задачи ведь разные. Я очень условно пыталась представить (в том числе и для себя) общий принцип работы генератора картинок. Я не представляю, как сделать нейронку — генератор картинок, без рандома.

цитата _Y_
коэффициенты их ищуются забавным методом

Ну вы так назвали, а я назвала "продвинутый рандом". Т.е. не просто случайные числа, а взаимозависимые диапазоны возможного.

Отправлено 18 августа 2024 г. 12:04

цитата bbg
Там логика. Программы не устроены по-другому. Если то иначе выполнять пока не.

Вы пишете о технологической части. Она ничем не отличается от обычных программ. Те же микросхемы, те же языки програмированния. А я пишу о функциональной части. Нейронка функционально другая. Там не линейный поток, а веса (предпочтения), которые настраиваются условно "вручную". Так называемое "обучение" это настройка весов.
Вот у нас есть три варианта (условно для примера)
1) четкое условие: если, то. Алгоритм вариантов не оставляет
2) рандом. Случайнось. Как цифры выпали, так и будет.
3) веса. Куча рандомайзеров одной направленности, каждый из которых за что то отвечает (условно цвет, форму, размер и т.д.). Т.е. например, диапазон возможных чисел у каждого рандомайзера 100, и рандомайзеров сто. Если пустить на самотёк, то возможных случайных вариантов "гугл триллион миллиардов". Большинство из которых бесполезная беллиберда. Чтобы беллиберды было поменьше, а полезного побольше настраивают предпочтения диапазона возможностей в зависимости от соседних рандомайзеров. ( Очень условно: если выпала единица, то на следующем диапазон от двадцати до тридцати, а на следующем от четырех до пяти)

Отправлено 17 августа 2024 г. 20:52

цитата bbg
Логику работы нейронной сети понять труднее

Там не логика, там весА на многочисленных примногачисленных настройках. Настройки прописываются людьми. Веса создаются при помощи обучения специалистом, человеком, который отделяет "правильные" варианты от "неправильных". У такого подхода есть преимущества, но ещё больше недостатков.

Отправлено 17 августа 2024 г. 20:42

С Днём Рож-де-ни-я!!! :beer:

Отправлено 17 августа 2024 г. 13:14

цитата astoun
поведали, что спорили с ИИ

Я не спорила с ИИ. Я его изучала на предмет выгоды лично для себя. Такую выгоду я нашла. Например, посмеяться. Но быстро надоедает.

цитата astoun
признаете за ним личность!

Нет, не признаю. До личности там ооочень далеко)))

цитата harrybook
Лет через 10 ИИ будет прикручен к какждой стиралке

Так он уже прикручен ккпждшой стиралке. Любую автоматизированную систему можно назвать ИИ. В этом вопросе есть глобальная подмена понятий выгодная с точки зрения маркетинга. В сознании обывателя ИИ это личность интелектуально как минимум равная человеку, хотя бы в перспективе. А вот для програмера ИИ это автоматика. Например босс (на самом деле любой действующий персонаж) является ИИ. Дерево его действий и условий так и называется AI. Так что это давно есть. Сейчас лишь изменили подход, сделали ИИ с помощью нейронки. И шумиху забабахали. Шумиха круче чем та нейронка. Вообще нейронка не настолько крутая как ее малюют.

Отправлено 17 августа 2024 г. 12:56

цитата bbg
Могут . Но не хотят.

Когда выгодно, то очень даже хотят. А когда не выгодно, то выгоднее выкрутить так, как хочется. Заморочить голову, чтобы мужчина устал сопротивляться)))

Отправлено 16 августа 2024 г. 22:58

цитата astoun
А ИИ — это мужчина или женщина? У него логика есть?

ИИ это даже не предмет. Это программа, при чем глюченая

Отправлено 16 августа 2024 г. 22:56

цитата bbg
Зачем нам какая-то особенная логика, если есть логика просто?

Воот. Мой муж тоже так считает. Но у меня есть на это убийственный аргумент:
Если есть просто логика без половой принадлежности, то женщины тоже могут ей пользоваться. Вот и выходит что женщины сверхлогичны. Мало того что у нас обычная логика, так еще и женская

Отправлено 16 августа 2024 г. 20:23

цитата astoun
Не придумано еще приема от женской логики!

А мужской логики вообще нет

Отправлено 16 августа 2024 г. 20:02

Я один раз паталась доказать ИИ что он бесполезен. Он так изворачивался. Но! Я его победила)))

Отправлено 16 августа 2024 г. 19:59

цитата astoun
А с паразитами разговор должен быть короткий!

Ну не станете же вы есть...

Ой! Ой! Боюсь даже подумать :-D

Отправлено 16 августа 2024 г. 14:45

Аааа краснокнижный! Нельзяя! Лучше веточками прикрыть, чтобы фулиганы не нашли и не сорвали:)

Отправлено 16 августа 2024 г. 14:43

цитата Fyodor
вред стероидов

Так то совсем другое. Стероиды это ядрёная химия. Там нужно биохимию знать, чтобы разбираться, что и когда можно в каких пропорциях и для чего. Но! Даже в самых "правильных" пропорциях химия есть химия и бьёт по организму как любая таблетка. Другой вопрос, что мотивация и увлечение могут перевешивать потенциальный вред. Вообще стероиды употребляют все спортсмены, не только те которые качаются. Потому что большой спорт уже вышел за рамки человеческой природы, а для зрелища нужно посоянное увеличение ставок. А вот для здоровья и без таблеток спорт это очень хорошо. Жаль, мало спортивных секций для взрослых. В основном тренажоры, а это скучновато.

Отправлено 16 августа 2024 г. 14:29

цитата astoun
А еще встретил гриб, который мне до сих пор не попадался. Наверное, ББГ и такие ест, но я трогать не стал:

Правильно! А то на поганку похоже :)

Отправлено 16 августа 2024 г. 13:05

цитата bbg
Флудилка на конкурсной площадке ХиЖ

Надо будет поискать на днях ради интереса. Если не найду, спрошу)))

Отправлено 16 августа 2024 г. 13:01

цитата Fyodor
Умерли от рака в самом расцвете сил...

Если хотите отговорить молодых людей от сигарет или сделать профилактику, то такие аргументы не работают. Даже наоборот. Такие утверждения нервируют и повышают тревожность, что усиливает желание покурить у курящего. А не курящему, который себя хорошо чувствует, в одно ухо влетает в другое вылетает. Если нужно сделать профилактику курения, лучше делать акцент на зависимости от сигарет. О том, что они перестают работать через несколько лет и наоборот человек на них работает, при том, что никакого удовольствия они больше не дают. Девочкам можно сказать про желтизну кожи, а мальчикам про угрозу плохого стояка. Такие пугалки действуют на молодых эффективнее. А разговоры о раке нужно прекращать. Потому что это может даже привести к агрессии. Вообще с подростками нужно стараться разговаривать без черезмерных гипербол. Они и так нервные и без запугиваний.

Отправлено 16 августа 2024 г. 12:34

цитата bbg
Здесь эта тема табу

Ну и хорошо. Мне ещё рано знать такие вещи. Моя задача обучиться красивому слогу, на данном этапе)

цитата astoun
флудилка, где всякие ненаучные участники дискутируют

Прикольно. Жаль я не застала эти веселые времена)))

Отправлено 15 августа 2024 г. 21:26

цитата bbg
Но я туда больше не ходок

Они обманщики? Или мозги любят колупать?

Отправлено 15 августа 2024 г. 21:24

Я бросила курить пол года назад. Когда я обматюкала Dude это был третий день без сигарет. Если что, то у меня до сих пор тяга, сбиваю безникотиновыми картриджами Iqos)))

Отправлено 15 августа 2024 г. 21:19

цитата astoun
Вот на сайте конкурса "ХиЖ" годами велись мощнейшие дискуссии о грибах. Наверое, нет ни одного грибного нюанса, который бы там не обсудили.

Да? А я думала это научный журнал :-D

Отправлено 15 августа 2024 г. 19:53

Ого страсти :-D

Ничто так не будоражит как разговоры о грибах :-[

Надо будет запомнить)))

Отправлено 15 августа 2024 г. 15:21

Грибы лучше всего собирать в магазине. Далеко ходить не нужно, наклоняться тоже)))

Новости, конвенты, конкурсы > 26-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 15 августа 2024 г. 15:17

Поздравляю :beer:

Отправлено 14 августа 2024 г. 13:29

цитата bbg
у меня стоит ограничения в 25гигов, только я представить себе не могу, как это всё истратить

25 гб легко тратится за один день. Могу научить 8-)

Отправлено 14 августа 2024 г. 12:28

цитата alprosv
Один из многих литературных сайтов

цитата harrybook
просто не обращайте внимания.

Спасибо большое. Так и сделаю

Отправлено 14 августа 2024 г. 00:20

цитата Chess-man
Развод был оформлен публично, когда во время Великой Французской Революции одна актриса публично занялась сексом в одном из культовых Парижских храмов. Причём, это вроде как была групповушка.

Уважаемый!Сколько существует "человек разумный", столько оргии являются РЕЛИГИОЗНЫМ актом плодородия. Поэтому никакой это не развод, а толстый намек на тонкие обстоятельства.

Отправлено 13 августа 2024 г. 19:18

Поздравляю :beer:

Отправлено 13 августа 2024 г. 19:14

Вот ссылка если что
срп

Только лиж бы не тыкайте, а то вдруг там вирус.

Отправлено 13 августа 2024 г. 19:11

Столкнулась с такой ситуацией!
Мне на почту пришло письмо от "Союз Русскоязычных Писателей", мол какое-то там сообщение. Я кликаю по ссылке. Сайт чем-то напоминает "Бумажный слон", только цвета другие. Там почему-то мой аккаунт зарегестрирован. Я войти, естественно, не могу, я не знаю пароля, ведь я там не регистрировалась. Захожу в акаунт через сброс пароля, оказывается я там зарегестрирована месяц назад, при чем имя взято из гугл аккаунта. Потыкала, нашла знакомые лица и следы липовой активности. Что это за сайт? Кто знает? Может я зря переживаю?

Отправлено 11 августа 2024 г. 12:01

цитата _Y_
когда король этот закон Швеции даровал, радость действительно была — валежник, наверное, был реальным ресурсом.

Наблюдая за современными реалиями попробую сделать реконструкцию. Вполне возможно ошибочную.
Народ в Швеции, видимо, традиционно собирал валежник для обогрева, не спрашивая можно или нет, ведь камер видеонаблюдения в лесу нет. Но находились принципиальные "владельцы лесов", которые ловили людей и "ставили на счетик" за вележник, ибо ничего другого у этих бедняков не было при себе. Если бы были зайчики то штрафовали бы за зайчиков. Но зайчиков не было, бедные старушки даже думать о таком не смели. Только валежник, чтобы совсем не помереть от холода. Я думаю, что закон приняли потому что из-за валежника постоянно скандалы происходили. Умным правителям не нужно социальное напряжение из-за валежника.

Отправлено 9 августа 2024 г. 15:17

С днём рож-де-ни-я Gourmand :cool!:

Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению

Отправлено 8 августа 2024 г. 15:54

цитата Fyodor
только что вернулся из экспедиции

Отлично)

Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению

Отправлено 8 августа 2024 г. 15:53

цитата dokktor
АБ

Отличная новость!
И где этот форум АБ, в котором нужно отметиться? Я думала он здесь.

Отправлено 7 августа 2024 г. 21:40

цитата astoun
Эффективнее всего иметь на улице такую косу:

Ну с такой косой проблем с фосфором точно не будет)))
Если не хватает в своих мозгах, можно высосать из чужих)))

Отправлено 7 августа 2024 г. 18:20

цитата K3K
если бы не схоластика и подсчет ангелов на конце иглы, люди долго бы еще не додумались до понятия бесконечно малого и бесконечно большого

Интересно. С такого ракурса я на эту историю не смотрела. Спасибо :)

цитата astoun
сразу станете мозглым овощем

Девочкам это не обязательно. Достаточно иметь на улице длинную косу для фотосинтеза))) Так что шантаж не работает

Отправлено 7 августа 2024 г. 13:24

цитата astoun
Фотосинтез не поможет

Ну...Как вам сказать? Если я безмозглый овощь, то кроме фотосинтеза все равно ничем не могу заниматься)))

Отправлено 7 августа 2024 г. 12:49

цитата bbg
Это у вас недостаток фосфора в организме

Точно

Пойду займусь фотосинтезом :-D

цитата astoun
Так покупайте путевку — и вперед!

Эх

Хочется, но пока нельзя.

Отправлено 7 августа 2024 г. 12:01

Захотелось на пирамиду залезть. Вдруг

Отправлено 6 августа 2024 г. 23:49

цитата astoun
Ничего там нет.

Это ваше КМК, а моё КМК, что есть. Моё КМК круче вашего КМК :-D

цитата astoun
По-моему, достаточно назвать труды Евклида и Птолемея

О! Сейчас моё ружье стрелять будет))) Эвклидова геометрия касается мира идеального, материальных треугольников и окружностей не бывает. В идеальном пространстве идеальные фигуры. Но зато какое воздействие оказали на мир материальный! А Птоломей это тот, который посчитал траекторию планет, но он исходил из того, что Земля плоская. Его расчеты обладали достаточной для земледелия точностью, однако мешали дойти до мысли, что Земля шарообразная. А зачем? "И так сойдет" — думали древние, когда смеялись над Коперником и Галилеем. Вот я в хорошей кампании, потому что надо мной тоже смеются)))

Отправлено 6 августа 2024 г. 17:15

цитата SAM77
Как вариант, можно описать "прекрасную Россию будующего" (С)

От некоторых мероприятий лучше держаться подальше. Это красиво и спокойно)

Отправлено 6 августа 2024 г. 17:10

цитата astoun
Первый впечатляющий расцвет науки наблюдался в Древней Греции задолго до христианства.

Давайте определимся, что такое наука? Для меня наука это в первую очередь научный метод. Когда появился научный метод?
Философия древней Греции это круто, но это предыстория, при чем не полная, а лишь кусочек, потому что арабы тоже не лыком шиты. Алхимии, астрологии и прочее существовало давно, но наукой не становилось, как и греческая философия, потому что не было понятия о цельности природы и соответственно ее законов. В языческом мире один бог одно делал, а другой другое, поэтому искать закономерности бессмысленно. А в системе единобожия, где единственный Творец ВСЕГО сущего отделен от тварения, (где непознаваемый Бог познается через изучение природы, того, что Он сотворил), как раз поиск закономерностей не только логичен, но и приобретает сакральные смыслы.
Тоже иногда путают науку и изобретение. Нет, случайное изобретение это не наука. Наука это метод.

Отправлено 6 августа 2024 г. 16:44

цитата astoun
Древнегреческие храмы существуют — значит, существуют Зевс, Гера и Афина. Древние идолы тоже существуют — значит, и многочисленные боги, которым они посвящены, находятся в полном здравии.

Нет! У вас неправильная логика. Попробую объяснить.
Вот мы видим, что вокруг какой-то точки в пространстве вращаются космические объекты. Разные. (условный "Зевс", "Артемида", "идолы паганые" и прочее) Мы не видим вокруг чего они вращаются и не знаем зачем. Но факт есть факт — вращаются. Можно отрицать, прикалываться и так далее, а можно задуматься и попробовать найти ответ, открыть закон притяжения, чёрную дыру и много еще чего.

Это я привела анологию. С религией тоже самое. Зевсы Артемиды, Брахман, абсолют, Господь — "вращаются" вокруг да около чего-то, что даже толком и сформулировать сложно. Но "движуха" идет по полной и не прекращается много тысяч лет. Можно отрицать, а можно задуматься, что не бывает дыма без огня.
Я не утверждаю правоты какой-то конкретной религии. Я утверждаю, что все религии неправы. Но за ними всеми что-то есть. Дыма без огня не бывает. Вопрос природы этого "огня"!
Вот Капица умный человек, не помню дословно, но он говорил нечто вроде: я верю в Бога, только думаю, что не Бог создал человека, а человек Бога. Кому-то это может показаться софизмом и хитростью. Нет!Это немного другой ракурс проблемы. На мой взгляд более правильный. Мы не можем отрицать феномен, мы можем спорить о происхождении феномена и изучать этот вопрос по-взрослому. Кто знает, какие интересные "ништячки" мы еще откроем в ходе этого со всех сторон увлекательного процесса)))
А лечь на диван и сказать: "Ничего нет. Дайте спокойно умереть" — мы всегда успеем. В общем не наскокалися мы)))

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

("Мы" это человечество)

Отправлено 6 августа 2024 г. 13:38

цитата astoun
Во всех религиях бог

Нет не во всех. Религий очень много, не во всех даже есть "бог" и уж тем более "Бог", который только в авраамических религиях. Есть к примеру пантеистические религии, когда. природа сама по себе бог.

цитата astoun
Только этим и именно этим он может продемонстрировать свое существование. Больше ничем!

Это придумали атеисты. Бог может оказывать воздействие на окружающий мир через субъективное. И оказывает. Храмы по факту существуют, вот вам и воздействие при чем физическое :-[

Про социальные всяческие движения я уже молчу. Напомню только про науку, которая стала возможна только в рамках христианского мировоззрения. Наука плоть от плоти христианства. Вот вам и доказательство и не факт, что христианская идея себя исчерпала.

цитата astoun
Зачем изобретать лишнюю сущность?

Бог уже является частью человеческой психики по факту, как минимум в исторической ретроспективе. Поэтому это не лишняя сущность, а феномен, который нужно изучать, а не отмахиваться.
Другой вопрос нам неизвестна природа этого Феномена. Но удивительным образом авраамические религии отрицают познаваемость Бога человеческим разумом. Это означает, что Бог есть в любом случае, даже если вы Его считаете фантазией.
Скажу наперед. Дед Мороз тоже существует по моей логике)))

Отправлено 6 августа 2024 г. 12:09

Иногда можно и отвлечься)

цитата astoun
Я еще ни разу не встречал верующего, который молился бы ради того, чтобы увидеть радугу.

Наивное утверждение. Люди очень очень разные, а ситуации такие бывают... Не исключаю, что некоторые иногда молятся даже о том, чтобы Солнце взошло утром.
В любом случае, кто о чем молится мы не знаем миелафона пока не изобрели.

цитата astoun
"О чем бы ни молился человек — он молится о чуде. Всякая молитва сводится на следующую: «Великий боже, сделай, чтобы дважды два — не было четыре!»

Ну Тургенев просто иронизирует над глупостью некоторых людей. Понятно, что если Бог есть, то Он не станет нарушать законы физики, потому что это приведет к разрушению пространственно-временного континиума и краху мироздания. А мы ещё даже в космос не полетели какбэ)))

Отправлено 5 августа 2024 г. 13:43

цитата astoun
Надо срочно добить рассказик, а я постоянно отвлекаюсь.

Правильно. Рассказик важнее. :-[

Отправлено 5 августа 2024 г. 12:57

цитата astoun
"ЧУДО — нарушение по воле всемогущего Бога естественного хода вещей — той же волей установленных законов природы. Зримое проявление власти Бога-Творца над творением".

Это определение придумали атеисты, чтобы мучать верующих. Ну не было у древних никаких определений и толковых словарей и тем более понятий о законах физики, че и как должно быть устроено. Радуга появилась — для древнего уже чудо. Но радуга ведь не нарушает законы природы. Я не спорю, что в религии много язычества (белиберды). Но это совсем другой разговор.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 18 19 20 21 22 23 24 ... 31 32 33 34 35