Сообщения посетителя Юлия Бриз

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Юлия Бриз на форуме (всего: 1735 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 8 9 10 11 12 13 ... 31 32 33 34 35

Сортировка: по дате по форумам по темам

Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению

Отправлено 8 мая 13:44

цитата просточитатель
ИИ не может СОЗДАВАТЬ полностью своего.

Так и человек не может так чтобы прямо полностью. Но соглашусь, что ИИ не создает, он генерирует. Но генерирует не копию, а новую, пусть и цифровую, картинку.
Вы видимо под оригиналом нечто вещественное представляете, вроде картины или скульптуры, т.е. завышаете планку. А я имею ввиду вещи попроще, приземленнее: оригинал как антоним копии. Оригинал сделанный самостоятельно можно продавать, а за копию нужно платить. Картинки сгенерированные ИИ можно продавать или вставлять в продукт для продажи, чтобы продукт выглядел красивше и платить за право не нужно, и за картинку платить не нужно, потому что она условно (в моей терминалогии) оригинальная.

Отправлено 8 мая 13:16

цитата просточитатель
А оригиналы никуда не денутся. Более того подорожают.

Мы видимо с вами имеем ввиду разное под словом "оригинал". ИИ генерирует цифровые оригиналы. Много. Но они низкого качества. От искусства мы ждём не количество, а качество.
А ширпотреб был всегда, теперь его станет больше.

Отправлено 7 мая 23:15

цитата просточитатель
Но так было всегда.. Книгопечатание.

Нет! Книгопечатанье это улучшение качества.

цитата просточитатель
Книжная иллюстрация

Отдельный вид искусства. Технологически очень разные вещи. Есть гравюры очень высокой художественной ценности.

цитата просточитатель
Да оригинальная Мона Лиза круче.

При чём здесь оригинал против репродукций? Репродукция дает общее предсталение, и чем она качественнее, тем лучше. Но количество репродукций не делает оригинал хуже. А в случаее с ИИ нам предлагают ухудшение качаства оригиналов. Зачем? Нафиг такое искуство вообще нужно? Давайте тогда сразу заменим образование на: украл, выпил, в тюрьму (с) И проблем никаких...

Отправлено 7 мая 17:27

цитата просточитатель
А это неизбежно. Если технически возможно

Да. На западе наверняка уже разрабатывают такие приложения.
Я не против новых видов и типов искусства. Мне не нравится, когда уже вполне сложившийся и имещий спрос вид искусства пытаются "модернизировать" за счет увеличения количества и снижения качества.

Отправлено 7 мая 16:44

цитата Whutharth
Как вы считаете, это хорошо или плохо

Я думаю, разным людям по-разному. Могу только за себя сказать. Я не люблю картинки-спойлеры, тем более с навязчивой стилистикой не важно ИИ или человек. Мне нравится самой воображать исходя из авторского стиля. Исключение: авторские картинки или одобренные автором, например, как в маленьком принце или Швейке.
Я предпочту без изображений, чем такое, как вы выложили. Но любителям отправлять женщин на рудники, наверное понравится, особенно, учитывая их страсть к безликим однообразным обложкам.
Т.е. если вы хотите разработать приложение с такой возможностью, то пожалуй, сегодня оно найдет ценителя, но вряд ли найдет массовую популярность, учитывая, что сервера не бесплатные, т.е. переплачивать за такую возможность не все люди захотят. Да и вообще это не рационально с технической точки зрения. Рациональнее сделать хорошие картинки один раз. А если кто-то хочет побаловаться с разной стилистикой, и у него есть для этого время, он нагенерит себе в частном порядке с помощью того же чата gpt или шедврума или ещё чего.
Есть правда вариант совместить с комиксами, но там и писать нужно не как художественное, а под чат. Но это был бы немного другой тип искусства, скорее конкурент комиксам, но не комикс и не художественное. Этакий сториз с илюстрациями в разной стилистике. Но опять же таки, этот инструментарий для автора. Пользователь лишь выбирает между уже готовым. Но нужно ли такое?
Всё это на мой взгляд.

Отправлено 6 мая 18:33

цитата просточитатель
Камера на лбу живого исполнителя. Это было устаревшее даже в шестидесятые)))

Это другое :-)))

Отправлено 6 мая 18:32

цитата Fyodor
не только худеньким девочками приходится наниматься на тяжелую неквалифицированную работу...

Вот видите до чего ИИ довело худеньких девочек. А так сидели бы и рисовали что-нибудь в тепле и тишине. Так нет же ИИ рисуют, а худенькие девочки вкалывают на рудниках :-)))

Отправлено 6 мая 18:28

цитата Fyodor
пассажиров на Титанике обвинять, что вели они себя не профессионально

Поведение, психология масс единственное, что стоит внимания в этом фильме. Странно, что вы не видите разницы.

Отправлено 6 мая 18:25

цитата просточитатель
Саула Репнина

Я книгу рассматриваю как поиск, предисторию, предтечу основного произведения: "Трудно быть богом". Само по себе оно на меня не произвело сильного впечатления. Я уже плохо помню главных героев, а перечитывать не охота.

Отправлено 6 мая 18:19

цитата Fyodor
они старатели, а не космонавты. их привезли работать на рудниках

Худенькие девочки старатели :-D

На рудниках :-D

В космос полетели, а роботов для рудников не изобрели :-D

Вот поэтому я этот фильм не люблю. Это просто ужастик самый банальный. Это вообще не фантастика. Заменить чужих на любую карказяблу, а каюты на подвал или загордный дом и будет всё тоже самое. Тупые подростки решили по... устроить пикник, а там монстр всех съел. Но только одна самая умная девочка, невинная и вообще весьма положительная сумела победить монстра и спастись.
Я не отрицаю при этом, что Рипли прекрасно сыграла и чужие прекрасны. Но сама идея простоватая для меня.

Отправлено 6 мая 17:41

цитата просточитатель
От книг Стругацких до Вызова..Очень редко когда показаны профессионалы!

Я не знаю, что такое Вызов. В большинстве книг, в том числе и Стругацких, которые я читала, люди вели себя адекватно в космосе. Адекватно обстановке и стилю произведения. В чужих, на мой субъективный взгляд, большинство ведут себя не адекватно. Мне это не нравится.

Отправлено 6 мая 14:33

цитата просточитатель
А где не так?

Я подробностей не помню уже. Вообще там герои у меня в голове, кроме Рипли, слились в единую безликую паникующую массу. Чего они паниковали

Это же космос, они должны быть психологически готовы к опасностям.

цитата просточитатель
За какой такой рудой

Вообще не смущает. Это условность. На сюжет не влияет вообще. Хоть на кудыкину планету.
Меня больше смущает вообще жизнь в открытом космосе. Но я не придераюсь, это тоже условность. И вообще мало ли что бывает, о чём мы даже не подозреваем.
А вот люди это не условность. Мне нравится когда их поведение и характеры максимально реалистичны в любых условностях. Иначе мне просто скучно становится.

Отправлено 6 мая 13:18

Мне франшиза чужих вся не нравится. Космонавты, а ведут себя как психи, меня это раздражает. Только Рипли нормальная. Из-за этого не интересно. Сами существа хорошо придуманы, добротно, но вот не веришь, что они такие страшные и прямо сделать ничего нельзя. Вот доктор Маккой бы вылечил от любого заражени за минуту.
Лучше бы они не убегали от чужих, а наоборот гонялись за ними чтобы изучить и приспособить для работы на плантациях :))

Отправлено 5 мая 20:43

цитата Chess-man
точки зрения христианской морали любой, кто запрещает переходить на личности — слуга дьявола, продавший душу сатане.

Простите, но это уже белиберда в чистом виде.
Ненавидеть грех, а не грешника (с)
Не осуждай (с)
Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоём глазе не чувствуешь… Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего (с)
и так далее
В христианстве переход на личности является грехом.

Отправлено 5 мая 15:12

цитата просточитатель
Аниме Рыба

Нет. Не видела. Почитала описание и что-то не хочется смотреть :-D

Восстание тухлой рыбы :-D

Отправлено 5 мая 15:00

цитата просточитатель
А мелкие как комары

Это не так страшно. В мелкого много функций не поместится, это были бы примитивные машинки, с предсказуемым поведением. Коллективный разум этих "комаров" тоже вряд ли будет способен на многое: парочку прихлопнуть и фсё, связи нарушаются. Допустим биологическое оружие. Но это другая тема. Вирусы, болезни, грязюка... Скорее противно и муторно, чем страшно. В общем всё на любителя :)

Отправлено 5 мая 14:32

цитата просточитатель
если бы Скайнет создавал поразумнее.. Шансов бы не было вовсе!

Ужас

Отправлено 5 мая 14:30

цитата Chess-man
Современные дети 6-8 лет не знают слова нельзя. Они необучаемы.

Да. Я предсказывала, что так будет. Потому что "общественное мнение" массово забило на мотивацию, а розгами тоже низя

. Теперь не жалуйтесь. Так вам и надо

Отправлено 5 мая 14:20

цитата astoun
А надо было изобрести новое.

Согласна. Эффекта новизны нет. Огрехи и нестыковки есть и первых частях, но там прощаешь за интересный мир и харизматичных актеров. А этот робот жидкий. До сих пор страшно. Металлургические заводы не на каждом шагу расположены. Вот как эту страхолюдину убить в бытовых условиях А то мало ли что $%-\$

Отправлено 5 мая 14:13

цитата gamayunov
ну или перевод такой наши сделали

Да. В русской озвучке четко: Я твой отец. Специально искали первую озвучку проверяли. В английской версии эффект Манделлы не к нам.

Отправлено 5 мая 14:08

цитата просточитатель
Терминатор 2 это хэппи энд. В экзициальном так сказать смысле. Продолжая мы обесцениваем финал

Согласна. Тем более что продолжение смотреть скучно. Там все не так и не то.

Отправлено 5 мая 14:05

цитата Chess-man
Вот сейчас даже на Россию отобрался в сорок четыре года в первый раз в жизни

Кстати! Поздравляю :beer:

Отправлено 5 мая 13:53

Мне нравится в таком порядке:
Терминатор
Фантомас

Отправлено 5 мая 13:50

цитата Chess-man
Ты в итоге превратишься в конченную мразь.

Ну и что

Зато сытую и довольную :cool!:

Отправлено 5 мая 13:10

цитата Chess-man
Готов человек публично выслушивать критику в свой адрес или нет

Я например, не готова. Я считаю подобную "критику" переходом на личности. Умные люди так не делают, потому что это в конечном счете выйдет разговор на уровне: "дурак, сам дурак".
Допускаю, что есть люди, которые таким образом пар выпускают, они ничего не хотят конкретного, просто им нужно поругаться, типа как раньше кулачные бои были. Хорошо. Но зачем в это действо втягивать людей, которым это не только не нужно, но и противопоказано? Пусть ругаются между собой у кого потребность.
Если же говорить о ситуациах, когда нужно именно добиться результата, а не просто пар выпустить, то есть прекрасная форма критики: критиковать не человека, а дела. Например: "ты хороший, прекрасный человек, но вот тут сделал неправильно"
Ну ещё вариант, если есть рычаги и понимание ситуации: шантаж, интриги и прочий арсенал давления. Но там вообще без слов можно.
А если рычагов нет, то иногда лучше помолчать :)

Отправлено 4 мая 14:37

цитата Chess-man
срубить себе палку

А что это означает? У нас сленговое "палка" явно встроено в другой ассоциативный ряд. В общем, то что вы написали... если на нашенском...

Отправлено 3 мая 01:09

цитата трампец
Кто же запрещает смотреть отечественное

А при чём здесь отечественное? Речь о хорошем. Хорошее кино кончилось. Нутути. Нигде. Не снимають. Баблишко можно и на плохом поиметь. Так зачем париться с хорошим?
Если вы настаиваете что хорошее кино есть, так подскажите, где и как называется.

Отправлено 2 мая 13:56

цитата _Y_
Барсик что-то закапывает самым характерным способом

Барсики закапывают передними лапками, но сначала выкапывают. :-D

Знамя у человека похожего на Шварца растет из спины, и это абсолютно нормально для существа из нейтрино. Тут у меня претензий нет. Всё как положено :)

Отправлено 1 мая 16:01

цитата _Y_
Если вы где-то их ставили

Нет, не ставила :)
Если у меня есть реакция, то предпочитаю написать словами :)

Кмк, эти реакции расчитаны на авторов, у которых много реальных читателей, чтобы понять общее впечатление. Но! С оговорками. Некоторые коммерческие авторы, считают, что лучшая читательская оценка деньгой, и не имеет особого значения какая именно реакция у читателя, главное, что эта реакция есть.
По сути достаточно лайка. Но если владельцы сайта хотят разнообразить ресурс, сделать его более интерактивным, то реакции должны быть доступны всем, тогда это будет работать. В нынешнем виде, на мой взгляд, это малополезная приблуда, не выполняющая своей функции по максимуму. Т.е. другими словами, какая-то польза есть, но не такая как могла бы быть. В том виде, в котором он существует, этот инструмент не стоит нашего с вами внимания. Повторюсь, на мой взгляд.

Отправлено 1 мая 14:53

цитата _Y_
Как там работают "Реакции"

Там вроде, чтобы они заработали нужен рейтинг высокий, но не авторский, а пользовательский и то не факт. У меня подозрение, что это фишка новая и вообще криво работает или не работает вовсе.

Отправлено 1 мая 14:23

Можно покупать домашние пельмени, лепленные ручками. Кушать и валятся на диване. Одно другому не мешает.

Отправлено 30 апреля 13:35

цитата harrybook
морковь бутафорская

Ну вот

Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению

Отправлено 30 апреля 13:30

Поздравляю всех победителей и участников :beer:

Отправлено 30 апреля 13:29

цитата harrybook
Ещё не удалили
"Сбор моркови" (2) (Шедеврум, v.2.5)

Картинку нужно назвать:
Инопланетянка собирает морковь :-D

Её выдают нечеловеческое распложение вен и чистая морковка. Только инопланетянки умеют выдергивать из земли сразу чистую морковку. У нас таких технологий ещё нет :)))

Отправлено 28 апреля 12:41

Странно. А нас стричься не заставляли. Впрочем под бантиками было не видно :-)))

Отправлено 28 апреля 04:03

цитата просточитатель
А 12 стульев Гайдая шедевр!

Фу-фу-фу и бе-бе-бе! У нас все плюются. Это не только моё мнение. Вы, видимо, книгу не читали. А если читали, то ничего не поняли. Советую перечитать. И если от фильма Гайдая плеваться не начнете, то перечитайте ещё раз через пару лет, пока не поймете суть и не уловите образ. Снимать двенадцать стульев как комедию

Двенадцать стульев это драма! И экранизация должна быть драматичной. Ирония — не более, чем приём. Вообще преподносить этот шедевр в форме фарса — преступление против искусства. Я очень люблю Гайдая, но тут он не прав.

Отправлено 27 апреля 13:40

цитата просточитатель
но вот . Гайдай.. Юмрист юморист. Но вот эта сцена. Как Отец Федор рубит стулья.

Один из худших его фильмов. Смотреть невозможно. Но с Мироновым ещё хуже. Вообще дух книги не уловили. Не фильмы, а фарс в худшем смысле.

Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению

Отправлено 26 апреля 15:47

цитата Г. Панченко
В связи с 22.04 на моих родителей пытались давить: мол, мальчиков, родившихся в этот день, принято называть Вовочками

Правильно. Потому, что на смену религии пришел коммунизм, а на смену святым — комунистические деятели. А традиция привязывать имя ко дню "святого" осталось, что доказвает: наши предки традиционно отмечали именины. ДР это светский аналог.

цитата Г. Панченко
потому его молитва не срабатывает против демонов

Молятся не против, а кому, чему. Молитва это просьба, обращение. Против демонов — заговоры, амулеты и т.д., они языческой природы. Христианину это не нужно, против демонов достаточно перекреститься.
Другой вопрос, что в народе, в психологии людей, сосуществовали язычество и христианство, переплетаясь причудливым образом.
Атеисты, часто критикуют именно языческие рудименты, что делает их критику несерьёзной, не заслуживающей внимания.

Отправлено 25 апреля 16:29

О! Шахматы пошли :-D

Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению

Отправлено 25 апреля 01:27

цитата Г. Панченко
Если речь идет о традиционных деревенских обычаях

Ребенка крестили как можно скорее после рождения. Имя подбирали по ближайшему дню ближайшего святого. Соостветствено запоминали святого и по нему ориентировались, когда примерно отмечать именины или ДР кому как нравится. Это в реальности так было. У нас. У вас не знаю.

Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению

Отправлено 24 апреля 15:13

Может быть, может быть. Но в народе традиционно отмечались именины, ДР могли даже не не знать. Это связано с религиозными представлениями. Конечно, по мере того, как религия отступала а светское мышление наступало ДР становился более значимым.
Не думаю, что во всех семьях этот переход произошел одновременно. Поэтому и вы правы и я.

Отправлено 24 апреля 12:37

цитата bbg
На Колфан сколько угодно.

Спасибо

цитата Fyodor
вы ничем не ограничены

Спасибо
У меня как раз несколько заготовок завалялось на тему исландских прыжков в ширину. Такие распространенные темы... :-D

Отправлено 24 апреля 12:34

цитата bbg
Выплатил себе вчера премию за апрель.

Всё правильно: сначала себе, потом другим. Иначе эволюция вспять может пойти, и что тогда будет? Что будет? o_O

Но в этом месяце можно не беспокоиться. :cool!:

Отправлено 24 апреля 12:30

На колфан же ж можно несколько рассказов, если что?
Три можно? Или два максимум?

Отправлено 24 апреля 12:28

цитата _Y_
Мне казалось, это было про коров

Может и про них, но про цветы тоже было. Речь о том, что никто ничего не помнит и толком не знает :))

цитата astoun
Дезинфекцию металлических изделий?

Точно

цитата просточитатель
Дэт-ме́тал (англ. death metal, от death — «смерть») — экстремальный поджанр метала, характеризующийся искажённым звуком низко настроенных гитар, скоростной техникой исполнения и экстремальным вокалом (гроулинг, скриминг).

Слишкм правильно, что даже как-то неправильно :-D

Отправлено 24 апреля 00:38

цитата _Y_
но вроде бы были эксперименты

Ну я слышала, мол они музыку любят класическую :)))
Но мои стопудово любят дез метал :-D

Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждения ежемесячного конкурса-тренинга "Астра-Блиц" > к сообщению

Отправлено 24 апреля 00:05

цитата Г. Панченко
но по дореволюционным обычаям

В те времена ДР вообще был поскольку постольку. А вот именины отмечались точно :)

Отправлено 23 апреля 17:55

цитата просточитатель
неживые биороботы

Ну почему? Вы просто подгоняете чувства деревьев под свою теорию, что жизнь это про удовольствие и неудовольствие. И это заметно :)))
Жизнь это не обязательно ощущения 8-)

Доказать конечно ничего невозможно, потому что мы не знаем что такое жизнь. Люди научились только описывать признаки присущие жизни, но четко сформулировать что это такое не могут. И это интересно :))

Отправлено 23 апреля 17:39

цитата трампец
Какие удовольствия то , кроме словоблудия?
Любопытно

Нискажу, а то вам тоже захочется

цитата просточитатель
Испытывают. От солнечного света к примеру.

Докажите. Я не верю, что деревья испытывают удовольствие или боль. 8-)

Отправлено 23 апреля 16:57

цитата просточитатель
Единственнная цель живого это получение удовольствия и не получение неудовольствия

Я с вами не совсем согласна, только наполовинку, да и то очень маленькую :-)))

Не у любой формы жизни есть цель вообще. Цель подразумевает наличие разума, а удовольствие и неудовольствие развитую нервную систему.
Выживает и дает потомство тот, кто лучше приспособлен к окружающей среде независимо от удовольствия. Способов приспособиться есть множество, отсюда разнообразие видов. Удовольствие и неудовольствие это всего лишь один из механизмов выработанных эволюцией (или данных свыше, кому как) он дает больше интерактивности и соответсвенно возможностей. Растения к примеру не испытывают удовольствия, но это тоже жизнь. Самые развитые в этом отношении люди, у них диапазон удовольствий настолько большой, что происходят конфликты вплоть до уничтожения друг друга.
Если бы люди были умными, то до уничтожения бы не доходило.
Лично я, в будущем, между бесконечными войнами из-за перенаселенности и нехватки ресурсов и стремлением освоить космос, выбираю космос. В этом я с вами согласна.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 8 9 10 11 12 13 ... 31 32 33 34 35