Все отзывы посетителя Vigolfr
Отзывы (всего: 4 шт.)
Рейтинг отзыва
Vigolfr, 15 октября 2023 г. 17:23
После серии метро, автор не особо вызывал у меня доверие, но почитал отзывы и решил ознакомиться сам.
Как писатель, автор все таки шагнул вперёд в некотором плане. Во всяком случае герои тут прописаны более менее нормально и уже не вызывают ощущения совсем картонных болванчиков. Да конечно роман далеко не идеал в описании персонажей и наделения их «чувствами и характером», но более менее.
ГГ лично мне показался очень неприятным и как бы не хотелось сочувствовать и переживать за него. Эдакая нетакуся с подростковыми комплексами (а если судить по возрасту героя, вроде бы основной такой рубеж должен был уже пересечен). Вот уж не знаю, то-ли у автора такая фишка для атмосферы произведения, то-ли просто так само по себе выходит (в той же первой метро ГГ дубина с уровнем развития школьника), здесь хоть наделил и более описал характер и на этом спасибо.
Сюжет и «вселенная».
Не знаю кому как, но мне опять не зашла эта вселенная. Ну не вызывает она отклика и не кажется какой то реальной. Говорят атмосфера гнетущая получилась. Не знаю, на мой взгляд это не атмосфера гнетущая, а просто сам мир так описан, рубленно непонятно и неинтересно. И оставляет себя эдакое послевкусие. Это возможно спутать с гнетущей атмосферой мира, а на самом деле просто оставляет туман в голове по причине своей серости и потому что не получается у писателя погрузить читателя в этот мир и сделать его «живым и реальным». Ну естественно это моё мнение.
Сюжет.. Далеко на любителя, подаётся рубленно. Местами интересные моменты чередуются с откровенно мутными и читая тянешься через них. Ну и по идеи как и что будет и кто виноват по сути можно догадаться ещё в самом начале завязки. Пропадает интерес.
А когда например смотришь как ГГ с трупами у себя в уме разговаривает, возникает что смотришь плохую театральную постановку. Понятно что автор хотел добавить какой то атмосферы, получилось так себе
Другие персонажи так же как то не вызывают отклика. Вроде как и говорил, реально писатель старался сделать для них душу, но вот судьба их все равно неинтересна. Девчонке точно соперживать неохота, да и
Мать ГГ вообще какая то карикатура, так и не понял зачем делать акцент на её национальности (не раз за книгу). Чтобы оправдать то что она говорит и заставить верить? Клише какое то
Отчим ГГ помоему единственный вненяемый человек.
Ещё интересно касательно продовольствия. Земля отравленная, вот сельскохозяйственную продукцию выращивать нельзя. Хотя другие выращивают
В общем роман оставил после себя какое-то неприятное чувство. И дело не в тягущей атмосфере, а просто ноль интереса вызывает. Не советую
Рафаэль Сабатини «Одиссея капитана Блада»
Vigolfr, 14 октября 2023 г. 19:54
Так сказать классическое произведение, которое я прочитал ещё в очень юном возрасте, много лет назад. Конечно тогда роман оставил гораздо больше впечатлений и казался абсолютным шедевром.. Перечитал не так давно и естественно таких впечатлений роман уже не оставляет, но все равно является добротной книгой приключением.
Какие плюсы в этом романе? ГГ и его сподвижники (а так же враги) прописаны достаточно хорошо, им можно сопереживать и не вызывают впечатления эдаких болванчиков, которые нужны только для сюжета. Сам главный герой представляет собой по сути благородный персонаж (по сюжету он враждует ведь только с «плохими»). Конечно это по детски, но современному миру в принципе не хватает таких персонажей.. Сами приключения тоже достаточно интересно читать и погрузиться в тот старый мир.
Очевидные минусы романа? Ну присутствуют «боги из машины», которые подаются как просто везение ГГ или его способности. Это однозначно нехорошо..ГГ эдакий благородный пират (не удивляйтесь, я записал это в плюсы и минусы). Как и говорил, это выглядит наивно и по детски, не может пират чьи руки должны быть по локоть в крови быть таким. Да и и компаньоны не поймут «на этих нападай, на этих не нападай». В то время таким ремеслом занимались далеко не джентльмены.
Спорный момент, вообще он почему занялся пиратством?
Ещё тут встречалось в отзывах что ГГ не имел военного и морского опыта. Странно. В книге прямым текстом говорится что он служил под началом гениального флотоводца, участвовал в войне и имеет очень богатый опыт, но естественно это не отменяет того что ему сказочно везёт, а враги иногда показывают только настоящую тупость (хотя там тоже далеко не мальчики без опыта)
Ну в общем и целом, несмотря на недостатки роман можно смело читать, он очень хорош. Без пошлости, явных сюжетных нестыковок и написан хорошим языком (за это спасибо и переводчику). Но естественно я бы рекомендовал его в первую очередь юным читателям, так сказать для развития читательской карьеры. Взрослым вряд ли.. Не будет так сказать ностальгии и воспоминания «детства», когда впервые прочел книгу и может быть придти разочарование.
Дмитрий Глуховский «Метро 2033»
Vigolfr, 13 октября 2023 г. 20:29
Поиграл в одноименную компьютерную игру, мне она довольно понравилась и захотелось посмотреть что это за книги то там? Серия прошла мимо меня в свое время (нет я конечно слышал и видел этот жёсткий пиар, но как то не обратил внимания).
Сразу хочу сказать, не ставлю акцент на самой личности писателя, что он за человек оказался и т.п, просто оценю саму книгу.
Если коротко, то это ужас какой то.. Начнём с того писатель наверное видел метро только на картинках и абсолютно плавает в этой теме. Создал так сказать мир, который не может по сути существовать)
Ну и все другое, на чем держится этот мир.. Сразу возникает вопрос, откуда в метро вообще появилось оружие? Пулемёты, автоматы и т.д? Я бы ещё понял если бы были только ружья (ну тоже нет, очень сомневаюсь что в МСК в этот момент когда произошёл трындец, шлялась целая куча охотников которые транспортировали свое оружие). Вот пистолеты более менее понял бы ещё. Мало ли там бандиты, милиционеры забежали в метро.. Но откуда в таком количестве боевое оружие в виде автоматов? Предположим была ещё куча военных которые так же укрылись (ну и ППС с автоматами). Но откуда такое количество военных? Наземной войны не было, ЯО прилетело. Так откуда взялось то такое количество? То что оружие притащили сталкеры с поверхности вообще не выдерживает никакой критики. Где бы они его там взяли? Ну ладно, пусть кучу военных вдруг занесло в метро.. Но это оружие и осталось бы у этих военных и они навели шороху (ни о каких бы «станций государствах речи не шло»).
Местная валюта патроны. Ну ладно, какая то логика тоже есть. Типо хочешь жить, вот лучшая валюта. Ну опять таки возникает вопрос, откуда боеприпасы в таком количестве? Вагонами в метро загнали? При первом же кипише в начале трындеца (я уже опустил момент откуда оружие) патроны бы закончились при внутренней бойне и взять их больше негде. То есть патрон это уже в будущем даже не валюта, а бесценный артефакт который может быть у единиц. А уж с оружием ты вообще бог
Про свиней, грибы и что вообще люди жрут промолчу, тут и так все ясно.
Костры на станциях? Хммм. Так дрова наверное вообще самый ценный ресурс. Наверное были специальные лесорубы сталкеры которые дрова вагонами завозили.. А на поверхности то по книге ядерный ад (хотя конечно в реальности было бы все по другому) . Не страшно интересно такими дровами убежище засирать (про вентиляцию и прочее конечно тоже промолчу)
Ну тоже касается остального всего с поверхности. Сталкеры в общем тащили сверху всякую зараженную дрянь и никого это не смущало. Это ведь другое.
Мутанты всякие на поверхности. Откуда они появились птеродактели и т.п. Из птиц мутировали? А чего так быстро и такие здоровые? А в городе только друг друга жрали? Или исключительно сталкеров ждали покушать. Как бедные все не умерли в этой экосистеме.
И прочее прочее.
В общем выдуманная вселенная нежизнеспособна. Да и черт с ней. Что с сюжетом то, может ради него стоит все простить?
Примерно тоже самое. ГГ по уровню развития подросток, который берет квест и идёт к цели. По пути ему попадаются картонные болванчики с тупыми диалогами. Так сказать вольные стрелки или состоящие в какой то группировке. И по сути все. Вкупе с нежизнеспособной глупой вселенной, это все мягко сказать смотрится очень плохо.
Можно долго продолжать искать здесь косяки, но не вижу смысла. Книгу можно читать, если делать совсем нечего и при этом выключить мозг. То есть почитать можно чтобы, например, тупо убить время когда едешь на работу и лень во что-то вникать интересное. Но это тоже плохой вариант, ибо можно найти массу другой литературы где так же можно выключить мозг, не напрягаться и получить удовольствие.
Оценка пять по моей шкале, это фуфло, но некоторым зайдёт. Во всяком случае явные физиологические позывы не вызывает. Но в любом случае никому не советую это читать
Майкл Суэнвик «Дочь железного дракона»
Vigolfr, 12 октября 2023 г. 20:48
Прочитал рецензии и ожидал реально интересное глубокое произведение...
А по факту оказалось пустышкой. Глубокий интересный мир? Абсолютно не нашёл здесь такого, совсем не цепляет эта «вселенная». Бумажный плоский мир, который не вызывает интереса. Назвал бы это просто местом действия и не более того. Герои которые вызывают восторг, интересны их эмоции и характеры? Тут тоже нет такого, пустые картонные болванчики которые проплывают в сюжете. Главная героиня тоже не вызывает каких либо особых чувств. По итогу больше тянет для чтива подросткам/людям которым в книгах главное «секс, насилие, наркотики».