Все отзывы посетителя

Все отзывы посетителя Vigolfr

Отзывы (всего: 4 шт.)

Рейтинг отзыва


– [  5  ] +

Дмитрий Глуховский «Пост»

Vigolfr, 15 октября 2023 г. 17:23

После серии метро, автор не особо вызывал у меня доверие, но почитал отзывы и решил ознакомиться сам.

Как писатель, автор все таки шагнул вперёд в некотором плане. Во всяком случае герои тут прописаны более менее нормально и уже не вызывают ощущения совсем картонных болванчиков. Да конечно роман далеко не идеал в описании персонажей и наделения их «чувствами и характером», но более менее.

ГГ лично мне показался очень неприятным и как бы не хотелось сочувствовать и переживать за него. Эдакая нетакуся с подростковыми комплексами (а если судить по возрасту героя, вроде бы основной такой рубеж должен был уже пересечен). Вот уж не знаю, то-ли у автора такая фишка для атмосферы произведения, то-ли просто так само по себе выходит (в той же первой метро ГГ дубина с уровнем развития школьника), здесь хоть наделил и более описал характер и на этом спасибо.

Сюжет и «вселенная».

Не знаю кому как, но мне опять не зашла эта вселенная. Ну не вызывает она отклика и не кажется какой то реальной. Говорят атмосфера гнетущая получилась. Не знаю, на мой взгляд это не атмосфера гнетущая, а просто сам мир так описан, рубленно непонятно и неинтересно. И оставляет себя эдакое послевкусие. Это возможно спутать с гнетущей атмосферой мира, а на самом деле просто оставляет туман в голове по причине своей серости и потому что не получается у писателя погрузить читателя в этот мир и сделать его «живым и реальным». Ну естественно это моё мнение.

Сюжет.. Далеко на любителя, подаётся рубленно. Местами интересные моменты чередуются с откровенно мутными и читая тянешься через них. Ну и по идеи как и что будет и кто виноват по сути можно догадаться ещё в самом начале завязки. Пропадает интерес.

А когда например смотришь как ГГ с трупами у себя в уме разговаривает, возникает что смотришь плохую театральную постановку. Понятно что автор хотел добавить какой то атмосферы, получилось так себе

Другие персонажи так же как то не вызывают отклика. Вроде как и говорил, реально писатель старался сделать для них душу, но вот судьба их все равно неинтересна. Девчонке точно соперживать неохота, да и

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
прям быстро так трансформацию претерпела. Залетела, то детей не любила, а то раз и уже вполне тянется к ним, это я про детский сад
.

Мать ГГ вообще какая то карикатура, так и не понял зачем делать акцент на её национальности (не раз за книгу). Чтобы оправдать то что она говорит и заставить верить? Клише какое то

Отчим ГГ помоему единственный вненяемый человек.

Ещё интересно касательно продовольствия. Земля отравленная, вот сельскохозяйственную продукцию выращивать нельзя. Хотя другие выращивают

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
китайцы к которым ездили и у которых отбирали иногда
, а пост этот значит заморочился не может. Если что голодать придётся.

В общем роман оставил после себя какое-то неприятное чувство. И дело не в тягущей атмосфере, а просто ноль интереса вызывает. Не советую

Оценка: 4
– [  6  ] +

Рафаэль Сабатини «Одиссея капитана Блада»

Vigolfr, 14 октября 2023 г. 19:54

Так сказать классическое произведение, которое я прочитал ещё в очень юном возрасте, много лет назад. Конечно тогда роман оставил гораздо больше впечатлений и казался абсолютным шедевром.. Перечитал не так давно и естественно таких впечатлений роман уже не оставляет, но все равно является добротной книгой приключением.

Какие плюсы в этом романе? ГГ и его сподвижники (а так же враги) прописаны достаточно хорошо, им можно сопереживать и не вызывают впечатления эдаких болванчиков, которые нужны только для сюжета. Сам главный герой представляет собой по сути благородный персонаж (по сюжету он враждует ведь только с «плохими»). Конечно это по детски, но современному миру в принципе не хватает таких персонажей.. Сами приключения тоже достаточно интересно читать и погрузиться в тот старый мир.

Очевидные минусы романа? Ну присутствуют «боги из машины», которые подаются как просто везение ГГ или его способности. Это однозначно нехорошо..ГГ эдакий благородный пират (не удивляйтесь, я записал это в плюсы и минусы). Как и говорил, это выглядит наивно и по детски, не может пират чьи руки должны быть по локоть в крови быть таким. Да и и компаньоны не поймут «на этих нападай, на этих не нападай». В то время таким ремеслом занимались далеко не джентльмены.

Спорный момент, вообще он почему занялся пиратством?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
По логике они могли продать корабль в самом начале и им (ГГ и товарищам) хватило бы денег уплыть и устроится в нейтральной стране. Становление Блада как капитана и вообще показано скомкано (потому что так типо надо и другого выхода нет)

Ещё тут встречалось в отзывах что ГГ не имел военного и морского опыта. Странно. В книге прямым текстом говорится что он служил под началом гениального флотоводца, участвовал в войне и имеет очень богатый опыт, но естественно это не отменяет того что ему сказочно везёт, а враги иногда показывают только настоящую тупость (хотя там тоже далеко не мальчики без опыта)

Ну в общем и целом, несмотря на недостатки роман можно смело читать, он очень хорош. Без пошлости, явных сюжетных нестыковок и написан хорошим языком (за это спасибо и переводчику). Но естественно я бы рекомендовал его в первую очередь юным читателям, так сказать для развития читательской карьеры. Взрослым вряд ли.. Не будет так сказать ностальгии и воспоминания «детства», когда впервые прочел книгу и может быть придти разочарование.

Оценка: 8
– [  13  ] +

Дмитрий Глуховский «Метро 2033»

Vigolfr, 13 октября 2023 г. 20:29

Поиграл в одноименную компьютерную игру, мне она довольно понравилась и захотелось посмотреть что это за книги то там? Серия прошла мимо меня в свое время (нет я конечно слышал и видел этот жёсткий пиар, но как то не обратил внимания).

Сразу хочу сказать, не ставлю акцент на самой личности писателя, что он за человек оказался и т.п, просто оценю саму книгу.

Если коротко, то это ужас какой то.. Начнём с того писатель наверное видел метро только на картинках и абсолютно плавает в этой теме. Создал так сказать мир, который не может по сути существовать)

Ну и все другое, на чем держится этот мир.. Сразу возникает вопрос, откуда в метро вообще появилось оружие? Пулемёты, автоматы и т.д? Я бы ещё понял если бы были только ружья (ну тоже нет, очень сомневаюсь что в МСК в этот момент когда произошёл трындец, шлялась целая куча охотников которые транспортировали свое оружие). Вот пистолеты более менее понял бы ещё. Мало ли там бандиты, милиционеры забежали в метро.. Но откуда в таком количестве боевое оружие в виде автоматов? Предположим была ещё куча военных которые так же укрылись (ну и ППС с автоматами). Но откуда такое количество военных? Наземной войны не было, ЯО прилетело. Так откуда взялось то такое количество? То что оружие притащили сталкеры с поверхности вообще не выдерживает никакой критики. Где бы они его там взяли? Ну ладно, пусть кучу военных вдруг занесло в метро.. Но это оружие и осталось бы у этих военных и они навели шороху (ни о каких бы «станций государствах речи не шло»).

Местная валюта патроны. Ну ладно, какая то логика тоже есть. Типо хочешь жить, вот лучшая валюта. Ну опять таки возникает вопрос, откуда боеприпасы в таком количестве? Вагонами в метро загнали? При первом же кипише в начале трындеца (я уже опустил момент откуда оружие) патроны бы закончились при внутренней бойне и взять их больше негде. То есть патрон это уже в будущем даже не валюта, а бесценный артефакт который может быть у единиц. А уж с оружием ты вообще бог

Про свиней, грибы и что вообще люди жрут промолчу, тут и так все ясно.

Костры на станциях? Хммм. Так дрова наверное вообще самый ценный ресурс. Наверное были специальные лесорубы сталкеры которые дрова вагонами завозили.. А на поверхности то по книге ядерный ад (хотя конечно в реальности было бы все по другому) . Не страшно интересно такими дровами убежище засирать (про вентиляцию и прочее конечно тоже промолчу)

Ну тоже касается остального всего с поверхности. Сталкеры в общем тащили сверху всякую зараженную дрянь и никого это не смущало. Это ведь другое.

Мутанты всякие на поверхности. Откуда они появились птеродактели и т.п. Из птиц мутировали? А чего так быстро и такие здоровые? А в городе только друг друга жрали? Или исключительно сталкеров ждали покушать. Как бедные все не умерли в этой экосистеме.

И прочее прочее.

В общем выдуманная вселенная нежизнеспособна. Да и черт с ней. Что с сюжетом то, может ради него стоит все простить?

Примерно тоже самое. ГГ по уровню развития подросток, который берет квест и идёт к цели. По пути ему попадаются картонные болванчики с тупыми диалогами. Так сказать вольные стрелки или состоящие в какой то группировке. И по сути все. Вкупе с нежизнеспособной глупой вселенной, это все мягко сказать смотрится очень плохо.

Можно долго продолжать искать здесь косяки, но не вижу смысла. Книгу можно читать, если делать совсем нечего и при этом выключить мозг. То есть почитать можно чтобы, например, тупо убить время когда едешь на работу и лень во что-то вникать интересное. Но это тоже плохой вариант, ибо можно найти массу другой литературы где так же можно выключить мозг, не напрягаться и получить удовольствие.

Оценка пять по моей шкале, это фуфло, но некоторым зайдёт. Во всяком случае явные физиологические позывы не вызывает. Но в любом случае никому не советую это читать

Оценка: 5
– [  4  ] +

Майкл Суэнвик «Дочь железного дракона»

Vigolfr, 12 октября 2023 г. 20:48

Прочитал рецензии и ожидал реально интересное глубокое произведение...

А по факту оказалось пустышкой. Глубокий интересный мир? Абсолютно не нашёл здесь такого, совсем не цепляет эта «вселенная». Бумажный плоский мир, который не вызывает интереса. Назвал бы это просто местом действия и не более того. Герои которые вызывают восторг, интересны их эмоции и характеры? Тут тоже нет такого, пустые картонные болванчики которые проплывают в сюжете. Главная героиня тоже не вызывает каких либо особых чувств. По итогу больше тянет для чтива подросткам/людям которым в книгах главное «секс, насилие, наркотики».

Оценка: 3
⇑ Наверх