Странный и интересный мир, где многое перевёрнуто с ног на голову. Поэтому и самому нужно как-то двигать свою голову, что проникнуть в мир рассказа и проникнуться его событиями. Но это хорошо, мозги читателя не должны ржаветь.

Могу выразить мнение, что на Пролёте, если такой известен автору, рассказ мог взлететь бы достаточно высоко. Там такое (необычный и редкими мазками описанный мир, неявный антураж, герои которые живут и выживают, а ты вместе с ними) привлекает внимание и публики, и жюри. Да, напихали бы за помарки («но за разложились»), пропуски Ё («поселком» — и обязательно посоветовали искать бесплатный Ёфикатор), использование не слишком уместных оборотов («разложились» с примером из песни Летова) и просторечного в авторской речи («пролазил»). Но обязательно бы похвалили за метафору всего мирского — металл, точнее металлы, а также ржавчину и всё такое.

Что ещё отмечу.

Провисает повествование на сцене разговора Стило и ГГ на крыше.

Хорошо, что часть интриги, скажем, поручение Кузнеца, не раскрыто сразу, а смещено вниз.

Рассказ старомоден, но это очаровательная старомодность.

Рассказ и по сюжету, и по языку прост, но это эффективная простота.

Рассказ дарит эмоции, но делает это без манипуляций.

Рассказ оставляет простор в финале, где можно самому придумать будущее страшей и людей.

Рассказ не хочется препарировать, а хочется просто сказать «спасибо» автору, что дал возможность здесь побыть не конкурсантом, а простым читателем.

Итак, автор объединил (возможно, незнакомые ему) фильм «Радиоволна» (а потом и сериал) и повесть Успенского, как раз напечатанную в 1990-м. У меня где-то даже журнал Пионер с частью повести валяется в деревне.

Тут не в укор автору, фантдоп — штука самостоятельная, но лично я нового для себя ничего не открыл.

Следует отметить, что это разные жанры, НФ и мистика, в своей отправной точке, но таков выбор автора. Хотя, на мой вкус, они не сочетаются, т.к. НФ — рациональна, мистика — отчасти нет, т.е. там противостояние рационального в человеке и непонимаемого в некой сущности.

По поводу стиля выскажу одну претензию. Глагол «быть» вполне рукопожатное языковое средство, только нужно, чтоб его концентрация не отравляла текст.

Тут, к сожалению, его столько, что текст даже в авторской речи становится чересчур однообразным.

Главная проблема рассказа это данные не просто пересказом кульминация и развязка, а буквально беглое изложение их. Хотя 10 тызнов вполне было в запасе.

То ли время горело, то ли автор прожил свой рассказ внутри, но не разложил на сцены, скомкал всё. Тут же не питчинг, в конце концов.

Наличие помарок типа «на двадцать процентов имеющихся аналогов» и «уже далеко от модельной «, а также преобладание коротких предложений в коротких абзацах, на мой вкус, подтверждают это.

Так финалить текст — беда. Хотя сама история про то, как МДТ-48 получает функции допинга, меняя судьбу ученых, да и всего научно-исследовательского сообщества, вызывала интерес. К самому фантдопу можно попридираться — возможно/невозможно, но это не столь важно в контексте рассказа.

Также отмечу, что рассказ начинается повествованием в настоящем времени, потом переходит на прошедшее.

В дополнение к своему отзыву на 1 этапе вот что хотел сказать — это уже после голосования вспомнил.

Фантдоп с разным течением времени внутри и снаружи был у Уилсона в «Спине».

Это я не к тому, что уже было и нельзя поэтому юзать, фантдоп можно с разных сторон использовать.

Момент в том, насколько фантдоп повлиял на людей, на общество в Спине, как это было раскрыто. И как фантдоп там определяет действия героев.

Тут это дано едва-едва.