Все отзывы посетителя Klaes
Отзывы (всего: 55 шт.)
Рейтинг отзыва
Александр Бузакин «Железный закон»
Klaes, 18 мая 2023 г. 10:50
Странный и интересный мир, где многое перевёрнуто с ног на голову. Поэтому и самому нужно как-то двигать свою голову, что проникнуть в мир рассказа и проникнуться его событиями. Но это хорошо, мозги читателя не должны ржаветь.
Могу выразить мнение, что на Пролёте, если такой известен автору, рассказ мог взлететь бы достаточно высоко. Там такое (необычный и редкими мазками описанный мир, неявный антураж, герои которые живут и выживают, а ты вместе с ними) привлекает внимание и публики, и жюри. Да, напихали бы за помарки («но за разложились»), пропуски Ё («поселком» — и обязательно посоветовали искать бесплатный Ёфикатор), использование не слишком уместных оборотов («разложились» с примером из песни Летова) и просторечного в авторской речи («пролазил»). Но обязательно бы похвалили за метафору всего мирского — металл, точнее металлы, а также ржавчину и всё такое.
Что ещё отмечу.
Провисает повествование на сцене разговора Стило и ГГ на крыше.
Хорошо, что часть интриги, скажем, поручение Кузнеца, не раскрыто сразу, а смещено вниз.
Тимур Максютов «Девочка и Страш»
Klaes, 17 мая 2023 г. 17:20
Рассказ старомоден, но это очаровательная старомодность.
Рассказ и по сюжету, и по языку прост, но это эффективная простота.
Рассказ дарит эмоции, но делает это без манипуляций.
Рассказ оставляет простор в финале, где можно самому придумать будущее страшей и людей.
Рассказ не хочется препарировать, а хочется просто сказать «спасибо» автору, что дал возможность здесь побыть не конкурсантом, а простым читателем.
Дмитрий Лопухов «В центре всех городов»
Klaes, 17 мая 2023 г. 12:49
Итак, автор объединил (возможно, незнакомые ему) фильм «Радиоволна» (а потом и сериал) и повесть Успенского, как раз напечатанную в 1990-м. У меня где-то даже журнал Пионер с частью повести валяется в деревне.
Тут не в укор автору, фантдоп — штука самостоятельная, но лично я нового для себя ничего не открыл.
Следует отметить, что это разные жанры, НФ и мистика, в своей отправной точке, но таков выбор автора. Хотя, на мой вкус, они не сочетаются, т.к. НФ — рациональна, мистика — отчасти нет, т.е. там противостояние рационального в человеке и непонимаемого в некой сущности.
По поводу стиля выскажу одну претензию. Глагол «быть» вполне рукопожатное языковое средство, только нужно, чтоб его концентрация не отравляла текст.
Тут, к сожалению, его столько, что текст даже в авторской речи становится чересчур однообразным.
Klaes, 17 мая 2023 г. 11:29
Главная проблема рассказа это данные не просто пересказом кульминация и развязка, а буквально беглое изложение их. Хотя 10 тызнов вполне было в запасе.
То ли время горело, то ли автор прожил свой рассказ внутри, но не разложил на сцены, скомкал всё. Тут же не питчинг, в конце концов.
Наличие помарок типа «на двадцать процентов имеющихся аналогов» и «уже далеко от модельной «, а также преобладание коротких предложений в коротких абзацах, на мой вкус, подтверждают это.
Так финалить текст — беда. Хотя сама история про то, как МДТ-48 получает функции допинга, меняя судьбу ученых, да и всего научно-исследовательского сообщества, вызывала интерес. К самому фантдопу можно попридираться — возможно/невозможно, но это не столь важно в контексте рассказа.
Также отмечу, что рассказ начинается повествованием в настоящем времени, потом переходит на прошедшее.
фантЛабораторная работа «Ре-епочка»
Klaes, 17 мая 2023 г. 11:20
В дополнение к своему отзыву на 1 этапе вот что хотел сказать — это уже после голосования вспомнил.
Фантдоп с разным течением времени внутри и снаружи был у Уилсона в «Спине».
Это я не к тому, что уже было и нельзя поэтому юзать, фантдоп можно с разных сторон использовать.
Момент в том, насколько фантдоп повлиял на людей, на общество в Спине, как это было раскрыто. И как фантдоп там определяет действия героев.
Тут это дано едва-едва.