Саргассы в космосе — первая книга автора, попавшая в наши руки ( в пионерском лагере ЮТИМ) которого мы тогдашние (8-10летние) знали как Эндрю Нортон. Мы его считали мужчиной. Посознательно считали — женщины фантастику писать не могут! Наряду с Г.Гариссоном, Р. Шекли, П. Андерсоном — в изданиях «МИР«а, «Библиотеки зарубежной фантастики» — Э. Нортон занимал равное место. Клевая повесть о приключениях космических торговцев. Там такие крутые парни. И вообще.

О том, что Э. Нортон — женщина я узнал в 80-х, взяв руки ее книгу «Колдовской мир». Увы, мы живем в заблуждениях, которые рискуют ими остаться навсегда. «Саргассы» — превосходный космический боевик, лишенный характерной для женской прозы многословности.

Эти романы (по слухам) были написаны на спор (который шел на форуме Никитина — Корчма.ру) Автор заявил, что напишет полную хню, набитую штампами, со штампованной фабулой квеста-попаданца, и читатель это проглотит и будет просить еще. Собственно, так и вышло. Уровень потребительский на фэнтези упал ниже нижнего уровня...

Хищные вещи века — прочитал, отложил. Ничего не понял. Ну не было еще дискотек с цветомузыкой (Дрожки), не знал я о влиянии низкочастотных звуков на сознание, не задумывался о сходстве музыки для ног (техно, хип-хоп, и прочего) с шаманскими камланиями... после Полдня 22-века, ХВВ — показались дикими и чужими. Они и в повести выглядят как артефакт, абсурд, нелепость — случайный наркотик. Один человек перепутал гетеродин с активатором генератора ароматов и вставил в приемник не ту деталь, другой кинул в воду репеллент вместо ароматизатора или пены и в результате родился грандиозный кайф, не сравнимый ни с какой дурью... мегадурь. Очевидно, что у безопасников не может легко приняться версия о случайности... не привыкли они к сочетанию Дурь и случайность.

Главное, чтоб переливалось и фонило, чтоб сидел костюмчик... чтоб было весело и ни о чем не надо было думать.

Я вдруг вспомнил забавный эпизод: в веселой компании подростков (10-11 кл) ни один не мог ответить на простой вопрос: «Какой жаждой томился герой стихотворения А.С. Пушкина «Пророк». « А зачем? Это ж скучно...

К этому отзыву я подходил медленно, смакуя каждое слово, которое уже ложится из под пальцев. Эта книжка... эта сказка... Начну с того, что я ее впервые получил в виде 1/3 — в сборнике Фантастика за 6... какой-то год, была напечатана только«Суета вокруг дивана». Мне было тогда 8 или 9 лет. Я лежал или сидел или находился в каком-то немыслимом положении, положив книгу на пол, свисая головой ноги при этом задирал по стене ввысь... и вот в таком изогнутом состоянии читал. Слова втекали и ложились... образуя какие-то очень вкусные образы: очкарика Привалова (сам я тогда очков не носил) — который был загадочным программистом. (слово неизвестное и вкусное). И горбоносый Роман с чудной фамилией Ойра-Ойра... (откуда они такую выудили?) И кот... чудо-чудное, сказочник-склерозник... А уж от Наины Киевны я был в неописуемом восторге. Живая баба-яга! Неразменный пятак! Сержант Ковалев! А телефонный разговор, котоым Сашу выманили из комнаты, чтоб стащить диван? «Сходи в засольный цех...» И вереница гостей: от мохноухого летуна (я так потом и не понял, кто ж это был, кто потом описывается?) до Кристобаля Хунты и Жиана Жиакомо... «Эх, батенька, что ему стоит просочиться в канализацию на десяток лье?»... да. Слезы от смеха, и смех до слез... и вдруг все. «Я поднял голову и увидел...» ЧТО? Что он увидел?!!!

Это я узнал спустя 2 года. Встретившись с одноклассником Федей, я рассказал ему о чудесной сказке без конца... и каково ж было мое изумление, когда он дал мне книгу с растрепанным Сашей Приваловым на диване, с чудесными иллюстрациями (кажется, Ротова) — я эту книгу ел, глотал, снова ел... я ее читал и так и сяк... Грешен... каюсь. Хотел зачитать. Я ее отдавал спустя 2 года, как героиня Вупи Голдберг в фильме «Привидение» отдавала монашкам чек на 4 млн долларов. Это был отрыв куска сердца. Но не отдавать нельзя... Тем более, что Федя, который, не так ценил эту книгу как я, все-таки подарил мне ее... не фактически. Фигурально. Хотя бы так. Я завидую всем, кто ее еще не читал... белой завистью. Дорого бы дал, чтобы вновь открыть для себя НИИЧАВО с его научными магистрами. И еще дороже б дал, чтоб никогда не являлася на телеэкран убогая телеверсия-халтура под названием «Чародеи». К.Бромбергу (режиссеру) хочется сказать — не умеешь, не берись!

Вот уж какой роман меня радует до сих пор! Простая история борьбы подводных колхозников с японским империалистом, который ради господства под водой готов идти даже на открытую войну. Та-яму немного жалко. Ну, понятно — эти люди не переделаются. Их удел — проиграть и совершить сепукку. (харакири). Радуют герои, фактурные, яркие: Ванюфка, Гузик, Конобеев... и пес. Очень веселая история. Немного перегружена наукой, наукообразием (морскую воду электричеством не разложить на кислород и водород, нужно сперва дистиллировать.) но так, чуть-чуть... как перчик. Острит, но не сильно. А главный герой тут конечно аккумулятор инженера Гузеева — без него б ничего не вышло.

Человек потерявший- нашедший свое лицо. Я читал 2 варианта. В одном Тони Престо становится гангстером — бандитом, и мстит всем обидчикам, во втором открывает свою кинофабрику. Замечательный приключенческий роман, основанный на допущении возможности изменения организма под действием эндокринных вытяжек — гормонов. Роман — предсказание. Мы врачи сейчас активно используем гормоны для приведения в порядок различных уродств и патологий. Один нюанс — взрослых уже не изменить. Немного навиная, но не потерявшая интереса книга.

Всему свое время. Перечитал лет пять назад — скучно. Прошло то время. Многие романы Беляева опережали время, но теперь они устарели. Добротное приключенческое чтиво, даже вышедшее на экраны. «Торговец воздухом» — книжка на раз. Но прочитать стоит. Хотя б из уважения к автору.

В моей жизни есть период открытия фантастики: это 4 -7 класс. Годы в которые я перечитал столько фантастики, что потом на некоторое время приостановился. Читал потихоньку. Беляев упал мне в руки толстыми сборниками по 4-6 романов и рассказов. Среди них был и «Человек-амфибия». Фильм и книга, они были похожи и отличались. Масса подробности из жизни моря. Вот ведь невезуха! Сейчас не знаю, как я отнесусь к детской любви моей? Боюсь перечитывать. Мне приятнее любить воспоминания об ощущениях. Я уже стал слишком критичным, чтоб прочесть роман из детства так же, как и тогда.

После единственного негативного отзыва (на А.Казанцева) писать отзыв тут, для меня обрести душевное равновесие. Впервые с книгой в рамке «Возвращение» я встретился в 1972 году осенью. Я открыл мир будущего, где ВСЕ люди улыбались. Не застывшими улыбками формального приятствия, а душевными улыбками участия и любви. Я вдруг понял, что это возможно: Возлюбить друг друга. Не притворно, а по настоящему. Что слово «пожалуйста» равнозначно приказу, что просьба — это не блажь, это вынужденная необходимость. Я верил, что вот оно -то, к чему мы растем,живем, что будем строить. Мир в котором нет злых, завистливых и жадных. Где стыдно потреблять не отдавая. Где подвиг — это расплата за чьи-то ошибки, и в общем подвига быть не должно. Странно, смешно... но люди не картонные, а живые. Для меня остался один вопрос в те годы, который я задавал взрослым: — Почему мы не можем быть такими уже сейчас? Что нам мешает быть добрыми? Ответа я не получал.

Потом в 77-78 я нашел книгу «Полдень 22-й век», в которой добавилось главок — рассказов, и был неприятно удивлен. Зачем авторы замутили тот светлый яркий мир? Ответ нашелся со временем. НО ностальгически, ту зеленую книгу в рамке с картинкой я ценю много выше поздних изданий. Она меня сделала отчасти таким, каким я стал...

Казанцева не любил никогда. Хотя этой книгой зачитывался, но по мере взросления остро начал ощущать конъюнктурность... и Мост его и пылающий остров и Фаэты... сейчас его книги не вызывают ничего кроме отвращения. Уметь складывать слова в предложения, не значит быть писателем. Конъюнктурщик от фантастики. (особенно меня злили слухи, что в атаках и подавлении в 60-70 годы АиБ Стругацких, он принимал немалое участие). Это мой единственный отзыв на Казанцева. Копаться в его .... «книгах» не хочу.

Вот вспомнилось вдруг: Книги его напомнили мне опусы Эрнста Малышева... только тому не повезло, в перестройку фальшь уже было не спрятать. А Казанцев и внешне и по книгам мне больше всего напоминал НИколая Антоновича Татаринова из «Двух капитанов» Каверина. Антипатия...

Прочитал в 20 лет. На фоне привычной фантастики, роман показался пресным. Каким-то смонтированным. Ну пишешь о Едыгее, и пиши, при чем тут эти вставки с космонавтами, инопланетянами? Нужно было повзрослеть. И сразу понять — Айтматов не фантаст. Он не пишет беллетристики. Его книги для размышлений и осознания. Они как зеркало. Порой смотришь и не видишь, а тут чуть повернул под иным углом и открылось такое... открытия себя, открытия для себя... для изменения себя. Роман — катализатор переоценки жизни.

Потрясающий приключенческий роман. Читал в детстве. Добывал Беляева где только мог. Любовь, интриги, сокровища, жадный сыщик и сильный лидер. Ждал фильма... увидел фильм в 80-х и расстроился. Свести такой чудесный сюжет к мюзиклу? Опошлить все. Обидно было за автора, который в силу умертвия не может плюнуть создателям фильма в физиономию.

При бредовости завязки — замечательное изложение! Приключения слона — человека! Рассказ очень интересный. Допуск фантастической завязки... обязателен.

Вспоминая этот расказ, а по объему небольшую повесть, я подумал, что она, как все эти рассказики из цикла о профессоре, проживут долгие годы и будет читаться, несмотря на бег времени и развитие НТП. Беляев в отличие от многих нынешних авторов не забывал, что пишет не об изобретениях и открытиях, а о людях. В Повести Хойти-Тойти — человек в теле слона, жертва жестокого эксперимента (ведь можно было пересадить в тело человека?). Беляев хорошо показал мораль ученого, для которого доминирующий принцип — его интерес. Вот интересно стало Вагнеру, что выйтет из этого? Взял и пересадил. Помнится, он даже не спрашивал у Юнга разрешения, просто поставил перед фактом. Доктор сказал: в слона — значит, в слона!

Читал... забавный рассказ, как и все о профессоре. Но впечатление осталось от Хойти-тойти.

Зачитал до дыр!!! До оторванного корешка! Заиграли однокласники, кто-то взял и не вернул. «Съеденный мною баран, украден в колхозе...» — надпись на лбу у каждого, кто съел хоть кусочек шашлыка... Над Джанавар-заде я укатывался... Вся история с потопом и ковчегом меня понудила прочесть Библию, это в 77 году!!! Достал и прочел. Однажды похвастался. На комс собрании на вопос: как не стыдно комсомольцу читать ЭТО? Сказал: Любая книга имеет право быть прочитанной. Вопрос в том, как она понята? Я увидел в Библии в тот момент — уникальный исторический материал. Меня простили — объявив выговор, без занесения. Сошел за дурачка.

Роман — я потом как хороший коньяк «катал во рту», наслаждаясь послевкусием и испытывая желание перечитывать.

А я первой прочел «Ур — сын Шама», «Экипаж Меконга» — открыл позже, спустя 3-4 года, взял у товарища и понял, что герои те же, только молодые! Книга — фантастический, исторический, детективный и шпионский роман! Как сейчас модненько — четыре в одном! Мне понравилось все. И История о петровском офицере-инженере с появлением проницаемого кинжала, и теория с кольцом мебиуса, создающем «якобы» уникальные свойства электромагнитному полю. Я читал в первопечатнике — 60-х, там главный негодяй был сбит автобусом, а главный накоман провалился в бетон на острове. В общем — книга, на мой взгляд — не стареющая. Хотя бы торжеством советской науки! ))))

Я прочитал в 18-19 лет. Мне понравилась очень. Первая часть понравилась больше второй, но в целом вся книга хороша. Даже сейчас. Налет советскости ей абсолютно не вредит.

Читал не до конца. (номера не было в библиотеке). Так и не знаю, чем же все закончилось? Но книгу помню... написано здорово. Хотя по нынешним возможностям — игры с фонограммами — прошлый век.

Роман — парадокс. Я читал, не отрываясь, и никак не мог понять, а о чем же это все? Какая-то ерунда, бредовый сон... сны... набор событий. Психиатрию я еще не изучал, а то б вывел что-то типа шизофренического бреда, галлюциноза.

И только потом дошло: Как это страшно, когда исполняются ВСЕ желания и мечты. И мимолетные и заветные.

Прекрасная остросюжетная, порой с налетом мистики, повесть. Жуть и интерес. Но в целом, книжка на раз. Прочитал... отложил. Я помню... а кто-то забыл. Но написана очень хорошо. Читал взахлеб. Впрочем в 12 лет я всю фантастику так читал.

Что убило Тураева и остальных? Материализм, которым эти ученые были пропитаны до мозга костей. Невозможность признать существования Бога. Столкновение с доказательством Его факта. Это словно код — гипнотический. Как только нашел истину — умри, чтоб сохранить ее в тайне от остальных.

Я прочел эту повесть в 12 лет и ни фига не понял. Но запомнил... и понял много позже. Истину должен увидеть не всякий, а тот, кто может ее показать и другим. Тураев же — тупик. Открыв истину, он ее тут же закрыл. А такой хранитель истины Ему не нужен.

Я учился в школе и занимался радиолюбительством. Видел себя инженером -электронщиком. Книгу подсунул мне отец. Это был шок. Я читал и перечитывал фрагменты. Не верилось, что Кривошеин умер... но он умер. Не сразу понял возникновения положительной обратной связи, по сути причины смерти. Понял, когда изучил принципы автогенерации в электронике. Роман великолепен. Потрясающее чувство профессионального юмора, хлесткая сатира на лоботрясов и снимателей пенок от науки в лице Хилобока, ирония и птрунивание над органами милиции... ведь нужно найти виноватого,а его нет, зато есть непонятно откуда взявшиеся явные вредители... смешно. А лекция по физиологии в эпиграфе — это шедевр научнопопулярного текста. До сих пор он незримым шаблоном сидит в моем мозгу, когда я пишу статью в «Здоровье» или «Народный совет» по здравоохранению и медпомощи.

Книгу эту прочитал уже взрослым, когда родилась старшая дочь. Мне очень понравилась. Ей — тоже. Легкая, наполненная приключениями и опасностями история. Но где-то «в мозжечке» сидела у меня информацию о похожей книге, на ту же тему — «В стране дремучих трав», которую я не читал, и не мог найти. (кстати, не читал до сих пор). Мне рассказывали о ней. Любопытно, какая из книг была написана раньше? И о чем там?

Нашел. Брагин. Фантастический роман для детей. время издания (самое раннее — 62, но как указано — уже 3-е, и при этом предисловие ак. Опарина — известного шарлатана, биолога-марксиста, целю которого было доказать постулат Энгельса «Жизнь — есть существование белковых тел»). Та, где Опарин руку приложил, хорошего быть не может.

Этот роман мне попался в синенькой брошюрке 90 года издания. Помнится, купил на лотке, по пути на учебу или работу... я уже заканчивал мединститут. Книга меня поразила. Языком, анализом, юмором, драматизмом. Я понимал эту книгу. Я понимал героя, участника эксперимента — подопытного. Я понял автора. И еще раз увидел лицо людей-нелюдей.

Это очень больно на пике гениальности понять, что скоро опять станешь идиотом и ничего с этим не сделать. Этот рассказ я привожу в пример моим знакомым начинающим фантастам, добавляя, что в фантастике важна литература и человеческая душа, а не железки, космос и лазеры.

Эту пьесу я впервые вычитал в 20 лет в сборнике «радиопьесы», и после этой пьесы ходил ошарашеный. Я Гансовского и раньше читал, но это было что-то... такого накала эмоций, страсти... осознания, что все совершенное в жизни — правильно и ничего не нужно переделывать. Момент истины, что ты не лишний в этом мире, что можно умирать счастливым, потому что тебя помнят и любят даже после смерти.

Первая книга Крапивина, 5 класс. В то время я не читал, я глотал книги. Я жил в них. И никак не мог принять смерть Яшки... это было просто невозможно. За что? Также не мог принять смерть моей подруги — однокурсницы, скончавшейся внезапно утром, собираясь на дежурство. Это просто не могло быть. Я предпочтал думать, что она просто уехала к бабушке — надолго, и когда-нибудь вернется.

В этой книге я впервые осознанно встретился со смертью героя — ребенка и Героя, человека совершившего героический поступок ценой своей жизни.

За что до сих пор благодарен автору. Эта не фантастическая книжка о мальчишках. Они жили в мое время и сейчас живут, став уже взрослыми... но ощущение нитки в руке, и змей парящий выше всех — просто белый. Белый, потому что его создатель — слепой.

Да. Книжка из 5-го класса, после нее я плакал. От понимания, что сказка никогда не станет былью.

На мой взгляд, один из лучших рассказов Ефремова! Недавно я увидал картинку: аист глотает лягву сжимающую ему горло передними лапами и подпись: «Никогда не сдавайся!». Эти слова могут быть лучшим эпиграфом к рассказу о геологе-инвалиде, который профессионал до мозга костей и став инвалидом, не оставляет мечты — открыть месторождение на перевале «Юрта ворона». Место, через которое идут грозовые фронты, место, на котором каждый сантиметр почвы выжжен молниями.

Никогда не сдавайся! И Бог наградит упорного.

Читал в детстве в сборнике рассказов: «Снежный мост над пропастью», тут эта книжка 1971 г. Там 3 рассказа из цикла о Кире Сафрай. Эти рассказы отчасти определили мою будущую профессию — врача. А мозги настроили на лад — никогда не сдаваться и искать нестандартное решение.

Я благодарен Валентине за ее книги.

Это классика советской фантастики. Как Адамов с его «2 океанами» и подлодкой «Пионер» сражающейся с японскими милитаристами. Повесть Мартынова — это вешка нашей культуры, истории, мировоззрения. Мальчишкой я просто купался в его книгах. Других не было. Это не Шекли, не Гариссон, не Стругацкие... это героическая фантастика, в которой очевидно, что все самое лучшее может быть только НАШЕ! Советское! Мы жили в этих заблуждениях, и иных не искали. И только взрослея начинали прозревать и понимать, что советское может быть лучшим только в военном деле. А народное хозяйство, как образование и медицина — на остаточном финансировании. В 12 лет этого понять невозможно.

Но мы выросли на этих книжках, мечтали о космосе и ждали — когда же, наконец и настанет наше время?

Перечитывать? Нет, не буду. Не хочу убивать приятные воспоминания детства.

Читал в детстве, в начале 70-х. Запоем. Все в тему и шпионы и добрые инопланетяне и наши, такие самые самые... а что еще может быть в 12-13 лет? Книга увлекательная, но для нынешнего читателя, думаю, уже будет скучновата. Интересна может быть литературоведу, психологу, который хочет понять менталитет людей 50-60-х годов.

Фантастический, космический роман. Действие происходит на одной из планет-колоний,где людям приходится бороться с враждебными механоформами, созданными когда-то населявшую планету цивилизацией.

Главный герой Андрей — бывший офицер службы безопасности, воин, участвовавший в спасении археологов двадцать лет назад, в неудавшейся операции, из которой вынести удалось только одного человека — девушку Дану.

Спустя эти годы Цитаделью управляет программа СКАД, дающая жителям цитадели возможность жить в виртуальной реальности, в обычную реальность выпускающая андроидов.

Как и рассчитывали человеческие экспериментаторы: слияние человеческой и иной натуры позволит создать новых людей, способных жить на планете КСЕНОБ-19 и возрождать древнюю цивилизацию, разговривая с землянами не как колонисты, а как хозяева планеты.

А СКАД — это всего лишь сервисная программа, проследившая, чтоб эксперимент не вышел из под контроля и ни одна жизнь человеческая не оборвалась.

Читал с интересом, за 3-4 дня. Послевкусие приятное. Хочу еще почитать Ливадного.

Раз никто еще не высказался, выскажусь я.

Книгу получил из рук автора. Понюхал, погладил. Пообещал прочесть в выходные. Обещание исполнил. Начал в пятницу, а закрыл последнюю страницу в воскресенье. Учитывая, что я читал уже 3-ю книгу Палия, я знал, чего от него ждать. Точнее, я был уверен, что я знаю. Но как любой читатель я ж и писатель, мы ж не можем просто читать, мы обязательно домысливаем, а как бы я тут вот повернул, а что б они у меня сделали... и вот тут я всякий раз «наступал мимо кочки».

Роман, а это все-таки не фантастическая повесть, а роман — удался. Главный герой — действительно, главный, та самая скрепка — без которой развалится все. В романе есть всё и все. Есть гениальные подростки, есть влюбленные женщины, есть хронический негодяй, который совершает самый главный свой негодяйский поступок... есть даже комета, которая просто летит мимо. Но без нее — ничего бы не случилось. Так что она — комета, — пролдетая над фантастической кучей космического безобразия, с удивлением наблюдала: «а чего это все эти люди собираются делать»? В результате чуть сама не огребла... и правильно: не фига летать, где попало!

Не хочу пересказывать сюжет. Это нужно прочесть. Не пожалеете. Хотя я, ну как сам автор, все-таки и чел недалекий от литературы сделал бы главного героя ближе, роднее, что ли. Но это на мой субъективный взгляд.

Я «Санкции...» ставлю 9 баллов без задней мысли. Чуть поменьше объяснялок в технике, и вообще було б идеально. Но воно меня совсем не напрягало.

Замечательная книга! Очень динамичная. Не лишена брутальности, но очевидно, что писалась не для девочек и не ждите в ней розовых слюней и гламура. Боги коварны и хитры. Великодушие Богов — чья-то злая выдумка, беплодная мечта. Боги-олимпийцы — жестоки и подлы. Вся их философия — игра. Игра с человечеством. Им скучно. А люди — такие интересные игрушки! Но не все хотят оставаться в этой роли. Макс Долгов и его товарищи — богоборцы. И невольно возникает вопрос: а боги ли боги? Или самозванцы? Ответ узнаете на последних страницах этого замечтельного романа!

Обидна недальновидность издательства АСТ, тираж 3000 экз — позор их маркетологам!

Король-бродяга это серьезный роман-притча, о том, что человеку бывает очень сложно нести бремя ответственности за страну, народ, мир... хочется плюнуть на все, кинуть корону в стену и сказать: «Все! Надоело!Ухожу... пропадите вы все пропадом! Хочу жить как хочу, для себя...» И однажды это происходит. Когда душевных и физических сил не хватает... король пропал. Сбежал, ушел... бросил свое королевство и отправился с артистами по городам... встречать любовь и смерть, и горе, и награду, и наказание... чтобы однажды все-таки вернуться. Помудревшим... с грузом житейского опыта и покаянием. Этот роман слишком серьезен для современного не отягощенного вопросами читателя.

Когда книга заставляет думать, сопереживать и страдать — невольно отпугивает.

Надеюсь, что на эту книгу найдется издатель. У нее большое будущее. Не отчаивайся, Женя. Издатели все дураки. Торгаши, падкие на легкое чтиво. Они бояться серьезных книг.

Я читал эту повесть одним из первых. Талант автора тут виден. Жаль, что он решил писать только фантастику... потенциал велик..

Изнанку читал долго, с остановками. Причина — размер. Задумка прекрасная. Оцениваю как врач, до последнего верил автору... идея с Варолиевым мостом — гениальна. Речь героев... не знаю, он вращался в этой среде, ему виднее. Если б он скосячил в разговорах медиков или скорой помощи, я б заметил. В целом, роман очень неплох. на 10 не тянет, но 8 твердая. Читатель не соскучится.