Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Zvonkov на форуме (всего: 248 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Запрещенная реальность (2009) > к сообщению |
 Отправлено 13 октября 2009 г. 22:02
Так в том то и дело, что обращаясь к эзотерике, автор все время намекает на глубину и духовность... почему там все эти образы хранителей и чудных львов... Ни терминатор ни ЗД Хайнлайна не претендуют на какие-то морали, там одна мораль — враг перед тобой, воюй, и наше дело правое. а Тут все замах на суд и оценку правоты. Боевик должен быть боевиком — цель макстмально ясна и проста, способ ее достижения — по трупам врагов. И никаких рефлексий или тяги к самоустранению... Но на мой взгляд — давать высокую оценку таким произведениям — действительно дурной вкус. Все-таки литературе и искусству должна быть присущая какая-то непримитивность. Второй а то и третий смысл — что-то между строк. Это и отличает качественное произведение от халтуры. |
| Кино > Запрещенная реальность (2009) > к сообщению |
Отправлено 12 октября 2009 г. 09:34
Иллюстрация дурновкусия и бездуховности у потребителя. |
| Кино > Запрещенная реальность (2009) > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2009 г. 23:36
Я покажусь странным, но у меня на полке стоит подборка его книг. Все прочитаны, и все издавались еще в 20 веке. Головачев всплыл на дефиците фантастике, он сразу выскочил наверх, за счет экшн, которой в нашей фантастике было маловато. Но все это я прочитал по 1 разу и больше читать не хочу. НЕ тянет. Все книги как под копирку. Только имена разные, звания и места службы... особняком поставлю Реликта... да, кое-что есть... оригинальное. Но главное это декларация силы. Что Бушков со Сварогом, Что Головачев с Савельевым... неизвестно кто у кого слямзил... а главное, все какое-то неживое... нелюдское. Я не верю, что люди могут быть такими схематичными. Души нет. А вы вод простой, души нет там, куда ее не вложили... суть — графоманство, профессиональное. Чуть лучше Э.Малышева... которого вообще читать невозможно. Вообще, фильм мне показался мозаичным, несогласованным и бессмысленным. Все бессмысленное, от начала до конца. Какой кадр ни возьми — эпизод, все никчему, вся "философия" выстроена на культе силы.. как впрочем и все творчество Головачева. Не на ум и душу делается упор, а исключительно на силу, внешнюю красоту и умение красиво рассуждать о смысле бытия, впрочем, в фильме вообще нет рассуждений, только фразы и позы... Очень сильно поразил перехлест с Хрониками Нарнии — львом с человеческим лицом. Я сидел и думал, а где это было в книгах? Это что... попытка схватится за идею у Льюиса? За образ? А почему Хранители, такие — неживые? Типа если они высшие, то челоеческие эмоции и мимика им недоступны... и точнее сказать — отражать чувства на лице — низко и недостойно? Как у ирокезов... или китайцев... Мне было обидно за инфархов... как ужасно их бытие... ни улыбнуться, ни нахмуриться... |
| Кино > Запрещенная реальность (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2009 г. 21:28
Собственно, от Головачева большего ждать и нельзя... зрелищно и непонятно. А главное — абсолютно бездуховно, и бездушно... набор клипов... По сути спекуляция на харизматичных актерах и огромном объеме компьютерной графики. Очень не хватает перед началом сеанса объявления: "Кто не читал цикл "Смерш-2" — просьба покинуть зал!". |
| Новости, конвенты, конкурсы > Итоги фестиваля "Звездный мост" > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2009 г. 14:45
Значит, мы виделись там.  Мы с Обединым книгами обменялись... а еще я подарил свою Макаровскому на ДР... очень кстати 1 экз оказался в кармане. Сидели рядом на открытии.
|
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2009 г. 09:10
Кретинизм на имена. Прости, Вика... меня клинит на такие имена... ___________________ у меня медсестра — Регина. У меня есть аппарат — Иэольда Мой коллега Витя так зас...л мне мозг, что медсестра с аппаратом поменялись именами. |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2009 г. 13:56
Какждый слышит, как он дышит... Как он дышит, так и пишет, не стараясь угодить, так природа захотела, почему — не наше дело, для чего — не нам судить... (Б. Окуджава) Я рекомендую изучить творчество Лены Гайворонской "13-й пророк", "Поезд идет в Ад" — Юлии Борисовой, Мою... не знаю, она не настолько мистическая... там все-таки больше обычная жизнь, а мистика игра на воображении читателя. Просто история о дружбе и любви, в которую добавлена мистика как приправа... с ней вкуснее, но она не главное в блюде. |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2009 г. 11:36
Давид Зельцер — автор. Он написал "Знамение" (Так называлась та публикация в Смене). И больше уже ничего не написал. Потому что умер. Пролжали У.Блетти и др. Да, тема — приход антихриста. Рождение, развитие,стремление к власти над миром и гибель... Самое парадоксальное в этой истории — замысле, что его нельзя было завершать... ведь с гибелью Антихриста согласно писанию на Земле устанавливается царство Божие — рай земной, мертвые грешникии и праведники — "оживают", то есть начинают получать по заслугам. И подвергаются сортировке,Этих вверх, этих вниз. Фактически жизнь, которую мы знаем сейчас — заканчивается. Начинается новая, о которой так долго уже говорят не большевики а приверженцы Христианской веры. Эксплуатация этого сюжета фактически ведет к тупику. Чем, собственно, и заканчивается "Омен" в руках последователей Зельцера. Ведь достойно завершить серию романов не сумели. Скомкали финал. Оттого и выходит, что любая мистическая тема хороша до тех пор, пока мистический антураж остается антуражем а не целью изменения. Поэтому "Портрет Дориана Грея" и интересен, что сюжет закручен вокруг личности, характера, и мистического артефакта... Поэтому герои Кинга либо сталкиваются с мистическими ситуациями (проклятиями, пророчествами) либо имеют экстраординарные способности, приводящие к проблемам либо избавляющие от них. И это все отлично "съедается" читателем. Почему? А потому, что Кинг и инмпотные авторы отлично знают вкус своего читателя... ему не нужны рассуждения о духовном, ему нужно щекотать нервы. Саспенс... и еще саспенс... и в геометрической прогрессии.. В общем, "Бояться в грозу на чердаке лучше, чем на кухне". А еще лучше по одеялом ждать, екогда из шкафа вылезет чудовище и будет в бессильной злобе ходить вокруг кровати и тупое не догадывается, что жерва то вот — под одеялом.... |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2009 г. 10:46
Правильно. Умное но унылое. Но, ведь не попробовав, вкуса не узнать. Одному кажется текст унылым, он жаждет приключений, боев и путешествий по загробному миру, поединка с бесами и Главным негодяем... другому нужна философия и глубина мысли. Традиции Русской мистики — поляризация. Или это лихой казак Мамай, сносящий головы упырям и бесам своей сабелькой, либо рефлексирующий бедный художник, продающий душу за талант, который оказывается дутым... или скучающий дворянин, проигрывающий душу потрету старика в карты... О чем писать современному автору мистики? |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2009 г. 09:23
Ну, так это понятно. Однако, если взглянуть на общую картинку отношения читателей (которые ориентируются на раскрутку тех или иных книг), издателей (которые ориентируются на читателя-потребителя, который смотрит на рекламу) — мы получаем некоторый замкнутый круг, когда издатель не раскручивает, потому что никто не знает, а читатель не читает, потому что издатель не раскручивает... с другой стиороны бытует мнение, что мистика как часть фантастики — вообще непонятно зачем, что ее как-бы вообще нет в России... или что ее наши писать не могут, потому что круче Кинга, Меррита и Лавкрафта — не написать... В общем опять смотрим в рот импортным авторам. Которых там, умеют раскручивать. И смотрят издатели не на раскрученность, а на качество литературы... и умеют издатели просчиттывать и прибыль и долю автора. И гонорары наверное не зажимают... как наш Центрполиграф, который уже заимел из-за этого дурную репутацию... И если я могу подождать свои деньги, то кто-то не может и не хочет... В результате ответ на вечный второй вопрос русской интеллигенции "Кто виноват?" хочется сказать: не Кто виноват важно — а кто ответит в конце концов, за тот бред, что происходит в России с публикациями? А отвечать приходится нам, авторам. Вообще этот бред происходит не только в книгоиздании, а в частной медицине: Что заявляет руководство моего центра: — Больных мало? Сами их привлекайте! Походите по поликлинникам, договаривайтесь с врачами... с журанилистами, статейки пишите больше... стихи в рекламу на радио... Я прихожу в издательство, что говорит редактор: Ну вы это, пошуршите среди знакомых, хороши бы стаотейку в массовых журналах о вашей кгиге, или в газетке какой... раскручивайте себя... чтоб тираж продался. А с гонораром придется подождать — кризис.. |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2009 г. 16:07
Мистика — литературный прием, когда вымысел, связь реальности и ирреальности используется автором в отражении сюжета. Какую цель ставит автор? Как и в фантастике — привлечение определенного круга читателя. Почему мистика имеет право освещаться и занимать свою нишу в фантлабе? 1. Потому что и НФ, и Фэнтези-сказки и фантастические боевики и фантастические детективы и мистика — родственны. Они суть — литературный прием. 2. Потому что как продукт творчества и товар фантастика и мистика стоят на 1 полке ибо торговцами расцениваются как равноценный товар. 3. Потому что авторы фантастики и мистики часто не разделяют себя настолько категорично а творят в обоих направлениях, иногда используя больше мистическую канву, иногда фантастическую. 4. И в Ф и в М автор предлагает читателю некую игру в допущения " Я придумал и рассказал — хотите верьте, хотите нет". 5. Русская пословица "Не любо — не слушай, а врать не мешай!" |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2009 г. 15:52
Или прочтите мой роман "Любовью спасены будете", я конечно, счтаю, что следующие работы будут лучше, профессиональнее, но он не уступит по качеству импортным мистическим романам. Тем более что он насквозь русский, российский. К мистике прекрасно относится и Лукьяненковский "Осенние визиты". Кстати, на ЗМ был номинирован мистический ""13-й пророк" Е. Гайворонской. Правда, ее вряд ли прочитал хотя бы десяток участников фестиваля. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Итоги фестиваля "Звездный мост" > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2009 г. 14:31
Лукьяненко о "Недотепе"(не дословно): "Обычно автор недоволен своими книгами, эту я считаю несомненной удачей. Мне она нравится." Хорошо ли это? Или все-таки для автора нормально, когда написанное и изданное — пройденый этап? Или он имеет право на симпатии к своему творчеству? Каждая книга адресована некому обобщенному читателю... и нет ничего странного, что кто-то в это обобщение не попал. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2009 г. 10:14
Спасибо огромное!!! |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2009 г. 10:12
До встречи на ЗМ. Сегодня вечерней лошадью я отбываю в г -герой Харьков. Всем: вернусь — проверю форум!! |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2009 г. 10:10
подождите, я вернусь с ЗМ в воскресенье и навалю из Гоголя, а пока, почитайте Лермонтова Штосс, Гоголя Портрет, Тургенева — призраки, в конце 19 века это отнесли к фантастике. Забавно. |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2009 г. 10:08
мистическим образом пересек... |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2009 г. 10:07
В топку!!! Такого стилистического наворота я придумать не мог... "Чудище накинулось на жертву и обожрало ее три раза со всех сторон!"!! |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
Отправлено 15 сентября 2009 г. 20:19
Я то думаю, что Мистика и Хорорр это разные понятия, как в медицине лечебная методика и лекарственные препараты. Мистика это указание на связь с потусторонним, непознанным и непознаваемым, а Хорорр — просто ужас, любой, от маньяка с пилой, до оживших мертвецов. В первом случае — это маньяк в котором нет ничего мистического, во втором мистика в первопричине, а жуть от факта оживания и агрессии оживших... Все-таки мистика первичнее. Общее. |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
Отправлено 15 сентября 2009 г. 20:15
О! Вот что-то похожее, думаю витает... Уважаемый Шухерр, дело в том, что в России мистика в 19 веке относилась к литературе вообще. Ее не подразделяли на виды Фантастика, мистика... вспомните того же Гоголя, который писал типичную мистику (типичную для нынешнего читателя. Вий, Сорочинская ярмарка, Вечера на хуторе... и прочее) . НФ началась в последней четверти 19 века, с появлением электричества, паровых машин и вообще развития НТП. Но и тогдашнюю мистику относили к фантастике. Я думаю, в силу ее развлекательности. Это сейчас мистика стала "умной", иногда нравоучительной. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 15 сентября 2009 г. 20:07
Давно дело было. Я такого у Толстого не помню. Но не исключаю, что потому все и забылось, что было чуть ли не в детском саду и в манере Толстого... |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2009 г. 18:00
Замечательно! Продолжаем разговор. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 15 сентября 2009 г. 16:46
Не Ремарк? Жизнь взаймы? |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
Отправлено 15 сентября 2009 г. 16:08
Любопытное замечание. Творчество Зельцера, Блетти и мноих, кто писал о кознях дьявола , действительно относят к ужасам, острому сюжету. Но суть-то не меняется. Мистицизм как учение или изучение ирреальности и потусторонности, сношений с нечистой силой, факты продажи души и прочее — имеют конкретное название — мистика. Как общее обозначение. А Хоррор, Триллер и прочие обозначения, лишь уточняют сюжет повествования. Чего там больше? Ужаса, Загадки или действия? |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
Отправлено 15 сентября 2009 г. 16:03
Наверное потому, что я отнес это к "Другой литературе". Если уважаемый модератор считает, что тема должна переехать, то было бы большой любезностью с его стороны помочь в этом. Я, например, не знаю, как перепереть тему в другой раздел простому пользователю. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2009 г. 15:58
И мне помогите найти: Мне для работы над книгой нужно найти одну притчу или историю, или рассказ. Не знаю что это, и кто автор. Поэтому я перескажу вкратце сюжет, может быть, кто-нибудь знает что это было и чье? _______________________________________ Первобытное племя выбирает молодого вождя. Тот придя к власти приказал перебить всех стариков. Один молодой воин очень любил отца и спрятал его в дальней пещере в лесу и часть добычи относил ему, чтобы отец не умер с голоду. Однажды в племени сложилась ситуация, которую никто не мог решить, и вождь сказал: Кто придумает как быть, будет моим советником и или что-то типа этого. Молодой воин сходил к отцу ит рассказал ему. Отец дал мудрый совет, племя с честью вышло из трудной ситуации. И так происходило несколько раз. _________________________________ Не буду пересказывать до конца, тем более что финала я толком не знаю, вроде бы как воин открыл свою тайну соплеменникам... а чем дело кончилось — не знаю. В общем, мне нужен автор этого рассказа или притчи. Или где в какой книге она рассказывалась? |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2009 г. 14:23
Да? смешно, но так сцицировалось. Сейчас поищем автора. Восстановлено авторство. |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
Отправлено 15 сентября 2009 г. 14:09
Должен сказать, весьма глубокое замечание, не свойственное дилетантам. Действительно — Фентези оттеснила мистику ближе к реальности, заставив ее отказаться от упырей, зомби, вампиров и злых волшебников, вынудив манипулировать мистическими совпадениями, экстрасенсорикой и прочими околонаучными и рядом-религиозными событиями и явлениями. На мой взгляд, причина в невнимании, или точнее сказать, особом "отворачивании лица" критиков и рецензентов от российской современной мистики, кроется именно в том что настоящая мистическая литература не может быть бездуховной, не должна ей быть. А разбирать и критиковать такие книги много сложнее чем квестовые приключения или боевики. Эрудированности и духовной основы не хватает у нынешних Белинских... |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2009 г. 00:49
не буду спорить. Я сейчас вычитываю коллег по серии... замечаний есть чуток. Однако, мысль, которая "ерунда" подтверждается. Все замечания концентрируются вокруг стиля, манерности, но идеи, наполнение — весьма достойное. |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2009 г. 00:20
Я прошу прощения за опечатки. Проблема с глазами. Очень мелкий шрифт |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2009 г. 00:19
Ирония понятна, Владимир. Действительно, автор пишет шедевры, а издатель ждет товар. Мистика не боевик, не нф, и не приключенческое фэнтези. Все-таки у этой литературы есть запрос на психологизм и духовность. По определению. А уж насколько автору удается реализовать эти задачи, тут все зависит от способностей. Кто-то счмитает, что нет ничего легче НФ, Кто-то думает будто фэнтези можно шлепать тоннами, что там сложного? А кто решает будто мистика это такая фигня... замути по круче и по непонятнее — и вот тебе — шедевр готов. Каждый заблуждается по своему. Если сравнить стремительность публикаций фентези и не мньшую стремительность ее обсуждений, резонанса... то мистика действительно — бедная родственница. Я не говорю уже ни о серии Сталкер, ни о прочих сериях НФ, Фант боевиков и прочей по сути дребедени на 1 чит. Все-таки мистику сложно сделать плохо. Она или не выходит вообще, или уж если получилась — то в ней обязательно есть нечто особенное. Несколько смыслов, возможно неплохая литература, или что-то душевное. По любому, однократного чтения мистике мало. |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2009 г. 23:59
Спасибо всем, принявшим участие в теме. Я по жизни абсурдист и провокатор (в хорошем смысле). Абсурд помогает увидеть истину, или хотя бы намек на нее. А спор, нормальный не беспредметное базлание, а конструктивное обсуждение — разобраться в непонятностях. Говоря о мистике в фантастике — то есть рецензировании и критике мистичских произведений, я намекал (весьма недвусмысленно) что речь завел о современной русской мистике. Ибо ее в упор видеть не желают. Вот хоть книжку положи на стол. В лучшем случае со скучающим видом пролистнут. Видимо силен в мозгу критиков, рецензентов и публицистов стереотип, что в России мистику не пишут или ее быть не может по определению. И вот какая крамольная мысль закрадываетчся в мой абсурдно настроенный мозг: А может быть дело в девальвации вкуса у наших критиков и рецензентов, редакторов, они потеряли нюх на действительно качественную литературу. Обратив свое внимание на низкопробный ширпотреб. Который штампуется как пирожки и также охотно продается"? |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2009 г. 09:36
НФ — научная или псевдонаучная... в первом экстраполяция сделанных открытий и разработок на будущее, во втором наукообразное объяснение придумок, которых быть не может или пока нет. Фэнтези — это сказка изложенная литературным языком. (Возьмите обычный сюжет типа "Марья Моревна" растяните его на 800 тыс знаков, сдобрите порцией психологического анлиза, становления героя (Ивана Царевича) приправьте квестами — путешествиями с выполением заданий, и целью уничтожить главного босса — Кощея Бессмертного, в награду задарив героя кучей магических артефактов и женой. Финал лучше всего оставить открытым, типа — отрастающей на жене лягушачей кожи... и фентези-роман готов. Да так что издатель и читатель будет ждать продолжения. В мистике весь смак в суеверии и его реальности. Вере и неверии, мороке или правде. Автору мистики не обязательно разбираться глубоко, как журналисту, описывая перепетии ментовсого быта быть юристом или ментом. Достаточно ознакомится с темой, начитаться исходных материалов или покрутиться в среде магов, колдунов и экстрасенсов... чтобы писать максимально убедительно. Мистика — основа любой религии. Как и вера в это. Я согласен, что мистическая основа для верующего, будь он язычник — многобожец, или христианин, или кришнаит, или буддист, или иудей — он живет в мистическом мировоззрении, как в атмосфере. А вот для современных нигилистов, агностиков и атеистов — мистика как леденец... "вкусная", потому что я в это не верю, но что-то в этом есть. Притягательное... как "бояться на чердаке — интереснее"... Но стоит вернуться в тему: Отчего же публицисты от фантастики мистику отодвинули в чулан. Не желают обсуждать, привлекать к ней внимание читателя? Может быть, все кроется в том, что мистика без религиозной основы бессмыссленна? |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2009 г. 08:39
Автор-мистик использует мифологию, современное мифотворчество, верования, суеверия, детские страхи как инструмент для формирования сюжета. Лучше всего это как раз видно у С.Кинга, который ловко манипулирует детскими страхами и языческими легендами, например в "Детях кукурузы" и "Кладбище домашних животных". В мистике российских авторов 19 века (которую относили к фантастике) сюжет также строится на суевериях. Читатель, любитель мистики напоминает котенка Гава с Шариком: "На кухне бояться не интересно, пойдем обратно на чердак..." |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2009 г. 03:02
Мозг уже спит... ))) |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2009 г. 02:53
на то она и мистика... (кстати: именно мистические произведения И. Тургенева, А.К.Толстого, М.Ю. Лермонтова и прочих вошли в сборник русской фантастики (!) 19 века). Тут — почти как здесь... взаимозаменяемые по смыслу слова Оказалась — от оказии, случая. То есть — случилась, но это не очень красиво звучит... "мистика случилась", оказалась, еще от "казаться" — то есть представилась в ином виде. Фуу.. перед сном такие рассуждалки — возбуждают... |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2009 г. 02:45
О как! Ну слив это действительно не показатель. Я в сливе закупал Око силы Валентинова А. И был крайне удивлен, что оно туда попало. Тут вина больше издательства, чем авторов. А вот игнор со стороны публицистов и периодических изданий — не может не настораживать. Отсюда и возникла мысль — а нет ли тут какого-то сговора? Или заговора? Шутки шутками, но тенденция не веселая. Или это отношение к серии, или к издательству, или вообще российскую мистику в упор видеть не хотят? (я спать, завтра дообсуждаю. Дам площадку иным читателям) |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2009 г. 02:31
Вот вот... насчет водки это — нормально, собственно, ради того и собираемся.  А вот насчет призов, верно подмечено — раздают. Мистикам тоже призов хочется. Но они вне формата. |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2009 г. 02:26
Vladimir Puziy НЕ хочу цицировать... отвечаю на "конкретизирование". Из осторожности не стану заявлять, будто "Бессоница" самая... большая... не буду. Может и не самая, но не маленькая серия... десятка два романов уже вышло, если не больше. Это за 3 года публикации. Уж за это время она могла как-то пробудить к себе интерес, внимание? И я думаю, не худшие книжки там публиковались? (Сам себя не похвалишь — никто не похвалит). |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2009 г. 02:22
Тут наверное дело еще в том, что мистика оказалась шире привычного нам понятия — истории не просто связанной с какими-то явлениями, событиями или понятиями из области, не столько фантастической, сколько сказочной или мифологической, а в некоторых случаях просто необъяснимыми прямо. А больше намеками, на какие-то знаки, знамения... Вот тут то, видимо, и "порылась собака", чем больше авторы используют явную мифологию и сказочность, или обращаются к традиционным для мистики антуражам: религии, язычеству, колдовству или вампиризму, тем охотнее такие произведения обсуждаются фантастоведами, а чем больше книга связана с реальностью, тем неохотнее. Ведь там почти нет фантастических допущений. Отсюда и неформатность. |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2009 г. 02:09
Палий меня снабжает МФ регулярно... я в общем, в курсе. Однако "Бессонницу" ЦП упорно обходят. И насчет конвентов, я не прав?
|
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2009 г. 01:58
Увидимся на ЗМ, обсудим тему. А кто не едет в Харьков, может высказаться тут. |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2009 г. 01:47
Владимир! Ну тему-то я сам открыл... из соображений безопасности. А то, черт знает... выложу в разделе фантастики и вынесут напрочь... с них станется. |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2009 г. 01:10
Как-то сложилось, что мистика как литература оказалась вне конвентов, обзоров, критики и рецензий. О ней не пишут в "МФ", "Если", "Реальности фантстики"... Редакторы журналов морщатся при упоминании мистики, и отказывают в размещении материалов. (Так произошло с серией "Инсомния" в журнале Мир фантастики. И в частности с моим романом. Я не против если б его раздолбали в пух и прах... пусть. Но там просто сказали нет — не формат. Почему мистика — не формат для фантастики? ) Но ее продают в разделе фанастики! Парадокс? Откроем программу любого конвента фантастов. Есть ли там хоть упоминание о мистических произведениях? Я просмотрел программы ЗМ с 2006 по 2009 — ни разу! В Евроконе? Росконе? Бастконе? Проправьте меня, если я не прав. но уверен и там нет мистики как литературы фантастической, ирреальной. Стивен Кинг — да... Лавкрафт, Меррит... а российской мистики как бы нет... ее не видят, или отказываются видеть. Это что — заговор? Или какая-то самая натуральная мистика? Может быть, пора создать свой клуб мистиков? Пока как секцию, и попытаться вовлечь авторов, пишущих мистику на русском языке, в русских традициях — в работу на фантастических конвентах? |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2009 г. 16:30
Я уже отправил письмо Юрьевой. По мере получения ответов от авторов, буду пересылать. Адрес уточню, как будет необходимо. Спасибо. |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2009 г. 16:14
Инициатива наказуема?  Хорошо. Я свяжусь с Юрьевой и что смогу, добуду и вышлю А можно с меня начать? Или оставить на десерт?
|
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2009 г. 16:00
Серию "Бессонница" изд Центрполиграф. Конкретно авторов: Елену Гайворонскую; Викторию Борисову, ну и меня — Андрея Звонкова. 
|
| Другие окололитературные темы > Литобъединение: Ваше отношение к этой форме общения пишущих > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2009 г. 21:17
Я собрал АЗ, работаем с теми кто хочет. Кто не гонором размахивает, типа — сами с усами, а реально обсуждает, комментирует, и сам советует и к советам прислушивается. Хотя люди разные. Встречаются и обидчивые. Порой до абсурда. Типа: А что вы имеете ввиду своим молчанием?". Но тут уж ничего не поделаешь. Такова натура. Одну книжку автор нашего сообщества уже издал: Е. Белякова "Приключения Гринера и Тео", читали, помогали. Вторая книга скоро выйдет. Еще три уже полгода лежат на столе главреда ЭКСМО (Со слов И.Минакова), никак не прочтет. Медленно, конечно, но работаем. Никому не отказываем, кто просится, никого не удерживаем, кто хочет сам. |