Сообщения посетителя Zvonkov

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя Zvonkov на форуме (всего: 248 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5

Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению

Отправлено 23 января 2010 г. 18:37

цитата nik_sana
А в фэнтэзи еще и мир играет роль героя, как мне кажется. Если это интересный мир, само собой. Разве не так? Вы можете не очень ценить ГГ, но с интересом прослеживать ту реальность, которая ему открывается.

Поверье автору мира, его не менее интересно и создавать... безумно сложно, удовольствие от успеха получаешь не меньшее, наверное, чем получет читатель, узнавая новый мир.

Кино > Есть ли смысл в создании римейков (!!!) на детские фильмы-сказки советской поры? "Василиса прекрасная", Кощей бессмертный", "Золушка", "Морозко", "Новый гулливер"... и др. Роу и Птушко. > к сообщению

Отправлено 23 января 2010 г. 18:30

опрос приблизился к 100. подавляющее большинство против. Я — воздержался. Жаль что я не режиссер. Может быть, я б взялся... максимально бережно, что сохранить все качества старых фильмов и режиссерских находок, но и что бы...
Лучше я метафору дам: Как истертый камень, ювелир полирует и гранит, так чтоб он не только не утратил красоты но и заиграл новыми гранями и цветами. Так и с этими фильмами. Тщательно подбирать актеров, постановщика, и всю группу. А главное искренне любить исходный материал и тех, в чью память сделать новый фильм.

А теперь последний вопрос, ради которого открывать опрос не стану: Считаете ли вы, что в обозримом будущем такой сиквел, на какой-нибудь из перечисленных фильмов — будет снят?

Отправлено 23 января 2010 г. 18:23

цитата nik_sana
Брат обнаружил у дочери диск с игрой, подаренной ей подружкой,

Да, а в Англии можно было б хороших денег с компании производителя содрать... но мы не в Англии... можете насладится, изломав диск.

Трёп на разные темы > При ссоре между мужчиной и женщиной, должен ли мужчина первым "идти на мировую", даже если он (мужчина) не виноват в скандале или считает, что не виноват? > к сообщению

Отправлено 23 января 2010 г. 18:17

Я ответил, что мужчина. Он должен быть умнее. А женщина — красивее. Им ум не обязателен.

Отправлено 23 января 2010 г. 14:11

Госзаказ. Госприемка. Эти факторы при СССР обеспечивали многое и плохого и хорошего. Может быть, в чем-то стоит вернуть эти системы? В частности в отношении к кино, литературе? Тогда руководствоваться режиссеры будут не окупаемостью, а качеством?

Отправлено 23 января 2010 г. 13:07

цитата fox_mulder
"Книга мастеров" прекрасно показала,

КМ — это американская калька, и американский продакшн. Режиссер был скован требованиями. Я уверен, что есть хорошие режиссеры, способные сделать не просто добротное кино, (такое мы видим) а действительно — хорошее. Все-таки нанешние — ученики мастеров: Бондарчука, Герасимова, Пырьева... многие из них попали полд пресс продюсеров, смотрящих в рот американцам. Мечты о мировом прокате и равнение на Голливуд. Я думаю, все сладится, и эта пора калькирования — пройдет.
Дочь 16 лет, смотрела Кащея с Милляром с удовольствием, сказала — он именно такой и должен быть. И Баьа-яга из Василисы, тоже — страшная, зверюга... а не сахарно-комическая как в Морозке или "Огонь,вода и медные трубы" — вообще — не баба-яга, а тряпка. Повторить страшную ведьму Милляр смог только в "Олень — золотые рога".
У меня двоякое чувство насчет пересъемки... как и многих — боязнь, что хорошо не сиогут, а полохо не хочется. С другой стороны, видится такая возможность... хорошо бы... да где ж взять такого талантливого?

Отправлено 23 января 2010 г. 12:58

цитата eladislao
Здесь и ответ. Кто из сегодняшних сравнится с Милляром?

Возможно вы удивитесь. Я конечно не знаю настолько глубоко этого актера. Но я знаю, что многие комики — настоящие трагики. И мне кажется, что современного Кащея при хорошей режиссуре мог бы исполнить Галыгин. Хотя немало есть и театральных актеров (тут обязательно нужен человек с театральной дикцией).

Отправлено 23 января 2010 г. 12:11

Первым на мировую идет тот, кто умнее. Потому что развязать войну проще, чем ее прекратить. Для шага к миру, нужно быть мудрее противника.

Отправлено 23 января 2010 г. 12:09

Коли начал опрос и тему, немного разъясню о чем, собственно?
Я не так давно с удовольствием пересмотрел "Кощея бессмертного" поставленного в 1944 году. (и вроде бы начавшего сниматься еще в 39). После комических Кащеев — этот архилич в исполнении Г.Ф. Милляра — это что-то... Мощь и сила, коварство и тьма.
Этому бы сцнарию нынешние возможности и бюджеты — Кощей 21 века, может переплюнуть любой фильм-сказку... Только бы не скатиться на пародию, не сделать героев смешными.
Ваше мнение?

Кино > Мультфильмы > к сообщению

Отправлено 23 января 2010 г. 11:54

цитата Бурцмали
На ту же тему — "Баранкин, будь человеком!

Кстати, мульт с Баранкиным сильно проигрывает из-за как раз, аскетизма и способа изготовления — перекладок. Рисунки уж очень примитивные.

Кино > Мультфильмы > к сообщению

Отправлено 23 января 2010 г. 11:48

цитата Бурцмали
"Ёжик в тумане"

Признан лучшим мультиком всех времен и стран, причем получил международное признание. Норштейн ездил в США, его там спрашивали: как он сделал объемность тумана? Ощущение реальности? Норштейн выслушал все домысли и предположения. Потом поставил нехитрый станок: Ежик на рельсах и и рамка с тонкой папиросной бумагой, по мере приближения ежика к бумаге его силуэт становился все четче, а когда прижался к бумаге — совсем четким. Слушатели аплодировали — стоя. (как рассказывали). Кстати, Норштейн жив и надеюсь здоров.

"И даже лапы не видно", "Я ежик — я упал в реку". А аналогия с рассеянным человеком с отсутствующим взглядом: "Ежик в тумане" я ее встречаю очень часто., особенно в редакциях журналов.

Кино > Мультфильмы > к сообщению

Отправлено 23 января 2010 г. 11:44

цитата Бурцмали
Это где по воде плавали двойки и было полтора землекопа?

Это два разных мультика. Они похожи, но и отличаются. В одном мальчик пошел Кузей — котом, в другом он был один, а точнее его вела пятерка по пению, или вывезла. В общем, Я помню, как парень убивал двойки правильными ответами и знанием. Таблицей умножения, и "Угол падения, равен углу отражения"... Но названия этого мульта не помню. Про Витю Перестукина и КУзю я знаю наверняка: "В стране невыученых уроков", а вот этот... не помню.

Кино > Мультфильмы > к сообщению

Отправлено 23 января 2010 г. 11:37

цитата Бурцмали
Стиль, что ли, завораживает?

Все завораживает. Динамика, аскетизм, движение и скетчи-гэги. "Знаешь, птица, что я тебе скажу?... Бля-ля-ля-ля!!!!...." И как они дружно смотрели вслед летящему самолету... и голоса: Птицина и Фоменко...

Кино > Мультфильмы > к сообщению

Отправлено 23 января 2010 г. 11:35

цитата Изенгрим
Мне очень хорошо помнится мультик про древнегреческих школьников

он есть в Контакте, мне дочь показывала. Икар
А вот еще классные мультики — серия "На задней парте", и "В стране невыученых уроков", Я в детстве зачитывался этой книжкой.

Кино > Мультфильмы > к сообщению

Отправлено 23 января 2010 г. 11:32

Ну, чешские мульты — шикарные. Про двух собак. Забыл из клички, одна черная такса, и рыжая дврня... а еще Гржмилек и Вахмурка... еще та парочка. Жалко маловато. ТО ли снимали мало, то ли нам показывали лишь малую часть.

Кино > Мультфильмы > к сообщению

Отправлено 23 января 2010 г. 11:26

Ну, Колобки, Пронин, Кап Врунгель — это все уже на границе перестройки и развала СССР, конец 80-х. Пилот как студия вообще б не возникла, и наших любимых Колобков в том виде, какими знаем не было б, возможно. А остались бы кукольные. (Кто-нибудь вспомнит этот же мульт СМ, а не пилотский, где колобок — миллиционер).

Но я хочу напомнить мульты, от которых меня просто колотило в восторге: Полигон и Геракл у Адмета — Е. Петрова. Какие рисунки и голоса?! Геракл с голосом Джигарханяна, Гермес — Белявского, а Танат — с голосом Л. Маркова — бесподобен. "Презренный смертный!"...
Так вот перед "Кораблем-призраком" в Барикадах всегда шел этакий "журнал" — короткий мультфильм. Чаще внго это был Полигон, иногда — Шпионские страсти. Обалденный мульт-сатира... Про КГБ и ЦРУ.
У Шефа ЦРУ заболели зубы, а в СССР создано чудесное зубоврачебное кресло. Агентам поручено его выкрасть и вызти в США. Но на пути встали: серщант Сидоркин, Лейтенант Сидоренко, Капитан Сидорчук, Майор Сидорский, Генерал Сидоровский и карапуз — Кука Сидоров... который раскапывает в песочнице телефон и звонит в КГБ, произнося "Тетя — бяка! Дядя — пу-пу..."...
(прошу прощения за купюры, не дословное изложение). Кто не видел, очень советую.

Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению

Отправлено 23 января 2010 г. 09:40

Засылка героя из мира реального в мир иной — тема неисчерпаемая. Качество произведения зависит от автора и оригинальности рассказа. (не в смысле малой формы, а в смысле интересности изложения). Ведь в принципе переход из мира привычного в мир непривычный, это самое интересное. Тут необязательно искать фэнтези-среду. Успешный бизнесмен становится бомжом ( для прикола), или как в фильме Игра (с М. Дугласом). Или как в комедии М.Брукса "Жизнь-дерьмо", попаданец — это человек ВЫНУЖДЕННЫЙ приспосабливаться к нетривиальным условиям. (Маугли — если речь идет о ребенке — приемыше). Человеческий детеныш попал в среду волков, в их общество, и был воспитан по тем законам — законам джунглей.
Фэнтези-среда для попаданца — просто среда. Для автора — мир моделирования. Для читателя — возможность посмотреть в моделируемый мир и прикиуть на себя, "а я, как бы себя повел, окажись в подобной ситуации?"
Тут кто-то мельком помянул мистику, типа она де никакого отношенния к фантастике не имеет. (я не хочу тут открывать спор на эту тему — есть уже тема в форумах, можем поспорить там). Но как быть с массово любимыми супергероями — людьми с экстраспособностями? Экстрасенсов, ведьм, колдунов — мы отнесем к мистике, или все-таки к фантастике? Как сказал Валентинов на Бастконе в 2007 (это выступение было опубликовано в сборнике Фантастика) — все, что хоть как-то объяснено — фантастика, а что не объясняется и невозможно объяснить — мистика.
Попаданец — он кто? Каким нам хочется его видеть? Прежде всего — попаданец это сам читатель. Это копия его. Это мечта, скрытое желание. Это ненакачанные мускулы и средненькие способности в реале, и гипертрофия мышечной массы и супермозг, это красивое тело и пафосные речи без намека на дефекты дикции. Это отвага и решительность, которых не хватает в жизни реальной, обязательно должны быть — в ином мире. (Кстати это замечательно обыграно у Никитина в "Зубы настеж").
И вот тут от автора зависит — нашел он читателя — копию для своего героя или не нашел. Если нашел — млодец, хорошо написал, большинству нравится. Не сумел найти общие точки интересов для большинства читателей, плохо.
Как показывает практика — найти эти точки очень нелегко.

Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению

Отправлено 22 января 2010 г. 16:19

цитата Hermit
остается посредственностью, только увешанной шмотками и "скиллами"...

Ролевики таких называют — манчкин.

Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению

Отправлено 22 января 2010 г. 15:23

цитата Hermit
Да где они, полноценные разборы?

Честно говоря, я уже опасаюсь полноценно разбирать. И всякий раз кода мне дают на чтение и рецензию, думаю, а не взять ли мне расписку с автора, что он меня не убьет за разбор?
Кстати, одна из ведущих черт графомана — он не желает учиться. Он ждет одного — восторгов, а не разборов.

Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению

Отправлено 22 января 2010 г. 15:11

цитата Hermit
Когда попадают в другой мир — это в 95% эскапизм в его худшем проявлении.

Да, верно... как и увлечение ролевыми играми, фэнтези литературой. Один ищет куда б сбежать, другой придумывает, как это было б здорово.

Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению

Отправлено 22 января 2010 г. 15:09

цитата Цефтриаксон
можно поподробнее?

Интернет-пространство считается информационной средой. Каждый сайт, включая и СИ — площадка. Ничем не уступающая по информативности бумажной публикации. Если сдавая свою работу в издательство вы заключаете договор, и за публикацию отвечает издательство, предоставившее вам площадку. Аналогично и с СИ, с той лиш разницей, что Мошков заранее оговорился, что за все свои косяки автор, публикующийся в СИ — отвечает сам, а модератор в праве убрать любые агитации и пропаганды. Так что, все, что вы открываете на СИ для всеобщего чтения — это ваша публикация. Аналогично и насчет комментариев, вы — владелец раздела, не хотите, как Н. Патрацкая, чтоб вас комментировали — закройте комментарии, не нравятся отзывы, удаляйте.

цитата Цефтриаксон
И 99% дерьма в комментах -тоже создаёт школота. И что?
честно — не понимаю.

не обращайте внимание. Руководствуйтесь басней Крылова Слон и моська... Как там... черт: А Васька слушает, да ест... кажется так.

Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению

Отправлено 22 января 2010 г. 14:41

цитата Цефтриаксон
И да... выкладывание на СИ <> публикация. не?

Я не понял вопроса. Все, что вы выкладываете в сети в общий доступ, юридически — публикация.

Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению

Отправлено 22 января 2010 г. 14:39

цитата Цефтриаксон
90% — попаданцы, клоны громыки и поттеровщина

Традиции, штампы... называйте как хотите. Но в попаданцах (а точнее сочинениях о них, я вижу подсознательное стремление автора даже не стремление а мечту о переписывании истории).
У В. Рыбакова в "Дерни за веревочку" замечательно объяснено, что нельзя ничего менять, бессмысленно.
А насчет 90% попаданцев, ))) так вы обратте внимание, что из этих 90% 99 — это очень молодые люди с девственным сознанием и знанием.

Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению

Отправлено 22 января 2010 г. 14:34

Вот я задумался, а что из фэнтези или чего другого мог бы посоветовать, изданного на СИ? (не моего).
Один автор, Ника Ракитина. Читал ее рассказы и повести. Мне понравилось.

Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению

Отправлено 22 января 2010 г. 14:06

Цефтриаксон Стыд не к вам, а к контексту, что СИ — это помойка... Я бы СИ назвал площадью, вариантом Гайд-парка, где любой может высказываться, и личное дело каждого, кого слушать. Если вы решили пока не выступать, это ваше дело.

Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению

Отправлено 22 января 2010 г. 13:46

starikf1
Ну, я лишь разобрал наиболее характерные и типовые виды развития сюжетов. Я не брал Рыцарей 40 островов, Мальчик и тьма, Лорд с планеты Земля и многие другие. Наш человек в мире фэнтези, сказочном или просто в прошлом — это темы для развития событий, исходя из психотипа героя.
Автор же выбирает психотип, ориентируясь на своего читателя.
Помните фильм "Кокон"? Добрый такой сюжет с инопланетянами, занимающимися эвакуацией своих соплеменников со дна океана и стариков из дома престарелых, которые нашли бассейн с коконами.
Часть этих стариков улетела с пришельцами.
Люди, которых ничего не держало на Земле.
Никто не знает, как им жилось там? А ведь с конца фильма начиналась типичная история попаданцев. Однако приключения их в идеальном мире, этаком раю, вряд ли показались режиссеру интересными.
Интересно не блаженство и ощущение себя чужим, а противостояние, выживание, конфликт.
А какие могли быть у тех стариков конфликты?
Возможно кому-то будет интересен сюжет и приключения "Блондинки в шоколаде" в таком фэнтези-мире.
Все возможно. У каждого сюжета есть свой потребитель.
Цефтриаксон
Я один из старейших СИшников. Мне глубоко безразлично, как там и что о нем думают. Для меня это удобная площадка всего-лишь. Я убрал свои разделы из Прозы.ру, Литконкурса и Литсовета. На СИ начинали многие известные авторы. И чего им стыдиться?

Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению

Отправлено 22 января 2010 г. 12:55

цитата ФАНТОМ
Но ещё и в читательской среде.

Идея моделирования поведения человека в нестандартных условиях. Джек и бобовое зерно. Заурядный мальчик попадает в сказочное царство. Что делает? Крадет. Заурядный янки при дворе Короля Артура, что делает? Что и любой заурядный американец, старается подогнать мир под себя. Потому что иделен только один образ жизни — американский. Примеров можно привести массу. Обручев — Плутония. Приходят русские землепроходцы и разрушают мир Онкилонов, зачем? Никто не знает, такова сущность.
Наш современник в мире фэнтези обречен на: гибель, ассимиляцию, стать причиной разрушения мира.
Идеально, возможно, будет сосуществование засланца — попаданца с миром, по аналгии егеря в заповеднике. Он само по себе, мир сам по себе. Он не берет лишнего, мир дает ему возможность жить.

История засланца должна быть динамичной и осмысленной. Цель — Элли? Вернуться домой. Она все делает для этого. Если б перед встала дилемма — уничтожить все царства, ради того чтоб вернуться в Канзас, она бы искала способ сделать это. Она не пожертвовала б своим стремлением вернуться к папе с мамой, чтоб сохранить уникальный мир.

На ЗМ в 2005 я присутствовал при горячем обсуждении альттернативных историков в компании с А.В. Валентиновым темы: сколько нужно современного войска и какие типы вооружения, чтоб остановить экспансию Чингиз-хана и Батыя на Русь?
Я не участвовал. Пили все, что было, и мне было любопытно наблюдать за вычислениями количества Т34 в засаде, и числа пулеметных гнезд... и протчая... Возможно это будет кому-то интересно. Почему бы не написать такую книгу? Как во время широкомасштабных учений наши армии с холостыми патронами и снарядами попадают в 13 век...
У американцев такой сюжет обыгрывался, как авианосец занесло в 1943 год накануне налета японцев на Перл-Харбор. Адмирала там играет кажется Скотт Бакула.

Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению

Отправлено 22 января 2010 г. 12:04

цитата Hermit
Как же достали эти попаданцы...

Несколько лет назад, общаясь с главредом Крылова Андреевой (ныне ее нет), я узнал, что тема попаданцев (Наш человек в мире фэнтези) востребована в издательствах.

Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению

Отправлено 22 января 2010 г. 11:32

Что б не было как в анекдоте: "Одессит — одесситу: — и шови мне говорите за этого Карузо? Ничего особенного... — А вы слышали Карузо? И где же? — Да мене Гриша напел... Я же говорю, ничего особенного." — Я зашел по ссылке и почитал Меня больше всего интересовал язык. Беда одна и та же — перевод с русского на руский. Очевидно влияние плохих переводов западных произведений, соответственно и стилизация под них. Под скверные переводы.

Кино > Мультфильмы > к сообщению

Отправлено 22 января 2010 г. 09:29

цитата Zvonkov
какого-то Майти-Мауса, которого помню очень смутно

Аналогично. Воспоминание очень туманные. Супер-мыш. (без ь)

А еще помнится отношение к кукольным и рисованным мультам. Самые крутые — это старые мульты, типа — Каштанки, Аленький цветочек... Там люди и животные как живые. Мы тогда не знали, что для этих мультиков снимался фильм и потом просто раскрашивался. Оттого рисованные герои похожи на актеров их игравших. Этот метод называется — эклер.

цитата ЯэтоЯ
Кот в сапогах по "Вокруг света в 80 дней"

Да — Кругосветное путешествие Кота в сапогах.

А вот в загранке я впервые увидел анимэ-сериал, который у нас назывался Грендайзер, во Франции — Гольдорак. Впечатление было двоякое. Нравилось, как нарисовано, увлек сюжет, а вот безумные квадратные глаза и многочисленные повторы, с объявлениями названия оружия: Сверло! Топор!, Меч! Вот это удивило.

Кино > Мультфильмы > к сообщению

Отправлено 22 января 2010 г. 06:37

цитата ЯэтоЯ
"Том и Джерри" в 70-е???? Разве было такое???

Честно говоря, подробности уже не помню, в зарубежье выехал впервые в 77, и Т&J я знал... а вот когда их увидел, не помню. Знаю, что МГМ их снимали давно. А Диснеевского Микки нам показывали изредка.
Первые мультики я увидел на экране к/т под открытым воздухом в Лианозовском парке еще в 65-66... Это был Кот, который гуляет сам по себе и мульт по басне Михалкова — про кота и кошку, из которого я запомнил стихи — "Я ходил ловить мышей, сам наелся до ушей и тебе десятка два притащил едва-едва"... А потом вышел Маугли, с голосами Ушакова — Каа, и Касаткиной — Багира. Это было что-то... Помню, в сцене, где удав гипнотизирует бандерлогов, на словах — "Подойдите на один шаг..." весь зал качнулся вперед... к экрану.

А!!! вспомнил... вот! У нас в киносарае показывали трофейные фильмы (в том числе американские) титрованнные. Я их не видел (мал был), но потом в 70-е, отец мне устроил культпоход в клуб МИДа, на Робин-Гуда с Эрролом Флинном, вот там и показывали мульты штатовские.

Кино > В бой идут одни старики (1973) > к сообщению

Отправлено 21 января 2010 г. 15:27

Видел интервью с прототипом Маэстро и Кузнечика. Это один человек. Реальный летчик, герой Советского союза. Фамилию не помню. Но вся эта история с поющей эскадрильей была на самом деле. И друг его таранил на истребителе фашисткую колонну с криком "Будем жить!". Это интервью показывали по "Звезде".

Кино > Мультфильмы > к сообщению

Отправлено 21 января 2010 г. 14:52

В 70-е годы показывали польский мульт-сериал "Приключения Болека и Лелика". Нам нравился, как и про Рекса, и про крота...
А Болек и Лелик были настолько популярны, что у нас в классе двух друзей Борю и Лешу так и звали. Болек и Лелик.
Однажды году в 72 показали по телевизору 1 раз японский мульт-фильм "Солнечный меч" который на самом деле назывался "Хорс — принц севера". Мы с сестрой его смотрели еще на ч/б экране старого ТЕМПА. Это было потрясение. Полнометражный мульт!
А потом пошли целые шквалы: Приключения Кота в сапогах! Корабль-призрак. (На который я ходил в "Баррикады" раз десять)...
Американских мультфильмов я тогда не видел вообще. Кроме Тома и Джерри.

Техподдержка и развитие сайта > Чат на ФантЛабе > к сообщению

Отправлено 21 января 2010 г. 11:49

Форумная личка — тот же чат. Динамики маловато, зато можно файлы перекидывать и архив перед глазами. "Нет, "скрипач" не нужен"... Все в гармонии и без чата.

Произведения, авторы, жанры > Энн Райс. Обсуждение творчества. Вампиры, ведьмы и прочая нечисть. > к сообщению

Отправлено 30 декабря 2009 г. 13:41

Это верно. С Наступающим Новым годом! :beer:

Отправлено 30 декабря 2009 г. 13:03

цитата check32
(это опять только моё мнение)

Я тоже высказываю мнение. Читабельность — это по Ф. Лейберу — розовый туман в сознании после прочтения "словопомола". Если важен только этот параметр творчества. А должна быть еще идея и смысл. А лучше несколько смыслов.

Отправлено 30 декабря 2009 г. 13:01

цитата evridik
Zvonkov подходит к вампирам с технической точки зрения

Понимаете, технически да, а скорее — терминологически. Ведь вампир — термин, обозначающий кровососущее существо. Живое ли оно, или мистическое. Это уже детали. Теперь аспект второй: Вампиры как мистические существа на основе древнерумынских легенд о графе Дракуле — Владе Цепеше — собрал и опубликовал Б. Стокер. А следовательно термин — и смысл его, вполне конкретны.
Что делает Райс? Берет идею, искажает смысл и суть, заложенные Стокером, использует мир — не ею придуманный, а боль-менее реальный и населяет его уже своими сопливыми "псевдовампирами".
Все весьма коньюнктурно, продуманно, ориентировано на подростков и девочек — то есть публику невежествнную и неграмотную, рефлексирующую, которой понятна такая "литература".
Но к счастью, по мере взросления, эта "идеология" Райс — ими начинает оцениваться более трезво.

Отправлено 30 декабря 2009 г. 12:53

цитата Cas
Как нет души? Почитайте "Историю похитителя тел", там Лестат меняется телом посредством переселения души из одного тела в другое.

Вот поэтому вампиры Райс — чистый бред и противоречие. Не удивлюсь, если где-нибудь, когда-нибудь, "откроется" что они вообще инопланетяне...

Отправлено 30 декабря 2009 г. 12:40

цитата Cas
это бывшие обычные люди, соотвественно и чувства у них людские остались

Так в этом то и противоречие. Что если человек умер — а став вампиром — он умирает, остается тело и программа на потребление крови. Души нет, а нет души и чувств и памяти и жалости быть не может.

Отправлено 30 декабря 2009 г. 12:38

цитата evridik
Вампирам сегодняшнего поколения можно раздать слюнявчики и носовые платки

Понимаете, после Дракулы Стокера, (не фильма), у меня отношение к вампирам как к существам (фантастическим) напрочь лишенным романтики, не может там быть этого. Машина убийства. Мистическая, жестокая, умная, хитрая. Жалости, чувств, романтики, даже скуки там на йоту нет. Есть холодный рассчет, трезвомыслие и постоянный голод. Такие В. Страшны, реалистичны и могли б меня заинтересовать как антигерои.

Отправлено 30 декабря 2009 г. 12:32

Эпиграф к моему посту:

цитата М.А.Булгаков Мастер и Маргарита

-- А вам, что же, мои стихи не нравятся? -- с любопытством спросил Иван.
     -- Ужасно не нравятся.
     -- А вы какие читали?
     -- Никаких я ваших стихов не читал! -- нервно воскликнул посетитель.
     -- А как же вы говорите?
     -- Ну, что ж тут такого, -- ответил гость, -- как будто я других не читал?

Видел только фильм "Интервью с вампиром" и про Акашу с Лестатом (названия не помню).
Не нравится сама тема романтичности вампиров.
На мой взгляд все это фигня. Вампир должен иметь типичное пищевое поведение, и человек для него лишь источник пищи. Все эти игры скучающих "немертвых" на мой взгляд для девочек сопливых... собственно что и используется в преемнице Райс, сочинившей "Сумерки".

Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению

Отправлено 29 декабря 2009 г. 17:23

цитата check32
Zvonkov посмотри 3 последних страницы про конец света (там это вчера обсуждали помимо прочего)потом обсудим если хочеш вообще тема интересная

Где посмотреть?

Отправлено 29 декабря 2009 г. 17:23

цитата Уилсон
что МЕЖДУ орбитами он существовать НЕ МОЖЕТ и меняет уровень МНГНОВЕННО

Насколько мне известно из школьного курса и институтского, этот процесс хоть и не имеет времени, но идет или с поглощением кванта энергии или с выделением... а еще, еслди я верно помню, то электрон массы не имеет или это не так?

Отправлено 29 декабря 2009 г. 16:07

цитата Продажный
цитата check32
щас за флуд по башке получим!
И будет локальный КС

А по моему, все в тему... Верим ли мы, или не верим. Вопрос некорректен. Допускаем ли мы такое? Я — допускаю, но если речь идет о верю ли я, оснований для веры — нет. Во всяком случае в обозримом будущем и на нашем веку (скажем до 2040) человечество не выйдет за пределы солнечной системы.

Отправлено 29 декабря 2009 г. 15:49

цитата check32
постапокалипсис не менше

Я в Н-Тагиле пробыл 4 суток... осознал, что такое постапокалипсис... и как выносливы советские люди. "Потому что советские..." (из сочинений Ли Вон Янга).

Отправлено 29 декабря 2009 г. 15:47

АБС в "Частных предположениях" эту темку обсудили художественно. Я, тонкостей не понял, но главное осознал, что корабль, разогнавшись выше С для нас, как наблюдателей просто исчезнет, однако, реально он никуда не денется, даже если наберет и 2 и 3 С.
Тут как в анекдоте: набрать то может и наберет, а тормозить в кого?

Отправлено 29 декабря 2009 г. 15:30

цитата sergeigk
но достижение скоростей близких к скорости света — невозможно.

Теория относительности уже в названии говорит об относительности ее. И то что относительно Земли будет выше 300 т км в сек, относительно других объектов может быть меньше. Так что переход Массы в энергию, тоже будет относительным, и возможно обратимым. Энергии обратно в массу.

Отправлено 29 декабря 2009 г. 15:10

цитата check32
это вы в Н.Тагиле небыли

Я был. Зимой. По делам приехал на Котельный завод. С неба сыпалась черная пыль и весь снег был черным. Дорожки не скользят. Это хорошо. Но горло дерет -это плохо. В воздухе явно ощущался аромат серного ангидрида...

Отправлено 29 декабря 2009 г. 14:19

Думаю, что рано или поздно физики найдут способ: или достаточного быстрого перемещения в пространстве (чтобы организм меньше был подвержен влиянию невесомости); или обстоятельства и загаженность планеты вынудит человечество начать совместными усилиями строить большой космический ковчег, где реально будет создать условия искусственного тяготения (по типу Хайнлайновского из "Пасынки вселенной").
Вопрос только в одном: Зачем? Простого любопытства тут недостаточно. Нужен очень веский резон. Полагаю на этапе поиска подходящего мира для колонизации дешевле отправлять беспилотные автоматические корабли с тягой на звездном ветре. И только когда уже наверняка будет ясно куда и зачем лететь, только тогда и полетят.

Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению

Отправлено 20 декабря 2009 г. 10:29

цитата Libanius
а чума и дизентерия — одна из причин высокой смертности в средневековье...

Эти болезни имеют природные очаги. И человек не их цель. Но человеку обязательно нужно жить там, где ему не должно... так что в эпидемиях в первую очередь виноваты не болезни, а сами люди. Те, кого микроб не трогал, жили там спокон веков в симбиозе, как индейцы со своим сифилисом. Захотел новых земель — получай и новые болезни.

Страницы: 1 2 3 4 5