Сообщения посетителя

Издательства

загрузка списка...

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки


Сообщения посетителя Picaro1599 на форуме (всего: 773 шт.)

Страницы: 12345 ... 1213141516

Сортировка: по датепо форумампо темам
Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению
Отправлено 11 апреля 2023 г. 02:06
Обложки на Топелиуса
4 корешок лучший
Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению
Отправлено 9 апреля 2023 г. 14:31
SZKEO
Саламбо Флобера планируете?
Должно быть много старых иллюстраций и современные Гордеева.
Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2023 г. 21:08
Казот
корешок верх 2 низ 3
обложка 2
Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению
Отправлено 28 марта 2023 г. 15:36
Александр.
Мушкетёры понравились. Спасибо.
Монсоро с Лелуаром у вас будет издаваться?
Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению
Отправлено 27 марта 2023 г. 16:58
цитата SZKEO
Я конечно очень многого не знаю, не эрудит, но насчет Франкенштейна в курсе. Именно его и имел ввиду. Создать монстра как доктор Виктор Франкенштейн , он же "современный Прометей" Мэри Шелли. А если занудствовать, то это вообще замок, чьё название она дала доктору как фамилию, который создал "чудовище Франкенштейна", которое народ для простоты опуская слово чудовище — зовет просто Франкенштейном. Думали делать, но с картинками не задалось, а вопрос изучил.

Верю что знаете)))
Но если занудствовать лучше употреблять выражение по методу Франкенштейна.
Путаница создателя и монстра очень сильно распространённое заблуждение.
Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению
Отправлено 27 марта 2023 г. 15:36
цитата SZKEO
но единственный выход — Франкенштейн.
Надо вырезать из Маркиша и пришивать к Гаспарову

Александр Вы путаете Виктора Франкенштейна и созданное им чудовище. Очень распространённая ошибка.
Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению
Отправлено 8 февраля 2023 г. 15:13
цитата Андреуччо

Андреуччо. Спасибо большое.
Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению
Отправлено 8 февраля 2023 г. 14:55
цитата Андреуччо
цитата
Спасибо. а у вас есть ссылка на русский перевод?

в сети не находил

Андреуччо ссылка пустая https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k10
Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению
Отправлено 8 февраля 2023 г. 14:33
СЗКО
Как вам идея издать Рейнеке Лис Гёте с Доре?
Все издают с Каульбахом.
С Доре был только http://www.richcollection.ru/item.1062.html явно вам не конкурент.
Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению
Отправлено 8 февраля 2023 г. 14:23
цитата Андреуччо

Спасибо. а у вас есть ссылка на русский перевод?
Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению
Отправлено 8 февраля 2023 г. 13:56
цитата Андреуччо
хотя бы Пантагрюэлева предсказания, который готов в НЛО.

Андреуччо можете, пожалуйста, подробнее или дать ссылку на НЛО?
Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению
Отправлено 6 февраля 2023 г. 18:18
цитата SZKEO
попробую перевести бег по кругу в нечто полезное и конструктивное, уважаемый Picaro1599 осознайте факт — книга напечатана, у Вас есть пожелание исправить этот момент в будущем издании? на что? можем обсудить.


Про то что книга вышла напомню судьбу издательства Крус и его Пруста с л юбимовымским переводом)))
Я понял, что ошибки тут признавать не хотят.
Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению
Отправлено 6 февраля 2023 г. 17:05
цитата danilina222
выпажение придуманное Любимовым, если его нет у Рабле


ну может быть человек читал Рабле в переводе Любимова, осталось в подсознании, возможно и книга была,чтобы себя перепроверять, вряд ли сейчас все современные переводчики работают "вслепую",не оглядываясь на старые издания с разными переводами. Что вас так задело? я как обычный покупатель не вижу ничего криминального, если взято выражение, которое хорошо подходит

Так прочитайте статью http://nevmenandr.net/dkx/pdf/dkh2_txt-12... там всё расписано про удачный термин.
А Александру я ответичу, что бонусы это хорошо, но претензия не к ним.
Кто допереводчик? пчему вы не указываете?
Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению
Отправлено 6 февраля 2023 г. 16:47
цитата SZKEO
Одно явное заимствование подрывает доверие ко всему "полному" переводу.

не вижу логики

это маркер!
Откуда у вас взялось выпажение придуманное Любимовым, если его нет у Рабле?
Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению
Отправлено 6 февраля 2023 г. 16:35
цитата SZKEO
А как же их не заметить, я и примеры привожу многочисленные, не ограничиваясь одним словом
Хотите считать это заимствованием — право Ваше. Не вижу в этом криминала.

допустим переводят Олешу с русского и переводят выражение деревянные горшки.
Сразу понятно с каког издания делался перевод.
Та к и у вас с эвфемизмом Любимова. Понятно?
Он просто не мог появиться. если переводчик(кстати кто он?) не заглядывал в любимовский текст.
Одно явное заимствование подрывает доверие ко всему "полному" переводу.
Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению
Отправлено 6 февраля 2023 г. 16:16
цитата SZKEO
цитата Picaro1599
Вы пожалуйста ответьте как без плагиата мог появиться эвфемизм придуманный Любимовым?

не вижу плагиата , сравните просто два предложения, это близко не плагиат, см словари и изучайте значение этого понятия. и Вы по-моему так и не ответили мне, по поводу Лишнего вступления, лишней главы и лишних комментариев, даже намека на которые нет ни у Пяста ни у Любимова.


При чём тут дополнения и прочие бонусы вашего издания?
Просто вы замечаете у всех других издательствах переводах брёвна в глазах.
А заимствование из Любимова признать отказываетесь, хотя оно бесспорно.
Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению
Отправлено 6 февраля 2023 г. 15:53
цитата SZKEO
цитата Picaro1599
Здесь речь идёт, что под полным переводом нам предлагают компиляцию из Любимова и Пяста 1938 г.
Данный эпизод лакмус качества всего "полного" перевода СЗКО.

посмотрите примечания у нас, доп предисловие, доп главу, которых до нас ни у кого не было на русском, и потом уже делайте выводы.

Вы пожалуйста ответьте как без плагиата мог появиться эвфемизм придуманный Любимовым?
Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению
Отправлено 6 февраля 2023 г. 15:43
Цензурная сознательная "ошибка" Любимовы появилась в вашем "полном" переводе. Как?
Здесь речь идёт, что под полным переводом нам предлагают компиляцию из Любимова и Пяста 1938 г.
Данный эпизод лакмус качества всего "полного" перевода СЗКО.
Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению
Отправлено 6 февраля 2023 г. 15:40
цитата Siegmund
Александр выходит у вас не полный перевод Рабле.
Зевательницы Любимова те же деревянные горшки у Олеши.
При работе с франнцуз. текстом -перелопачивание — они бы просто не появились
Самое обидное ссылку на данную цензурную правку вам указывали задолго до издания вашего Рабле.
Ещё раз даю ссылку на стаьтью про цензуру и Рабле http://nevmenandr.net/dkx/pdf/dkh2_txt-12...
Выходит полного Рабле на русском до сих пор нет.
В первом издании Пяста это было переведено мечтательницы.
Здесь речь идёт, что под полным переводом нам предлагают компиляцию из Любимова и Пяста 1938 г.
Данный эпизод лакмус качества всего "полного" перевода СЗКО.
Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению
Отправлено 6 февраля 2023 г. 15:11
цитата SZKEO
цитата Picaro1599
Вы ответили, что всё сверено с французским изданием.

все перелопачено по французскому изданию, а из Любимовского может что и подкинуло подсознание переводчика, отдельные словечки. А так ничего общего.

Александр выходит у вас не полный перевод Рабле.
Зевательницы Любимова те же деревянные горшки у Олеши.
При работе с франнцуз. текстом -перелопачивание — они бы просто не появились
Самое обидное ссылку на данную цензурную правку вам указывали задолго до издания вашего Рабле.
Ещё раз даю ссылку на стаьтью про цензуру и Рабле http://nevmenandr.net/dkx/pdf/dkh2_txt-12...
Выходит полного Рабле на русском до сих пор нет.
Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению
Отправлено 5 февраля 2023 г. 22:20
Рабле
СЗКО стрю 468
Они плевали в плевательницы, блевали в блевательницы,, какали в какальницы, зевали в зевательницы и писали в писсуары.
Пяст 1929
Плевали в плевательницы, блевали в блевательницы, мечтали в мечтательницы, мочились в писсуары.
Пяст 1938
Плевали в плевальницы, блевали в блевальницы, отливали в отливальницы, ходили в отхожницы.
Любимов
они какали в какальницы, сикали в сикальницы, плевали в плевальницы, мелодично харкали в харкальницы, зевали в зевальницы
Налицо наличие заимствования из любимовского перевода.
Во французском никаких зевательниц нет. См. http://nevmenandr.net/dkx/pdf/dkh2_txt-12...
Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению
Отправлено 5 февраля 2023 г. 22:04
Александр. По Рабле.
Вы видели выше мой вопрос с просьбой прокомментировать?
На основе статьи http://nevmenandr.net/dkx/pdf/dkh2_txt-12...
Другая литература > Издательство СЗКЭО > к сообщению
Отправлено 5 февраля 2023 г. 16:29
Здравствуйте, Александр СЗКО.
По поводу полного перевода Рабле.
В 22 году у вас спрашивали какое издание 1929 или 1938 вы взяли за основу.
Была дана ссылка про различия http://nevmenandr.net/dkx/pdf/dkh2_txt-12...
Вы ответили, что всё сверено с французским изданием.
Смотрим обсуждаемый фрагмент (книга 3 глава15) вашего полного издания.
Мечтательниц нет, а есть любимовские зевательницы.
Получается у вас компиляцию из Пяста 1938 и Любимова.
Прокомментируйте, пожалуйста?

Страницы: 12345 ... 1213141516

⇓ ⇑ Наверх