Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя nalekhina на форуме (всего: 1353 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Фэнтези темное и фэнтези "светлое" - кому что больше по душе? Кррровь против плюша))) > к сообщению |
 Отправлено 27 января 2013 г. 21:24
Средневековье для человека средневекового было совершенно обыденным, живущие тогда видели свою жизнь нормальной. Многие ужасы с точки зрения человека современного нам тогда происходили из-за необразованности людей, антисанитарии и прочих атрибутов средневековой жизни, Средневековье фэнтезийное может быть разным, потому что фэнтези — это некий мир, идущий альтернативным путем, в нем науку заменяет магия, которая может прекрасно избавлять от чумы, голода и желания повесить ведьму. Когда же мир темен и зол и по большому счету примитивен, а герои рассуждают, как наши современники — сложно, то возникает вопрос: а в какой культурной среде они научились так мыслить. Если же он темен, зол и умен, то возникает другой вопрос: почему автор так думает о людях? Ну, ответ, я думаю, такой: в сытые беспроблемные времена многим людям хочется понарошку пережить остренькое. Читатель появился — вот и пишутся книги. |
| Другие окололитературные темы > Фэнтези темное и фэнтези "светлое" - кому что больше по душе? Кррровь против плюша))) > к сообщению |
Отправлено 27 января 2013 г. 20:40
Противоположность т.н. темному фэнтези — не плюш, а светлое фэнтези. Светлое фэнтези в свою очередь — это не глазки да лапки, а другое отношение к жизни и другая мера всего — страданий, счастья. Более реалистичная, что ли. В реальном мире жизнь скучная, вот большинство и развлекается, как может и как хочет. Кто-то про эльфийские танцы читает, кто-то — о том, как рвут зубы без анестезии и вспарывают животы. |
| Другие окололитературные темы > Фэнтези темное и фэнтези "светлое" - кому что больше по душе? Кррровь против плюша))) > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2013 г. 20:17
Приветствую составление списка, потому что надоело в последнее время упираться в очередное гестапо ради гестапо и повествования о том, какое это жестокое дерьмо — человеческий род и гуманоиды вообще. |
| Компьютерные игры > Ведьмак > к сообщению |
Отправлено 21 января 2013 г. 20:27
Я задала вопрос по игре: можно ли в игре устроить хэппи энд (наши победили). На это мне badger написал, что специфика мира Сапковского такова, что там глобального счастья и добрых и злых не бывает. Я ответила, что добрые и злые по сухому остатку как раз в цикле присутствуют (про игру я не знаю, я сразу написала). Badger мне написал, что игра устроена иначе и разъяснил, как. По-моему, мы с ним друг друга поняли. А Ваш вопрос был "Э?" в том месте, где еще говорилось о Сапковском, вот я Вам про книгу и ответила. Если Вы хотели написать, что это "Э?" означает "Какой Сапковский, он тут оффтопик", я бы ответила, что меня интересует игра в сравнении с циклом (по возможностям выбора и построению сюжета). Я ее только инсталлировала, пока не играла. |
| Компьютерные игры > Ведьмак > к сообщению |
Отправлено 18 января 2013 г. 21:43
Я о сапековском мире. У него фоново живет средневековье со всеми его прелестями. Но пересонажи, которые тащат на себе историю, по сумме партийные. Ведьмак и его спутники — в целом +, Вильгефорц и его помощники в целом -, волшебницы, короли — амбивалентны. |
| Компьютерные игры > Ведьмак > к сообщению |
Отправлено 18 января 2013 г. 21:02
Я неправильно выразилась. Я о мире книги, не игры. Игру я не знаю.
Кстати, а можно без спутницы вообще? Точнее, можно ли со спутницей, но без любовных историй? В первом, по-моему, можно, а про второй я не поняла. |
| Компьютерные игры > Ведьмак > к сообщению |
Отправлено 17 января 2013 г. 23:43
Специфику мира я понимаю, поэтому и спросила. Насколько мне известно, там можно отыгрывать за добрых, нейтральных и злых. Поскольку злых я не перевариваю (у Сапковского они совершенно мерзкие), а нейтралы меня задолбали, хочу пройти за добрых. Но хотелось бы знать, что это за собой влечет: например, можно ли там избегать потерь персонажей, к которым привязался. Например, в "Башне ласточки" я могла бы выменять жизнь спутников Геральта на значительную часть народных масс, народившихся, как саранча, и с таким же, как у саранчи, отношением к собственной жизни. Т.е. что там с миром в конце концов случится, мне, в общем, все равно. Чума так чума. |
| Компьютерные игры > Ведьмак > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2013 г. 21:57
Подскажите, пожалуйста, есть ли среди концовок "Ведьмака" 1 и 2 традиционный хэппи энд? |
| Компьютерные игры > Игры, о непрохождении которых Вы жалеете > к сообщению |
Отправлено 12 января 2013 г. 00:48
Зато сейчас можно в такой сыграть: 
|
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2013 г. 23:29
А что это за бригада Наузикаа во "Владычице озера". Навсикая, что ли? |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 9 января 2013 г. 21:54
К "Северо-Западу". 
|
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 9 января 2013 г. 21:45
Да, а "Creatures of Light and Darkness" они перевели как "Порождения света и тьмы". |
| Музыка > Музыка к кинофильмам. Любимые песни из кинофильмов > к сообщению |
Отправлено 6 января 2013 г. 02:09
Да и я им когда-то увлекалась и сейчас его люблю. Но не будь в нем музыки, это был бы простенький боевичок с прекрасными актерами, которым там, собственно говоря, нечего играть. Но вот музыка и море создают атмосферу. Тайны, горизонт, другая жизнь, романтика. |
| Музыка > Музыка к кинофильмам. Любимые песни из кинофильмов > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2013 г. 02:38
Люблю весь саундтрэк к "Искателям приключений". Собственно, ничего хорошего, кроме музыки, в фильме и нет. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 3 января 2013 г. 17:27
А причем тут наши переводчики? Адаптация взрослой литературы для детей производится афаик повсеместно. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 3 января 2013 г. 10:44
Мне кажется, что плетется столько кружев вокруг мата, потому что очень сильно изменился его, скажем так, социальный статус — мат детабуизируется. Я никогда не ругалась матом, разве что в глубочайшем детстве в деревне. Мама говорила, что ей после возвращения в город было стыдно выходить со мной на улицу. Но в два года как отрезало — и навсегда. Поэтому мат в тексте воспринимаю как оскорбление — мне противно, но иногда деваться некуда. У меня есть понятие табу. У людей, которые воспитывались в сходных условиях — тоже. И дело не в том, что это какое-то лучшее воспитание. В меня просто заложили психологический стереотип: ругаться матом — неприлично, хотя есть такой лексический запас, который приличными людьми, как правило, не употребляется. Этими словами ругаются невоспитанные люди и люди в состоянии крайнего душевного волнения (не все). Если человек вырос в более раскрепощенной реальности, в которой материться — нормально, перевод мата матом, а не эвфемизмами логичен. Для него мат детабуизирован. Не знаю, честно говоря, чья тенденция победит, но в любом случае речь имхо идет не о проблемах перевода, а о конфликте двух культур — уходящей, в которой мат цензурировался, и новой, в которой таких ограничений нет. Для первой мат — перебор, для второй — вполне нормально. Кому-то придется время от времени уступать. Само по себе содержание табуизированного запаса, если он существует как феномен, не имеет какого-то смысла an sich: можно табуизировать слово "какалюка" — и люди, для которых существуют лексические табу, будут чувствовать себя некомфортно, услышав его. Я уже писала, что в Италии, например, матерятся очень многие, кроме практикующих католиков и людей старой формации, пожалуй. А вот богохульства считаются крайне неприличными, за них можно загреметь в полицию. И как их переводить на русский, если вдруг какому-то маргиналу захочется их вставить в текст? |
| Трёп на разные темы > Лаборант года 2012 > к сообщению |
Отправлено 3 января 2013 г. 05:56
Спасибо, я, честно говоря, не обратила внимания на то, что тут включен рейтинг сообщений. Когда увидела — изумилась. |
| Трёп на разные темы > Лаборант года 2012 > к сообщению |
|
Отправлено 3 января 2013 г. 00:25
Любимец форума — fixedgrin |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2012 г. 02:25
В "Ключе от королевства" (трилогии) нет. Там есть Мастер-генерал. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2012 г. 10:56
В ВН можно экранизировать декорацию, т.е. события — проекцию гипертекста на нормальный трехмерный мир. Сама идея — выход на следующий уровень в иерархии разума, экранизируется примерно с таким же успехом, как дзэнбуддистский коан. Тарковский снял прекрасные фильмы, но в этих фильмах от оригиналов иногда оставались лишь имена собственные. Он мой любимый режиссер, но что было, то было. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 декабря 2012 г. 20:56
+100 |
| Трёп на разные темы > Какую елку вы ставите на Новый Год? > к сообщению |
Отправлено 25 декабря 2012 г. 01:50
Если живую елку жалко, и поэтому оливье и жаркое уплетаются возле искусственной, то есть в этом какой-то оксюморон. Так что правильно делаете. |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли Вы книги в общественном транспорте? > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2012 г. 20:20
Сколько себя помню, столько читала, в том числе и на ходу. В последние годы, когда появились аудиокниги, слушаю в основном, но иногда читаю с листа. О здоровье не думаю: если 3 часа в сутки тупо сидеть в вагоне метро или смотреть на тысячи раз виденный пейзаж из окна трамвая, то кому оно нужно, это здоровье... |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2012 г. 20:10
Бекмамбетов и ВН снимет как компьютерные миры, просто без hardware. Цифровой для него — не тема, потому что там нет определенного конца с точки зрения публики, для которой фильм снимается. А, может быть, он решил всю трилогию снять, в хронологии написания, кто знает... |
| Другие окололитературные темы > Книжки наши и наших детей > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2012 г. 07:02
Ну, кому как. Мне — так вполне цветная, поскольку эльфийско-орочья партийность в ней меня никогда политически не интересовала. Другое дело, что для ребенка 5-7 лет эта книга неподъемная, особенно начало. Родители, которые хотят научить ребенка читать и ходить одновременно, не желают понимать, чего они его лишают. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2012 г. 03:20
http://fantlab.ru/edition75416 Во-первых, Энде, во-вторых, новогодняя. |
| Другие окололитературные темы > Книжки наши и наших детей > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2012 г. 22:18
Есть дети, которые читают ВК в 7 лет. Они, конечно, воспринимают его по-своему, понимают, насколько им позволяет опыт семи лет жизни, но это не не бОльшая часть детей. А вообще детство должно быть красочным и радостным. Остальное само собой придет. |
| Другие окололитературные темы > Книжки наши и наших детей > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2012 г. 19:49
Они и после 7 лет должны быть, вообще все детство желательны. Картинки — визуальная информация, которую дети жаждут. Она связана с текстом, и подкрепленный ею текст лучше усваивается. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2012 г. 19:06
Я, конечно, могу не понимать, о чем мы вообще говорим, но речь идет не о компьютерах, не о сети, которая 15 лет назад в РФ была вообще фидо, а о некой сетевой ноосфере, которой и сейчас, надеюсь, нет. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2012 г. 21:31
Это почему уже не интересна? Она пока еще только начинается. Кроме того, Бекмамбетов — не Тарковский или Висконти. |
| Кино > Акира Куросава (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2012 г. 07:34
"Кагемуся" — потому что произвел неизгладимое впечатление, т.к. смотрела больной и в особенном настроении. Хотя вообще почти все у него люблю. |
| Кино > Двое в городе (1973) > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2012 г. 07:28
Фильм смотрела. В свое время очень понравился, а сейчас не знаю, как к нему отнеслась бы, потому что слишком много узнала об криминальной среде. Я, конечно, верю, что среди уголовников могут быть черные тюльпаны, а среди полицейских — уроды, но жизнь киношную ситуацию никак не подтверждает. А как ситуация в сферическом вакууме — красиво. И актеры прекрасные, оба. |
| Кино > Ингмар Бергман (режиссёр) > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2012 г. 02:30
"Девичий источник", "Лицо". |
| Кино > Ингмар Бергман (режиссёр) > к сообщению |
Отправлено 18 декабря 2012 г. 22:43
Почему? В чем его опора, например, в "Персоне", да и в той же "Печати" — в чем? |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2012 г. 22:17
Очень рада, что кто-то об этом написал, потому что это ощущение не оставляло меня почти всю вторую часть. Понятно, что если писать о хаосе как о хаосе в человеческом понимании, не получиться никакого рассказа, но тогда зачем вообще было создавать эту дихотомию. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2012 г. 14:13
Почему это ерунда? Ничего не ерунда. Вы берете произведение для взрослых людей с определенным тезаурусом, потому что рассказывается верхушка айсберга (Князь Света), и сравниваете его с произведением ("Последний эльф"), которое, во-первых, сказка, написанная для детей, включая маленьких, во-вторых, его соседи по стилю и атмосфере — не Желязны, а "Маленький принц", "Сердце" Эдмондо де Амичис и некоторые моралистические произведения для детей и взрослых, вроде "Рождественской песни" Диккенса. Что до Роулинг, то мы не обсуждаем тут ее, я ее упомянула лишь в контексте "ее первый роман для детей vs сложный фантастический роман для взрослых". А в остальном она и пишет лучше, и добрее по большому счету. Я Вас могла бы еще понять, если бы Вы сравнивали эти вещи исключительно как носителей разных ценностей. Причем у де Мари именно ценности существуют как необходимое, базовое условие, на котором строится сюжет. А у Желязны — атмосфера и ситуации, из которых уже потом выводится некая идея по заложенным в текст символам. Так что уж расшифовывайтесь, пожалуйста, как-нибудь. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2012 г. 08:54
Вообще-то в приложении к теме это как раз о другом — о том, как не устраивать на жестком диске файлопомойку. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2012 г. 07:17
Я, честно говоря, это высказывание не очень поняла. Вы говорили о его плоскости и неумении писать тонко и воздушно. Поэтому я и думала, что Вы приведете конкретный пример тонкого и воздушного текста — много изысканных синонимов, ажурные конструкции фраз против "Он сказал — она ответила — он сказал". В другой теме Вы его сравнивали с "Последним эльфом", хотя это примерно то же самое, что сравнить "Гиперион" с "Гарри Поттер и философский камень", а тут Вы говорите о его какой-то имманентной топорности. Было бы понятно, если бы Вы какую-то часть Желязны или всего его скопом противопоставили какому-нибудь автору концептуально другому, но стилистически похожему или идейно близкому, но стилистически более рафинированному. Но с таким объяснениями я теряюсь и, кстати, не понимаю, почему он — мейнстрим.
Не очень понятно, потому что я впервые слышу о такой его оценке. Это тоже самое, что "Желязны vs Сильвана де Мари". О Толстом вообще лучше к Логинову... |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2012 г. 02:19
Мартин — писатель, к которому это относится в меньшей мере. Практически все, кто читает фантастику, его хотя бы начинали читать. М.б. не закончили, м.б. скачали и купили, но не качали, чтобы положить в дальний ящик, пардон, каталог. Я в данном случае писала без подтекста "сволочи пираты, качают книги и не хотят платить автору", а просто для констатации факта. Если бы, например, тема скачек не обсуждалась в контексте "аморально или нет", а просто велся нейтральный подсчет и никому не надо было бы оправдываться/оправдывать, то все, я думаю, сошлись бы на очень высоких цифрах. Много качают для чтения, много. Меньше качают те, у кого отношения с компьютером — как у ментов из "Homicide: Life on the Street". |
| Трёп на разные темы > Зверьё моё > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2012 г. 00:08
Спасибо за рассказ! |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2012 г. 23:27
У писателей культовых, т.е. тех, о которых знают почти все читающие, тиражи большие. Но их и качают — мама не горюй. Если наведаетесь на наш национальный трекер, то обнаружите, что только ППС было скачано 38747 раз, не говоря уже об отдельных книгах или аудиокнигах ("Игра престолов", начитанная чтецом-любителем — 23427 раз) и всяких уже удаленных торрентах. Если собрать в кучу все трекеры, виртуальные библиотеки, "библиотеки за смс", файлообменники, локалки, разделить на коэффциент "скачал, но читать не буду", все равно останется огромное число скачек, м.б. даже чудовищное. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2012 г. 20:04
По поводу кавер-групп и пр. Я вот думаю: музыканты ходят по корпоративным вечеринкам и на день рождения тех, кто может оплатить их гонорар. А книжки у нас богатые буратины в единственном экземпляре пока не заказывают — для себя лично? |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2012 г. 19:57
Мне второе пятикнижье не понравилось по двум причинам. Во-первых, потому что первое просто интереснее, во-вторых, потому что меня вообще не пронял Хаос, который у него совершенно не хаос, а иной способ упорядочивания. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2012 г. 19:55
Гнобить автора за то, что он перпендикулярен вкусу отдельно взятого читателя не есть правильно. Сравнивать совершенно непохожих авторов — также неправильно. Вы же пока писали только декларации, неплохо бы привести образчик текста и показать, что Вам кажется грубым, я, например не поняла. Такие авторы, как Желязны, который получил магистерскую степень по литературе, если говорить только о стиле и языке, пишут как раз прекрасно. Проблема в том, что среди них есть те, кому есть, что сказать и те, кому, в общем-то, сказать нечего. Желязны как раз было. Не могу назвать его светлым автором по моей шкале светлости, но то, что он прекрасный фантаст, очень редко кто подвергает сомнению — и вовсе не потому, что загипнотизирован общественным мнением. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2012 г. 03:58
Я имею в виду практическую религию. Любая религиозная практика состоит из учения и обряда — и они очень простые. В христианстве — Библия (в основном, Новый Завет) и литургическая служба. И, в общем, для ортодоксального последователя этого достаточно. Все остальное (толкование) для веры совершенно опционально, это сфера интеллекта. Поэтому узнать какое-то учение настолько, чтобы понять, какова идея и какому обряду следовать, довольно просто. И обвинить автора (в данном случае Желязны), что он недостаточно знает предмет, нельзя. Можно сказать, что он недостаточно знает те или иные толкования, но автор, присутствуй он в этой дискуссии мог сказать, что канон ему прекрасно известен, и он его просто использует, как Сэм использовал буддизм. Впрочем, если я правильно понимаю, Ghost of smile просто иначе относится к мифологии и оккультному, ему нужен более высокий уровень детализации и более серьезное ко всему этому отношение. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2012 г. 03:15
Я в том смысле, что в космической фантастике любой косяк в трактовке ортодоксального учения можно объяснить в ключе "это автор специально сделал". Тем более, в случае с Желязны, у которого было отличное гуманитарное образование. Что там изучать в этом индуизме по большому счету, как и в любой религии? Другое дело — замесить на этом сюжет или использовать как антураж для собственной идеи. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2012 г. 00:24
В книге нет индуизма, там есть земная колония, построенная по мотивам индуизма — насколько его помнили и смогли приспособить. Земной индуизм там и не ночевал. Как и буддизм. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2012 г. 21:33
Если Лукину, чтобы продаваться, нужны картинки, значит мы уже тут: http://lib.ru/INOFANT/BIGGL_ML/school.txt... |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2012 г. 21:29
Смеяться не надо. "Последний эльф" — очень трогательное произведение, но для детей или, может быть, для взрослых, любящих читать детские книги. Т.е. совершенно из другой оперы. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2012 г. 05:35
Я не поняла, почему эта книга была упомянута с Желязны. С Сент-Экзюпери — еще туда-сюда, но Желязны... |