Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя nalekhina на форуме (всего: 1353 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Музыка > Андрей Макаревич - поэт, музыкант, бард. > к сообщению |
 Отправлено 22 апреля 2013 г. 21:48
При чем тут миллионы-то? МВ любили за то, что к деньгам не имело никакого отношения и что вообще вряд ли могло появиться в действительности, которая платит миллионы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2013 г. 20:13
А тема и на самом деле... снова-здорово. "Крутой сэр задумал что-то, да мозгов не хватило всё предусмотреть". |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужно ли создать возможность писать отзывы на аудиокниги на странице соответствующего издания? > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2013 г. 02:14
Ну да, особенно с учетом того, что в "Нигде не купишь" сейчас афаик читают проф. чтецы. Кирсанов вот читает, Ерисанова и еще кто-то. Петров "Падение Гипериона" начитал. |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужно ли создать возможность писать отзывы на аудиокниги на странице соответствующего издания? > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2013 г. 01:20
Аудиокниги слушаются намного медленнее, чем читается бумажная книга. Человек слушает всё, не пробегает глазами по строчкам, не выпускает описаний, поэтому восприятие книги в аудиоварианте отличается, иногда очень сильно. Иногда в худшую сторону, иногда в лучшую. По поводу качества начитки: как тут уже говорилось, сейчас очень много любительких аудиокниг, и чтецы-любители — это не только digig и Игорь Князев. Оценивать любителькую книгу — некомильфо (спасибо, что вообще кто-то сделал), не говоря уже о том, что вкусы у всех разные. Кому-то не нравятся женщины, кому-то нравится исключительно баритональный тембр. А еще есть холивар — чтецы академической школы vs современных исполнителей. Я вот не выношу МДС, а сколько у нее фанатов. И как книгу рецензировать с учетом сказанного? |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2013 г. 19:37
Естественно оценили. Ливанов много сделал для Великобритании. До него этот орден получил Сева Новгородцев, но это тоже не значит, что Сева — лучший радиоведущий ВБ, и не значит даже, что о нем вообще многие там знают. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2013 г. 19:19
А наш Холмс-Ливанов лучше всех Холмсов, ага. Толстой — талантливый писатель, никто не спорит. Но он адаптировал книгу для российского ребенка (итальянская книжка писалась поначалу не для детей), сделав ее нам понятной и родной. Кроме того, поскольку мы с ней выросли, другая книга, пусть даже оригинальная, воспринимается нами, как нечто, с чем мы эмоционально не связаны. То же самое в Италии с "Пиноккио", где о "Буратино" вообще не слышали. При переводах всегда утрачивается ассоциативный пласт, как бы ни был хорош переводчик. Пропадают все аллюзии, книга упрощается. Есть авторы, которых это в меньшей степени касается, но, если текст построен на игре слов, на каких-то реалиях, на намеках, которые читателю оригинала знакомы по умолчанию — всё, кранты такому тексту в переводе. Мой сын, кстати, сказал, что ему "Волшебник" показался более серьезным, а "Страна Оз" — более смешной. Он просто в детстве читал обе книги — в одном и том же возрасте. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2013 г. 18:53
Даже если сделать сайт можно было бы на раз плюнуть, то все равно для покупателя это — потеря времени: найти/открыть сайт каждого, кому собираешься заплатить, заплатить. Такой возможности поют дифирамбы, потому что она практически не реализована. Я много книг в электронке покупаю. Одно дело, когда это как на амазоне реализовано, другое, если мне каждую книгу надо искать на отдельном сайте. И проблемы, связанные с платежом тоже. Я вот Логинову по его реквизитам не могу заплатить, нет у меня вебмани и открыть кошелек не могу. Попробую с Олди, но не знаю, сможет ли моя кредитка пройти через их систему.
В интернете еще куча сайтов, где книжку в любом формате можно купить за смс. О них тоже молчат. Чьи они, кто они... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2013 г. 18:17
А мне показалось, что очень даже все получилось. Кто объявит конец, того и ждут, в ждут не только монахов с Афона, но и простых добрых людей тоже. Тот бог, о котором пишет автор — это не бог героев. "Всех спасут..." Разное у нас, в общем, восприятие. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2013 г. 20:19
Ну по рассказу как бы да, но, если оставаться в пределах христианства, то для Бога не существует линейного времени, он знает, что было, есть и будет. Но я придираться не хочу, можно и так понимать, как в процитированном фрагменте. Но и по-другому тоже можно. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2013 г. 20:13
А почему Вы пишете о типажах? Этот учитель — он не образцовый советский учитель, а личность, единственная на земле, которой и суждено возвестить Судный День. Автор и нарисовал/нарисовала его человеком, необычность которого состоит всего лишь в том, что он подсознательно ищет гармонии. Что он слегка странный — ну да. Но такие странные люди, во-первых, существуют, во-вторых, "блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2013 г. 19:56
В смысле, Бог хотел, чтобы ангел вострубил конец, а получилось все совсем иначе? Наверное, в этой ситуации я мыслю стереотипами: если речь идет о христианском Боге, то он предусматривает все, включая тот факт, что Ангел слова не произнесет, но найдется кто-то другой, который сделает его работу. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2013 г. 00:57
Ну да, ну да. Про свободу информации.
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2013 г. 00:19
А чего тут разбираться? Сидит, например, человек и весь рабочий день пишет на форумы о том, как плохо работают другие. Или врач: принял за 800 р. бабусю днем, вечерочком скачал книжек, почитал и написал о том, что писатель должен быть бессеребренником. Или продал что-то на работе, будучи четвертым посредником в дистрибуторской сети... В общем, тема грустная, удаляюсь. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 15 апреля 2013 г. 23:39
А я с этим никогда и не спорила. Я тут в основном из-за морально-этических проблем обретаюсь. А то как пройду, бывало, с первого этажа на восьмой, потому что лифт очередной раз не работает, как куплю поддельный антибиотик, так и хочется сказать: гады эти издатели! |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 15 апреля 2013 г. 23:16
Я вообще-то очередной раз замечу, что оказалась в этой теме по двум причинам: 1. Потому что тут шел разговор о том, что вначале прочесть, потом платить, т.к. ознакомительного фрагмента недостаточно и тэ дэ и тэ пэ. А возмущающиеся аффтары — плохие писатели. Откуда известно? Вдруг они изменились и стали писать шедевры?  2. Писатели должны писать бесплатно. Я такие причины скачки не понимаю. Это высокомерие. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 15 апреля 2013 г. 21:35
Так а если он не употреблен, почему в этой теме говорится о том, что за него не надо платить из-за низкого качества? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 14 апреля 2013 г. 22:17
Честно говоря, темы "Бог не этого хотел" я там не обнаружила. Мне рассказ понравился независимо от конкурса. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 14 апреля 2013 г. 21:38
ССиП — возвышенный рассказ и очень поэтичный. И добрый — не добренький, а о доброте самой высшей пробы. И он очень хорошо написан. Может не нравится концептуально, но от этого хуже не становится. Хочу узнать, кто автор и что-нибудь у нее/него почитать. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 14 апреля 2013 г. 21:27
Конфликт интересов есть везде, где есть две стороны. Про медицинские форумы не скажу, точнее, скажу, что есть врачи, которые отвечают на вопросы — кто-то бескорыстно, кто-то нет, не форумах многие — просто так, но потом всегда отправляют к лечащему доктору. Но окажитесь в стационаре и попробуйте начать ходить в ординаторскую каждый раз, когда Вам кажется, что Вы нуждаетесь во внимании. Или попроситесь на бесплатный прием, если врач принимает за деньги — там все гораздо жестче, чем с книжечками. Хотя клятва Гиппократа и все такое. Бессеребренники есть везде, конечно, но предъявить клятву среднему врачу, с которым Вы не связаны каким-то личными взаимоотношениями... |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 14 апреля 2013 г. 20:26
Может быть, но судит "та сторона" по 90-ым годам, которые этого не подтверждали.
А почему? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 14 апреля 2013 г. 02:34
Дело не в том, сколько народа её скачает, а в том, какая у неё рыночная емкость. Если бы Вам подарили издательство, Вы бы вряд ли от такого автора отказались. Даже если её 100 тыс. скачает, так и купит в два раза больше. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 14 апреля 2013 г. 01:23
Среди читательниц Донцовой огромный процент тех, кто в жизни своей не видел читалки и не читает с экрана. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 13 апреля 2013 г. 23:36
Жизнь, конечно, и человеческая природа. Появилось новое явление, общество его еще осмысливает. То есть оно должно решить, рынок это или нет. Если выясниться, что продажа электронного продукта не сможет регулироваться, как продажа продукта физического, рынок будет покинут. Если решит, что может, бизнес начнет его интенсивно защищать (в целом он агрессивнее среднего человека и возможностей у него больше). Тогда среднему человеку придется умерить аппетит. Но я не знаю, когда это произойдет. Лучше бы попозже, потому что вместе с контролем продаж будет легче контролировать многое другое, чего мне не хотелось бы, но тут товарищи, обостряющие конфликт с двух сторон, таким, как я — не единомышленники, прямо скажем. Да, защита рынка может быть разной. Поставить моды на коробочную и стим-версию Морровинда, например — это не одинаково просто. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 13 апреля 2013 г. 23:27
Ну, с идейными борцами за энтропию спорить трудно. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 13 апреля 2013 г. 22:58
Мне иногда кажется, что Вы шутите. Вы предлагаете распустить супермаркеты, потому что разница между ценой производителя и розничной ценой — огромна. Вместо этого рекомендуется всем производителям открывать собственные лавочки, продавать в них продукцию по собственной (низкой) цене, а народ будет по этим лавочкам бегать. В связи с этим вопросы: 1. Сколько времени понадобится покупателю, чтобы все купить? 2. Как он узнает, какая лавочка еще открылась? 3. Сколько продаст производитель по своей низкой цене в отсутствие системы продвижения товара? Можно еще предложить не назначать цену на товар, а торговаться за каждый его экземпляр — вот времени и денег сэкономим! |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 13 апреля 2013 г. 22:43
На самом деле в музыке тоже все очень запутанно, и совершенно понятно, что хапнуть себе хотят и те, у кого копирайт. А иногда непонятно, как его вообще ухитряются получать. Про современную музыку не знаю, но могу привести дикие примеры из классической, впрочем, уже приводила. Вот, допустим, опера. Все студийные записи выпущены, поэтому студии дискографии освоили новый бизнес. В 50-ых-60-ых годах в оперные театры тоже ходили люди, которые писали на магнитофоны, включая всякие закулисные записи самим персоналом. Некоторым исполнителям было все равно, некоторые возмущались (дель Монако, например), но их все равно писали втихушку. Эти записи ходили по рукам меломанов, оцифровывались со временем, реставрировались. А в последние годы эти реставрированные записи стали скупать студии, выпускать диски, ставить на них копирайт, и ругаться с теми, кто продолжал распространять их в своем кругу. Часть тех, кто просто менялась, устроила продающим чуть ли не остракизм за это: студия купила противоправную запись и с какой-то стати освятила ее копирайтом. В общем, понятно, что разное бывает в мире копирайта — всякие записи государственных ТВ, которые одномоментно стали чьей-то собственностью, попытки запретить давать лицензионный фильм посмотреть знакомому (сама видела предупреждающую надпись). Но в книгах не так. У книг сейчас главная проблема в том, что качество книги на тираже все меньше сказывается. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 13 апреля 2013 г. 22:17
Не совсем не так. И в одном, и в другом случае исчезает всего лишь возможность эту книгу продать, а физический ли носитель, виртуальный ли продавцу неважно. Если книгу качает человек, который книгу не может купить по той или иной причине, это понятно. Но когда ее качают из принципа или выкладывают ради лулзов, то непонятно. Я восхищаюсь бескорыстными людьми, но разве бескорыстия можно требовать? Это вообще прилично? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 13 апреля 2013 г. 22:00
А что это Вы удивляетесь-то? Я свою позицию не скрываю. Люди, у которых не хватает денег на чтение всего, что хочется, нормальные люди, для них книги и выпускают. Те, которые не могут найти и качают — нормальные люди, потому что могли бы — купили бы. Даже если они покупают на порядок меньше меня. И вот как раз они взаимодействуют с другой стороной книжного рынка. Те, кто стоит на баррикаде и заявляет, что кто-то ему что-то должен и призывает тоже делать других — кто они? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 13 апреля 2013 г. 10:50
Дело в том, что у многих людей текст в голове все еще намертво привязан к носителю. Текст отдельно от носителя как бы недотекст, а электронная книга — не книга. Тому же качающему из принципа в голову не придет пойти в книжный и стырить там книгу. Он не станет этого делать, даже если завтра умрет интернет. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 13 апреля 2013 г. 09:56
Тов. Korochun! Вам грехи уже отпущены на стр. 574.
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 13 апреля 2013 г. 07:05
Вы не меня не очень правильно поняли, я всего лишь повторила слова другого человека. Мою позицию по скачке читайте после первой сотни страниц. Я качков никогда пиратами не называла, а пиратство называю шарингом, а не пиратством. На баррикады за мультики не пойду да и когда уж они были-то, мультики эти... |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 13 апреля 2013 г. 03:59
Нам — это кому? Я вообще читатель, ни разу не писатель. Спорят люди примерно с одинаковым достатком, более того, и те, и другие как покупают, так и качают. Ну, за исключением крайних точек зрения. Или думаете, что тут товарищ Прохоров под ником ошиваецца?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 13 апреля 2013 г. 02:22
А куда-там вписываться, в мире тамошнем? Копать надо. Вот он и докопал. Ладно, мир, дружба, жвачка.
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 13 апреля 2013 г. 02:17
Призрак "Общественных институтов", свят-свят. 
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 13 апреля 2013 г. 02:13
Закон для всех, но Вы же поймите правильно. У борцов за идейную скачку претензии и идеологическая платформа какими были? "Они пишут плохо, поэтому я вначале дочитаю до конца, а потом заплачу, если решу, что чтение стоит моих денег. А если не стоит, то и не заплачу". Пока еще тут не появлялись люди, настроенные настолько радикально, чтобы сказать: "А пусть вообще все будет бесплатным". Вот КПСС говорила, что "нынешнее поколение людей будет жить при коммунизме", а потом что-то у нее не получилось, т.к. народ коммунизм понял так: "Это когда все бесплатно". Но сам при этом бесплатно работать не хотел, а роботов еще не изобрели. Такая вот трагедия рода человеческого... Так что, если Вы считаете, что достойных авторов тоже качать надо исключительно на халяву, то рискуете оказаться в одиночестве. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 13 апреля 2013 г. 01:08
На истории, которая хорошо вписана в мир. Я, когда конкурсные вещи читаю, как бы проецирую автора в более зрелое авторское будущее. Встречаются недоделанные, но очень хорошо задуманные вещи, а есть уже чистовые работы, которые гладкие, но слабенькие по сути. Я за "Гробокопов" сражаться не готова, поскольку фаворит у меня другой. Но автору — мои симпатии.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 13 апреля 2013 г. 00:48
А вот не надо наезжать на "Гробокопов"! Хороший рассказ, собранный, сфокусированный, с сюжетным стержнем. Драйва завались — мужчина наверняка писал.
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2013 г. 23:45
Ну, книги есть, пока кто-то покупает. Если покупать перестанут, они исчезнут, как исчезли кассетные магнитофоны. А пока не исчезли, все затраты на их производство будут перекладываться на плечи дурачков, которые платят (в том числе и повышение цен вследствие снижения оборота по ним ударит), в то время как борцы за справедливость, ничего никогда не покупающие, будут нести обществу равенство и братство. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2013 г. 23:36
Что-то я не поняла. Если писатели многостаночники — это плохо, то как отсутствие их книг в свободном доступе может обеднить интернет?
Мне как-то на ixbt сказали, что громче всех о нарушении авторских прав орут бывшие качающие, собственный продукт которых неожиданно стал продаваться. Впрочем, тут уже приводили в пример одну немецкую тетеньку, правда, не программершу. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2013 г. 21:38
А чего Вы хотели? Чтобы с той стороны пушки молчали?  Так ведь а la guerre comme à la guerre. Дружно благодарим тех, кто не покупает вообще, зато качает в промышленных масштабах.
|
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2013 г. 21:26
У нас да. Но не потому, что произведение по мотивам лучше оригинала, а потому что "Буратино" — книжка наша и книжка детская. Только про нее остальное человечество ничего не знает. Ну, или почти. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2013 г. 20:26
Обочину чего? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2013 г. 19:40
Ваш рассказ хорошо написан. Собственно в моем случае это была первая работа на конкурсе, которую я прочла именно как рассказ, а не как фанфик. Но дело в том, что он предельно апокрифичен. Я Вам все равно поставила достаточно высокую оценку, хотя не очень люблю "исторического Христа" . А кому-то, возможно, не понравилось само это низведение евангельской истории к "отцам и детям". |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2013 г. 19:21
К изобилию и снижению социального неравенства ведет хорошо налаженная налоговая система и прогрессивное налогообложение, а также работающие органы общественного противодействия собственникам (профсоюзы и т.п.). Ныне же никто из снижающих социальное неравенство не снижает его за счет раскошеливания в пользу неимущих Романа Абрамовича или Сергея Михайлова, потому что боится получить по зубам. А пощипать мелочь пузатую — а почему бы и нет? Ну, книги качать, конечно, тоже можно, конечно, но почему с такими странными лозунгами? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2013 г. 00:07
Я не переживаю по поводу оригиналов, просто переводы — это индикатор того, сколько сам читатель готов сделать бесплатно. И я никогда тут не говорила, что надо только покупать. На все книги денег не хватит, тем более, сейчас, когда у многих изменился сам характер чтения. Я тут время от времени выползаю, когда появляется отдел качества — участники, которые ведут разговор на тему "Это ты мне должен, а я еще посмотрю на твое качество и решу, что мне делать". Я не люблю теоретиков, потому что знаю очень мало таких, кто сам готов делать что-то просто из любви к ближнему. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2013 г. 23:37
Ну зачем вступать в спор с маркетингом? Книги — не еда. Это еду можно покупать в дорогих ресторанах и дешевых забегаловках или самому готовить. А тексты будут стоить одинаково, потому что издательства сложат все наши "я", посчитают вектор и сделают так, чтобы не в убыток. Книги могут быть шедеврами, но доходят они до нас в виде товара, на который распространяются законы рынка, хотим мы этого или не хотим. Да тот же Уоттс и читатели. Найдите аудиокопию "Ложной слепоты", начитанную, допустим, любителями. Их-то, казалось бы, никто не останавливает. И где? Есть хорошие зарубежные авторы, тут приводили примеры. Казалось бы — нарушайте, переводчики, авторские права, делайте народные переводы, распространяйте их среди скучающих по качественной литературе. И где это в массовом масштабе? Любители хорошей литературы пальцем не пошевелят, только ждут, что кто-то переведет, напечатает, выложит, ну, не считая одиночек, которые оригинал читают. Казалось бы, вместо того, чтобы тратить время на чтение "всякой хрени", выучи английский и помоги собрату. А раз не хочешь, жуем, что дают и не выпендриваемся. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2013 г. 22:51
Тут, понимаете, ключевое слово — я. А книжки — товар, хотите Вы этого или не хотите. Их можно оценить (прямом смысле) по-разному, но кого-то это остановит от покупки. Вас — нет, кого-то — да. Можно открыть авторский раздел на нашем форуме. Посмотрите, сколько написали про Аберкромби и сколько про Бэнкса. Если Бэнкс будет стоить в 10 раз больше Аберкромби, кто его купит, кроме фанатично преданных читателей и кто о нем вообще узнает? И сколько напишет: "Зажрался, сволочь"? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2013 г. 22:45
Без такой иллюзии очень трудно жить и работать. Но такая иллюзия не только у авторов — у всех, кто делает какое-то дело. Просто писатели, актеры и пр. — на виду. Если обычного читателя выставить на обзор и начать критиковать его работу — кочегаром, учителем, инженером, бизнесменом — поверьте, огрызается еще сильнее, потому что не приучен адекватно реагировать на критику. Которая, кроме профессиональной — вкусовщина всегда. Никто из нас — не мерило вкуса. На каждого утонченного читателя найдется еще более утонченный. Это я к чему? А к тому, что если мы читаем трэш, значит и у трэша есть своя функция, хотя и не та же, что у Достоевского. Совсем плохие книги не читают вообще или не дочитывают, а иногда и не совсем плохие. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2013 г. 21:40
На халяву и уксус сладкий? 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2013 г. 21:37
Я бы сказала, что он один всего. Многое из того, о чем говорили в отзывах, я не увидела, хотя читаю очень внимательно. Видимо у Вас просто времени не хватило. Рассказ хорош сам по себе, независимо от конкурса. |