Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя nalekhina на форуме (всего: 1353 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Литературные миры, в которых хотелось бы жить > к сообщению |
 Отправлено 3 апреля 2016 г. 16:37
В Культуре у Бэнкса. Вообще в мирах, где нет среднестатистического. |
| Кино > Хроники Шаннары (сериал, 2016 - ...) > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2016 г. 20:34
В смысле это я про "не по книге"? Я ее, честно говоря, помню в основном в пересказе сына, так что к самой экранизации у меня претензий вообще никаких нет. Эльфы конечно, ничего никому не должны, но, с моей точки зрения, за исключением отдельных экземпляров, это какая-то человеческая массовка с улицы, местами даже из бедного квартала, а король — вообще вылитый гном. Зачем они эльфы тогда, из-за ушей? |
| Кино > Хроники Шаннары (сериал, 2016 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2016 г. 04:19
Кошмарные эльфы какие-то. Непонятно вообще, чем они от людей отличаются, кроме доберманистых ушей. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 15 ноября 2015 г. 22:15
А я, к примеру, использую систему оценок совершенно иначе: как правило, стараюсь понять, кто ставит высокую оценку и почему, читаю отзывы. Есть целая плеяда авторов, которых в руки не возьму или возьму разве что где-нибудь в дороге, пусть им хоть 11 ставят. В жизни нашей не так уж и много времени на чтение, и, если дочитывать до конца всё фуфло с единственной целью — поставить "кол", то когда читать не фуфло, когда вообще жить? |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2015 г. 19:30
Практически никогда не ставлю низкие оценки. В основном, потому что книги, которые мне кажутся откровенно глупыми или плохо написанными, не дочитываю и оценивать не берусь за редким исключением. Книгам, которые произвели сильное, но очень неприятное впечатление, оценку ставлю высокую, но, как правило, отнимаю один-два балла, в зависимости от степени отвратительности/депрессивности/бесчеловечности и пр. |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2015 г. 15:50
А почему оно тогда мужское, есди нетипичное? Потому что мужчина написал? |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2015 г. 15:31
В любом выдуманном мире (даже без учета патологических) всегда есть и кровь, и боль, и трагедия. А я вот Терри люблю как раз за то, что его персонажи умеют с этим жить и относиться ко всему с иронией и/или оставаться оптимистами. Кажется, в "Плоском мире" нет ни единого произведения, написанного в ином ключе. Ну, разве что чуть с грустинкой, вроде "Моста троллей". |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2015 г. 15:20
В "Лавине" у Стивенсона еще более интересная форма социальной организации. :-/ |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2015 г. 03:04
У Пратчетта — юмористиская фэнтези, написанная легким, без изысков, английским языком и, в первую очередь, для британского читателя с его юмором и его восприятием фигур речи. А Вы сравниваете ее с авторами, пишущими на русском, для которых красивый стиль сам по себе ценность. У них есть книги, словно написанные для чтения вслух. Они настолько медитативные, что при быстром чтении кажется, что сюжет тонет в метафорах и стилистических фьоритурах. При том, повторю, Олди я с некоторого времени я очень люблю, хотя и не все их романы — некоторые недочитаны, брошены какое-то время назад. Может еще дочитаю. А книга, которую Вы ругали, есть в аудиоварианте. Надо было его слушать, а не читать текст, честное слово. Она сначала скрипит в восприятии, но зато среди дочитавших — дослушавших очень мало людей, которые пишут о ней, как о шизофрении.
Да разве? |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2015 г. 18:02
Я так поняла, что bubacas изначально соглашался, что книги небезыдейные, но решил, что они несколько рояльные — что бы ни происходило, всегда все закончится хорошо или герой решит, что все нормально. В этом смысле он прав, жизнь там практически все воспринимают с юмором. Нам бы так.
Это да, конечно, просто мне в первую очередь совсем другое в голову приходит, вроде "Дороги" или "Мессии". Или "Богадельни" почему-то. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2015 г. 17:53
Я их долгое время читать не могла — мысль скользила и соскальзывала. Потом стала слушать по дороге куда-нибудь — и очень увлеклась! Не нахожу, правда, общего с Терри, но ассоциации — это очень личное. Не понравился только "Путь меча", зато очень понравился "Мессия очищает диск". Особенно финал. 
|
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2015 г. 17:45
Думаю, что там тоже этого нет. Пратчетт же предлагает не только мир, но и вообще отношение к жизни. К поздним романам заканчивается хохма (впрочем, в цикле про Смерть этого не было в принципе никогда), но не меняется это отношение. Мне кажется, что он свой Анкморпорк любил, как если бы тот был настоящим, а персонажи — живыми. И он хотел им того, чего хотят близким людям. Поэтому трагедий в прямом смысле им не устраивал — таких, чтобы ломали или оставляли глубокие шрамы. Шрамы там в основном у Серебряной Орды, которая красиво закончила свое существование на этом свете и продолжила в ином, угнав коней у валькирий. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2015 г. 14:03
А что Вас в нем раздражает?
Мне кажется, что Вы Пратчетта как-то не так читали, либо в принципе не любите подтрунивания в космологическом масштабе. И вряд ли слушали аудиокниги, которые не дают отвлекаться. Я вот тоже раньше его читала и бросала. А потом послушала — и пропала. Пратчетт очень-очень добр и при этом очень умен. Он любит свой Анкморпорк, с его рекой, которая слишком густая, чтобы ее пить, но недостаточно твердая, чтобы пахать. Любит своих героев, даже смерти у него нет, есть только Смерть. Я могу, конечно, ошибаться, но даже когда он умер, реакция поклонников несколько отличалась от той, что бывает в таких случаях: не хотелось горевать, а хотелось думать, что он где-то там — с Витинари, ну, или что Смерть пришел у нему лично, как бывает с волшебниками. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2015 г. 00:54
Это был не наезд. Это был вопрос. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2015 г. 13:46
А примеры можете привести? |
| Произведения, авторы, жанры > Франсис Карсак. Обсуждение творчества. Лучшее. > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2015 г. 11:46
Я вклинилась в этот разговор по инерции. Как-то, обсуждая где-то "Бегство земли", говорили о том, что тексты Карсака совсем иначе выглядят в полной версии. Но мне так не показалось. Если автор нравится в принципе, то прочесть полную версию, конечно, захочется. Но не думаю, что она иная принципиально. Ну, например, у некоторых книг есть адаптированные, упрощенные, версии — там да, язык беднее, стиль проще. Но, афаик, Карсака резали не в этом смысле, а просто убирали часть текста. То есть если он не понравился, то полная версия вряд ли что изменит. |
| Произведения, авторы, жанры > Франсис Карсак. Обсуждение творчества. Лучшее. > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2015 г. 23:01
А разве там что-то поменяется в приниципе? Как я понимаю, разница заключается в том, что в обрезанных версиях отсутствуют некоторые сюжетные линии или повороты, но сам стиль, язык — то же самое. Это как, прости меня, Господи, "Рабыня Изаура". Показали вначале 30 серий, а оказалось, что полный сериал — пара сотен, но мало кто понял разницу. |
| Музыка > Группа "Кино" > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2015 г. 14:12
А литература 19 века — это Матвей Комаров. |
| Музыка > Группа "Кино" > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2015 г. 15:53
https://www.youtube.com/watch?v=cLJ0k0IoOso |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2014 > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2015 г. 18:18
Да, ГБ практически клон ДС, но ДС — фильм ироничный и беспафосный, там эти самоубийства — попытка разорвать цикличность после множества попыток сделать это иначе, тут же заложен один порочный элемент в сюжет, чего там нет. Например, какова вероятность того, что герои будут каждый раз добираться до вертолета, где гибнет героиня? События на поле могут развиваться совершенно по-разному, потому что Круз, попадающий туда снова и снова, вносит в старую картину элемент неопределенности. Он гибнет, но почему-то предполагается, что каждый раз продвигается чуть дальше. Но это не минное поле, где положения мин можно изучить, там все движется, и сама вероятность того, что монстр выскочит на тебя именно там, где ты ждешь, вообще, по-моему, ничтожна. К тому же, я так и не поняла, как ему удается каждый раз убить альфу, и почему этот омега, перезапуская день, постоянно натыкается на одни и те же грабли. То есть там как в игре на самом деле: герой прокачивается и в любом случае проходит уровень, потому что экспу накопил. Мне кажется, фильм держится на хорошей съемке и саспенсе. Он динамичный, там всего намешали понемногу — патриотизм, фронтовое братство, светлая любовь, мужественность, международная взаимопомощь... Ну, вышло смотрибельно. |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2014 > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2015 г. 16:11
А о чем? Я вот это комментировала: "Просто она не лезет в морализаторство, как некоторые, а работает тоньше. Мне как раз очень нравится подобный метод в искусстве (в том числе и литературе): когда героев ставят сложные\необычные ситуации и наблюдают, как такие условия воздействую на них". Героя можно поставить в необычные обстоятельства, но необычные обстоятельства в виде отрыва башки в первый раз совершенно необязательно вызовут именно позитивную реакцию, не говоря уже невыразимо легком отношении к многочисленным собственным смертям впоследствии. Сломал ногу на тренировке — быстрей меня застрели, а то времени на лечение нет. Круз должен был погибать по-разному, в том числе очень болезненно и мучительно. А он ведет себя так, слово речь идет о load game. В боевике это понятно, почему, но надеяться на то, что огромное число раз пережитая при разных обстоятельствах собственная смерть чему-то человека научит в ситуации более реальной, а не сведет с ума — ну, не знаю... |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2014 > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2015 г. 03:11
ГБ — это сплошной ходячий штамп, там нет ни одной идеи, не воплощенной где-либо ранее и неоднократно. Уже через несколько минут можешь предсказать сюжет: ГГ должен из штабной крысы превратиться в настоящего полковника, т.е. майора, поиметь роман с девушкой и спасти мир от монстров. Поэтому упирать на тонкость я бы не стала — это обычный фантастический боевик. Другое дело, что фильм хорошо снят, и в нем отлично дозируется драматургическое напряжение. А еще он позитивный — несмотря на кровищу, продвигает некие ценности, т.е. герои сражаются за порядок, за то, чтобы была жизнь и стреляют вроде как, потому что пришлось, а не потому что нравится запах напалма по утрам или потому что их сторона улицы приперлась на нашу сторону (кровища ради кровищи встречается чаще и называется любителями "неоднозначностью"). Я, например, на "Стражах Галактики" исплевалась, в "Грань будущего" смотрела, в общем, с удовольствием. |
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2015 г. 16:40
Я думаю, что практически все профессионалы читают более или менее хорошо, хотя иногда промахиваются с жанром. Как тут уже заметили, Герасимов, к примеру, отлично читает классику, но фантастику — очень по-разному, многим не нравится. Зачастую выразительность прочтения зависит от того, что из себя представляет аудиокнига. Мне кажется, что книги для слепых (а они тоже выкладываются с пометкой "Нигде не купишь") в целом монотоннее обычных аудиокниг. В первом случае главное — озвучить текст, во-втором желательно в него что-то привнести, эмоции какие-то, показать разных персонажей. Один и тот же чтец (Кирсанов, например, или Ерисанова) может совершенно по-разному звучать в двух этих случах. Заборовский великолепно читает "Ящера страсти", но уныло — "12 стульев". Другая ситуация с любителями. Есть любители, ничем не отличающиеся от профессионалов, но их очень мало (digig, Игорь Князев). Ну, еще, наверное, такие, как Капитан Абр. В последнее время очень понравился в Пратчетте. Раньше у него аппаратура была попроще, поэтому записи технически хуже, а сейчас все тип-топ. DrLutz, опять-таки. Михаил Макушев, Сергей Царегородцев мне понравились. Олег Булдаков возможно. Есть еще люди, например, Семен Янишевский, которые читают хорошо, но мало. Я была бы очень благодарна тем, кто поделится своими находками (хорошо поставленными любительскими голосами). |
| Трёп на разные темы > Нравится ли вам сатирик Михаил Задорнов? > к сообщению |
Отправлено 22 января 2015 г. 02:16
Меня Дэникен не то чтобы раздражает, я за него против косной науки сражалась, но мне тогда было 16 лет. Задорнов же по большому счету не занимается каким-то трансцендентным знанием. Он использует совершенно реально существующие научные факты (чтобы их добыть, кто-то долго учился, мерз в экспедициях, выбивал финасирование, устанавливал возраст находок в этом самом Аркаиме. Кто-то то же самое делал в Египте (мы же понимаем, что такое — расшифровать иероглифику, в качестве отправной точки имея только предположение, что иероглифы в картушах — древнегреческие имена)). И вот человек берет добытые этими людьми факты и не просто строит на их основании какую-то свою теорию-фэнтези, а подшивает их, перепутав даты и классификации, к своей теории, уже созданной ранее исключительно воображением. Какой экспорт бронзового века из Аркаима в Египет, какой протославянский язык в Египте? Он вообще в курсе, что это афразийская языковая семья, санскрит там и не ночевал? Пусть бы развлекался сам или с друзьями, но лекции-то зачем? Хочет одарить мир откровением, пусть изучает радиоуглеродный анализ — и вперед, с лопатой и томографом доказывать, что египтологи ошиблись в датировках и бронзовый век у них наступил на 3 тыс. лет позднее, потому что африканские гаплогруппы, сфомировавшиеся в Челябинской области, в 3-4 тысячелетии до н.э. еще пребывали на исторической родине — в Индии. |
| Трёп на разные темы > Нравится ли вам сатирик Михаил Задорнов? > к сообщению |
Отправлено 21 января 2015 г. 22:11
Ну, мне показалось, что Вы достаточно серьезно к нему относитесь. А он на самом деле — очередной Эрих фон Деникен. Ирония ему больше шла, да вся вышла... |
| Трёп на разные темы > Нравится ли вам сатирик Михаил Задорнов? > к сообщению |
Отправлено 21 января 2015 г. 21:41
Вы меня, конечно, извините, но у Михаила Николаевича как-то все, как в рассказе Шукшина "Срезал!". Я это еще при товарище Ажажа проходила. Много лет назад. https://www.youtube.com/watch?v=X-fAC7_dkww Россия — Расея = сияние Ра!!! 
|
| Трёп на разные темы > Нравится ли вам сатирик Михаил Задорнов? > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2015 г. 19:53
"По мысли сатирика, арии «создали такой язык, который помогал им слышать Бога без посредников»... Согласно Задорнову, в языке ариев слоги «слагались» из букв, которые люди чувствовали, как некие вибрации, отражающие разного рода резонансные явления в природе». В русском языке, согласно Задорнову, сохранился «изначальный, первородный смысл слов», доставшийся от языка ариев, который был утерян западными языками". Михаил Николаевич пытается стырить лавры у Стивенсона и шумеров... |
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2015 г. 20:26
Ой, как жалко Олю... |
| Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 января 2015 г. 17:03
Многие их слушают, потому что жаль потерянного времени — когда едешь, идешь куда-нибудь или делаешь тупую работу по дому. Некоторые авторы в начитке проигрывают, а Пратчетт выигрывает, потому что автор он легкий только в том смысле, что герои у него принимают жизнь как данное и при этом оптимисты, иногда с анекдотичным видением мира. Но автор — развитый такой, набитый знаниями мозг, это видно по мелочам (чтобы подшучивать над космогонией, оперным театром и многим другим, надо о них что-то знать), он не доводит шуточки до абсурда, и в критический момент, когда речь идет о серьезных вещах, шутить прекращает (может издеваться над миром на черепахе, а чуть позже восхищаться грандиозностью и сложностью мироздания) — и вот на этих моментах, которые не заметны при беглом чтении, аудиокнига заостряет внимание — в ней же каждое слово прослушать приходится, а когда чтец еще и персонажей играет... Думаю, иногда разница между бумагой и аудио — как между напечатанной пьесой и ею же в театре. Но не все, конечно, читатели, выносят эту неторопливость. |
| Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 января 2015 г. 18:49
Игнатьевым, прошу прощения. |
| Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 января 2015 г. 17:43
Я не знаю, что имеет в виду Ваш собеседник, но цикл про стражу, точнее, первые три книги изумительно начитаны Дмитрием Игнатьевнам (digig). Есть люди, которые не просто умеют увидеть в книге лучше, что в ней есть, но и донести это лучшее до других. И вот Дима смог это сделать, он вообще сейчас один из самых талантливых чтецов в России. Пратчетта я, например, читала когда-то — ну, да, весело, но не больше. А когда мне посоветовали аудиокниги, все полностью изменилось. "Ноги из глины" я слушала в самолете. Рейс длился 14 часов, меня куда-то вели, что-то проверяли, кормили — помню смутно. А книгу помню. Сейчас перечитываю весь Плоский Мир, уже и на бумаге, и, кстати, "Цвет волшебства", который несколько лет назад неоднократно бросала, в этот раз показался умной и ироничной книгой. Другими словами, я тоже за "Стражу", но не потому что она лучше всех (вкусы разные), а потому что она есть в великолепном аудиоварианте, с которого можно начать и втянуться. |
| Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2015 г. 06:21
Пратчетта лучше всего начать с digig-а.
|
| Кино > Хоббит: Битва пяти воинств (2014) > к сообщению |
Отправлено 12 января 2015 г. 00:41
Я просто прицепилась к тому, что выражение "режиссерская версия" не употребляется на западе. В продаже куча ДВД/БД, на коробках которых эта "режиссерская версия" и красуется. И в разговорах у них часто употребляют оба термина для одного и того же — фильма со включением дополнительных сцен, хотя режиссерский монтаж делается именно под руководством режиссера, а расширенный — необязательно. Другое дело, если речь идет конкретно о "Хоббите", то тогда я вмешалась не делу. Я не знаю, кто там что режет и имеет ли Джексон вообще какое-то отношение к расширенной версии. |
| Кино > Хоббит: Битва пяти воинств (2014) > к сообщению |
Отправлено 11 января 2015 г. 21:23
А что тогда такое "director's cut"? |
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
Отправлено 11 января 2015 г. 21:19
Игорей-любителей несколько, включая просто Игоря, рядом с которым указывается "любительское исполнение" (ЛИ), но я его не слышала. |
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
Отправлено 11 января 2015 г. 15:23
Вот почти все, что он начитал: http://abook-club.ru/narrator=1854/
А кто это? Ни разу не слышала. |
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
Отправлено 10 января 2015 г. 23:27
Вторая и третья книга про стражу еще лучше, то есть сам текст лучше. "Опочтарение" начитал Сергей Царегородцев, он сейчас "Делай деньги" читает и по главам выкладывает. Очень неплохо сделан DrLutz-ем цикл про ведьм. Вам должно понравиться. Мне на него поначалу было тяжеловато после digig-а переключаться, а потом вслушалась и влюбилась в этих бабок. Они у него получились просто замечательно. Я сейчас тоже Пратчетта слушаю.
Хочу только надеяться, что Дмитрий дочитает цикл до конца. Я его спрашивала о продолжении, он ответил, что собирается в принципе, но не знает, когда. А люди все просили, просили, и вот он сообщил, что начал читать. Будем надеяться. |
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
Отправлено 10 января 2015 г. 23:15
То есть Вы все три имеющиеся прочли-прослушали? Он сейчас "Патриота" читает.
Игнатьев не читает под музыку, это совсем не то, что у Коппа. У него в книгах есть немного спецэффектов. А музыки очень мало, и она выполняет роль ОЧЕНЬ ненавязчивой склейки между главами или очень хорошо подчеркивает ситуацию. Получается примерно как в радиопостановках. Причем не все книги он так начитывает. |
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
Отправлено 10 января 2015 г. 22:31
Я тоже расстроилась — ему ведь всего 60 было. Но какие-то книги остались. Такие голоса редко попадаются. |
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
Отправлено 10 января 2015 г. 22:23
Книг у него много ( http://abook-club.ru/narrator=2827/page=1... ), и "Парму" он начитал так, что просто слов нет. Я из списка в ссылке слушала еще только "Приваловские миллионы" — тот же уровень, что в "Парме". Но он умер, к сожалению.
Дмитрий — перфекционист. Он все делает прекрасно. У него русский чудесный, ударения правильные, голос поставлен отлично, технически книги безупречны и так же безупречно подобрана музыка. "Стражу" он начитал так, что я не могла найти швы между персонажами — говорит разными голосами, как будто читают разные актеры. Кстати, следующая книга Пратчетта о стражниках — в процессе начитки. |
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
Отправлено 10 января 2015 г. 20:40
А почему? |
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
Отправлено 10 января 2015 г. 18:22
Чудесный чтец, кроме шуток, но начитанное им, ну, очень на любителя. 2All: Заметила с удивлением, что выросло поколение, категорически не принимающее театральную начитку. Между Заборовским и, чтецом-любителем выберут последнего, прокомментировав, что у первого "совковая фонетика" и неправильные ударения (например, жезлОм, нАвзничь). Я расстроилась даже. |
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
Отправлено 10 января 2015 г. 17:49
Добавлю: если нравится Брэдбери, можно послушать все, что начитали Старчиков, Кирсанов и Максимов. Если нравится юмористическая фантастика, попробуйте цикл про стражу Пратчетта в начитке digig (Дмитрий Игнатьев). Я не очень люблю чтецов-любителей, но там нет никакого любительства. По качеству это один из лучших профессионалов с очень красивым бас-баритоном. Вообще все его книги можно послушать, потому что услада для ушей. Впрочем, Вы могли его слышать в "Князе света". |
| Произведения, авторы, жанры > Астрид Линдгрен. Обсуждение творчества. Опрос: любимые произведения или циклы произведений. > к сообщению |
Отправлено 9 января 2015 г. 16:22
У меня такое убеждение, что дети, которые могут проявить себя иначе, прочитав рассказ, и без него никогда бы так не поступили. А такие, как тот мальчик — им хоть кол на голове теши. Мы про "Мэрит" говорим? |
| Произведения, авторы, жанры > Астрид Линдгрен. Обсуждение творчества. Опрос: любимые произведения или циклы произведений. > к сообщению |
Отправлено 8 января 2015 г. 15:50
Не сказала бы. Там идея не просто не детская,а безжалостная — не каждый взрослый прочтет без последствий, но написан рассказ как будто для детей. |
| Произведения, авторы, жанры > Астрид Линдгрен. Обсуждение творчества. Опрос: любимые произведения или циклы произведений. > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2015 г. 01:52
В детстве очень любила "Мы на острове Сальткрокка" и "Пеппи" (и фильмы по ним), в молодости — "Карлсона", а попозже "Мадикен" и "Эмиля". Единственной вещью, о которой я не поняла, для кого она была написан", стал рассказ о девочке-серой мышке, влюбленной в мальчика и спасшей его от смерти. Сама она погибла, а мальчику было на это наплевать. |
| Кино > Лучшая зарубежная драма о Второй Мировой войне > к сообщению |
|
Отправлено 3 января 2015 г. 05:56
Очень хороший фильм про гитлерюгенд и про войну с той стороны: http://en.wikipedia.org/wiki/Die_Br%C3%BC... |
| Другая литература > Коммерческий успех vs Литературные достоинства > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2014 г. 23:27
В. Шкловский писал, что был вроде бы такой автор "народных комедий". |
| Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2014 г. 15:09
Эта книга не просто не скучная, а совершенно замечательная и увлекательная. Просто ее основные достоинства могут быть совершенно безразличны некоторым (или даже многим) людям. |
| Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2014 г. 13:05
Тетки из "Колеса времени" проникли в жизнь и пишут отзывы... |