Великие были у нас разведчики! Величайшие! Свершали титанические дела!

»...осудительная позиция автора по отношению к русским эмигрантам» — Ну разумеется, осуждающая! Многие из эмигрантов поддерживали фашизм, особливо литературная тусовка, и одобряли нападение Гитлера на СССР!

»..в огород англо-американских союзников, которые спят и видят как бы после войны использовать немецких агентов в своих интересах и готовы ради этого сотрудничать с любым из нацистов вне зависимости от его преступного прошлого» — Так по сути и было. Не нужно напоминать про проект операции «Немыслимое» гражданина Черчиля ?!

«а вот местная богема и недобитые буржуины сидят, конечно же, за богатым столом, заполненным всевозможными яствами» — Потому что именно так в 1920-е и было!

Читатель «1001» крайне ловко свел все совпадения и спорные моменты завоевания космоса в одну линию.

Насчет «Союза». Причины гибели «Союза-11» очень много раз обсуждены и изучены. Установлено доподлинно, что преждевременно и несанкционированно открылся вентиляционный клапан, что привело к разгерметизации спускаемого аппарата и гибели космонавтов. Положение тел членов экипажа свидетельствовало о том, что они пытались найти и ликвидировать утечку воздуха. Хотя причина открытия клапана и не установлена, но мало ли было в истории покорения космоса ошибок, недоделок, малопредсказуемых космических явлений и прочих просчетов самого разного пошива. Сколько ракет взрывалось на старте и сразу после старта в 50-60-ые. Чего только говорят катастрофы шаттлов «Челленджер» 1986-го и «Колумбии» в 2003 году, когда, казалось бы, конструирование космолетов должно была быть отточено до совершенства.

Далее — относительно «Лунного заговора» и прочей шелудени, связанной с Луной. Да, полеты людей прекратили. На это были причины политические, да и экономические. А что касается автоматов.. После «Луны-24» 1976 года к Луне полетели уже через 14 лет в 1990-ом. Сначала космические зонды, в 2000-ых автоматические станции, а следом пошли и жесткие посадки.. Если последует политическая воля, если снова появится какой-либо повод очередной лунной гонки, то будут готовить и пилотируемые полеты. Навряд ли пришельцы побыли на Луне 14 лет, добыли всё, что нужно и убрались оттуда, снова разрешив землянам туда летать.

На Венеру также после 1989 года спустя 16 лет молчания, уже в 2005 полетели искусственные спутники Венеры, хотя ловить им там нечего по законам природы. Привенериться крайне проблематично. Все аппараты будут гибнуть еще в атмосфере Венеры.

Марс.. После провала советского «Фобоса» 1989 года, на Марс уже спустя 7 лет полетели искусственные спутники, станции и марсоходы сша. Два в 90-ые, три — в 2000-е и один в 2010-е и один в 2020-е. По состоянию на сегодня орбитальная исследовательская группировка на орбите Марса насчитывает семь функционирующих космических аппаратов: «Марс Одиссей», «Марс-экспресс», Mars Reconnaissance Orbiter, MAVEN, ExoMars Trace Gas Orbiter, «Аль-Амаль» и орбитальный аппарат китайской миссии «Тяньвэнь-1», на поверхности планеты работают две автоматические станции с марсоходами. Это больше, чем около любой другой планеты, не считая Землю.

Так что хотя и дальше орбиты никто никуда не летит из людей(пока), но автоматы летают вплоть до Марса и дальше, садятся и на астероиды. Но причина, как нам кажется, очевидна. Просто летать-то космонавтам особо и некуда. Луну забросили, видимо экономически рассчитав, что строить лунные базы невыгодно, на Венере просто нечего делать из-за жесточайших условий. Ну а лететь на Марс нужны уже совсем другие технологии!

«Спрашивается, зачем реализовать этот проект на Земле, если то же самое можно осуществить на других планетах, благо земляне уже имеют туда доступ, тогда и человечество под угрозой не будет и научный прогресс не придется искусственно затормаживать» — Потому что на других планетах это будет стоить в тысячи раз дороже!

Почему неблагодарные ?! Очень даже благодарные. Прочитали, поблагодарили и за грязную антисоветчину посадили этого фантазера! Чтоб не смел назидание вождям писать!

Ссылка на сообщение Gourmand, 26 марта 2015 г. :

«Машина въехала в жилой пояс. Когда-то здесь стояли довольно скучные пятиэтажные дома, потом их снесли и поставили вместо них восемнадцать игл-небоскребов, каждый из которых был не только жильем для нескольких тысяч человек, но и включал в себя несколько магазинов, мастерских, станций обслуживания, гаражей, посадочных площадок для флаеров, театр, бассейн, и клубы». — мечта Лужкова. Не читал ли он в детстве «Алису»?

- Этот фрагмент, что указан выше, из версии повести от 1991 года, дополненной и редактированной уже после вышедшего фильма, а не начальной версии 1968 года. Лужков, родившийся в 1936 году, к выходу повести имел возраст более 50 лет, и был в это время начальником управления по науке и технике Министерства химической промышленности СССР, первым заместителем председателя исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов (Мосгорисполкома), был председателем Московского городского агропромышленного комитета и возглавлял городскую комиссию по кооперативной и индивидуальной трудовой деятельности, с 1990 года был вице-мэром Москвы и премьером правительства Москвы, а также номинально возглавлял столицу в 1990—1991 годах в качестве председателя Мосгорисполкома. Так что Лужков читал «Алису» будучи уже в преклонном возрасте.

Ссылка на сообщение Gourmand, 26 марта 2015 г. : «Когда в Москве восстановили Сухаревскую башню, храм Христа Спасителя и стену Китай-города, « — очень обтекаемое слово «восстановили». Как мы знаем, ХСС — это новодел, а вовсе не реставрация-реконструкция...»

— храм Христа Спасителя нельзя было реставрировать, ибо нечего было реставрировать — он был снесен весь!

«трехсотлетие взятия Бастилии, которую парижане уже специально построили из легкого пластика.» — уже и Бастилию построили. Опять новодел»

— Это уже французский новодел.

«..каждый москвич может после работы за сорок пять минут доехать в снаряде метровагона до Симферополя» (по прямой — 1227 км, скорость снаряда метро 1636 км/ч, скорость звука меньше, 1224 км/ч) и сколько билет на такой Сапсан будет стоить?»

— Нисколько. Денег в этом будущем нет!

ii00429935 писал 9 июля 2011 г.: Сюжет повеcти располагал к тому, чтобы обличать «пентагоновских ястребов» и вообще удариться в идеологию, но автор счастливо избежал крайностей, и в своем рассказе о будущем ни разу не упоминает ни «Советский Союз», ни «коммунизм». Отчасти поэтому повесть и сейчас читается неплохо..»

А идеология это плохо, что ли ?! Нет книг без идеологии. Повесть читается неплохо, потому что у автора на тот момент еще талант был.

Хотя слов СССР и коммунизм и нет, но есть Москва, а Москва понятно чей город и где, и обстановка в повести самая что ни на есть комунистическая!

Ank писал 20 августа 2007 г.: «Началась три тысячи восемьсот двадцатая партия в борьбе за шахматную корону между Анатолием Карповым и Гарри Каспаровым». Я тоже вспомнил этот бесконечный поединок 1987 года «до шести очков» между двумя сильнейшими шахматистами планеты, остановленный по решению судей»

— В 1987 году был конечный поединок из 24 партий. В 1986 году также был конечный поединок из 24 партий. В 1985 году также был конечный поединок из 24 партий. Матч 1984 года был безлимитным до 6 очков и именно он был прерван президентом фиде. Матчи до 6 очков проводились с 1978 и прекратились в 1984-ом!

При чем здесь Алиса Селезнева ?! Она тут не фигурирует вовсе и даже не упоминается. Этот рассказ разве что может входить в подраздел вселенной «Алиса»: персонажи, с кем контактировала Алиса в прошлом. Побочное приключение персонажей из Алисианы.

Sawwin писал: «..уверенность писателя, что апартеид просуществует в ЮАР вплоть по эпохи межзвёздных полётов. И пятьдесят лет назад было читать неловко, а сейчас и вовсе дико».

— А не дико вам читать, что до сих пор, в 20-ых годах 21 века существует расовая сегрегация в америке, где коренные жители индейцы сидят и вымирают в резервациях, без всякой надежды вернуться на свои земли когда-либо, что до сих пор на развитой планете Земля существуют народы, живущие правилами первобытно-общинного строя в сельвах Амазонки, Папуа-Гвинее, бушах Австралии, джунглях Центральной Африки, что в канадском парламенте будут рукоплескать эсесовцу ??!!

Для всяких god54, — СССР копил громадный арсенал оружия, как и пиндосы, как и нато. И копил для защиты, а не нападения!! Кто летел — космический разведчик. Зачем летел — искал братьев по разуму, кто убил или убился — конкурирующие страны на Земном шарике Все ответы есть!

Бездарный рассказ. Без конца с одним началом... Завязка есть, но нет ни кульминации, ни развязки..

Навряд ли печать романа была приостановлена по причине его антифашистской направленности, якобы противоречившая готовящемуся подписанию какого-то договора о сотрудничестве с Германией. Сотрудничество с Германией было как раз до 1933 года, до прихода фашистов к власти, и в 1933 все военные связи с германией были свернуты. Да и договор по сотрудничеству с германией был подписан только в 1939 году, а никак не в 1934-ом.

Да и другие советские романы 1930-ых о будущей войне, в том числе с фашистской германией никто из печати не изымал и печать не останавливал, а их было немало в те годы!!

В принципе со многим согласен. Николай Курочкин — «Призраки» — это дурацкая сказка. Борис Лапин — «Палочка с зарубками» — это просто ерунда. Саид Чахкиев — «Сын» — рассказ просто без конца, обрывается на ни чём, ни фантазии ни ума автору не хватило. Святослав Сахарнов — «Черепаха» — тоже ерунда, Юрий Никитин — «Забытая песня и Леонид Панасенко — «Проходная пешка, или История запредельного человека» — просто примитивный мусор, Александр Морозов — «Тимка-почтальон» — тоже мусор, Виктор Потапов — «Первый контакт» — неплох, но слишком мал, — Михаил Шпагин — «Ледяное метро» — очень муторно читать, Сергей Могилевцев — «Преддипломная практика» — идея хорошая, но антинаучно расписан, ну Леонид Леонов — «Последняя прогулка» фрагменты романа — это вообще крайне трудно читать чисто для гуманитариев, неплохой Виктор Савченко — «Роза ветров» — но тоже без конца, прилетели и улетели, не разобрались..

Даже фэнтези в сборник Людмила Жукова — «Летописец и ведунья» — как-то затесалось, хотя ничего фантастического там не было..

Из интересного в статье Владимира Сифорова, член-корреспондент АН СССР — «Этап, а что потом?» — был предсказан интернет!