Никогда не понимал культовости этого произведения.

Структурно — лажа. Как трёхтомник (в котором каждая книга бы полностью раскрывала либо конкретный временной промежуток, либо конкретного героя) произведение было бы прекрасно — но авторы решили утрамбовать всё в одну книгу. Получилась мешанина.

Герои плоские. Один пьёт, один крысит, один крысятничает. Всё, пускайте титры.

Сюжет... Идеи вложены прекрасные, интересные, спору нет. Осиливать ради этого попытки в хоррор и прочие наслоения — наверное, всё-таки не стоит.

То, что книга начинается за здравие (вводной, которая бы сделала честь иной современной НФ), но заканчивается за упокой

Ну и отдельное спасибо за концовку вида «кто знает — тот знает». До изобретения «мемесов для своих» было ещё порядка сорока лет. . .

Тяжело писать рецензию на общепризнанную классику: одно неудачное слово — и выросшее на переводах экранизаций от Гоблина поколение заминусует-с, да...

С чего начать?

С того, что образ Гэндальфа является образом эталонного шарлатана, который много болтает, регулярно где-то пропадает, знается с мутными кедрами, а вся его магия за все четыре книги (считая «Хоббита...») свелась к дыму, зеркалам и паре трюков с пиротехникой?

С сюжетообразующего допущения, притянутого до отрыва ушей?

С того, что в интернационале Братства лямку тянут наименее приспособленные для этого братья, которые ещё и формально унтерменши впридачу, но в Братстве почему-то в большинстве?

Впрочем, много, много критики тут можно вывалить (и вывалили за семьдесят лет немало). Не смотря на это, трилогия всё ещё читается бодро, легко и не очень напряжно.

Да, кое-где автор слишком закручивает сюжет, вбрасывает именных персонажей ради именных персонажей и с непривычки можно запутаться, кто кого ждёт с войны после рандеву в кустах. Да, есть там и такое. Если читать внимательно.

И тем не менее, хоть сложность чтения и подростково-взрослая (с такой склонностью главных героев (которых МНОГО и все главные) разбредаться по отдельным сюжетным линиям то) — наполнение мирно-светло-детское. Захыватывающее, а не ужасающее.

Польский ответ «Стране багровых туч» Стругацких. Ответ куда более достойный. Сюжету о превозмогании против неминуемого-непознаваемого определённо пошло на пользу смещение фокуса с сиюминутных переживаний жалких ничтожных человечков на совершенно эпический и неумолимый инопланетный антураж.

Всего в меру, всё подано аккуратно и убедительно (даже если и капельку не очень научно).

Экшн встречается редко, но уж если экшн начался — моргать читателю будет некогда...

Отличная книга для того, чтобы попытаться пересесть с чисто боевой фантастики на чисто научную.

Невероятно сложная для восприятия книга, требующая и эрудированности, и буйного воображения. Читателю не помешает перед прочтением вспомнить, что такое наука, на каких принципах в целом зиждется — и какие проблемы у естественных наук имелись в минувшем столетии.

Книга замахивается на святое — на принцип причинности. Если у Гаррисона (тоже проехавшегося пару раз по этой проблеме путешествий во времени) баланс перекошен в сторону антуражности, то Азимов «не придерживает удары» и грузит читателя уймой нюансов, логических выводов и интересных дилемм. Это не плохо — но это в такой концентрации реально сложно для осмысления. Не очень развлекательное чтиво получается.

Если (если!) читателю всего хватило для того, чтобы не только прочесть, но и понять эту книгу, — наградой ему будет удивительная любовная история в антураже технологий на грани магии, с которой Дж. Мартину, скажем так, не помешало бы взять пример.

Как единое целое, это довольно невнятный сборник малосвязанных друг с другом притч об исполнении желаний.

Да, он несёт в себе полезные идеи и интересные сюжетные ходы.

Нет, кому как — а с меня достаточно абсурда. В т. ч. нужных исключительно для раздувания объёма вставок совершенно отвлечённых сюжетов.

Да, эта книга даёт предостаточно поводов подумать.

Нет, эта книга не нужна. Не входит в популярные циклы, не несёт чего-то нового.

Эксперимент удался — но практической пользы он, как оказалось, не несёт совсем. . .

Ну как, потомки, каково это — жить в юмористической книжке, писанной (на тот момент) не таким уж и известным торчком?

Напомню: на момент издания книги (1999 год) ВСЁ в ней описанное выглядело возможным, но крайне кошмарным, всё-таки больше фантастическим. Технологии ещё не выглядели столь всемогущими, а люди — настолько обалдевшими.

В следующем году у книги двадцатипятилетний юбилей. Сбылось буква в букву. Сбылось ВСЁ. Начиная с физиологическиих принципов проектирования рекламы и заканчивая виртуальными политиками. А могли бы жить не в «Поколении «П», а в «Назад в Будущее»...

Можно сколько угодно наяривать на другие книги автора — именно «Поколение «П» было его Магнум Опусом.

Интересный побочный эффект: если (если!) от окружающей пропаганды начинает ехать кукушечка, достаточно пару раз перечитать эту книгу, чтобы давление несколько упало. Эта книга очень плохо справляется с дачей объяснений — но ОЧЕНЬ хорошо помогает с пониманием. А именно с этим в наше мутное время есть большиииииие проблемки.

И пара слов о фантастических допущениях.

Вольный пересказ классики — конёк Филатова.

Как обычно, подано забавно, с отсылками к другим произведениям и явлениям. Неплохо растаскивается на цитаты.

Естественно, без деликатно поданных неприличностей не обойдётся... к счастью, не настолько густо, как в «Лизистрате» и не настолько живо, как в «Опасный, опасный, очень опасный…»

Если «Про Федота...» осточертел, но чего-то такого же душевного — хочется, попробовать определённо стоит.

Совершенно не развлекательное чтиво. При этом, написано толково. Достойно того, чтобы быть изданным под одной обложкой с Лемом.

Рассказ сравнительно короткий, но автор смог в нём полностью раскрыть три довольно сложных вопроса.

1. Ты — один из последних специалистов в довольно редкой области науки, доживающий свой век на пороге бедности. Хочешь стать обычным человеком, отдать свою уникальность в обмен на лучшую жизнь?

2. Насколько далеко может зайти взаимная, искренняя и усиленная рассчётом любовь?

Научная заумь скорее отсутствует (есть пара мазков для антуража). Рассказ читается легко не смотря на то, что является настоящим концентратом из идей на не очень удобные темы.

Наверное, так бы выглядело «Собачье Сердце», если бы его писал не Булгаков, а какой-нибудь ещё более старый английский лорд, при этом желающий откреститься от ВСЕЙ возможной чернухи.

Роскошной, изящной, авангардной трактовке классики ОЧЕНЬ не хватает... собственно рассказа.

Да-да, после прочтения осталось странное ощущение, будто этот набор букв и знаков был очень сжатым пересказом СМЫСЛА. А сам рассказ... где-то в будущем и ещё не прочитан.

Видимо, я оказался к такому совершенно не готов и не могу такой замысел оценить по заслугам.

Произведение сдобрено налётом «ещё той» пелевенщины. Будьте бдительны.

Боюсь, эта книга представляет интерес только для двух групп читателей.

1. Оголтелые поттерофилы, которым МАЛО. Они согласны читать всё подряд, лишь бы было по мотивам и/или похоже.

2. Профессиональные литературоведы, исследующие, насколько сильно может поменяться сюжет от незначительной (ха-ха!) корректировки сюжетообразующих условностей и допущений.

Да, как исследование на тему мутаций сюжета в зависимости от замены стартовых условий эта книга просто невероятна. Эта книга, к тому же, сопоставима по глубине проработки с детищами Харитонова и Лукьянова по Стругацким. Отличное и относительно научное творение.

Более того, параллельно с исследованием вопроса мутаций сюжета автор подвёл просто наироскошнейший базис под некоторые нюансы вписывания в сюжет магических штучек. Возможно, я недостаточно ДнДшник, но мне эти идеи показались свежими и смелыми. И очень здравыми.

Но при этом в развлекательную литературу забыли завезти собственно развлечение. И то, что по итогу семь лет развития оригинального развития сюжета

, эту проблему скорее усугубляет. Ну и кое-какие избыточно графические сцены стоило бы притушить, честно говоря. Ибо как _художественная_ литература это произведение и так звёзд с неба не хватает, а уж с чернухой...

Когда-то давным-давно именно этот томик спас меня от непоправимого.

Кому-то книга может показаться слабой из-за нарастания лишнего драматизма, продолжающегося врастания в сюжет проблем реального мира и каких-то внутренних противоречий сюжета.

Напомню, что:

Раз. Это ПЯТАЯ книга в серии. Обычно писатель начинает попыхивать халтурой к третьей-четвёртой книге. Поттериана-5 же всё ещё вполне достойна и читабельна.

Два. Задача развлекательной литературы — развлекать. С этим Поттериана-5 — справляется.

Три. Поттериана в целом — это не детские сказки. Вернее, не детские сказки в современном понимании. Это изначально довольно серьёзное чтиво для уже более-менее твёрдо стоящих на ногах и ясно смотрящих на мир людей (какие бы побасёнки по этому поводу ни плела автор). Да, я застал самый взлёт серии и читал первые книги цикла по мере их выхода год-в-год. Я уже тогда не совсем отстреливал, с чего так яростно её пихают совсем юным школьникам.

Да, книга написана простым и понятным языком. Но читатель не будет взрослеть с той скоростью, с какой читает. И если возьмётся за серию слишком рано — конечно, будет «не въезжать» иногда в более поздние книги. Ведь вы же не будете дошкольнику, только-только осилившему «Хоббита...» Толкиена, пихать И «Властелина Колец», И «Сильмариллион» СРАЗУ? А если будете — какого результата будете ждать?

Да, где-то сцепление со здравым смыслом слегка искрит — и на магию это свалить трудно. Да, если бы у некоторых героев IQ был температурой — был бы ноль по Кельвину.

Но, чёрт побери, как-то же в этой мешанине все компоненты сочетаются вместе — и всё-таки дают настолько увлекательное чтиво, что оно даже может кого-то спасти!

Не брезгуйте — но и не ожидайте слишком многого.

Внимания заслуживает только первая книга в цикле: великолепный в своей наглости детектив (!) о том, как даже конченый овощ МОЖЕТ влиять и на свою жизнь, и не только на свою...

К сожалению, с самого начала второго тома начинается какое-то совсем низкопробное шапито по мотивам, с откровенно нездоровой расстановкой акцентов на чём попало и полной утратой тащившего на себе первую книгу здравого смысла.

Будьте бдительны и не спешите покупать всю серию сразу. Это ловушка.

Детективная история, поданная с довольно необычного ракурса: предпосылки, процесс совершения и последствия крайне необычного преступления.

А так же ярчайший, последовательный и очень логичный пример того, что даже будучи полным овощем по жизни человек очень даже может совершать Поступки и влиять на свою жизнь.

А так же — редчайший случай — отборная чернуха, которая при этом читается и воспринимается удивительно легко. Адекватно. Она не вызывает отвращения — она вызывает желание над ней посмеяться от души и не оставляет послевкусия.

А так же отличное пособие по экстренному выходу из кризиса среднего возраста. Нет, правда! Если кто-то из Ваших знакомых начал уверенно подходить к сорокалетнему юбилею и впадать в депрессо — подсуньте ему «Уилта». Если человек ещё не окончательно потерян — это чтиво придаст ему сил для того, чтобы выкарабкаться. Или хотя бы задуматься.

Жаль, последующие книги цикла получились довольно неприглядными...

Feminism Done Right. Настолько right, что если бы не проскакивающие кое-где избыточные подробности — вполне можно было бы включать эту книгу в школьную программу для старших классов. Чтобы юные обалдуи смотрели и учились, как не надо поступать, в кого не надо превращаться при взрослении. Ну и МОЖЕТ БЫТЬ призадуматься: всё ли правильно сделал Эсмонд?

Приятным бонусом к этой смеси женского любовного романа и вполне себе мужской драмы (sic!) идут вкрапления самых настоящих притч о том, как достичь самого настоящего счастья, поданных в по-даоистски хлёсткой, непредсказуемой и забавной манере.

Для широчайшего круга ВЗРОСЛЫХ читателей, лёгкое, но очень берущее за душу чтиво, в котором любой семьянин углядит что-то своё...

Оценка — не 5/10, а 50%. Потому, что если в деле замешаны Альфарий с Омегоном — абсолютно любой вариант равноправен и равновероятен...

С одной стороны, книга чудовищно занудная. И написана так, что без БОГАТЫХ знаний о мире Вархаммера брать её в руки бессмысленно.

Ни одного пояснения, ни даже пары строчек в завязке о том, а что, чёрт побери, вообще сейчас будет происходить и почему. Какие-то справочные сноски есть, но толку от них мизер потому, что уж слишком много всего требует пояснения. Первая четверть книги и вовсе посвящена таким вещам и явлениям, о которых далеко не всякий фанат Wh40k имеет представление. И только потом, ближе к концу, становится немного понятнее.

Впрочем, если снабдить всё необходимое сносками — получится как с «Искусством Войны» Сунь Цзы. Два десятка страниц собственно «Искусства...» — и двести страниц комментариев и пояснений к нему. . .

С другой стороны, если читатель не только ДОСКОНАЛЬНО разбирается во внутренних трениях и истории Империума, но и хоть немножко подкован по части событий 30 (тридцатого) тысячелетия по местному летоисчислению, — его ждёт самый настоящий шпионский триллер в эпоху высоких технологий и телепатии, запутанный и очень захватывающий.

Причём, не смотря на то, что финал абсолютно предсказуем (иначе 40 (сорокового) тысячелетия в его известном виде не существовало бы), развязка всё равно подана так, что, с одной стороны, книга обретает более-менее законченный смысл и сюжет её получает свой финал, — а с другой стороны ХОЧЕТСЯ узнать, а что же было дальше.

Невероятно неоднозначная книга, под стать тому Легиону Космодесанта, которому она посвящена.

Я не настолько лоялен Минисортуму, чтобы хвалить эту книгу, нет... или настолько лоялен, что не верю этой сокрытой ереси?

Завязка адекватна. Развитие сюжета в целом тоже. Подгон к кульминации и собственно кульминация — фууууууууу...

Возможно, проблема в том, что сначала я ознакомился с упоминаниями Adepta Sororitas в нетленке Сэнди Митчелла. Там они поданы как-то живо, жизненно и жёстко независимо от контекста. И там они — они убедительны и запоминающиеся!

По прочтении «Веры и Пламени» же меня поначалу преследовал запах качественно обработанного, но — картона. А потом сложилось впечатление, что автор замахнулся было писать внятное, логичное, убедительно выглядящее произведение — но где-то на исходе второй трети GW'шный редактор шлёпнул его по голове крайней на тот момент основной книгой правил от настолки и потребовал Больше Антуража В Полном Соответствии С Книгой Правил.

В результате получилось ни рыба, ни мясо.

До добротного чтива недотягивает: в третьей трети сюжет закусывает удила и совершенно выходит из-под контроля здравого смысла, а первые две трети малость вялые.

До крепкого и тяжкого действа под стать художественным вставкам из книги правил тоже не сильно допрыгивает: не хватает пары инъекций пафоса.

Я понимаю, что для того, чтобы эффективнее допродать китайским барыгам предзаказ первого за двадцать лет battleforce'а Adepta Sororitas НУЖНА была какая-то рекламка от Black Library (в случае с репринтами 202х года).

Я понимаю, что на момент оригинального принта (2013 год) Сёстры Битвы существовали исключительно в художественной литературе по мотивам.

Ноблин, это не низкобюджетное чтиво от нонеймов, как в случае с серией Postal было. Почему же получилась такая невнятная книга, как так вышло то...

Невероятно вымученная попытка попаразитировать на франшизе.

Всё настолько плохо, что произвольно взятый фанфик от произвольно взятого фаната с высокой вероятностью будет куда более читаемым.

Как коллекция иллюстраций в стилистике Дж. Ковалика — великолепно. Как попытка снабдить эту пачку иллюстраций текстом — полный провал.

...а мог бы быть Марвеловским ответом DC'шному Injustice. Со своей серией видеоигр, экранизацией и прочим сыром.

К сожалению, продать эту серию комиксов — довольно сложная задача для маркетологов. И они, похоже, не смогли.

Сам комикс — прям «золотое сечение» добротного боевого комикса. Где надо — максимальный фокус на боёвке (и вообще экшне), но в меру. Где надо — лихо закрученная драма, но в меру. Где надо — классическое супергероическое превозмогание и крепкая дружба. Но в меру!

Несколько гениальнейших сюжетных ходов служат приятной добавкой к и без того крайне занимательному чтиву.

Причём, не смотря на обилие персонажей в кадре, разбираться досконально в том, кто кому кто, совершенно не нужно. Все необходимые пояснения будут предоставлены, причём в максимально иммерсивной манере.

Эдакий Mortal Kombat — но для тех, у кого насилие в печёнках сидит, но при этом на бодрый махач по турнирной сетке посмотреть очень охота.

Проблемы у маркетинга с позиционированием и продажами возникли, скорее всего, именно потому, что тут всего в меру — а значит, чётко очерченной целевой аудитории нет (либо её надо долго и старательно откапывать). А продавать такой продукт такой аудитории в 20xx годах, похоже, разучились...

Приятный бонус: градус толерастии в комиксе даже отрицательный. Мужчины ведут себя так, как положено мужчинам.

А женщины — как положено женщинам.

А дети — как детям :)

Честно говоря, даже ностальгия берёт. Ведь не так давно умели же делать хорошие комиксы без натягивания ненатягиваемого...

Невероятно вымученное продолжение «Дэдпул уничтожает Вселенную MARVEL». С крайне шизоидной концовкой (даже относительно «ДуВM»). Да что я говорю, концовка основной сюжетки Утки Говарда 2015 выглядит не так уж и неадекватно по сравнению с этим чудом.

От анафемы и финансового удушения этот мини-цикл спасает изначальный творческий замысел: в Мультиверсуме слишком много героев даже без учёта дубликатов из разных измерений. Поэтому надо бить в корень — уничтожить их прототипы. Литературные и фольклорные. Причём, кое-где Дэдпулу даже дают отпор, да-да!

Крайне авангардная штука, которой, похоже, просто не хватило времени на доработку. Видно, что авторы старались, очень. Но не успели. Увы.

Конкретно в случае с «Дэдпул уничтожает Вселенную MARVEL» обещанный обложкой градус неадеквата даже немножко разочаровывающе низок.

Но при этом градус креативной жестокости (поданной... скажем так, ОЧЕНЬ дозированно) сделал бы честь иным комиксам про Бэтмэна.

Да, если бы Бэтмэн окончательно тронулся кукухой и попал в мультиверс Марвеловских комиксов с желанием очистить его от конкурирующих торговых марок — это произошло бы именно так, как представляет нам этот комикс. В основном. Потому, что в паре эпизодов (и завязке, и не только...) без фирменной дэдпульщины — никуда!

Как сказал бы один из героев книг Свиридова, «экологически чистое произведение».

Читал сразу англоязычный оригинал. Всё равно ни черта не понял, так что на дефекты перевода всё свалить не выйдет.

Даже в пределах одной страницы сюжет скачет так мощно и невпопад, что вкурить, а что, собственно говоря, происходит даже интуитивно крайне затруднительно.

Рисовка глаз не цепляет.

Обложка стрёмная.

Вердикт: только для заполнения дырок в коллекции.

А жаль: обычно в серии What If сюжеты очень даже ничего...

«Восьмёрка» Дэдпулу от критика, который влепил кол «Заводному Апельсину» и в среднем пятёрку «Диким Картам»? Этому феномену есть объяснение.

«ЗА» и «ДК» — перепиарены и немножко страдают от фальшивой рекламы. На обложке одно — а под обложкой оооооооооо... В результате чего эти поделия искусства оказываются в руках у совершенно посторонних читателей, которые после прочтения в лучшем случае думают: «нет, ЭТОГО я ТОЧНО не хотел знать. Как это теперь забыть...»

Авторы, маркетологи и (чего греха таить) фанаты циклов комиксов о Дэдпуле же, во-первых, гордо, не обманывая и не таясь несут знамя трэшового комикса, а во-вторых, даже рисуя, рекламируя и читая трэшнину про удивительно везучего духовного немоща НЕ переходят границ, которые человеческому существу переходить нельзя. Как говорят англоговорящие, комикс «содержит ИМЕННО то, что написано на упаковке». И это хорошо, и это молодцы.

^ Есть прослойка индивидуумов, которых абзац выше может «поставить на дыбки».

Прежде, чем от огорчения брать чужое, лишать жизни и бесчестить домашнюю птицу притормозите и призадумайтесь над следующим забавным сравнением.

Сколько незрелых идиотов усиленно загаживают окружающую среду всяким низкокачественным контентом по мотивам анимеобразных комиксов и мультфильмов (а то и отключают себе головной мозг, чтобы уподобиться любимому герою) — а сколько творит ту же дичь по образу и подобию Дэдпула? И, если призадуматься, творит ли Дэдпул дичь в сравнении со среднестатистическими героями анимеобразных произведений?

То-то же.

Владей Здравым Смыслом как суперсилой. Обрети непрошибаемое здоровье и иммунитет к чтению мыслей. Корми веганов мясным рулетом. Будь как Дэдпул.

Ведь ты же не анимешник.

P. S. Полнометражек это тоже касается. Да, увеболльщина. Да, сцепление со здравым смыслом будто WD-40 промазали. И это ИМЕННО то, что написано на упаковке.

Без вводящей в заблуждение рекламы. Без искусственного раздувания метража «чтобы дороже заплатили».

И без восславления того, чего человеческому существу делать нельзя, совсем нельзя, нипочему. . .

Представляет интерес только для откровенных фанатов и коллекционеров, поскольку это — не просто незавершённое произведение, а крайне недоделанный черновик.

Издавать под одной обложкой неоконченные произведения с оконченными — это крайне неблагодарная затея. И конкретно это произведение от этого ОЧЕНЬ страдает. В том числе потому, что оконченные с неоконченными произведения были в данном случае вповалку, отчего неискушённый читатель будет удивляться очень: «Как такое может быть то, закончил читать просто гениальное произведение — а со следующей страницы начинается какое-то буэээээ...»

Вот прямо сейчас листаю ISBN 5-17-029087-X — «Коридор...» втиснут между легендарным Звильмариллионом и монументальным «Сплошные вопросы». И на их фоне он теряется совершенно, поскольку не имеет ни хоть одной доведённой до финала сюжетной линии, ни вменяемой развязки, ни вычесанной завязки. В отличие от «обрамляющих» его произведений. И при этом не помечено, что это — неоконченная повесть. Никак. Ни даже в послесловии, претендующем на экспресс-биографию автора..

Дети, так не делайте.

А ведь досадно! Произведение то толковое — и как философское чтиво, как повод для раздумий под чаёк подходит отлично!

(А ведь хорошо автор замахнулся — «бондиана» с золотарём в главной роли и спальным районом в качестве декораций (и аномальщины капельку) — лично мне это «зашло», обожаю великолепные в своей наглости приёмы!)

Но оно было не дописано, издано невовремя и не так, как следовало бы...

Одной из ошибок нашей педагогики было решение включить «Мастера и Маргариту» в курс русской литературы для старших классов.

Похоже, детишки (да и, чего греха таить, некоторые учителя) не были готовы к этой книге даже во времена моей молодости. Не говоря уже о нынешнем 2023 году...

Одним из результатов этой ошибки является феномен сродни синдрому утёнка: ещё не имеющий достаточно знаний, чтобы ПОНЯТЬ и оценить произведение, ученик зацикливается на усвоенной в рамках школьной программы оценке произведения, сам его не переосмысливает, но тем не менее гордо несёт вызубренное «мнение» из учебника как своё даже двадцать лет спустя. Даже/особенно если оно ошибочно или не актуально. Даже/особенно если целиком книгу он так и не осилил. А ведь книга то толковая...

В своё время мозгов у меня бы ТОЖЕ не хватило на то, чтобы составить своё мнение об этой книге. К счастью, из-за форс-мажора на эту часть учебной программы я не попал. Впервые я прочёл «М&М» целиком только в возрасте тридцати четырёх лет.

Дальше большой сюжетный спойлер (и по совместительству сверхкраткий пересказ основной идеи книги).

Прежде, чем утверждать, что суб-роман об Иисусе в эту идею не вписывается, стоит вспомнить, что он... как бы это сказать без спойлеров... вставлен не как флэшбэк из ? года до Нашей Эры и не как историческая справка. Но над этим тоже нужно подумать самостоятельно, мы-то... хехехе... не на уроке русской литературы.

Но вернёмся к книге как к книге, а не как к камню преткновения современой педагогики.

Наверное, годам к тридцати увлечённый читатель и правда сможет прочесть и осознать «М&М». Моложе — идеи и события вызовут отторжение. Менее увлечённый — попросту не осилит довольно тяжёлый стиль написания из-за нехватки умения читать.

Ради указанной под спойлерами идеи, наверное, городить настолько большой и сложный огород смысла не имеет — есть и более простые по форме подачи той же идеи книги.

А вот расшевелить, растормошить свою соображалку — для этого «М&М» идеальна. Ведь книга была очень сильно обогащена различными ИДЕЯМИ попроще и если хочется порыться в сложном и многогранном — то милости просим!

(ИДЕЯМИ, которые, судя по бардаку в отзывах на эту книгу, слишком хорошо скрывают за собой главное...)

Образцовое детское фэнтээзи от легендарного... зверолова! Да-да, это уникальнейшее явление в литературе — профессиональный ловец животных настолько прокачал себе навыки литератора в ходе написания автобиографий, что смог с первой же попытки выдать крайне самобытное произведение в непривычном для него жанре и, что важнее всего, вовремя остановиться.

Даже проходные персонажи колоритны, фантастический мир непротиворечив и изящен, темп сюжета ровный.

Книга не перегружена заумью, не отравлена избытком экшна и при этом преподносит интересные идеи в легко понимаемой форме.

И, в отличие от куда более мэйнстримных и современных произведений для детей и подростков, у главных героев не 100 IQ на троих, а намного, намного больше... Т. е. помимо прочего юный читатель будет ознакомлен с мыслью, что подростки, оказывается, МОГУТ быть И адекватными, И крутыми! Что здравый смысл — это всё-таки очень полезная и ценная штука. А это при нынешнем кризисе педагогики уже крайне полезно.

И сделано это будет в ненавязчивой, но крайне увлекательной манере.

Отдельно стоит похвалить русскоязычное издание 1993 года. Большой формат, легко читаемый шрифт, лаконичное, но сочное оформление в целом. Иллюстраций мало — но почти каждую можно смело сканировать, распечатывать и вешать на стену в рамочку. Редкий случай, когда детская книга и красива, и удобна для чтения, и художник не облажался. Круче я видел только «Хоббита» с иллюстрациями Байрачного.

Удивительно переоценённая книга. Ещё и ошибочно причисляемая к фантастике. Ещё и написанная просто чудовищным, плохо переводимым языком. Ещё и ни один автор аннотаций и предисловий к этой книге саму книгу, похоже, не читал. Но обо всём по порядку...

Переоценённая. Практически эти сюжеты неприменимы в силу своей избыточной кровавости и нелогичности. Как развлечение, впрочем, это тоже такое себе. Знаете ли, читать об избиении стариков или сексе с несовершеннолетними (что помимо прочего РАДОСТНО преподносит читателю эта книга) не только неприемлемо для человека разумного, но и уже вроде как не совсем законно. По крайней мере, у нас в стране. Очень сомнительное развлечение, да-да...

Каких-то допущений, позволяющих приписать это чудо к какой-либо фантастике, нет. Абсолютно все события в принципе были более чем возможными даже на момент выхода книги в свет. Альтернативной историей тут тоже, в общем-то, не пахнет — велик Лондон и в каком-нибудь окраинном предместье всё это вполне могло случиться. Лондон, знаете ли, это не только Тауэр с Темзой.

Язык. Я имел несчастье читать и англоязычный, и русскоязычный вариант. Довольно прилично зная ОБА языка. Так вот, единственное, чего автор добился таким авангардным ходом, — это мигрени у читателя.

Предисловия и аннотации к печатным изданиям. Я не знаю, с какой туалетной бумаги перепечатывают все эти пассажи про «мрачное будущее», «насилие заполонило Лондон», «злая сатира на тоталитарное общество», «юнцами манипулируют куда более серьёзные силы», «киберпанк»... Бред сивой кобылы, не имеющий с содержанием книги ничего общего. Я, кстати, не преувеличиваю — вот прямо сейчас держу в руках ISBN 978-5-9925-0313-5 от казалось бы респектабельного издателя и там вся эта дичь на обложке и под титульным листом расписана.

Книга при этом сюжетно проста как мычание.

Окончательно утративший сцепление с реальностью от собственной безнаказанности юнец-нигилист совершает множество несовместимых со здравым смыслом человеческого существа поступков, в конце концов попадается, получает по заслугам — и с огромным опозданием делает наконец из этого правильные выводы. Ай да молодец!

Даже если допустить, что за каким-то лешим читателю прям так хочется заглянуть в голову потихоньку опускающегося подростка, — для начала, есть классический «Над пропастью во ржи». Акунинский «Любовник Смерти». Да «Приключения Гекльберри Финна» хотя бы. И далекооооооо не только они одни.

Браться за «Заводной Апельсин» в таких условиях — зачем? Просигналить миру «какой я не такой как все, контркультурный и вот это вот всё» если только?

Умеренно приличная серия комиксов, паразитирующая на некогда бывшей популярной видеоигре.

Необратимо заражена толерантностью.

Не смотря на то, что каждое произведение цикла как-то обогащает образы персонажей игры, в целом серия абсолютно бесполезна, поскольку общий сюжет она не двигает ни-ку-да и не обогащает его никак. А сюжеты конкретных персонажей прописаны так, что убери имена и прочие торговые марки — и не изменится ничего. Ни к лучшему, ни к худшему. Какие-то герои куда-то превозмогают и испытывают душевные метания ради душевных метаний. Типичная супергероика, типичный случай.

Леденящий душу ужас. Одно из очень немногих произведений, которое я осилил от корки до корки — и потом вычеркнул из Памяти. Оставив себе пометочку, что возвращаться к нему — не следует.

Да, произведения, паразитирующие на брэнде группы KISS, в целом были крайне сомнительного качества.

Но конкретно это — оно особенное.

Вместо сюжета — знаменитая «картинка с лётчиком». Попытка совместить ТРИ (ибо где-то сзади к Арчи и КИССам пристроилась Сабрина) несовместимых сеттинга — критический провал. Юмор — скорее отсутствует. Остальное абсолютно не привлекает внимания.

Я не знаю, под какую целевую аудиторию и с прицелом на какой жанр писалось это произведение.

Фантастики тут меньше, чем у Жюля Верна. За стилизацию, конечно, весомый плюс — но... зачем? Сюжетообразующие фантастические допущения тут «не работают» на сюжет, никак. Перенос вполне современной драмы с подлодками и прочим в более глубокое прошлое выглядит слишком вымученным.

Для бондианы все взрослые участники конфликта (кроме, разве что, Масаила «Наше Всё» Мицуевича) избыточно пафосны и недостаточно активны.

Супергероика... да, пожалуй, серия окончательно свалилась из псевдоисторичного детектива в чёртову супергероику. Ещё пара продолжений в таком духе — и Э. П. Ф. научится стрелять лазерами из глаз и летать кулаком вперёд, это точно.

Как вещь в себе произведение... довольно неплохое, добротное. Бэтмэн по Верну, да и только.

Но как часть основного Фандоринского цикла — выглядит каким-то трэшем. Слишком ушло куда-то не туда.

Ну... возрадуемся же, что это разовый случай, а не как у менее знаменитых русских писателей!..

Вынужден выставить оценку 6 из 10 просто потому, что альтернатив нет.

С одной стороны, обновлённая серия про Утку Говарда — это удивительное попурри из т. н. «дорожного приключения», космооперы, «среза жизни», почти классического детектива, мистического триллера и невесть чего ещё.

С другой стороны, продьюсера(-ов?) этой серии явно по ночам пугали Disney'евскими юристами, и поэтому вместо того, чтобы преподнести читателю добротное развлекательное чтиво с красивым графическим дизайном, вся творческая команда была вынуждена рисовать анти-Дональда-Дака. Да, у Marvel в своё время были ОЧЕНЬ серьёзные трения с диснеевскими юристами за Утку Говарда. Похоже, что эта серия — кульминация попыток окончательно отбрехаться от клейма плагиаторов. Я не эксперт по истории развития марвеловских персонажей — но я обратил внимание, как сильно в разные эпохи отличался дизайн персонажа, навёл справки и...

В этом комиксе БЫЛ потенциал. Один Говард чего стоит. Разве что, в этой итерации он окончательно разучился драться, зато приобрёл ещё пару пунктов к своему (и без того довольно солидному) IQ — и наблюдать за похождениями утки, более здравомыслящей и человечной, чем окружающие лысые макакены, действительно довольно забавно. Остальные персонажи под стать, с довольно авангардным дизайном, интересной мотивацией. Диалоги — не Шекспир, но всё-таки ОЧЕНЬ достойно!

Увы, помимо беготни от юристов Диснея нашлась ещё парочка проблемок, окончательно утащивших эту серию на дно.

Раз. Общий сюжет. Шизофреничный бред перебравшего перебродившего збитня подростка-графомана. По отдельности мелкие эпизоды имеют смысл — но любая попытка связать их в единое целое обречена на попеременно грязный мат и поминание поговорки про бузину и дядьку. Увы, за каким-то лешим этот сборник по отдельности вполне неплохих мини-комиксов сцепили каким-то невнятным подобием общего сюжета.

Два. Концовка. Будь это кино — была бы гарантированная «Золотая малина» в номинации «Худшая развязка» (ради этого определённо стоило бы завести такую номинацию), настолько всё плохо.

Три. Эпизоды откровенно нездорового стёба. К примеру, по какой-то мистической причине просочившимся в сценаристы этого бедлама низкопробным юмористам ОЧЕНЬ не нравился персонаж Спайдермэна. И его выставили эталонным конченым дегенератом. Да, помимо прочих дырок в решете общего сюжета концовка пытается объяснить и залатать ещё и это. Но... зачем, зачем было так мараться? В бесконечно большом мире закончились идеи?

Годков через двадцать, когда в очередной раз сменится поколение, МОЖЕТ БЫТЬ, мы получим что-то достойное.

Сейчас же за этого персонажа лучше не браться.

Вот что получается, когда литературный гений пытается спародировать сам себя.

От собственно Стальной Крысы тут только интро и антуража капельку. Под обложкой с громким названием скрывается довольно вторичное, откровенно коммерческое произведение непопулярного в наши дни жанра (ибо его окончательно «задушили» видеоигры).

Но как же хорошо оно написано!

Произведение в целом самодостаточно — но в силу экзотичности жанра смотреть в его сторону стоит только если Вы уже распробовали его творчество. Или коллекцию дополнить, например, или почитать чего-нибудь совсем особенного.

Наверное, единственное вменяемое произведение из сборника «Гаджет».

Автор выложился на 110%, создав совершенно термоядерный концентрат из идей, сюжетных ходов и нетипично (для этого автора) оптимистичной морали.

Читается легко, главное — преодолеть лёгкое обалдевание от завязки и предвзятость к произведениям автора в целом.

Совершенно невостребованная в наши дни серия фантастических притч о неразделённой любви.

О любви к профессии.

К народу.

К «спорту».

К кошкам.

И, немного, к людям. Человекам «разумным».

Меланхолия, неравный бой с очевидным, хитрые планы и довольно добротные поучения прилагаются.

Великолепный подростковый фанфик о том, как уберменш склоняет к половому сексу с собой унтерменшей, которым деваться некуда (с космического корабля посреди затяжной экспедиции то).

Где-то на заднем плане происходят душевные метания и секс унтерменшей, а так же некоторое количество аномальных активностей и членовредительства различной степени тяжести.

У этого произведения определённо есть сильные стороны — но терпеть творящееся в фокусе шапито ради этого нет смысла. Рынок пресыщен, есть альтернативы. Много.

Не то чтобы я страдал ханжеством. Да, на восьмидесятые пришёлся расцвет опошлённой фантастики, в т. ч. просто потому, что «стало можно». И многое из того, что было показано на страницах книг и экранах кино тогда, не пустили бы в продажу сейчас. Факт.

Но мы живём в бесконечно большом мире — в котором для ознакомления доступно бесконечно большое количество произведений и свободных идей куда более позитивного и/или куда менее околосексуального толка.

(я буду очень сильно удивлён, если окажется, что по мотивам этого произведения до сих пор не нарисовали полноценный хентай. Этот сюжет в этом жанре смотрелся бы уместно)

10 из 10? Да.

Рекомендую? НЕТ.

Вы знаете, есть хорошие произведения. Есть плохие. Есть странные.

Это произведение же — маниакально.

Оно определённо имеет ценность как исследование некоторых чудовищно неудобных для рядового читателя вопросов психологии, в т. ч. отношений.

Но оно не предназначено для рядового читателя. Максимум, что получит рядовой читатель, — чашечку горячего депрессо.

А у читателя не рядового — есть профильная научная литература и уйма книг, написанных фантастами, специализирующимися ИМЕННО на депрессо. Дж. Мартин же — у него другой конёк.

Будьте бдительны и не читайте это на ночь.

Мне не повезло. Я прочёл первой книгу Шалыгина «Огонь, водка и медные трупы». И только потом «фиолетовых братьев».

Случись наоборот — возможно, я бы отнёсся к «братьям» теплее. Но не случилось.

По отдельности все компоненты книги — хороши. Юмор сравнительно адекватный и смешной, сюжет добротный и интригующий, фирменные рояли в кустах отсутствуют, детективная слоёнка отсутствует, экшн увлекает, избытком зауми не страдает...

Но по какой-то причине эти по отдельности годные компоненты «не работают» вместе. Не складываются в цельное законченное хорошее произведение.

Возможно, сюжет бы смог заиграть в полную силу, если бы юмор подкорректировали с фарса на трагикомедию.

Возможно, не хватило солидной инъекции здравого смысла. Да, мир этого произведения выглядит цельным — но он не логичен. Даже юмору, даже фарсу нужна какая-то толика последовательности и предсказуемости. Здесь этого нет.

Возможно, опять-таки, у меня перед прочтением были просто завышенные ожидания.

Тем не менее, вопреки оценке в 6 из 10 и моей писанине выше, я РЕКОМЕНДУЮ эту книгу. Это отличный «разогрев» перед куда более удачной книгой «Огонь, водка и медные трупы».

Long story short, читабельно, не более.

Все, кто можно, выставлены либо кровожадными, либо глупыми, либо и то, и другое.

Связь с основным циклом, начинающимся с «Обитаемого Острова», скорее имеется. Связь с остальными книгами Стругацких скорее отсутствует. Вопреки вставленной низачем сюжетной линии, связанной с Саулой и одного из забавных, но важных сюжетообразующих моментов.

Сценки из жизни местного населения, впрочем, неплохо разбавляют сюжетную дичь и вот ради них очень даже можно было бы «Операцию «Вирус» почитать... но этой выдуманной местной экзотики хоть ложкой черпай, везде валом, не менее колоритной.

Мне в своё время книга скорее понравилась — но только потому, что читал я её первой (и только потом ознакомился с её крышесносящими альтернативами-антиподами — «Факап» и «Чёрная Пешка»).

Теперь же я сомневаюсь, что когда-либо к ней вернусь. Хотя она единственная из трёх была более-менее официально издана в бумажном виде... странно это, очень странно, да.

По некоей причине, первая книга Шалыгинской части «Сезона Катастроф» написана так, что смыслом она наполняется только после ПОЛНОГО прочтения Калугинской части цикла. Не смотря на то, что и хронологически-сюжетно, и по дате выпуска первая книга Калугинского цикла вышла почти одновременно с первой Шалыгинской книгой.

«Агрессия» создаёт неприятный контраст с «Началом» (и, как ни странно, с первой книгой Глушковской части цикла). Слишком сцеплена с предыдущими книгами про Лунева. Слишком много экшна ради экшна даже по сравнению с «Охотой». И — что лично для меня было огромным недостатком — слишком весомая доля действа происходит в одной из локаций реального мира, причём действо подано так, что мне остаётся только бессильно скрипнуть зубами с такого... шаржа — не шаржа, попытки в предсказание — не попытки в предсказание...

Я осилил первую треть «Агрессии» и понял, что дальше я это читать не буду. Но, вопреки личной оценке книги на 4 из 10, я понимаю, что более широкий круг читателей вполне может оценить её на твёрдую семёрку... если сможет разобраться в фирменной полудетективной сюжетной слоёнке, поданной в рваном темпе через вереницу роялей в кустах.

Будь снисходителен, О, Читатель. Ведь и для Сезона Катастроф, и для цикла о Луневе в целом рояли в кустах типичны — а значит, Вас ждёт рояль в квадрате и среднего качества чтиво (что ОЧЕНЬ хорошо относительно произведений от менее известных авторов...)

Если Калугин в своей части цикла развивал идеи, которые заложил ещё в черновиках Лабиринта, а Глушков просто выдал неплохой боевик по мотивам, — Шалыгин попытался совершить невозможное, скрестить мир Сталкера с миром Катастроф (чуть ли не экспромтом, по ощущениям).

Получилось... так себе. Но и на том спасибо.

Очередное мрачное пророчество Лема. Всё бы ничего, но это мрачное пророчество сбывается у нас на глазах. Прямо. Чёрт побери. Сейчас.

В далёкие восьмидесятые было предречено, что между разумом природным и синтетическим будет существовать некий барьер понимания. Книга исчерпывающе, логично и в некотором роде научно описывает, почему.

В далёкие восьмидесятые это была высокоинтеллектуальная научная фантастика... теперь же, в эпоху ChatGPT и нейросетевых рисовален порнографии, это полноценный экспресс-курс, введение в психологию взаимопонимания с разумом следующего (sic!) поколения для поколения предыдущего.

Это не развлекательное чтиво. Тем не менее, поскольку уже в ближайшем будущем человечество вполне может обзавестись своим аналогом Голема (какого-нибудь из, хехехе...), ознакомиться с ней определённо стоит, если Ваша работа теоретически может быть отдана на откуп нейросетям. Станет проще осваивать более профильные курсы, попомните моё слово.

Великолепная, но чуууууууть-чуть недополированная, книга от титана неформальной фантастики.

Компоновка сюжета кажется странной — но если читатель немного знаком с классическими видеоиграми жанра РПГ, всё встанет на свои места.

При этом, по своей сути книга — всё-таки научная фантастика, просто фантастическое допущение крайне необычное (и подано так деликатно, что до самого конца подвох чуешь, но не замечаешь).

Драма, движ, юмор — всё на месте и время за чтением, скорее всего, пролетит незаметно. Ведь книга написана простым языком о простых вещах — и докапываться до собственно сути читателю совершенно необязательно, чтобы получить от неё удовольствие...

Книги написаны скорее по мотивам кинофильма, чем видеоигры. Кстати, учтите, что фильм в некоторых странах СНГ запрещён к показу@просмотру.

Книги являются зеркальными отражениями друг друга: одна представляет собой что-то типа «доброго/порядочного» прохождения сюжета, вторая «злого/хаотичного».

При этом, ни «добрая», ни «злая» книги не имеют ничего общего с тем, ЧТО обычно представляет себе искушённый человек при упоминании серии Postal.

Это не ошибка. Первая часть игры была крайне сомнительного качества хоррором от лица убийцы, без особого смысла и сюжета. Вторая часть игры — крайне необычной ролевой игрой, в которой быть мирным НАДО, но окружающая среда так старательно искушает взяться за пушку... Третья — пострелушками класса «бег по трубе» с пародией на сюжет. Книги же — ни то, ни другое, ни третье.

По-хорошему, убрать брэнд Postal и перекликающиеся с фильмом/играми имена персонажей — и у нас на руках будет проходное чтиво о душевных метаниях неудачливого trailer white trash (рус. бомжа-гринго-в-автофургоне) по глубинке какой-нибудь Небраски.

Тем не менее, даже вопреки своей откровенной вторичности и... как это по-русски называется... низкобюджетности обе книги являются сравнительно нейтральным чтивом на вечерок-другой. Просто не ждите ничего особенного от этих книг. И не забывайте, что «уши» кровавости оригинальных произведений всё-таки пару раз вылезут на страницах. Будьте готовы.

Кинулся поглощать эту трилогию сраз после Хаоспатрона. Игру при этом не играл и имею о ней только самое поверхностное представление (к счастью, плотного знакомства с игрой и не требуется...)

Как вещь в себе, трилогия прекрасна. Как как-бы-продолжение Хаоспатрона — ни к чёрту (как приквел к Сезону Катастроф, похоже, тоже).

Боёвка и вкрапления фирменного юмора автора — с этим всё прекрасно, спору нет. Если закрыть глаза на то, что в начале трилогии любой персонаж, в кого пальцем ни ткни, еле ползёт по Зоне, обнимая каждую кочку, а в конце прёт напролом бегом. Но темп нарастает так аккуратно, что этого можно и правда не заметить.

Многослойный боевой детектив — на твёрдую троечку. Чесслово, даже с моей Памятью иногда приходится туговато, чтобы не позабывать весь клубок событий и выводов. Ну хоть почти без роялей в кустах, хотя ближе к концу трилогии всё начинает скатываться в какую-то комиксную супергероику.

Объяснения, почему так быстро деградировал в экстрасенсорном плане главный герой, нет.

Нет, определённо как отдельная серия (с отдельным главным героем) эта трилогия выглядела бы намного логичнее. Но в целом чтиво всё равно приятное, самодостаточное, всего в меру. Кроме эротики разве что — её тут нет, хотя позывы есть.

»...но это также история о природе человеческой. В той или иной мере мы все странные, неуравновешенные, слегка безумные. И тупые. Ооо, дааа, какими же мы можем быть до одурения тупыми... Вот вкратце всё то, что мы пытаемся скрыть под нашими дежурными улыбками...» — эта цитата из интро к нетленке С. Шейича исчерпывающе описывает содержание «Умирающего Света».

Эта книга — это такой готический роман, в котором источником драмы являются не некие мистические внешние силы, а самые обыденные и вполне естественные (с их точки зрения) действия самых обычных людей.

В этой книге читатель не найдёт ни чернухи «Игры Престолов» и «Диких Карт», ни избыточной научности «Летящих сквозь Ночь» и «Хроник Тафа».

Экшн присутствует в следовых количествах.

Основная масса произведения же состоит из умопомрачительного союза психологии и теории катастроф. Уникальная смесь, которая без привычки (или некоторых склонностей) читается тяжело-тяжело ДАЖЕ если читатель уже знаком с другим книгам автора. Особенно если знаком с другими книгами — поскольку «Умирающий Свет» довольно нетипичен.

(а вот полноценной love story не ждите...)

В соседних отзывах указывали, что мотивация и логика у героев книги — примерно на уровне «Вселенной Стивена». Это правда. С точки зрения современного человека. Псевдоисторическая справка и глоссарий пристроены к книге ИМЕННО для того, чтобы с нашей точки зрения герои стали выглядеть адекватно.

P. S.

«Погода была прекрасная, принцесса была ужасная...» — знакомые строки, не правда ли?

Я имел удовольствие читать оригинальную англоязычную цензурированную версию (а ведь существует незацензурированная, с немножко другим названием!)

Что я могу сказать... теперь я могу культурно и весьма витиевато выругаться в обществе самых чопорных британцев! Это, пожалуй, единственная заслуга этой серии.

На первый взгляд, идея описать похождения уже порядком деградировавшей «принцесски» (и её верного крылатого пажа) в мире с ароматом дружбомагии неплоха и авангардна.

Но автор слишком быстро выдохся и начал злоупотреблять кровищей ради кровищи, отсылками к явлениям современной культуры (смотрящимся как на корове седло) и клише из смежных жанров.

В целом серия на твёрдые 5 из 10, но первые пару томов определённо стоит полистать хотя бы для того, чтобы проверить себя на ханжество и чистоплюйство. Именно для этой цели первые тома этой серии — превосходный бенчмарк, не более того.

В русский перевод нос не совал, чтобы не огорчаться. Скорее всего, самая соль (и самая проблема) оригинальных текстов — ругательства — будут переведены на уровне ругательств из «Смешариков», что не совсем корректно. Т. е. для читателя со слабым английским сопоставление русского и английского текстов будет скорее бесполезно, нутром чую.

Дивный комикс с непонятной аудиторией и степенью каноничности.

С крайне рваным темпом подачи сюжета и с на первый взгляд совершенно невменяемой концовкой.

С приплетённым исключительно по ЛГБТ-квоте Тором женского пола (и кое-кем ещё, но после ЛГБТора на них уже не обращаешь внимания).

Меня всегда привлекали истории в стиле «зло — это точка зрения», но конкретно это произведение — это скорее дивная (и не понятная потенциальной целевой аудитории) притча, в которой сплетаются честность, паранойя и эгоцентризм, чем прям-так экспозиция точки зрения (условного) злодея.

NB: отзыв касается исключительно основного повествования Vote Loki, но не включенных с ним под одну обложку не относящихся к Vote Loki рассказов.

Год Первый более-менее держится в рамках здравого смысла, хотя кое-где и искрит, и читается увлекательно.

Год Второй... О, Читатель! Даже если тебе ОЧЕНЬ понравился Год Первый, лучше не трогай Год Второй!

Потому, что то ли на волне успеха, то ли по ЛГБТ-квоте у авторов совершенно отказали тормоза.

Если где-то существует издание без испорченной попыткой всем угодить сюжетки амазонок — с удовольствием за него возьмусь. И только то.

Да, остальные сюжетки Года Второго добротны, рисовка хороша, всё прекрасно.

НО.

Ей-богу, не вру, дочитал до страницы со СТРАШНОЙ женской харей, орущей куда-то за кадр «Втопи ему по яичкам!» (sic!), закрыл и зарёкся трогать эту серию. Я искренне надеюсь, что этот эпизод целиком — апогей неадеквата в серии, но удостоверяться в этом не планирую.

Ведь читатель может читать только одно произведение за раз — и рынок пресыщен-с...

NB: сюжет этой серии комиксов в целом не пересекается с сюжетом полнометражного мультфильма, а является ему альтернативой. С серией видеоигр, насколько я знаю, и подавно единственное пересечение — это то, что события происходят в общей мультивселенной, и всё. Вы ничего себе не заспойлерите (ну, с большего...), если ознакомитесь с чем-то одним из перечисленного в первую очередь.

Превосходная комедия о том, как далеко может зайти Голливуд (ещё тот), чтобы снять по-настоящему хорошее кино.

Не перегружен НФ-ной заумью и нанотехнологиями. Не изобилует длинными словами и мудрёными поворотами сюжета. Добротное линейное увлекательнейшее юморное чтиво.

Если Вы хотите выпестовать в Вашем сыне-школьнике интерес к физике и/или истории, подумайте о том, чтобы дать ему «Фантастическую Сагу» — а потом как-нибудь чуть погодя он дозреет и до более серьёзной фантастики, и до научпопа Карла Сагана, попомните моё слово.

И сами дайте своему мозгу пищу, перечитайте на досуге. Даже если Вы сами физик или историк — в обёртке фарса автор пронёс пару довольно неортодоксальных идей...

Очень добротная книга, но с непривычки и правда может читаться очень, очень тяжело.

Из-за этого встаёт две проблемки.

Во-первых, Хаоспатрон — формальный приквел к Луневской части Сталкерской серии.

Во-вторых, Хаоспатрон — ещё и формальный приквел к Луневской части Сезона Катастроф.

То есть, в обоих случаях (i. e. если заинтересовались хоть одной из обеих серий) — прочесть его всё-таки придётся...

Боёвка и драма. Достойно. Если каким-то чудом лицензия на новеллизацию видеоигры Max Payne (2001) попадёт в наши края — Шалыгин первейший кандидат в авторы, описывает ёмко, но колоритно и максимально понятно.

А вот с метасюжетом закавыка — где Калугин берёт аккуратными подтасовками и неожиданными трактовками, Шалыгин делает навороченную слоёнку, которая сделала бы честь детективу. Чем читатель, ожидающий НФ и/или боевик, может быть сильно дезориентирован.

Почти полное отсутствие чернухи и фирменный юмор автора усиляют неоднозначное, но в моём случае ОЧЕНЬ приятное впечатление.

Всё-таки, шесть баллов из десяти. Не могу поставить больше. Хочу. Очень. Не могу.

Я часто сравниваю столь титанические (по замыслу) произведения с творчеством Станислава Лема. Обычно в пользу собственно Лема. Но в этом конкретном случае Снегов идёт с классиком на равных благодаря экзотичности поднятых им проблем — и степени их проработки. Что ставит «Экспедицию в иномир» на пару ступенек ближе к футурологии, чем к фантастике.

Это идёт книге скорее на пользу, поскольку сюжет в целом намного более фэнтезийный, чем научно-фантастический. Футурологическое фэнтези — каково? Нет, правда, вместо N-мерности пространства — некие отдельные планы бытия, знакомые любому игроку в D&D, в которых полностью меняются разные законы физики и логики.

Приправьте это крайне неортодоксальными технологиями, которые выглядят проработанными, но держатся скорее на незнании физики, чем на какой-либо логике и наукообразности, — и получится ну точно (техно)магия. И это за четыре года до первого издания Warhammer 40,000: Rogue Trader...

Почему же это чтиво не доросло до статуса «советского вархаммера 40к»?

Совершенно неумеренный оголтелый безумный соцреализм во все поля. В футуро-фэнтези, ага. Главные герои регулярно ведут себя так, что по сравнению с ними Максим Каммерер выглядит Иисусом во плоти. Потому, что «мыжекоммунисты», «боротьнесправедливость», «это не наша война, но надо всех спасти», etc-etc-etc, только на этот раз с Реально Большими Пушками. Причём, градус неадеквата порой настолько высок, что, похоже, даже адептам соцреализма от него становится плохо-плохо. Эторасс...

Второе. Собственно (маго)технология. В самых неожиданных местах разбросаны указания на то, какая же великолепная техническая мощь здесь и сейчас питает главных героев. Причём, чесслово, складывается впечатление, что эти мини-врезки были сделаны только для того, чтобы раздуть объём. Какой-то Пришвин от космооперы, чесслово. Вкупе с откровенной бредовостью собственно технологий с точки зрения сколь-либо помнящего школьный курс физики человека и будучи домноженным на IQ главных героев, впечатление получается крайне удручающим. А именно:

Стадо лысых обезъян, оборудованных откровенно магическим хайтеком, вершит не спросясь справедливость среди бедных аборигенов, которые регулярно дают прикурить героям (прямо или косвенно), но ПОЧЕМУ-ТО ничего поделать с ними [героями] не могут. Хотя в этих измерениях они [аборигены], вообще-то, живут!..

Чесслово, я понимаю, почему эта книга «не взлетела» «тогда»: потому, что под обложкой краснознамённого благородства скрывается какой-то леденящий душу пасквиль на самоё идею этого самого благородства, да с совершенно сюрреальной логикой построения повествования.

Сейчас же у неё попросту отсутствует аудитория. Слишком уж дивное сочетание приёмов, фантастических допущений и отсылок использует автор. И слишком далеко в прошлое ушла идеология, на которую ссылается (прямо или косвенно) автор.

Это не плохо. Честное слово, книга в некотором роде уникальная. От противного она доказывает, что так или эдак поступать — нельзя. И чем это чревато. И заодно цепляет довольно экзотические проблемы технологий будущего, причём именно благодаря космоПришвинности раскрывает их довольно адекватно, употребимо для не эрудированного читателя.

Кому я мог бы порекомендовать эту книгу?

Ценителям, решившим, что они повидали в НФ всё. Нет, не всё, Снегову есть, чем вас удивить...

Новичкам, желающим начать с чего-то попроще, но брезгующим браться за откровенно попсовые книги. О, это не попса ни капельки.

Вообще жаждущим экзотики. Её тут огого!

...но оценка всё равно 6/10. Вопреки всех её противоречивых достоинств.

Чудовищная книга.

Противопоказана для чтения людям с ещё не сформировавшимся мировоззрением. Не потому, что «в ней написано что-то плохое», нет. Просто из преподносимого этой книгой месседжа легче лёгкого прийти к выводу, что «всё очень плохо», и N лет спустя докатиться до досрочного кризиса среднего возраста, депрессии, отчаяния, жизни в антисанитарии с нелюбимым/ой супругом/ой и полного отсутствия перспектив на этом и том светах.

Да, эта книга написана настолько сильно, что может дать эффект (как негативный, так и позитивный) даже десять-пятнадцать лет спустя после прочтения. Особенно если читатель юн и незрел.

Парадокс в том, что книга в принципе не пытается дать окончательного правильного ответа на те вопросы, которые поднимает. В том числе и потому, что это... невозможно в принципе. Каждый должен сам прийти к правильному ответу. К правильному лично для него.

Это не плохо. Просто это настолько своеобразный вид литературы, который не искушённому в психологии человеку опасно давать в руки.

Что действительно портит неплохую, в общем-то, книгу из редкой ниши, так это уши оголтелого соцреализма, вылезающие на страницы редко, но всегда крайне невовремя. Память молчит о подробностях, только подсказывает, что хуже было только в «Экспедиции в иномир» Снегова.

Да, время было такое. Нет, альтернативы были. Спросите тех же Стругацких.