Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Blackadder на форуме (всего: 843 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
 Отправлено 25 марта 2015 г. 18:50
На самом деле, рассказ должен был быть на 40000. Я их дописал, увязав все скачки в параллельные миры. А вообще, это часть романа, который через две недели я допишу :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2015 г. 18:24
Всё изменить |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2015 г. 22:32
В общем, мне надоело ждать результатов и я открываюсь. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2015 г. 13:08
Или хотя бы объявить — кто не прошел, без количества набранных баллов |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2015 г. 00:08
конечно. После такой-то критики :) И, кстати, в правилах нет ничего о том, что жюри должно читать анонимные рассказы |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2015 г. 00:06
Уже можно открывать, кто что написал? Голосование закончено же. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2015 г. 23:09
так помрешь раньше, чем конкурс закончится :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2015 г. 22:58
Я бы вообще ликвидировал второй тур. После первого тура — сразу финал, который читает жюри. Возможно бы уменьшил количество рассказов в финале. Увеличил бы количество рассказов в группах в первом туре и уменьшил количество групп (многие всё равно читают по две-три группы, они могли бы это делать и в рамках одной группы). |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2015 г. 13:33
Очень часто читатель видит совсем не то, что хотел сказать автор. Автор писал об одном, читатель считает, что совершенно не об этом. Другой читатель, считает, что рассказ о третьем. У каждого свое мнение, а правильного не существует. Рассказ и о том, и о другом, но каждый читатель видит то, что ему ближе. Иногда получается, что в рассказе нет того, что близко этому конкретному читателю, тогда рассказ для него плохой (см. пример с Кингом выше). А другому читателю — хороший. Нет объективности у читателя и быть не может. Это как суд присяжных. Присяжные заседатели — все хорошие люди и оправдывают убийцу, потому что его им жалко. А судья не может его оправдать по закону. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2015 г. 11:04
Не надо ругать критика. Не надо ему отвечать. Его спрашивать надо. Что он имел в виду, когда написал то-то и то-то. Критик написал. В отзыве. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2015 г. 10:52
Тому виной анонимность и невозможность отвечать на критику. Я бы так ответил, что мне сразу же наставили бы низких оценок (не взяли бы в топ). А вы, видимо, судили другую группу :))
Я лично, предельно серьезен
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2015 г. 09:11
Конечно, нет. Не сомневайтесь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2015 г. 09:10
Вы хотите скорректировать мнение о рассказе на основании чужих отзывов?  Зачем тогда вообще читать рассказ? Лучше читать только отзывы — для этого нужно гораздо меньше усилий, чем для рассказа.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2015 г. 00:01
Ну, вот, я так и думал. Следовательно в отзывах нет никакого смысла :)) Они ничего не отражают. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2015 г. 23:25
Каким образом при подавляющем большинстве отрицательных отзывов (кроме одного, все остальные отрицательные) рассказ мог пройти во второй тур? Такое впечатление, что оценки, отзывы, места никак не коррелируются друг другом и исходят от совершенно разных людей. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2015 г. 16:02
Там непрошедшие оценивают тех, кто их оставил в первом туре... |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2015 г. 15:00
Интересно, если признаться в авторстве чужого рассказа, его снимут с конкурса? :)) |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2015 г. 14:03
Это невозможно проверить и доказать. Например, на обычных конкурсах, где разрешается отвечать критикам, всё равно отвечает максимум десятая часть авторов. Остальная отмалчивается. Вывод: им неинтересны отзывы. Какой смысл писать для тех, кому это неинтересно, в надежде отловить одного, кому это нужно? Если кому-то это нужно, человек сам просит его покритиковать (на других конкурсах) и тогда его критикуют. А если человеку не нужен отзыв от определенного критика, он и не будет его просить у этого критика. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2015 г. 13:44
А, так вы пишите здесь только для себя? Тогда другое дело :)) Я вот пишу отзывы для авторов. Но никому не известно — читают ли авторы эти отзывы или нет, потому что от них нет непосредственной реакции (любой: недовольства, благодарности, спора и т.д.). Если нет реакции, то писание отзывов аналогично писанию писем самому себе и не более, чем самовыражение критика. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2015 г. 12:56
Чего?  Кого или что я провоцировал? На примерах. Кому и чем я грозил? Примеры. Когда и в чем я был нетерпимым? Примеры.Про капитана Очевидность — теперь понятно. Но ваша фраза "кэп?" явно не соответствует вашей же фразе "объясняете очевидные вещи, всем остальным понятные по умолчанию". Излагайте понятнее для людей, которые не могут проникнуть в ваши мысли и с вами совершенно не знакомы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2015 г. 12:23
Я не понимаю вашей фразы. Вам смешно, поэтому оценка низкая? Оценка низкая, поэтому вам смешно? Или что-то еще (что именно?) и поэтому вам смешно и оценка низкая? Вообще-то я основывался на тексте. А про попадание на 50 лет назад (как у вас в отзыве) в тексте нету ничего |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2015 г. 12:19
Что я такого сказал, что надо передо мной извиняться? Не надо извиняться. Вы просто объясните, что вы имели в виду. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2015 г. 12:01
А в чем была ирония? Конкретно, пожалуйста. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2015 г. 11:30
Странный отзыв. Исписать страницу собственных измышлений по поводу того, чего в рассказе нет и при этом ни словом не обмолвится почему именно оценка низкая. На мой взгляд, в рассказе есть несколько перемещений из одного мира в другой, параллельный. И из 1912 года (1-й мир) — в 1906 (2-й мир). Потом из 1906 (2-й мир) в 1912 (3-й мир), а потом из 1912 (3-й мир) в какой-то еще. На мой взгляд, перемещение — в 1906 (1-й мир), где Алексей опять знакомится с девушкой, они фотографируются и фотография свои ходом доходит до 1912 года, где Алексей впервые её увидел. Что касается 3-его мира, где девушка не узнает Алексея, так у автора не сказано — кто на фотографии. Может, во всех мирах мужчины разные и только в двух — они одинаковые. Впрочем, неизвестно, что думал автор и вряд ли возможно узнать его (её) мнение. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2015 г. 00:45
это вы мне?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2015 г. 00:37
Будьте осторожнее с определениями. Большая их часть, служащая (по мнению автора) украшением текста, на самом деле лишняя и приводит к непониманию читателем текста. В вашем случае, упоминание живого человека предусматривает, что у мертвого круп имеется. То есть, как только он (человек) помирает, его задницу смело можно называть крупом. И называть попу бедрами довольно странно — они не одно и тоже, посмотрите на себя в зеркало (со всех сторон)! ПС Вы за женщин оскорбились? Может, они страдают, что не могут ходить "в яблоках", поэтому всё и прячут?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2015 г. 00:20
это цвет шерсти (волос) на теле. Который женщины тщательно скрывают. Может, она там и "в яблоках", кто знает :)На голове будет обычная блондинка. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2015 г. 23:48
Лошадь тоже живая. Не надо обижать животных! |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2015 г. 21:09
Литературу (если что, там заглавная буква) |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2015 г. 16:31
Кстати. Количество оценок, надеюсь, всё же превышает количество отзывов. А то вдруг как у всех их будет меньше десяти. Еще интересно, если только у пяти рассказов будет оценок больше десяти. Или у девяти. Будут ли добавляться рассказы в финал до нужного количества? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2015 г. 16:27
По каким признакам? И зачем такое определять и высказывать? Какие еще рассказы на конкурсе из вышедших написаны женщиной (-ами)? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2015 г. 16:47
потому что в финал выходят только десять текстов, а отстать от десятого на четверть балла довольно обидно :)) |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2015 г. 16:34
вот будет он то одиннадцатым, то десятым. Инфаркт заработать можно
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2015 г. 16:32
тогда понятно :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2015 г. 16:10
Отзывы выкладывают, а оценки почему-то не ставят. Какой смысл тогда в отзывах? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2015 г. 15:27
Мне вот всё же интересно — как находятся читатели на второй тур? Сами приходят? Или их зовут? Пока что во втором туре выложены только отзывы от того, кто их уже делал в первом туре. Или наплыв читателей будет позже? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2015 г. 15:20
была у меня на первом месте |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2015 г. 15:45
Это был вопрос (первый) тому, кто знает ответ. Вот теперь буду ждать ответа :) Уж не знаю каким он будет :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2015 г. 15:33
Такое впечатление, что вопрос не читают :) Не между первым и вторым туром (это сейчас), а между вторым и финалом и послефиналье. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2015 г. 15:22
Это для промежутка между первым и вторым туром. А после? Посчитать 10 оценок от 10 членов жюри требуется пять дней? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2015 г. 15:06
А вот зачем нужны такие большие перерывы между окончанием второго тура и началом третьего и окончанием голосования жюри и объявлением результатов? Впрочем, так как я не выйду во второй тур, это чисто риторический вопрос :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2015 г. 15:18
А давайте всем грубить, ругаться матом и т.д. и т.п. Чего притворяться-то? Ведь, на самом-то деле мы вовсе не такие любезные, как хотим показать :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2015 г. 09:06
а когда, примерно, можно ожидать список прошедших во второй тур? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2015 г. 20:41
Ну очень длинннннный конкурс. К объявлению победителей я роман успею написать. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2015 г. 18:13
Поосторожнее с пожеланиями. Теперь можно предположить, что вы считаете автора не совсем здоровым :))))) |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2015 г. 17:46
Почему вы думаете, что автор не замужем? Или что она несчастлива в личной жизни? Иначе у нее был бы другой рассказ? 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2015 г. 17:37
подозреваю, что он всё знает, над нами подсмеивается, но не отвечает, чтобы не раскрывать анонимность 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2015 г. 17:31
Хороший вопрос. Вы его автору задайте Может быть, другие Гришины, из этих миров? Или фотка трансформируется, когда Гришин появляется, а первоначально там другие люди? Предполагать можно много чего :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2015 г. 17:28
Подозреваю, что на бытовом уровне революция мало отразилась на жизни обывателей. Вот после нее, в 1918, когда начали экспроприировать собственность, расстреливать дворянство и вселять в освободившиеся квартиры люмпен-пролетариев, тогда — да. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 28 февраля 2015 г. 17:19
chukcha Ну да, в 2009 году Крым был украинским. А сейчас — российским. И как это повлияло на жизнь жителя Подмосковья, скажем? Да никак. Прибавилось тем для разговоров, и всё. А террористы — дело такое. Никто от них не застрахован. Что тогда, что теперь. |