Неужели марсиане летали на пустом блюдце? Как-то не верится. Наверное они полдня перетаскивали свое оборудование из блюдца в тарелку, и только потом улетели. А вот автор, которого технические подробности явно не интересуют, этот момент попросту пропустил. Так что отметим этот явный недостаток произведения, существенно снижающий его художественные достоинства.

Интересная идея, но рассказ не особенно. В общем на любителя, не на такого, как я. И конец печальный. Не то чтобы мне герой уж очень понравился, но печальные концы — не мой это профиль. Не стал бы я рекомендовать к прочтению это произведение. Хотя идея — оригинальна.

Внимательно и осторожно следует подходить к выбору новой работы. А то ведь затянут в какую-нибудь преступную группировку ничего не подозревающего специалиста — оправдывайся потом, что ничего такого и не собирался делать...

» ...мир...полон теперь громадных черных дыр...» — неосторожный Клапауциус! и зачем ему нужно было так злиться? Ведь не первый же день знаком он с Трурлем, известны ему достоинства и недостатки этого выдающегося конструктора, так зачем же снова совершать необдуманные поступки из пустого соперничества?

Все ж-таки успел, успел спохватиться, кое-что осталось во Вселенной, да и сама она-таки уцелела.

Хорошо, что писатель рассказал нам эту поучительную историю.

Старинная детская шуточка... Не вижу, что может верующий человек найти оскорбительного; на такое способны только мусульманские экстремисты, и то, если их специально будут науськивать. А христианину — несолидно.

Лично же я могу сказать, куда попадают безгрешные лимоны — я ем их с медом.

В качестве аннотации весь рассказ — это интересно. Но отзыв может быть и в несколько раз длиннее рассказа. Особенно если учесть, сколько фактических ошибок совершил автор в одной строке. Остановлюсь на одной, самой вопиющей.

Холодильники, как известно тем, кто в институтах учился, а не рассказы писал, холод оставляют только внутри себя, а то, что снаружи как раз греют. Так что снег за окном никак не мог быть продуктом деятельности холодильника.

Какой замысел? Причем тут, собственно, автор? Перед вами нечто вроде буквенных клякс Роршаха, в которых каждый видит то, что хочет и может увидеть. Мне не понять, чего хотел автор, сочиняя сию миниатюру, думаю, даже спросив его лично, не смог бы я сильно приблизиться к истине. Так что эмоции и ничего кроме эмоций.

А эмоции вкратце таковы — успел спрятаться — радуйся, не успел — некому будет радоваться. Вот вам точка зрения хлебателя, который еще ни разу в жизни не задумывался.

Мечта боевого офицера — мир и радость победы — посещает его в самой середине битвы за Москву. Он видит своими глазами праздник, тот о котором мечтала встреченная в бомбоубежище девушка. И ее мечта превращается в явь, на несколько минут перемещая героев в будущее, когда нет уже войны и остается только радость.

Я родился после войны, и мне не понять что именно чувствовали те, кто так ждал Победы, кто наконец дождался и получил ее.

Немного непонятно, почему этот рассказ написан черз 40 лет после тех самых победных балов.

А собственно никакой особой угрозы нет. И масштаб ее даже не региональный — что-то типа аварийного дома — переселили жильцов в другое место, и пусть себе падает ветка. Вот если и правда вселенского масштаба — для муравейника это должен быть лесной пожар — тут уж и не знаю, что предложить, да меня и не взяли бы в ту комиссию.

Вообще говоря знание всегда может принести пользу. Если умело им пользоваться.

Насчет обманывания смерти — разумеется фатализм рассказа мне неприятен. Я принципиально не верю в предопределенность мелких деталей. И, вместе с тем, согласен с изречением, написанным на кольце Соломона — «И это пройдет». Обманывать смерть можно очень долго, в зависимости от умения (и удачи) обманщика.

Что же касается данного конкретного рассказа, согласен с Sawwin'ым — «Переходите на зеленый свет!»

Именно на таких упрямцах и стоит земля. Если менять свою точку зрения каждый раз, как появляется что-то новое, или просто приходит человек с иным, пусть и правильным мнением, то жить будет совсем нельзя.

Ну, и кроме того, известен же такой факт из истории науки — новые теории завоевывают свое место не потому, что они правильны, а по мере вымирания противников...

Простенько, живо, но скучновато. Странное явление — как это медузы вдруг появились в таких количествах во внутреннем Черном море? И одновременно практически по всему Мировому океану? Без колдовства тут никак не обойтись, никакая подводная цивилизация не поможет. Не верю я в такие фантазии «предупреждения», хотя выкидывать всякую гадость в океан и вправду не стоит. Ведь есть же более надежные и безопасные могильники, скажем в подземных пустотах от ядерных взрывов можно было бы кое-что хранить. Но это дело специалистов, а сейчас неплохо бы остановить нескончаемую гонку всевозможных вооружений, а то ведь случайная авария, или какой-нибудь невовремя сошедший с ума работник и вправду поставят мир на грань гибели.

Получить серию в 100 решек за 13 миллионов бросков — это кошмарная удача, поскольку такая серия должна выпадать один раз за миллиард в 10-й степени бросков. Т.е. никогда, ибо это время сравнимо со временем существования вселенной. Так что герой и в самом деле овладел телекинезом, или, что вероятнее, научился бросать монетку, чтобы падала решкой. Кстати, знаете ли вы, почему при игре в кости их кидают из стаканчика? Да просто потому, что подержав эти кости в руках, да несколько раз бросив, умелые игроки смогут выкидывать любые комбинации, какие захотят. А уж монетку, да при такой тренировке...

Да, и вправду старая советская фантастика. Только у Мартынова, например, это растянуто на сотни страниц, но не скажу, что интереснее. А здесь — очень мило. Даже чем-то похоже на Кира Булычева. Только манера другая. Мне понравилось, может понравиться и другим, тем, кто не ищет обязательно кошмарных чудовищ и убийств.

А насчет общества в далеком будущем — кто-то и вправду считает, что нынешняя Америка так и останется без изменений несколько сотен лет? Ведь двести лет назад мало что напоминало современность, и речь не идет лишь о технической стороне жизни.

Какие разные эти заметки!

Но про берег первобытного моря это уже было. Забыл как называется, склероз, возьму свою старенькую хрономашинку, съезжу и вспомню.

Конструктора, останавливающего время, жалко. Ведь у него теперь нету времени даже чтобы поскучать.

Торопыга он и есть торопыга, на каких бы машинах он ни путешествовал — все равно проку не будет.

А вот с законом сохранения автор перемудрил. Какие еще сохранения, если человек носится из прошлого в будущее и обратно почем зря?

Что же касается счастливчика — вот кому повезло — тому повезло. Или просто он оказался умнее прочих — завидую!

Ну, а самое последнее — без парадоксов. Лучше уж были бы парадоксы, так интереснее, да и прибыль какую-никакую можно было бы получить. А так — без парадоксов — нашел чем хвастаться!

Приятный рассказ в духе старых советских традиций, но, что интересно, без обязательных заокеанских шпионов и нудных рассказов о преимуществах бесклассового общества. Ученый физик приехал к своим английским и немецким коллегам, но волею случая и авторов встретился с коллегой из другого мира.

Хорошо так же, что все это не превращено в шутку или сон, герой и в самом деле хочет, чтобы другие ученые увидели то, чему свидетелем стал он. Ну, возникающие при этом проблемы тут не обсуждаются, мне хочется быть оптимистом и вместе с одним из героев воскликнуть: «Вы представляете теперь, как пойдет родгеймовский бекон?!»

«Мне здесь прекрасно — тепло и сыро» — я сторонник этой философии. Но даже я верю, что пробившись к свету, люди получат что-то большее, чем просто тепло и пищу. И пусть я никогда не буду первым. Я буду помогать и поддерживать тех, кто хочет вновь завоевать свет для людей, хотя и буду настойчиво предостерегать их от ошибок.

Будьте счастливы те, кто идет вперед. Пусть с вами будет удача и наша надежда.

Страшноватое начало повести обманчиво. Присоединившийся к друзьям попутчик — не убийца и не шпион, он и вправду ученый, которому хочется пройти в неисследованную часть континента, но он не может идти в одиночку. Поэтому исследователи идут втроем, наблюдая все более необычные картины.

И, подойдя к ужасному каньону, со дна которого так и пышет радиацией, они сталкиваются с совсем необычными формами жизни и поступают (о боже, как это может быть в фантастике?) как положено нормальным исследователям — они поворачивают назад, не пытаясь из ложного героизма погибнуть в сражении с неведомыми существами, облюбовавшими ущелье.

И совершенно нетипичный финал — «Норма, друзья. Никакой радиации!» — так бы всем рассказам заканчиваться.

Мне понравился рассказ, и язык и сюжет, понравились герои — и почтительный, но умелый ученик, и снисходительный, но грамотный профессор. Чувствую, что изобретение быстро перерастет рамки «игрушки», вполне естественным кажется объединение и прошлого, и вероятностного будущего. Один анахронизм бросается в глаза — уже нигде не используется для записи магнитная пленка. В общем интересная (хоть и не слишком оригинальная) идея и хорошее описание, без мировых потрясений и шпионских страстей.

Мне вообще ничего не было понятно. Что-то такое абстрактное, напоминающее анекдоты о прапорщиках и врачах.

Каюсь, прочитал без удовольствия, и любым читателям не обладающим разнузданной фантазией читать не рекомендую. В общем я «дал себе слово не смеяться», но и оценить высоко не могу.

Да мораль простая — не ходи за солью к тому, кто может тебя съесть. Ведь если бы Ых-хы пришел за луком, разве не точно так же закончилась бы эта история? Только называлась бы типа «Кто его раздевает, тот слезы проливает...»

«Меня в болоте жена ждет» — вот самая правильная мысль в этом рассказе. А все остальное совсем не научная фантастика. А только юмористическая. Мне юмор этот не смешон, плохо у меня с чувством юмора. Поэтому и достоинств в рассказе для меня меньше.

Сразу надо было бакен ставить, с разгона. А потом только и смотреть, прилетел ли кто.

И чего обрушиваться на аппарат — его тоже делали люди, вкладывали в него свой талант и труд, так что пренебрежение этой машинкой — просто снобизм. Ведь не сможет же сюжектор заставить писателя следовать только его подсказкам. Отказ от сюжектора это примерно то же, что отказ от компьютера при написании текстов — времени уйдет больше, ошибки будут встречаться чаще, а качество, думаю, никак не возрастет.

Может еще и от ложек откажемся, при поедании супа?

Мне не понравились происходящие события, я не люблю, когда убивают людей. Хотя описано неплохо. И идея, увы, не нова — когда свергают диктатора всегда в начале (и довольно долго) становится хуже. Крайне редко происходит так, что смена власти бескровна. Еще реже происходит улучшение положения.

Я оптимист и считаю, что меняется к лучшему. Но мудрые пришельцы, посчитавшие людей разумными, поплатились за свою доверчивость. Рассказ тяжелый и надежд на лучшее не оставляет. И все-таки, вдруг в самом деле попадет в Корабль истинный гуманист, способный подобрать себе талантливых помощников?

Появляются разумные осьминоги, и как это приходит в голову многим, эти существа враждебны людям. Люди пытаются общаться с обитателями моря — осьминогами, дельфинами — и быстро замечают, что осьминоги (т.е. собственно один осьминог Мудрец) способны воздействовать на людей.

Оставим в стороне ужасные фантазии о невероятно губительном воздействии на живые существа радиоактивных отходов. Я тоже придерживаюсь мнения, что не стоит кидать в морские глубины всякую гадость. Но конец повести, увы, ужасен и предсказуем — осьминоги нападают на людей и подвергаются уничтожению.

И кому-то еще не хватает пришельцев?

Мне не понравилось. Наверное потому, что жизнь сталкивала меня и с системой лечения психических болезней и с самими больными. И шутить на эту тему я разучился навсегда. Да и как тут будешь шутить, посмотрев на искаженное ужасом лицо несчастной женщины, которую мстительные галалиты угрожают превратить в мерзкую жабу за неудачный сеанс связи с какими-нибудь валеронами...

С мужчинами порой проще, белую горячку сейчас успешно лечат.

Дай бог вам всем здоровья!

Все-таки Лем — не Азимов и про роботов он пишет иначе. Не то, чтобы роботы не стоили внимания — еще как стоят, возьмем для примера хотя бы сказки роботов; однако Пиркс — человек, он роботами должен пользоваться и работать с ними в довольно узкой области. Поэтому этот рассказ прежде всего про Пиркса, про человека, а робот является здесь просто деталью картины. И только в конце мы видим, что робот является участником событий, чем-то вроде опасного преступника, мелькает нечто человеческое, причем такое, что должно заставить задуматься всех читателей независимо от их причастности к искуственному интеллекту.

Повесть типично «лемовская», с хорошими описаниями и ярко выраженными характерми, и всего нескольких фраз оказывается достаточно, чтобы мы почувствовали личность разумной машины, попавшей в ужасные условия, так отличающиеся от тех, к которым ее готовили.

Человек становится посторонним только если сам себя считает таким.

А вообще в наше время, да уже и давно, если дверь не заперта на замок, или там не стоит охрана — какие могут быть посторонние? Это все из набора ничего не значащих надписей типа — «Курить воспрещается», «По газонам не ходить» и т.п., если рядом нет милиционера. Да и милиционер, если честно, за соблюдением таких надписей следить не станет.

А вся беда в том, что неправильно понимал герой слово «друг». Вух был Автоматею никакой не друг, а в лучшем случае знакомый или приятель. Поэтому и относился к Автоматею как к постороннему, в сущности, человеку. И советы давал такие, чтоб себя показать, а вовсе не другу помочь. Так что появившаяся у Автоматея ненависть к Вуху — совершенно естественна. Жаль только, что не прошла эта ненависть, когда опасность миновала, не следовало так уж упорствоать в попытках уничтожить Вуха, гораздо лучше было бы вернуть его продавцу, хоть за четверть цены, а на худой конец и бесплатно. Ибо это было бы для самолюбивого Вуха более тяжелым наказанием.

Я много лет работаю с ЭВМ и компьютерами. Мне кажется, что они способны на большее, чем мы думаем. Так и с Терминусом. Интересно читать про подготовку корабля к старту, очень жизненны некоторые ситуации: «Ад начался в девять», «Диспетчер отдает себе отчет в том, что он говорит? Он что, только сейчас заметил «Голубую звезду»?» — это восхитительные фразы, рассказ стоит прочитать хотя бы из-за них.

Но ведь этого мало. Оставим в стороне чудесное описание начала полета и подойдем к основной интриге — к роботу, в памяти которого запечатлелись личности погибших астронавтов. Да, я понял все именно так — они живут там в электронных схемах невероятной сложности — ведь современные вычислительные машины уже давно нельзя разложить на винтики и дискретные электронные элементы, все гораздо сложнее и гораздо менее определенно.

Мне жаль, этого робота, мне жаль живущих в нем людей, я не смог бы поступить так, как Пиркс, хотя, наверное, он поступил правильно.

Почти десять предложений нагнетается интрига, а потом... Хотя, что-то я не понимаю, какие именно мешки? Полиэтилен, наверное, в обычной мешковине задохнуться не должны.

Мочить и вправду дешевле, чем делать компот, хотя компот детям вкуснее. Да и испортить моченые яблоки проще, в городе не всегда получается то, что легко выходит в деревне.

Очень жизненно. Я не предполагал никакого развития событий, но был готов ко всему. И в самом деле — главное — готовность прийти на выручку, трудно сказать, что и когда могло понадобиться, и, если в этот раз не понадобилось, так потребуется в другой раз. Как всегда жалко тех, кто погиб и пострадал, но действительно, не может пассажирский лайнер участвовать в спасательной операции, если есть другие корабли.

Прекрасный рассказ, истинно в духе Лема.

» Когда говоришь, что думаешь — думай, что говоришь!» — эта сентенция вполне подходит и для героя сказки короля Полеандра Партобона. Пока играл он с мелкими игрушками, да безответными подданными — мог делать что хотел.

А вот когда появился у него, по его собствнной ошибке (не подумал!), серьезный и никак от него не зависящий противник — тут-то пришлось королю идти на поклон к своему забытому главному консультанту, стратегической машине.

Вот машина та и дала королю несколько советов, которые позволили в итоге победить чудовище. Но неблагодарный король сразу же забыл все свои торжественные обещания. Такого мудрая машина простить не могла. «И со скрежетом и дребезжанием стала она обращаться в электродракона...» — хорошо, что туфля оказалася у короля на ноге, да сделана машина была на основе хрупких ламп, а не твердых транзисторов. Вот и разломал король машину, но потом-таки поумнел настолько, что военной техники не касался вовсе.

Урок всем руководителям, а читателям совет — читайте, да на ус мотайте!

Допустим, что такая программа, как в произведении действительно разработана.

Значит можно предвидеть будущее. Можно заранее из всех возможных вариантов выбрать самый правильный и всегда оказаться победителем.

Одного не учитывает автор — а вдруг еще у кого-то окажется похожая программа? Ведь даже если существует возможность отслеживать ВСЕ события в мире, кто, кроме всемогущего и вездесущего бога смог бы этой возможностью воспользоваться?

Ну, а по сути — мне не понравилось. Гитлер как бы играючи разбивает англичан, которые, ну просто как дурачки, не могут оказать почти никакого сопротивления.

Это естественно, ведь именно эта страна, с ее капиталистическими союзниками будет нашим потенциальным противником после второй мировой войны.

А тот же сильный и удачливый Гитлер становится таким же дурачком, покусившись на СССР, где живут одни былинные герои и прозорливые вожди.

В общем историческая правда выворачивается под желаемым автору углом.

На самом же деле было не так, и так быть не могло ни при каких обстоятельствах.

Зло оно, конечно, зло, но если всех наказывать, то некем будет править. Так что пускай остаются неказненными министры короля, судьба их и так обидела достаточно. А более всего наказана злая жена умельца Фронтона, ибо нет ничего на свете хуже сварливых и драчливых жен. Сам же честный и талантливый умелец, за то, что не умышлял никакой измены и слова своего не нарушал, награжден был и чином, и любовью новой своей хорошей жены.

Дай же вам бог всем здоровья и жены хорошей!

А собственно, при чем тут климат? Проживет сотня мамонтов и в зоопарках по всей земле, кормов хватит, место тоже найдем, да и бог знает какие ценные результаты от изучения эдаких диковин получатся. Так что нечего дурака валять, ледниковые периоды постоянно идут — то холоднее, то теплее, а мамонты нужны ежедневно. Ну, разве что с выходными, по вторникам и средам.

Молодцы ребята, правильное дело затеяли, и автор молодец — познакомил общественность с необычным важным начинанием.

Перечитал заново, теперь могу и отзыв написать. Повесть состоит по сути из нескольких частей, не слишком тесно связанных друг с другом.

Первая посвящена психологическому испытанию — «бане» — когда испытуемый проводит длительное время в условиях минимума внешних раздражителей, погруженный в теплую воду. Я сам когда-то в бассейне находился в похожих условиях, дыша через трубку. Я провел в этой «бане» всего несколько минут, но мне хватило. Руки и ноги и вправду начинают исчезать, эмоции при этом самые неприятные. Тем интереснее выглядит описание переживаний Пиркса, и особенно к месту его ответ доктору Гротиусу: «Вы там лежали? ... Так вы полежите...»

А потом, когда выяснилось, что Пиркс занял первое место на этих испытаниях ему дают поручение. И он летит на Луну, на довольно-таки опасную, хотя и скучную работу, и там ему удается решить загадку гибели работников этой станции. Ничего сверхъестественного, однако именно характер Пиркса, его эмоциональная устойчивость и позволили ему найти решение там, где спасовали специалисты.

Наверное есть в повести анахронизмы, вряд ли стали бы на Луне пользоваться допотопными пластинками, которые еще надо проявлять, наверняка сейчас протянули бы кабель и передавали бы сигналы в режиме реального времени, а компьютер старательно бы все обрабатывал и хранил.

Но, думаю, никогда в жизни не смогут люди обойтись без таких, как Пиркс — неторопливых, внимательных и добропорядочных.

С большим удовольствием прочитал вступительную статью А.Громовой к старому сборнику рассказов Станислава Лема «Охота на Сэтавра».

Когда я читал этот сборник впервые, я, без сомнения, предисловие пропустил, но сейчас, перечитывая снова любимую книгу (спасибо Фантлабу!), я обратил свое внимание и на этот замечательный образчик прозы.

Интересно и внимательно отмечены характерные черты великого польского писателя, которому в то время предстоял еще не один десяток лет творчества, указаны интересные особенности, которые мне, неспециалисту, вряд ли могли быть понятны. В общем, читайте, это не фантастка, но читать стоит.

Неладно у автора со знанием нормативных документов. Не взяли в гарантийный — это же не катастрофа, возьмут в платный. После окончания гарантии изделия работают еще многие годы и прекрасно работают, хоть бы у меня дома — и стиральная машина, и телевизоры, и холодильники, да и домашний робот..., пардон, об этом рано.

В общем Степку жалко, но надеюсь попадутся ему еще отзывчивые люди или роботы, и дурное настроение его исчезнет без следа. То же самое можно сказать и про огорченных неудачной лекцией людей, как сказал поэт — «мало ли что можно в лекции намолоть», а ведь будущее, по самым надежным прогнозам, предсказывает тесное и дружелюбное взаимодействие и людей и механизмов, взаимодействие, в котором роботы займут свое почетное и важное место.

Трудно отвлечься от национального колорита, но все же мы читаем то, что переведено на русский язык, и поэтому становится понятно человеку этим языком владеющему. И мы видим, как проявляются у героев обычные человеческие чувства — смелость и благородство, боязнь смерти и бесстрашие при выполнении долга. Люди любят друг друга, но и совершают плохие поступки, иной раз по причине корыстолюбия, а чаще опасаясь за собственную жизнь. И благородный человек оказывается благородным, хотя желание жить присуще и ему, и не хочет он лишаться того, чем владеет. Но судьба справедлива и милостива, и один честный человек встречает в своем враге такую же честную и справедливую личность. И добро торжествует. А злодеи наказаны, как и следовало, за их преступления.

Написано своеобразно и оригинально, не всем, думаю, понравится, но на меня произвело хорошее впечатление.

Совершенно ужасный рассказ. Но не потому, что написан плохо, написан-то как раз хорошо. Вот именно поэтому и ужасен. Бог с ними с гриппом и язвой желудка — гриппом потом заразиться можно снова, а без язвы можно и обойтись.

Но множество других заболеваний, таких, как кариес — ну о чем доктор думал, когда включал кариес в список побеждаемых болезней? А ведь и жизнь, как известно, это «болезнь, со смертельным исходом, передающаяся половым путем...» Вот и допрыгался. Жалко исследователя, вон Мария Кюри, хоть и умерла-таки от лучевой болезни (это она открыла полоний), но все же не так быстро. А тут всего за час...

Рассказ понравился, раньше я такого не читал. Интересная идея с волшебным гримом. Главного героя, которого все обманывают, почему-то жалко. А мерзавцев, которые на нем наживаются и хотят его убить (да по сути и убивают) не жалко совсем. В общем хорошо написанный и интересный рассказ.

Неудивительно, что рекомендуется детей, обладающих необычным могуществом, убивать и поскорее. Это у нас, цивилизованных слюнтяев, принято считать малышей эдакими ангелочками, в реальной же суровой жизни без серьезного воспитания дети становятся чудовищами, даже не успев вырасти.

И здесь, если бы Карла убила мальчишку Тоби сразу, как ей в руки попал нож — можно было бы обойтись меньшими жертвами. Ведь так и так пришлось с ним покончить, договориться с малолетним идиотом все равно было невозможно.

Ужасная правда жизни. И почти никакой фантастики.

Чем мне понравилось произведение, так это тем, что восставшие люди не уничтожают всех Царствующих жрецов поголовно. Более того, в конце романа делается недвусмысленный намек на продолжение приключений, по-видимому начнется поиск пропавших материнских яиц Царствующих жрецов, в общем жуткая попытка Сарма уничтожить все и всех явно не удалась. Ну, и слава богу, я люблю хэппи энды.

А так, местами скучновато, текст слишком перегружен подробностями функционирования Роя и жизни в нем представителей рода людского. В итоге теряется динамичность повествования, кажется единственное достоинство такого рода произведений.

Жалко бедного Николая Афанасьевича, ведь это он первый от своей особенности и пострадал — чем мать его кормила? вот и стал искусственником с первого дня... И потом, что ж все эти чужие неприятности по нему самому не били? Наверное били, да еще как. Прапорщика, впрочем, не сильно жалко, чувствуется, что был тот прапорщик не больно хорош.

А вот работа у Николая — самая, что ни на есть подходяшая — ведь если простые зеркальные очки прекращают воздействие сглаза, неужели вы думаете, что через телевизионный тракт хоть что-то пробьется? Вот то-то и оно.

Продлить жизнь вселенной только так и можно — то разворачивать, то сворачивать. Не доводя до крайностей. И, хотя не так уж и важно, что будет через десяток миллиардов лет, все же приятно думать, что мир не исчезнет.

Интересный, но несмешной рассказ. Как-то представил я себя на месте героя — и стало мне не до смеха. Хотя от жены, такой, как была у Аркадия Семеновича, избавиться и в самом деле следовало. А бабка, как понимаю, соврала, зря он ей деньги отдал. Лучше бы в церковь сходил, да покаялся, у них от нечистой силы хорошие и действенные способы есть.

Вот не знаю как и отнестись к фразе — «...привидения из него всё равно не получилось бы. Слишком

уж непохож» — на что непохож? или на кого? Привидения, как известно, получаются из погибших насильственной смертью людей, а на кого они там похожи или нет — неважно. И, если сэр Томас умер своей смертью, то и привидением стать не должен был. А вот о чем печалится герой, жизнь которого явно оборвалась не лучшим образом, я так и не понял. В чем же ему опять не повезло?

И вправду, жертва страсти. Это же совершенно нормально, когда из-за любви люди ненормальными становятся и всякие ненормальные вещи вытворяют. А потом-то, добившись своего, хочется по-прежнему быть нормальным, ну, т.е., как привык. А кто мог знать? Хотя старикашка Брейк явно знал, только предпочитал помалкивать.

Вот и думайте теперь, выиграл герой или проиграл. Лично я считаю, что все же выиграл — и любимую девушку заполучил, и специалистом стал редкостным, незаменимым.

А это в наше время кризиса очень даже нелишне... ;)

Интересный сюжет. Я такого пока не встречал. В общем идея предоставить постаревшему человеку в той или иной форме новое тело не покидает нас многие столетия, если не сказать больше. Однако такой вот вариант, в некотором роде научный и современный, тоже интересен. Гениальная, но постаревшая актриса, берет «взаймы» тело молодой девушки и играет роль Джульетты, как бы назло известной фразе — «Ах, если бы молодость знала, ах, если бы старость могла!» Здесь героиня и знает и может. Но интересный поворот сюжета — ведь героинь-то две. И, та самая девушка, у которой «одолжили» ее молодое тело заболевает театром. И не вижу здесь выхода, все будет уже за рамками повести.

Только хотелось бы, чтобы у молоденькой Джейн сложились ее отношения с театром, ведь не обязательно быть гениальной актрисой, просто хорошие актрисы тоже бывают счастливы и радуют своей игрой многих и многих людей.