Сообщения и комментарии посетителя

Страницы: 1234

ПЕРВЫЙ БЛИН > к сообщению

Отправлено 22 июня 2009 г. 12:59 Я удивительно предсказуем — кто мешал мне прочитать эту колонку на полгода раньше? Но нет, даже в голову не приходило; зато теперь, когда имя Марианна для меня не пустой звук, глаза сами останавливаются, а мышь, как разумное существо, сама подползает ко всему, что помечено ником Yazewa. И читая давно написанные строки, слышу уже знакомый голос, кажется вижу "совсем не надоевшее лицо", и с удовольсвием узнаю что-то новое, об уже известном мне человеке. А так много обнаруживается общего! Мой дядя (давно!) работал в Пулково, и я с отцом ездил туда к нему в гости и с почтением рассматривал большой сейсмограф. А потом мои родители много лет жили в Гатчине, и я возил к ним туда своих маленьких дочек. И обожал ходить по парку, и заглядывал в знаменитый "Берёзовый домик". А Петропавловка — мы жили рядом (на Зверинской улице), когда я был ещё маленьким, и звук курантов Петропавловского собора был мне родным. И горбатый мостик на Заячий остров, и знаменитый пляж — всё это исхожено моими ногами и в детстве и в юности. Про Эрмитаж и говорить не буду, хотя именно здесь начинаются различия — при всём уважении к фламандцам, меня восхищают несравненные интерьеры дворца, мне нравится стоять в каком-то зале, задрав голову и рассматривая росписи потолков, или прилипнуть к двери, не в силах оторваться от затейливой дверной ручки, или даже неприличным образом залезть под стол, чтобы рассмотреть фигурные ножки, которых обычно никто не видит. И всё время теперь преследует мысль — не потому ли так приглянулось мне её лицо, что не в первый раз сталкиваемся мы за время нашей жизни? И, познакомившись недавно, на самом деле давно знакомы, только не знали об этом.

Размышления над плохой литературой > к сообщению

Отправлено 22 июня 2009 г. 12:35 Вот только сегодня добрался до авторской колонки, и высказываю свои более чем на полгода запоздавшие суждения. Я в последнее время перечитал множество произведений, трудно сказать, что из них графоманство; но откровенно неинтересных и порой вообще никчемных вещей много. А есть, напротив, очень приличные вещи, о которых я постарался честно написать в отзывах, потому что ставить оценку, не написав отзыва, считаю неправильным. При этом и у маститых писателей встречаются непонравившиеся мне произведения, и у малоизвестных очень привлекательные. А вот кто из них графоман — я уж и не знаю...

Чтиво в оранжевом цвете > к сообщению

Отправлено 22 июня 2009 г. 12:20 А вот я был Фраем восхищён. Мне-то как раз его манера речи понравилась весьма, а что до недостатков — ну, когда вообще нравится, то недостатки пролетают незамеченными. Вот именно "Лабиринты Ехо", невзирая на предсказуемость, на фактические повторы сюжетов, на нескончаемое "этот потрясающий парень" меня пленили, и заставили читать и перечитывать книги этого цикла. Называйте меня нетребовательным мещанином, или ещё как хотите — а я Фрая читал, читаю и, наверное, читать буду. Вот "наступила мне на сердце" эта книга, и ничего не могу поделать. Хотя, что касается "Гнёзд химер" — эта вставная вещь, чуть ли не самая худшая из всех книг про Макса. Так что начинать с неё — вернейший способ испортить всё впечатление. Ну, всё равно, надеюсь различия в оценках произведений этого писателя не помешает нам в дальнейшем сходиться во мнениях, или же расходиться в них к обоюдному удовольствию.

Записки путешественника (Москва-Таиланд) > к сообщению

Отправлено 22 июня 2009 г. 00:34 Занятно. Я за границей никогда не был, мне всё в новинку. Надо будет перечитать ещё разок.

Чукча не читатель, однако! Чукча - писатель... > к сообщению

Отправлено 20 июня 2009 г. 02:16 А вот я читал про чукчей, живущих на Камчатке. Популярное этнографическое издание. Называется "Ачайваямская весна", дома лежит где-то, надо бы отыскать. Очень своеобразная книга, про образ жизни этого изолированного маленького племени чукчей, живущих в отрыве от остального человечества. А время-то — 60-е годы двадцатого века...

Драгоценные камни: удача или смерть? > к сообщению

Отправлено 19 июня 2009 г. 23:31 Да ведь камни все холодные, пока их не согреешь. Только янтарь, из-за своей очень низкой теплопроводности сразу кажется теплым, как дерево.

Драгоценные камни: удача или смерть? > к сообщению

Отправлено 19 июня 2009 г. 23:26 Сейчас словом "энергетика" чего только не называют. Мне, например, нравится камень змеевик (серпентинит). Он красив в отполированном виде, у меня есть изготовленное из змеевика яйцо — так от него глаз не оторвать, а ещё очень приятно держать его в руках, отпускать неохота. Чудесно выглядят рюмочки из нефрита, тоже восхитительны на ощупь. И малахитовые бусы очень хороши. Насколько я знаю состав нефрита и малахита отличается очень сильно, но ощущения, когда держишь в руке — сходные.

Драгоценные камни: удача или смерть? > к сообщению

Отправлено 19 июня 2009 г. 23:07 Kartusha, энергетика энергетике рознь. Вот те же сердолики, по утверждению Ефремова, например, обладают небольшой радиоактивностью, и действуют на организм человека подобно радоновым ваннам. А это способствует восстановлению повреждённых полноценных клеток и гибели раковых. Причём в природе находят большинство сердоликов уже практически в ювелирных формах. Похожая ситуация с гранатами. Годится для изготовления украшений и необработанный жемчуг. Достаточно просверлить для изготовления ожерелья. Аметистовая щётка часто выглядит так, что обрабатывать её — кошунство. Так что иной раз достаточно помыть находку, или самую малость отчистить. Хотя, конечно, многое нуждается в ювелирной обработке. Но, скажем, лечебные свойства янтаря сильнее проявляются при использовании его в необработанном виде. Так что ситуации разнообразны.

Драгоценные камни: удача или смерть? > к сообщению

Отправлено 19 июня 2009 г. 16:14 Вот с приведёнными здесь толкованиями, не согласен совершенно. Я читал в некоторых изданиях (сейчас не помню наименований, но найти можно) что можно соотнести камни со знаками зодиака, например, или ещё с какими-то астрологическими штучками. В это тоже не верю абсолютно. А вот в то, что камни (кстати и металлы тоже) могут людям помогать — в это верю. И что бывают камни, позволяющие поддержать человека в борьбе с заболеванием, не сомневаюсь. Есть такая дисциплина — литотерапия, там описаны свойства камней, частично совпадающие со старинными поверьями, а во многом нет. Так, в частности, сердолик практически не имеет противопоказаний, его можно носить постоянно любому человеку, лучше всего в виде ожерелья или браслета прямо на тело. От чего именно помогает — не помню, но могу поискать. Похожая ситуация с жемчугом, но он рекомендован для женщин, а мужчинам лучше бирюза. Эти камни улучшают общее здоровье. И ещё — прочитал рекомендацию, что камни нужно не просто носить, но и смотреть на них полезно. А насчёт деления по цветам — тоже не верю, потому что сортов камней много, и большинство из них имеют множество оттенков, порой вовсе не напоминающих спектральные цвета. А как быть с многоцветными и полосатыми камнями? Или бриллиантами, которые прозрачны, но оттенков тоже имеют множество. Так что если камень вам по душе — не сомневайтесь, он и пользу приносить будет.

Как ругались на Руси > к сообщению

Отправлено 19 июня 2009 г. 15:42 По поводу выражения "шантрапа" практически нет возражений, кроме одного — по-французски это пишется как Chantera pas и означает буквально — не запоёт. А произносится один в один с русским написанием.

Страницы: 1234