Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Alexandre в блогах (всего: 160 шт.)
| Живущие рядом. Часть третья. > к сообщению |
 Отправлено 5 сентября 2009 г. 15:44
А это что-то вроде мемуаров — что сам я когда-то видел. |
| Живущие рядом. Часть вторая. > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2009 г. 11:01
dia_noshka, хитро придумано, молодцы! 
|
| Живущие рядом. Часть вторая. > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2009 г. 07:30
dia_noshka, про иголки не знал. Знаю, что во многих местах пробовали с голубями бороться, но после отказались от этого. Очень может быть, что по причинам типа китайских. |
| Живущие рядом. Часть третья. > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2009 г. 17:21
Дома у меня, собственно не кормушка — так, по чуть-чуть. Ворон тоже не особенно люблю — но про них я ещё напишу. |
| Амазонки: где правда, а где миф? > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2009 г. 06:07
Kartusha, по-моему разумно. С тобой я бы стал общаться иначе, а с дикой амазонкой — иначе просто опасно для жизни. 
|
| Амазонки: где правда, а где миф? > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2009 г. 16:03
Ну, это же просто. Сначала набросить на неё что-то вроде сети, или более прогрессивно — усыпить газом, отнять копьё и прочее вооружение, связать, чтобы высвободиться не могла (она же и голыми руками наверное много чего может!), ну а потом и начинать разговоры. Или, как вариант, запереть в камере типа сумасшедшего дома, чтоб ни выбраться не могла, ни нанести себе увечья. Потом подержать некоторое время голодной и без воды, а после воды дать... Ну в общем такой подход, чтобы с одной стороны поняла, что ей со мной не справиться, а с другой — что не собираюсь я её убивать, а напротив, удовлетворив своё любопытство, её отпущу. Вот как-то так, так многих "принуждали" к сотрудничеству. |
| Амазонки: где правда, а где миф? > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2009 г. 13:59
Kartusha, уважаемая, на что именно хочется посмотреть? 
|
| Амазонки: где правда, а где миф? > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2009 г. 13:53
Kartusha, ну, я такой — и к амазонке умею подойти деликатно... А насчёт "специфического" строя — здесь нам взаимопонимания не найти... Оставайтесь при своих заблуждениях, хотя, возможно, что правы именно Вы, тогда, значит, заблуждаюсь я...
|
| Амазонки: где правда, а где миф? > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2009 г. 12:57
Kartusha, ну, я бы, например, очень деликатно бы допрашивал амазонку, а потом бы и на волю отпустил... Насчёт же матриархата — это моё принципиальное мнение — такого строя нигде и никогда не было. Были только бОльшие или меньшие количества прав у женщин, а вот равноправия, или того, что сейчас в развитых странах — не было никогда. Как социальные группы, достаточно небольшие (вспомним всяческие "женские батальоны") амазонки, скорее всего встречались; но ни царств, ни городов у них не было и, по-моему, и быть не могло. Ну там небольшие деревеньки, или что-то типа нынешних монастырей. |
| Амазонки: где правда, а где миф? > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2009 г. 11:05
Kartusha, конечно, мог в статье я что-то и пропустить. Насчёт упомянутых народов мои сведения скудны, разумеется женщины, дочери всю жизнь проводивших в седле народов, могли быть воспитаны воинами. Но не думаю, что их количество было велико. Что касается сотни курганов — не знаю, интересно бы это сопоставить с общим количеством курганов, в которых захоронены и мужчины. цитата Kartusha— т.е. речь идёт лишь о какой-то группе людей, занимающихся определёнными делами. А город был-таки общим. Т.е. ни о каких городах или государствах амазонок и речи быть не могло. А отдельные группы — да на здоровье. Вот сейчас у нас в стране — женская сборная по единоборствам — чем не амазонки? И многое другое. Оттого, что где-либо правили временами женщины, не следует, что в этих странах был матриархат. И небольшие отличительные черты матриархата обнаружены лишь на малых островах Океании, где нет никакого хозяйства, ни земледелия, ни скотоводства, где мужчинам просто нечего делать, а собирать во время отлива ракушки могут и дети. |
| Амазонки: где правда, а где миф? > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2009 г. 10:16
Происхождение названия "амазонки" повидимому следует выводить от названия портала "amazon.com". Что же касается легенд о таком народе — то это по ведомству собакоголовых людей, великанов и лилипутов, описанных Гулливером после своих путешествий. Реальные же захоронения и прочие свидетельства — да, в жизни разных народов встречались женщины-правительницы, возлюбленные могучих влстителей, воительницы и т.п. Всё это было достаточно редко, поэтому и породило немало всяческих легенд. Вообще, идея разделения полов в обыденной жизни очень живуча, особенно у слаборазвитых народов. Всегда хотелось преодолеть отрицательные моменты, связанные с бесконтрольноыми сексуальными связями и происходившими вследствие этого нарушениями общественного порядка. Ибо нередко оказывалось, что мужчина влюбляется в представительницу враждебного племени, а женщина — в пленника или иного врага. Что лишний раз доказывает, что все люди — люди, а превосходство одной общности над другой — это позднейшие выдумки. цитата Kartusha— ага, потом 9 месяцев беременность, роды, пара месяцев кормление новорожденного — и пожалуйте опять в город мужчин за новой беременностью... В среднем, века до 19-го каждая женщина рожала ежегодно, в итоге по 10-15 детей, после чего как правило в родах и умирала. И когда, интересно, могли женщины учиться военному делу и воевать? В общем кажется мне, что легенда об амазонках — это выдумка, и некоторые реальные факты только подтвеждают общее правило — не было никогда городов, где жили одни женщины, тем более стран; всяческие рассказы о таких народах — сказки. цитата Kartusha— воины-женщины ещё что-то строили? Да построить шалаш для ночёвки, думаю, для таких женщин было вершиною строительного мастерства. Не могут женщины жить без мужчин, разве только в годы бедствий, когда все мужчины погибли во время войны. И в таких условиях народы, оставшиеся без мужчин, либо погибали совсем, либо всё же хоть какое-то количество мужчин у них обнаруживалось — нужно же было от кого-то рожать детей, и должен же был хоть кто-то обучать подрастающих мальчиков мужским ремёслам и делам. Так что красивая (не всегда) сказка об амазонках так и останется сказкой, а былью не бывала никогда.
|
| Ярило и Снегурка. Цикл стихов > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2009 г. 12:27
Ну, дай бог счастья... |
| Ярило и Снегурка. Цикл стихов > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2009 г. 12:14
Kartusha, я верю, что душа остается, но всё же как-то хочется, чтоб подольше пожила... |
| Ярило и Снегурка. Цикл стихов > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2009 г. 11:07
Вениамин Каверин придумал ведь чудесное решение проблемы Снегурочки... И не надо ей таять весной. А так уж очень печально. |
| Пытки инквизиции (слабонервным не читать) > к сообщению |
|
Отправлено 31 июля 2009 г. 23:40
Kartusha, мне бы на эти темы говорить не хотелось. Пытки повсеместно запрещены. Вместе с тем, постоянно узнаём о случаях применения. Это серьёзная тема для серьёзного разговора, но не для меня. |
| Пытки инквизиции (слабонервным не читать) > к сообщению |
|
Отправлено 31 июля 2009 г. 22:54
А что тут комментировать? Весьма жестоки были в прошлые века люди, по отношению к своим согражданам. Я в юные годы посетил экспозицию средневековых орудий пыток в петербургском Казанском соборе — тогда музее истории религии и атеизма. Где сейчас эта экспозиция — не знаю, вряд ли она осталась в церкви. Впечатление жуткое. |
| Боевая магия на Руси > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2009 г. 06:48
Так к этому и шло — крестовые походы, завоевания викингов (тоже своеобразные рыцари, только пешие) и многое другое. Просто в некоторых природных условиях рыцарям не развернуться было. |
| Боевая магия на Руси > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2009 г. 06:43
Kartusha, пока не изобрели огнестрельного оружия управы на рыцарей было не найти... Или невероятное превосходство в численности — просто завалить своими трупами. |
| Боевая магия на Руси > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2009 г. 15:23
Kartusha, я читал про столкновения лёгкой татарской конницы и западноевропейских рыцарей. Эти столкновения часто заканчивались вничью. Легко вооруженные татары с воплями носились вокруг рыцарей, не рискуя приблизиться, потому что мечами своими те действовали прямо-таки молниеносно. А ведь было у рыцарей и метательное оружие... Стрелы же кочевников от брони просто отскакивали. И подъехав к шатрам татар, рыцари их рубили в клочья, после чего с достоинством уезжали обратно в свой город или укреплённый лагерь. А если появлялись стенобитные машины, или пехота — то уничтожалось всё, что от рыцарей не могло убежать. В итоге легкая конница, поездив по округе, и истребив безоружных не убежавших жителей убиралась восвояси. Это на турнире, рыцарь с копьем, разогнавшись уже повернуть практически не может, в реальном же бою их маневренность была достаточно высока. |
| Боевая магия на Руси > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2009 г. 13:58
Посмотрел я в Рамблере про кинжальщиков — это только персонажи компьютерных игр, или наёмные убийцы — других как-то не попалось... А про "неповоротливость" рыцарской конницы — это байки, и справиться с ней было практически невозможно, только при необычайном численном перевесе их могли толпы, скажем, крестьян, утопить в своей крови. А, скажем нормальный рыцарь, спешившись, мог перебить несколько сотен легко вооружённых воинов противника — так действовали викинги. А вот катапульта — это оружие против рыцарей могло помочь. Уж очень сильный удар. |
| Боевая магия на Руси > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2009 г. 12:59
Kartusha, в атаку, конечно, но оруженосцы своё место в строю знали, и под ногами сами не вертелись, и прочим вертеться не давали. В недавние времена — танковый десант знаете? Пехота ехала прямо на броне и тут уж подбить танк у какого-нибудь метателя гранат шансы снижались очень сильно. И навести смятение в рядах атакующих рыцарей — чем это было возможно? Никакие легко вооруженные бойцы не имели шансов, только убегать, ну, ещё была возможность использовать стрелковое оружие — засыпать градом стрел, или множеством камней из катапульт — но ведь и у рыцарей была разведка, прямо на катапульты сплошным строем они не пойдут. |
| Боевая магия на Руси > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2009 г. 09:43
Всё равно сомнительно. Вооружение стоило дорого, швырнешь так ножичек — и он пропал, а это же не арбалетная стрела, нож (особенно кинжал) изготовить трудно. В русских северных краях найти потом что-то брошенное очень нелегко — либо в воде утонет, либо в снегу потеряется. Кроме того, рыцари поодиночке не ездили, вокруг каждого знатного воина целая куча обслуги крутилась — неужто они позволили бы подобраться на расстояние прицельного броска? |
| Боевая магия на Руси > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2009 г. 06:42
Давно видел в Эрмитаже такое оружие — мизерикорд — не слишком длинный, трёхгранный стилет — его использовали, чтобы прикончить сброшенного с коня рыцаря, через крохотное отверстие в доспехах. Однако практика показывает, что всё же рыцарей чаще брали в плен — выкуп был очень большой. |
| Боевая магия на Руси > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2009 г. 23:04
Kartusha, сочувствую... Я тоже в ранней юности никак не мог поверить, что Ромео и Джульетта не реальные исторические личности... |
| Боевая магия на Руси > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2009 г. 22:55
Kartusha, а очень прилично сохранилось. И в Оружейной палате в Москве, и в питерских музеях. И достаточно чётко описано и датировано — чьё, как попало к нам и т.п. Думаю и в Новгороде Великом не пусто. Так что окажись там хотя бы маленький ножичек погибшего в битве рыцаря — сразу бы вытащили, выставили бы на всеобщее обозрение — ничего нету, ни колечка, ни пуговки... |
| Боевая магия на Руси > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2009 г. 22:45
Драгоценный рыцарский меч, взятый с погибшего рыцаря (или оруженосца) штука, которую не переплавишь, как золотое украшение, и не выбросишь — жалко. А по княжеским покоям проверяльщиков во все времена хватало. И нету, просто нету никаких предметов, которые могли бы быть трофеями с тех времён! И вывод — не было трофеев, а значит не было погибших. А придумать битву на окраине Европы, в глухих финских дебрях — проще простого. Хорошо, что хоть драконов там не присочинили... Правда князь Александр был и вправду талантливым политиком, и много пользы принёс земле русской, своими грамотными отношениями с Золотой Ордой. Сами-то ордынцы на берегах Чудского озера не были, а слухи о победе там были распущены очень серьёзные. Поэтому в Орде им верили. |
| Боевая магия на Руси > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2009 г. 22:25
Kartusha, милая, 400 рыцарей — это почти половина всех рыцарей Европы! По всему миру бы плач стоял! И ни в одной хронике — ни слова. В княжеских покоях — никаких трофеев! В общем вопросом занимались всерьез, почитайте книжку Балабухи "Когда врут учебники истории" — там написано очень доходчиво, со ссылками на научные работы. Просто объявлять лжецом и мистификатором святого — невместно как-то. |
| Боевая магия на Руси > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2009 г. 22:06
Kartusha, про кинжальщиков слышу впервые. А вот о том, что самые серьёзные подводные поиски в Чудском озере позволили найти даже потонувшие плавсредства каменного века (и всех прочих), но никаких следов утонувших рыцарей — это, увы, научный факт. И в европейских хрониках событие такого масштаба не осталось бы незамеченным. Нет ничего. Кроме летописей самого князя Александра никто не упоминает о сражении. |
| Боевая магия на Руси > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2009 г. 21:54
Kartusha, а про Ледовое побоище лучше не вспоминать. Современные исследования показывают, что никакого такого сражения не было вовсе, в лучшем случае мелкая пограничная стычка, из которой талантливый пропагандист, политик и мистификатор князь Александр раздул историческую победу. Ему очень нужно было прославиться, и он не упустил случая. |
| Боевая магия на Руси > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2009 г. 21:47
Честно скажу, что сомневаюсь в эффективности магических приёмов в деле одоления и вправду серьёзного противника. Если верить Гоголю, то успехи запорожских какзаков объяснялись не в последнюю очередь их хорошим вооружением, и воинской выучкой. А цитата— это преувеличение, как правило польские рыцари одерживали в таких случаях победу. Не забудем, что поляки — это тоже славяне, и ни в чем не уступают русским и украинцам, если речь идёт о воинской доблести. Да и предания и предки у нас общие. |
| Менталитет россиян > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2009 г. 12:51
Ну, разве что... Я-то знаю обо всём только по новостям, так что у меня этот кадр никакого сочувствия не вызывает, и я радуюсь, что его быстро поймали. |
| Менталитет россиян > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2009 г. 12:41
Лично я испытываю к грабителям и ворам только ненависть. Это враги, и моя крестьянская натура вскипает ненавистью — убить мерзавца, или же во всяком случае, донести на него. И только, извините, молокососы, всю свою недолгую жизнь прожившие за чужой счёт, могут относиться к таким людям, как Шурман положительно. Про взрослых людей, которые ему сочувствуют говорить не стану — все слова нецензурные. Желаю им, чтобы их обокрали лихие шурманы, а они потом пусть радуются, что те смогут на их деньги погулять! |
| Интересные древние традиции, регламентирующие отношения между мужчиной и женщиной > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2009 г. 11:49
И правильно. Желаю удачи. Хотя в вопросах непринципиальных — думаю понимаешь каких — ничего ужасного не произойдёт, если просто подчинишься чьему-то желанию. Время экономится. Да и занятно порой — чего это получится? |
| Интересные древние традиции, регламентирующие отношения между мужчиной и женщиной > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2009 г. 06:55
Девушки очень редко бывают изначально плохи. И большинство из них хороши. И "половинку" искать дело безнадёжное — половинками становятся. Вспомним Ромео — он был безнадёжно влюблён в Розалинду — и вдруг — Джульетта... У меня самого было что-то в этом роде. Как знать, что именно тебе уготовила судьба. Но главное — принимай решения сам, мужчине очень важно это знать потом, в будущем, на протяжении всей жизни — я сам решил так. |
| Интересные древние традиции, регламентирующие отношения между мужчиной и женщиной > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2009 г. 06:50
negrash, только один совет, для мужчины — пока можешь жить и ждать (добиваться) того, чего хочешь — жди, добивайся и не разменивайся на синицу в руке. Только не надо обижать тех, кто от тебя так зависит. А там — будь, что будет, результаты бывают самые неожиданные. |
| Глас вопиющего в пустыне > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2009 г. 14:23
Я прочёл роман сразу, как он вышел. Я как раз из старшего поколения, того же, к которому принадлежит и сам автор. Вместе с тем, на протяжении чтения книги ни разу мне не удалось угадать, как повернётся та или иная ситуация, во что выльется очердной сюжетный ход. Мне кажется, что это проявление несомненных достоинств книги. Ну, а теперь хочется ответить на заданный непонятно кому вопрос — "Во что верите вы?" Лично я верю в деньги. Поскольку бог занимается своими делами, и на наши нужды внимания не обращает. Цари и царьки — также; верить в них дело бессмысленное. Коммунизм хорош как и вера в бога, он рисует (конечно очень плохо) некое царствие небесное, но ведь это царствие ещё строить надо, а вот по поводу методов строительства никаких надёжных ориентиров нет, да и что именно строить? Тут иные детали оказываются важнее принципов. Так что кроме денег ничего и не остаётся. Теперь стоит задуматься о том, что это — деньги? Ведь не существует денег самих по себе, это только мера человеческого труда. А что может быть праведнее, чем труд? И тот факт, что некто, присвоив чужой труд, может совершать плохие поступки, а то и преступления, не отменяет того, что только труд сможет привести нас в лучшее будущее, да и в будущее вообще. А значит нужны и деньги. И следует их честно зарабатывать, бережливо расходовать, и думать, думать о том, чтобы средств хватило бы и на сегодня, и на завтрашние свершения; чтобы и о себе не забыть, и завтрашних людей, детей и внуков своих, не оставить без гроша. А те, кто лукаво призывают к бескорыстию — не есть ли это враги наши, которые очерняя саму идею денег, а значит и нашего труда, хотят обманом завладеть нашими деньгами, употребив их, хорошо если просто на свои удовольствия, а то и на гибель людей. Так что разумно и осторожно, аккуратно и бережливо, зарабатывать и тратить на благо и себя и близких. И будущих людей тоже. И в книге, не так мало приведено примеров и сбережения денег, и хитроумного их приобретения и использования для блага героев. Есть о чём подумать и чему поучиться. |
| Интересные древние традиции, регламентирующие отношения между мужчиной и женщиной > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2009 г. 13:38
Kartusha, я очень много занимался обработкой результатов экспериментов. Вкупе с физическим образованием, это не могло не оставить свеобразного отпечатка на моем мировоззрении. И судьба — это ответ на вопрос, заданный самой жизни — если ты прогоняешь желающего сблизиться с тобой человека — а он уходит — вот это и есть судьба. Не считает он нужным бороться за тебя, не хочет, наперекор всему, улучшать твое о себе мнение, нашёл другое применение своим усилиям — в общем эксперимент проведён. Результат — отрицательный. Я вообще крайне плохо отношусь к ситуациям, виденным в некоторых сериалах ("Татьянин день", например), когда герой, которого героиня прогнала, быстренько идёт к другой даме, которую терпеть не может; но не спать же одному? Вот он на ней, нелюбимой, и женится, не отходя от кассы. Это дикая ситуация с моей точки зрения, в моей жизни так не бывало; периоды между полученным от одной моей возлюбленной отказом, и моим увлечением другою занимали многие месяцы, а то и годы. И никогда не дарил я надежду тем, кто был в меня влюблён (попадались и такие бедняжки), если сам не имел желания всерьёз с ними связываться. Болтовня, милые шутки, комплименты, танцы, маленькие подарки — это всё, на что могли рассчитывать девушки, знакомые со мной. Мне кажется, что порядочные мужчины так и должны себя вести, чтобы не поставить девушку в неудобное (мягко говоря!) положение, из которого мужчина может выбраться только став подлецом. Так что если тот, который так тебе нравился, ушёл — погорюй и утешься — он не твой, и твоим бы стать не смог. Знаю пример из жизни — одна моя знакомая девушка (вместе учились в Университете, очень толковая, приятная, умная и забавная) влюблялась безнадёжно в каких-то героических личностей, прошло 5 лет, всё кончилось ничем; и она, поплакав, вышла замуж за своего бывшего одноклассника, который всё это время её любил, и оказывался под рукой, когда ей что-то было нужно. Очень, кстати, красивый и перспективный парень, думаю у него не было бы проблем, чтобы утешиться. И встречался я с ней случайно последний раз лет 10 назад, у них уже родились две дочки, и у неё появились неудачные заболевания, которые заставили бросить любимую работу, но семья была хорошей. Вот это — судьба. |
| Интересные древние традиции, регламентирующие отношения между мужчиной и женщиной > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2009 г. 12:20
Kartusha, того, кому ты на самом деле нужна, оттолкнуть нелегко. Как мне потом рассказывала моя Натуля — чего только она ни делала, чтоб от меня избавиться! И ведь были у неё и другие мужчины, но я привязался, как уж не знаю кто, и отделаться от меня не удавалось. Так что если оттолкнутый — оттолкнулся, значит не слишком его к тебе тянуло. Такова правда жизни. Не жалей. Такая, значит, судьба. |
| Интересные древние традиции, регламентирующие отношения между мужчиной и женщиной > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2009 г. 12:05
Не надо их жалеть. У меня были чудесные девушки, в которых я влюблялся. Ни одну из них не в чем было упрекнуть. Но потом же я нашёл своё счастье, и, иногда думал — а что если бы тогда у меня получилось бы с другой? Как бы я мог жить без того, что у меня есть сейчас? И ответа я не нашёл... Так что думай о себе, голубушке. И заботься о ней же. А остальные не пропадут, видит бог. |
| Интересные древние традиции, регламентирующие отношения между мужчиной и женщиной > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2009 г. 11:50
negrash, вот я так же ответил 36 лет назад своему отцу на аналогичный вопрос. А через 2 месяца приехал знакомить его со своей невестой...
|
| Интересные древние традиции, регламентирующие отношения между мужчиной и женщиной > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2009 г. 11:43
И отлично! Дата праздника ещё не просматривается? А то я уже заранее готов отмечать. 
|
| Интересные древние традиции, регламентирующие отношения между мужчиной и женщиной > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2009 г. 11:32
negrash, так за чем же дело стало? Значит явно к никому не нужным ты не относишься. Уже неплохо. Теперь только удачи и хорошей погоды не хватает. |
| Интересные древние традиции, регламентирующие отношения между мужчиной и женщиной > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2009 г. 11:24
А значит, выше голову! На фоне серьезных улучшений в жизни человечества просто ярче видны недостатки. Да, с некоторыми просто не знаем что делать. Но со многими — справимся. Мне в этом плане очень по душе передачи ЕвроНьюс, где они описывают просветительскую и воспитательную деятельность в Кении. Ведь и СПИД идёт на убыль, и культура масс повышается, скоро, глядишь, кенийцам и не понадобится посторонняя помощь — станут обыкновенными гражданами мира... |
| Интересные древние традиции, регламентирующие отношения между мужчиной и женщиной > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2009 г. 10:53
По поводу вашего трактата... Это же не трактат, это небольшая полемическая статья. В ней Вы излагаете свой личный взгляд на некоторые проблемы, и разные эмоции по поводу этих проблем. Довольно интересно, но сразу ощущается некая скособоченность, более приличествующая старцам, нежели людям молодым. Насчёт цитата negrash— ну, это же перехлёст. Так же как пропаганда вредности курения — "закурив, ты умрешь!" Я каждый день гуляю на работу и с работы, и рискованными эти приключения являются только при переходе улицы. цитата negrash— за всю свою жизнь ни разу не видел на улице голых. А мне почти 59 лет. Так что многие ваши замечания могу отнести лишь к замкнутым компаниям, в которых большинство людей просто никогда не оказываются. цитата negrash— утверждение спорное. Как мне кажется — буддизм более миролюбив, чем христианство, а крови приверженцы нехристианских религий, как мне опять же кажется, пролили не меньше. Кроме того, официальная позиция католической церкви сейчас осуждает инквизицию, орден иезуитов давно распущен, и вообще, что такое пара тысяч трупов ещё 200 лет назад? мелкая эпидемия холеры, или стандартный неурожай в провинции... Насчет заболеваний. Многие из них стали менее опасными для людей — скажем кошмарный в прошлом туберкулёз. Исчезла чума, оспа, резко сокращены случаи ещё 50 лет назад опаснейших болезней (сифилис). До смерти от СПИДа жители стран, где он был распространён, лет 40 тому назад просто не доживали. Так что появление (выявление!) новых видов инфекций как раз свидетельство именно прогресса. Продолжительность жизни повсеместно растёт, и это свидетельсвует об успехах и, как ни странно, правильном магистральном пути развития человечества. А вот гермафродитов в ближайшие 100 лет не будет. Спорим? |
| Интересные древние традиции, регламентирующие отношения между мужчиной и женщиной > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2009 г. 09:28
И наплевать — какое тебе дело до людей, которым ты как человек не нужна? До всяческих поручиков Ржевских, которые всё умеют испошлить? В мире много всякого, но ведь обращают внимание на красивый цветок, не заморачиваясь с атомами, молекулами и почвой, на которой цветок вырос. Будь таким цветком. Это естественное право женщины, так надо же им пользоваться. Побольше достоинства, чуточку высокомерия, внимание и доброжелательность к тем, кто плохого тебе не сделал. И не обращать внимания на квакание лягушек, которые скачут по мокрой грязи.
|
| Интересные древние традиции, регламентирующие отношения между мужчиной и женщиной > к сообщению |
|
Отправлено 6 июля 2009 г. 16:23
А тут один совет — держись. Ты мужчина и должен оказаться сильнее всего, чего угодно. Держись, и добьешься, и дождёшься. И настоящую силу духа понимают и чувствуют, те для кого ты представляешь интерес. |
| Интересные древние традиции, регламентирующие отношения между мужчиной и женщиной > к сообщению |
|
Отправлено 6 июля 2009 г. 16:07
У любой нормальной девушки всегда есть какие-то запасные варианты, на которые не надо обращать внимания, потому что, если бы сей вариант и вправду был бы хорош, то уже не было бы такого варианта как ты. И всегда надо демонстрировать свое хорошее отношение, но ни в коем случае не следует давать понять, что тобою можно вертеть и забавляться. У тебя есть (должна быть!) своя серьёзная жизнь, в которой есть достойное место и ей, этой девушке. Но из-за её капризов лезть в петлю не надо (даже если на самом деле очень хочется!). Утрясётся. Устаканится. Поймёт наконец, что только ты — не фальшивка. А если не выйдет — ну, что ж, не судьба. Я влюблялся серьёзно 4 раза, и только в последний раз получилось то, что я хотел. А теперь думаю — боже мой, ведь я мог жениться на другой — как же я жил бы без своей любимой!? Жизнь не кончается ни в 30, ни в 40, у меня не кончилась и почти в 59. Надо жить, и старательно стремится к цели. Но любовь женщины не может быть целью всей жизни, жизнь — это больше. |
| Интересные древние традиции, регламентирующие отношения между мужчиной и женщиной > к сообщению |
|
Отправлено 6 июля 2009 г. 15:37
Ничего она не будет понимать, если только это не женщина сильно старше тебя. Именно поэтому я советую ходить вокруг да около, и смотреть что получится. А девушка поймёт, что она нужна, только потому, что ты не уходишь. Или уходишь по веской причине — надо дописать роман. Пусть перебесится; мужчина, даже молодой, всегда сильнее девушки, что бы она там из себя ни корчила. Исключение — только профессиональные спортсменки, мирового класса. Но тем не менее, поведение типа "а он себе идёт" — самая правильная стратегия в общении с женщиной, которая тебе нравится. Идёт себе, но от тебя не уходит. И ещё — как-то стало с подачи всяких западных фильмов ужасным положение — "меня используют!" По-русски — это как раз неплохо, гораздо хуже, если ты вообще не нужен. |
| Интересные древние традиции, регламентирующие отношения между мужчиной и женщиной > к сообщению |
|
Отправлено 6 июля 2009 г. 14:54
Да нет, люди очень похожи, просто надо подход искать, не лениться. И кое-какие деликатные трюки, несмотря на всю их искусственность, следует, не жалея времени, выполнять. Ведь нечасто схватить девушку и потащить в уголок будет правильной формой поведения. Да и девица, с разбегу вешающаяся на шею мужчине, вряд ли получит именно то, на что рассчитывает. |
| Интересные древние традиции, регламентирующие отношения между мужчиной и женщиной > к сообщению |
|
Отправлено 6 июля 2009 г. 14:28
Не думаю, что стоит возвращаться в прошлое — там всё было гораздо грубее и беспощаднее. Кстати и в прочитанных заметках сомневаюсь, что где-то мог быть матриархат — матриархат мог быть только в тех племенах, где женщины и мужчины просто жили отдельно. Тогда в женских частях правили женщины. И то это маловероятно, поскольку женщины, как правило, очень неохотно подчиняются женщинам. И ещё по поводу прямоты. "Если да — то да, если нет — то нет!" — это очень примитивный способ, который приучает не думать, торопиться с решениями, и, в итоге, к добру не приводит. Я очень много в жизни общался с младшими относительно меня женщинами. И там такая прямота — вернейший способ испортить любое дело. И сплошь и рядом приходилось тратить время на то, чтобы доказать этой девчонке, что на самом деле она хорошая, что я к ней хорошо отношусь, и только после этого обратить её внимание на ошибку в работе и показать где и что она сделала неверно. А иначе, она обидится и будет продолжать ошибаться, просто не обратив внимания на поучения. Психология у людей различна, и прежде чем сказать "да" или "нет" следует выяснить, как это будет воспринято. И примером такого (весьма успешного, что интересно) поведения может оказаться фраза-ответ — "Ты любишь меня?" — "Нет, нет, нет, я тебя люблю!" |