Комментарии посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Комментарии посетителя cat_ruadh в блогах (всего: 2336 шт.)
Книжные новинки за рубежом (первые недели января) > к сообщению
Отправлено 16 января 2012 г. 18:47
Какие они коварные! :-)))
Книжные новинки за рубежом (первые недели января) > к сообщению
Отправлено 16 января 2012 г. 18:39
цитата Vladimir Puziy
Не, тут у меня будет месть другая, жЫстокая!..
В своей книжке каким-нибудь гадом его изобразить? :-)))
Книжные новинки за рубежом (первые недели января) > к сообщению
Отправлено 16 января 2012 г. 15:04
Хорошо тебе, у тебя есть полный исходный текст на бумаге... :cool!:
Книжные новинки за рубежом (первые недели января) > к сообщению
Отправлено 16 января 2012 г. 12:48
Угу. Но я нашёл 1 экз в белой родной обложке!
Книжные новинки за рубежом (первые недели января) > к сообщению
Отправлено 16 января 2012 г. 12:29
От Сюзанны Кларк -- только сборник рассказов. Роман разошелся весь. Под конец я с трудом выискивал, где его взять на подарки. Эх если бы ещё перевод был полный (см. рецензию Petro Gulak)!..
Книжные новинки за рубежом (первые недели января) > к сообщению
Отправлено 16 января 2012 г. 04:57
Не далее, как сегодня, в стоке видел два. Думаю, на домазки спрос действительно снижается вследствие а) снижения качества; б) бесконечности продолжений; в) невозможности взять серию целиком. Я уже не говорю о постоянном повышении цен и снижении платежеспособного спроса.
Книжные новинки за рубежом (первые недели января) > к сообщению
Отправлено 16 января 2012 г. 02:48
Да вон сколько их АСТ наиздавало! Пока продаётся Дюна, домазки будут издавать. Хотя, если это новая серия, то рано или поздно АСТ может остановиться и новых серий не делать...
Книжные новинки за рубежом (первые недели января) > к сообщению
Отправлено 16 января 2012 г. 01:14
Если хотите, дальше можно в личке...
Чтобы здесь не нарушать куртуазность поведения.
Книжные новинки за рубежом (первые недели января) > к сообщению
Отправлено 16 января 2012 г. 01:06
Банковская служба безопасности? Тяжёлая у вас работа. :-( Сочувствую...
Приходится по работе водить дружбу с разными банками, так что с проблемой знаком...
Всё. Оффтопить больше не буду. ;-)
Книжные новинки за рубежом (первые недели января) > к сообщению
Отправлено 16 января 2012 г. 00:56
Хакнуть толстый счёт интереснее, только нужно много для этого учиться. А ещё знать, где найти богатеньких буратин... ;-):-)))
Книжные новинки за рубежом (первые недели января) > к сообщению
Отправлено 16 января 2012 г. 00:48
цитата Aleks_MacLeod
Дай Бог ему здоровья и долголетия!
+500%
Все подробности, о которых вы писали, знаю. Сам в обзоре писал о его Хьюго в категории "Best Fan Writer" (за блог).
Фредерик Пол был одним из четырех западных звёзд НФ, которые приезжали в Киев при советской власти! (Остальными тремя были Роберт Хайнлайн в 1960м, а также Роджер Желязны и Джо Холдеман в 1982м.) Осенью 1986го Пол приезжал собирать материалы о Чернобыле. В результате, по горячим следам вышел роман Чернобыль (1987), а интерес к теме остался. В 1990-91 году я активно снабжал его материалами о Чернобыле, хотя толку от его общения с Юрием Щербаком было гораздо больше...
Книжные новинки за рубежом (первые недели января) > к сообщению
Отправлено 16 января 2012 г. 00:35
Это как в советские времена. Нужна, к примеру, пачка дискет -- проси у снабженцев три, дадут одну! (И это так работало от мелочей до здоровеных технических комплексов!)
Книжные новинки за рубежом (первые недели января) > к сообщению
Отправлено 15 января 2012 г. 23:28
Ой, где время-то взять на всё?.. :-(
Заметки на полях: ай да Эко, ай да... > к сообщению
Отправлено 15 января 2012 г. 23:10
Ну дык, каков демон, таково и имя его... :-)))
Книжные новинки за рубежом (первые недели января) > к сообщению
Отправлено 15 января 2012 г. 22:36
Спасибо всем, кто работал над обзором, за хорошую работу! Обзор интересный, несколько книг взял себе на заметку!
Мьевиль и Гибсон -- это обязательно! Пола тоже хочу!
С нетерпением жду следующего обзора...
Книжные новинки за рубежом (первые недели января) > к сообщению
Отправлено 15 января 2012 г. 22:30
В свои 92 дедушка Пол всё ещё пишет! Дай Бог здорвья и долголетия переплюнуть Джека Уильямсона!
Вообще-то Пол у нас сильно недооценен... :-( Кроме Торговцев Космосом и серии "Gateway", вряд ли что-то пользовалось большой популярностью... В своё время я насобирал его романов 70х-80х годов -- пусть это лежало в стороне от новомодных течений, но это была хорошая, толковая, остроумная и очень интересная НФ! Я бы с удовольствием почитал этот новый роман!
Русскоязычный трейлер "Люди в чёрном 3" > к сообщению
Отправлено 15 января 2012 г. 17:41
цитата kv1v
А мне и первая не понравилась.
Смотря с чем сравнивать. Сам по себе фильм весёлый, попсовый, но не противно-попсовый. Но если сравнить с соседями по номинации на Хьюго в том году, то он явно проигрывает:
Люди в чёрном Барри Зоннефельда
Пятый элемент Люка Бессона
Звездный десант Пола Верхувена
Контакт Роберта Земекиса
Гаттака Эндрю Николла
Лично я голосовал за Гаттаку, хотя американцы массово проголосовали за Контакт (незадолго до этого умер их любимый Карл Саган, по чьей книге снят Контакт), который и получил Хьюго.
С тех пор в киношной номинации настолько ровно сильного состава я не видел ни разу. Имхо, конечно...
Русскоязычный трейлер "Люди в чёрном 3" > к сообщению
Отправлено 15 января 2012 г. 15:23
цитата iRbos
Это, увы, ни о чем не говорит.
В целом согласен, хотя обычно в таких делах время "на подумать" идёт на пользу.
цитата iRbos
Тем более Зонненфельд со времен первых MiB не снял ничего приличного, а последние несколько лет вообще ничего не снимал.
А вот это аргумент более серьёзный. Хотя упрёк несправедлив: после первых MiB был WWW. А вот после него уже -- ничего приличного. :-(
Русскоязычный трейлер "Люди в чёрном 3" > к сообщению
Отправлено 15 января 2012 г. 15:13
Потому и выдержали паузу, чтобы не делать наспех дорогостоящий фуфел. Трейлер завлекательный, фильм ждём-с!
Статья о Ричарде Львиное Сердце > к сообщению
Отправлено 13 января 2012 г. 04:24
Просмотрел Личности на несколько номеров назад.
Это как же ты Даррелла упустил?! ??? Это ж твой герой!
Статья о Ричарде Львиное Сердце > к сообщению
Отправлено 13 января 2012 г. 04:05
Нет, не так. :-[ Истребовать!:-)))
Статья о Ричарде Львиное Сердце > к сообщению
Отправлено 12 января 2012 г. 20:07
цитата Vladimir Puziy
Звучит как-то двусмысленно!
Это ты "Шерлока" насмотрелся! ;-)
Статья о Ричарде Львиное Сердце > к сообщению
Отправлено 12 января 2012 г. 17:31
Про нетрадиционные замашки Ричарда тоже много говорили. Конечно, автор статьи знает больше, поскольку занимался сабжем куда подробнее меня.
Интересно, есть ли в статье история о том, как во время Крестового похода Ричард выиграл в карты остров Кипр (остров был ему нафиг не нужен, потому через год, когда нашёлся покупатель, он продал его за деньги).
Статья о Ричарде Львиное Сердце > к сообщению
Отправлено 12 января 2012 г. 17:25
А я его там не помню. :-( В расцвете он, конечно, способен в таком фильме на большее.
А фильм прекрасен! Такой змеюшник так сыграть! ;-)
Статья о Ричарде Львиное Сердце > к сообщению
Отправлено 12 января 2012 г. 17:20
А мне 5-Оскарный фильм 1968 года с Питером О'Тулом (Оскар за лучшую мужскую роль) :cool!: и Ванессой Редгрейв (Оскар за лучшую женскую роль). :cool!: Рекомендирую всем! :cool!::cool!::cool!:
Статья о Ричарде Львиное Сердце > к сообщению
Отправлено 12 января 2012 г. 13:44
Читал когда-то статью на эту тему. Исторический прототип Робин Гуда жил во времена Эдварда Первого и участвовал в войне с Уоллесом (лучник рядовой или офицер). Он даже из тех мест был, куда его поместила народная традиция: Ноттингемшир или рядом.
Статья о Ричарде Львиное Сердце > к сообщению
Отправлено 12 января 2012 г. 03:36
"Вот он, змей, в окне маячит..." (С) сами-заете-кто :-)))

Про Ричарда прочитаю. Необычайный был человек. Сейчас таких не делают! ;-) Вспоминается фильм "Лев зимой". :cool!:
В сообществе «СССР-2061» стартует конкурс короткого рассказа > к сообщению
Отправлено 12 января 2012 г. 00:26
И я согласен.
В сообществе «СССР-2061» стартует конкурс короткого рассказа > к сообщению
Отправлено 11 января 2012 г. 23:30
цитата Гвардеец
Мне и в голову не приходило, что я могу потерять самоуважении по причине отсутствия фирменных джинсов или хрустальной люстры.
Мне тоже. И я не об изысках, а о качественных товарах повседневного употребления. Фирменные джинсы Rifle у меня появились уже в перестроечные времена. Купил в удачный момент в магазине с, а не из-под прилавка. И я говорил не о "20 сортах колбасы", а о том, чем можно было повседневно питаться. То есть, о самом необходимом.
цитата Гвардеец
Зато я точно знал, что могу сесть в любой проходящий поезд, приехать в любой уголок огромной страны и найти там и кров, и работу, и друзей.
Без прописки ни кров, ни работу вы не получили бы. И это один из самых важных признаков несвободы. Зачем я рассказываю вам прописные истины? И ещё: интересно как вас восприняли бы тогда, скажем, на Кавказе или в Средней Азии, если бы вот так свалились, как снег на голову? Всё это декларативные красивые слова, не имеющие под собой ровно никакой почвы.
цитата Гвардеец
«Ленинский университет миллионов» по ТВ и сообщения куда и зачем поехал тов. Демирчян доставали. Ну так что, «Дом-2» и суперважные известия о свадьбе какого-то, сто лет мне ненужного, галкина в этом плане лучше? Для этого надо было уничтожать государство, терять территории, промышленность, безопасность, свою роль в мире?
Перестаньте говорить глупости! "Для этого" никто ничего такого не делал. Всё развалилось, как мне представляется, по причине негибкости системы, которая просто рухнула при попытке реформировать её. А насчет уничтожения -- кто уничтожил государство со всеми его функциями? Как было, так и есть, только теперь называется по другому. Терять территории? Значит вы всё-таки считаете, что СССР был просто новой инкарнацией Российской Империи, а провозгласившие независимость республики -- национальными окраинами? А по-моему, всё-таки субъектами федерации, реализовавшими волеизъявление народа. Промышленность... СССР начал её терять уже под конец 80х. Громоздкая, затратная, неэффективная промышленность с устаревшей матчастью. Всё лучшее и передовое работало на оборонку, а все лучшие гражданские товары были ширпотребом оборонки. И что хорошего в таком раскладе? Безопасность? В каком смысле? Госбезопасность как управляла СССР тогда, так и управляет Россией сейчас (после некоторого перерыва). И это ненормально, согласитесь. К счастью, у нас это не так. И я думаю, хорошо, что генерал (ГБ) Марчук с шестью чемоданами компромата так и не вышел во второй круг президентских выборов в 1999 году. Ну, а насчет роли в мире я уже говорил. Разбазарить несметные нефтедоллары на всякие, порой очень гнусные, просоветские режимы в Азии, Африке и Лат. Америке -- и к чему это привело? После развала СССР почти все они потерпели крах. Центрально-восточная Европа сказала своё слово ещё в 1989 году. И последнее: зомбоящик не смотрел тогда, не смотрю сейчас. Лучше книги читать или музыку слушать. А новости смотрю на новостных сайтах. Если захочу.
В сообществе «СССР-2061» стартует конкурс короткого рассказа > к сообщению
Отправлено 11 января 2012 г. 22:37
цитата Гвардеец
Великость не пустой звук. Она выражается в защищённости грждан и в гарантии того, что им не будет навязываться чужая воля извне,
Для меня гораздо важнее защищенность граждан (в т.ч. меня самого) от произвола чиновников любого уровня, от продажного судопроизводства, от безнаказанности ментов. Всего этого дерьма и тогда полно было, и сейчас хватает. А навязывание чужой воли извне я гораздо больше чувствую сейчас (со стороны России), чем тогда, и наша нынешняя держава справляется с этим слабо. :-(
цитата Гвардеец
в гордости за свою страну и её роль в мире.
Роль "Верхней Вольты с ракетами" особо не располагает к гордости... :-( А отдельные достижения СССР... Да приятно было, что мои сограждане первыми в мире добились того-то или того-то. У них самих было куда больше причин для этой гордости, чем у меня. А аргументы "зато мы делаем ракеты" меня не грели; что толку в тех ракетах, когда сельская местность лежит в разрухе, а народ повально вымирает от пьянства? :-( Чувство гордости за свою страну (уже не СССР) у меня возникало дважды: в 1991 и в начале 2005. Правда, постепенно сошло на нет... :-(
Мне доводилось бывать в разных европейских странах, и что-то я не встречал, чтобы жители малых стран страдали от этого комплексом неполноценности. Напротив, люксембургеры, например, гордятся тем, что в их стране родился Хьюго Гернсбек. А то, что их страна входит в пятёрку крупнейших финансовых центров Европы и мировую двадцатку, воспринимается, как само собой разумеющееся. (Причём, второе -- куда важнее, это же роль страны в мире! А вот гордятся они совсем не этим.)
цитата Гвардеец
Всё протицированное Вами хорошо, но вот свободное волеизъявление на мировой арене могут позволить себе единицы стран в Западной Европе и все они, по странной случайности, состоят в числе великих — Англия, Франция, Германия. Все остальные в той или иной степени находятся на положении вассалов, как бы они там не кичились своей формальной независимостью.
Странно от вас это слышать. Вы живёте в стране, которая имеет свой голос в ЕС. Голос равный голосу Германии, Британии или Франции. А поскольку все решения в ЕС принимаются консенсусом, то без голоса Эстонии их не принять. Понятно, что это может быть предметом торга, но свою выгоду Эстония вряд ли упустит.
Так же и в Афганистане. При СССР Эстонию никто не спрашивал. Туда вошёл СССР и погнал туда всех своих граждан без разбора. А сейчас участвуют -- значит страна за это что-то себе выторговала в НАТО. То, что другим путём не светило. Военно-политические союзы для этого и нужны. Причём некоторые страны впоследствии убрали свои войска из Ирака и Афганистана: Польша, например.
Я догадываюсь о внутренних проблемах нынешней Эстонии, они во многом общие с другими странами Балтии, о которых я знаю больше. Интеграция в ЕС имеет и плюсы, и минусы. Только вот перспектив у Эстонии сейчас, мне думается, гораздо больше, чем 20 лет назад.
В сообществе «СССР-2061» стартует конкурс короткого рассказа > к сообщению
Отправлено 11 января 2012 г. 21:14
цитата Гвардеец
Например в проекте «USA — 2061» самое место!
Там она будет явным оффтопом. А здесь -- нет.
цитата Гвардеец
СССР такой какой он есть. Великая страна не может быть белой и пушистой по определению.
Ох уж мне эта великость! Кому от неё было лучше, комфортнее жить? Кому она добавила личного счастья? Осваивали околоземное пространство, а в русском нечерноземье разруха была, как после оккупации. И очереди за всем по всей стране. Как по мне, так мне больше импонирует упомянутая вами Голландия: по крайней мере там к людям относятся, как к людям, не как к быдлу... Или (более близкий вам пример) Эстония. Возможно, вы помните, когда Эстония отделялась от СССР один из её лидеров (кажется, Сависаар) заявил: "Мы хотим стать ещё одной скучной страной Северной Европы, в которой ничего не происходит." По-моему, для самореализации личности и создания гармоничной семьи условия самые подходящие. Если добавить ещё нормальный экономический и налоговый климат, то чего ещё можно желать от державы? ;-)
цитата Гвардеец
выставляется, если Вы заметили, СССР образца 2061-го, а не 1937-го.
СССР какого года ни возьми -- всё несвобода. Когда совсем гайки закручивали, когда отпускали, но свободы не было никогда. Когда эту самую свободу стали выпускать не в диссидентский свисток, а в повседневную жизнь, тогда-то всё и развалилось. Именно потому, что система не предусматривала свободы личности. Так что, вместе с названием СССР эта несвобода проецируется в какой угодно год. Хоть в 2042й, хоть в 2061й. :-(
цитата Гвардеец
недругов СССР
Боже мой, какие слова! Прямо из детства. Я заметил, что у нас с вами разница всего в один год, поэтому вы успели достаточно пожить в СССР в сознательном возрасте. Вы же должны помнить, что повседневная жизнь тогда была ежедневной, ежечасной борьбой с системой. Достать продукты, которых нет в магазинах (иначе не выжить), достать шмотки, которых нет в магазинах (носить то, что есть -- потеряешь самоуважение), достать лекарства, которых нет в аптеках (опять же, иначе не выжить, или всю жизнь работать на лекарства) и, наконец, то, что всем нам близко, достать книги, которых нет в магазинах. Конечно, если вы тогда жили в Эстонии, часть этих проблем была менее острой. Всё это -- борьба с системой. Я уже не говорю про идеологическое мозготраханье. И удалось нам выжить не благодаря, а вопреки системе. Так что, о каких там недругах вы говорите? Бросьте этот агитпроп. Чай, не на политинформации.
В сообществе «СССР-2061» стартует конкурс короткого рассказа > к сообщению
Отправлено 11 января 2012 г. 19:50
Как-то совсем прошли мимо меня эти издания. :-( Один Чонкин в глаза бросается...
Давай не будем оффтопить...
В сообществе «СССР-2061» стартует конкурс короткого рассказа > к сообщению
Отправлено 11 января 2012 г. 16:59
цитата Гвардеец
Массовка с плакатами «СССР-ГУЛАГ-СТАЛИН» в этой теме несколько озадачивает.
А где ж ей ещё быть? Не в теме про ельфов же? ;-) А там, где пытаются кровяху отстирать и выставить СССР белым и пушистым. >:-|
цитата Vladimir Puziy
Обрати внимание: организаторы подчёркивают, что никакой чернухи, никакой иронии над. Т.е., в отличие от тех же стимпанка или киберпанка, с социальной критикой здесь будет явно тяжеловато. «Спи спокойно, дорогой товарищ»
Нас уже заставляли строить коммунизм с уныло торжественным выражением на лице. Стоило лишь соглядатаю отвернуться, все рожи корчили.
Сейчас никто, слава Богу, никого не заставляет, но от уныло торжественного настроя организаторов мимические мышцы непроизвольно сводит... :-)))
В сообществе «СССР-2061» стартует конкурс короткого рассказа > к сообщению
Отправлено 11 января 2012 г. 15:51
Дык, я, в основном, не тебе, а остальным, которые об этом не ведают, и которым можно и должно об этом рассказывать. Какбэ ответ тебе -- только повод.

А Москву-2042, насколько я помню, давненько не переиздавали. В отличие от того же Чонкина...
В сообществе «СССР-2061» стартует конкурс короткого рассказа > к сообщению
Отправлено 11 января 2012 г. 15:11
цитата vvladimirsky
Но, к сожалению, про «счастливый СССР будущего» можно написать только злую пародию либо нечто сугубо постмодернистское
Москва-2042!

А если серьёзно, то "про счастливый СССР будущего" написал Норман Спинрад, ещё 20 лет назад (Русская весна). Писал он, конечно, в основном, про упадок Америки, а антитезой ей был СССР, в котором Перестройка прошла, как задумано, и привела к небывалому расцвету всего. Самое интересное, что книга вышла в августе 1991 года, и тогдашние события сразу перевели её из разряда фантастики ближнего прицела в маловероятную альтернативку. В предисловии к мягкому изданию 1992 года Спинрад обрушивает весь свой гнев на ГКЧП: обломали продажу книги, гады!
"Хоббит", которого не было > к сообщению
Отправлено 11 января 2012 г. 04:27
Скорее всего, перевод не был доделан в связи с началом войны. А во время войны всё могло случиться и с переводом, и с переводчиком.
"Хоббит", которого не было > к сообщению
Отправлено 11 января 2012 г. 02:21
цитата Petro Gulak
Да, а ведь история детской (и не только детской) литературы в СССР тогда пошла бы совсем другим, во всяком случае не нижнечегемским путем...
В принципе -- да. Хотя, если бы издание случилось перед самой войной, книга просто не дошла бы до читателя...
А так -- прекрасная идея для альтернативки! Вдогонку к Чехову... ;-)
В сообществе «СССР-2061» стартует конкурс короткого рассказа > к сообщению
Отправлено 10 января 2012 г. 16:37
Согласен, конкурс на визуализацию позитивного образа будущего -- идея прекрасная. Только не надо пришивать к нему гнилую бирку с дискредитированным названием.
цитата D.Tikhonov
«Империя зла», «лживая идеология», «грубая сила» — стандартный набор пущен в ход.
Набор потому и стандартный, что всё это правда, набившая оскомину тем, кто кто жил в СССР в сознательном возрасте. Молодые, кто был тогда совсем дитём несмышлёным или родился после, и кто отрицает нынешнюю систему, те склонны поверить в красивые образы. И в этом -- источник повышенной опасности.
Year's Best Science Fiction — 29th Annual Collection > к сообщению
Отправлено 10 января 2012 г. 16:07
Точно так же и Наоми Новик. Скорее всего, это черновая версия обложки, и дизайнер указал там "the usual suspects". На книге тем же шрифтом будут указаны те имена, что внутри.
В сообществе «СССР-2061» стартует конкурс короткого рассказа > к сообщению
Отправлено 10 января 2012 г. 12:46
цитата vad
Есть же примеры в реальной истории, когда название старое берётся вновь — Рейх или Римская Империя —
И где они теперь? Конец их был ужасен. А "Римская империя" Муссолини была просто смехотворной.
Вам не кажется, что вы проводите черезчур рискованные аналогии? Или это оговорка по Фрейду? ;-)
Светлый "мир полдня" так или иначе заканчивается выстрелом Рудольфа Сикорски.
Year's Best Science Fiction — 29th Annual Collection > к сообщению
Отправлено 10 января 2012 г. 12:35
Вот в этом интервью Чарли рассказывает о своих новых проектах, и о том, что роман с Доктороу является суммированием и дополнением того, что они совместно делали на протяжении многих лет. Похоже "повесть" это просто остальная часть романа, сверх того, что было сделано ранее.
Year's Best Science Fiction — 29th Annual Collection > к сообщению
Отправлено 10 января 2012 г. 12:19
Должен остаться только один? :-D
Year's Best Science Fiction — 29th Annual Collection > к сообщению
Отправлено 10 января 2012 г. 12:18
Конечно "не для". YBSF -- репринтная антология.
Другое дело, для тематических антологий Дозуа. Не знаю, какие проекты у него сейчас на подходе.
А у Стросса в этом году выйдет 2 романа: один совместный с Доктороу (в основе которого лежат их совместные новеллы), а другой -- четвёртый из лавкрафтианской серии. Куда тут ещё можно впихнуть что-то сколько-нибудь крупное -- не знаю...
Year's Best Science Fiction — 29th Annual Collection > к сообщению
Отправлено 10 января 2012 г. 11:48
Спасибо за обзор! Очень сильный состав. Действительно, сливки. Радует обилие британцев -- по-моему, никогда (или давненько) их не было так много.
Только вот куда-то пропали Чарли Стросс и Кори Доктороу. Думаю, это из-за того, что увлеклись совместным романом (в этом году выйдет), и на малые вещи ни времени, ни головы не осталось...
В сообществе «СССР-2061» стартует конкурс короткого рассказа > к сообщению
Отправлено 10 января 2012 г. 04:00
цитата suhan_ilich
Назовём это редпанком и пускай люди фантазируют )
Нда! С таким термином позитивный образ будущего не создашь!
Cyberpunk = high tech + low life.
Redpunk = high tech + communist brainwash + low life.
Современный Китай -- страна победившего редпанка! :-(
В сообществе «СССР-2061» стартует конкурс короткого рассказа > к сообщению
Отправлено 10 января 2012 г. 03:56
Если такой союз и состоится когда-нибудь, его участники низачто не возьмут такого названия -- слишком много негатива на нём висит. Оно устремлено в прошлое. Это всё равно, что назвать новый военно-политический союз Антантой или Осью. Сколько усилий потратила Британская империя в середине 20 века, чтобы не называться империей, ибо само слово было дискредитировано! И что, во время Второй Мировой войны войска доминионов совокупно назывались уже Commonwealth Forces, а не British Empire Forces. Слова -- великая сила!
Я тоже не жду объединения мира к 2061 году, но создавать международные организации (или консорциумы) для освоения космоса страны вполне смогут. Это вполне реалистичный сценарий. И даже небольшие и небогатые страны смогут на тех или иных условиях там участвовать.
В сообществе «СССР-2061» стартует конкурс короткого рассказа > к сообщению
Отправлено 10 января 2012 г. 03:11
Старая индейская мудрость гласит: "Если ты заметил, что лошадь под тобой сдохла, слезь с неё!"
СССР -- давно уже дохлая лошадь. Пора бы уже слезть с неё. (Даже по Марксу, ни одна общественная формация не сойдёт со сцены, пока не исчерпает себя полностью.)
Прежде адепты сообщества СССР-2061 мотивировали необходимость проекции СССР в будущее очевидной невозможностью современной России и близко достичь чего-либо подобного, вот и эксплуатировали мифологизированный образ СССР. Эта практика в корне порочна. Так зачем же гальванизировать труп лошади? Кому нужно отмывать и мифологизировать образ Империи Зла, которая держалась лишь на грубой силе и насквозь лживой идеологии?
Да, ни одна страна в мире сейчас не может реализовать столь масштабных проектов, только все вместе, по эгидой ООН или иного, специально созданного всемирного агентсва по освоению космоса. Подменяя идею всемирного сотрудничества красивой картинкой лидерства псевдо-СССР, идеологи сообщества размывают психологические основы для будущего всемирного сотрудничества. А кому в нынешней России выгодно противостояние со всем остальным миром? Ответ, надеюсь, очевиден. :-(

Сообщество, посвящённое визуализации позитивного варианта будущего, -- начинание безусловно нужное и похвальное. Только вот СССР в нём явно не место.
Мракобесие без джаза > к сообщению
Отправлено 9 января 2012 г. 20:38
цитата Gelena
я чертовски люблю секс и очень этому рада,
+100%
цитата Gelena
как бы к этому не относились религии вообще, и писательницы в частности.
У каждого свои тараканы. %-\ У некоторых -- величиной с собаку! o_O
А теоретизирования мадам Чигиринской на эту тему просто нелепы. :-(
Мракобесие без джаза > к сообщению
Отправлено 9 января 2012 г. 20:29
Я когда-то на форуме с ней сталкивался, но даже не помню её ник (хотя это легко установить).
Мракобесие без джаза > к сообщению
Отправлено 9 января 2012 г. 20:05
Я недостаточно хорошо знаком с тем, что она пишет. Хотя хвалят её многие, в т.ч. те, чьему мнению я доверяю. Потому такая реакция.
⇑ Наверх