Из всех историй про Руху этот рассказ кажется наименее оригинальным: мавки-маэвы очень похожи на классических эльфов (ну и немного на коренные народы Америки, например). Замес про «персонаж считал кого-то злом, но эти „кто-то“ его спасли и он прозрел» — тоже довольно затёрт. И в целом-то это не проблема — по-настоящему свежий сюжет/фабулу пойди ещё найди, но вместе с эльфоподобными мавками смотрится уже хуже.

Но при этом всё равно меньше 7/10 не поставишь: общий уровень того КАК написано сохраняется. Этого не отнять.

История-приквел Рухи, конечно, напрашивалась. Мы никогда не узнаем — это изначальный замысел, или Иван позже в уже написанные повести это добавил, но во второй книге уже были разбросаны полунамёки на прошлое Бучилы. В «Ничего человеческого» Рух, отправившись на разведку в лагерь бунтовщиков, представляется другим именем и думает «и ведь почти не соврал». В «Пламени яром» видя как мучается из-за потери семьи сельский поп думает о том, что понимает его — ведь сам испытывал подобное.

И вот она — история о том, как Рух стал вурдалаком. Плюсов много — например, в диалогах ГГ с маленьким сыном уже чувствуется чувство юмора будущего Заступы. Биография героя до того, как он стал вурдалаком отлично вписывается в канву созданного Беловым мира — она сложная, есть в ней и тёмное и светлое, герой уже и не святой и не прям чёрный-чёрный злодей.

Классно описан ритуал, проведённый колдуном-Заступой. Ведь у колдуна тут сложная мотивация — он мог бы просто убить упыря, натворившего кучу кровавых дел, но решает помочь тому сохранить разум и стать вурдалаком (упырь — полностью себя забывает и теряет контроль, а вурдалак — сохраняет личность). Ещё финальная сцена немного объясняет, почему весь такой циничный Рух постоянно соглашается помочь даже тем, кого по идее имел бы право послать лесом или всегда ищет путь поступить по совести, как можно справедливее и т.д.

Почему при этом ставлю семёрку? Кусочек про помутнение героя и пребывание между человеком и теряющим контроль упырём показался затянутым. Финальная фраза Руха сквозит каким-то неуместным пафосом. Никогда он так не говорил и непонятно, почему вдруг начал (она, конечно, объясняет происхождение выбранного героем имени, но при этом всё равно странная). Обычно у Белова великолепные концовки, которые делают произведение ещё лучше. А тут прям ТАК царапнуло:(

Самая большая по объёму повесть второго сборника о проклятом всеми вурдалаке Рухе Бучиле. Отличная, надо сказать, повесть. Ввязавшись в очередное расследование загадочных убийств Рух и не подозревал, что будет противостоять некой древней богине. Вокруг которой сформировался стихийный культ, завязанный на сексе и убийствах. Древнее чудовище подчиняет себе замученных крестьянским бытом женщин и обращает их против мужчин. Повесть полна крови, секса, загадок, драйва, жестоки и схваток.

Ну и концовка вполне в духе тёмного фэнтези: Рух вроде всё сделал, чтобы побороть зло, но то, как всегда, нашло лазейку...

Рассказ, заставляющий вспомнить многочисленные русские бунты, крестьянские-казачьи восстания и т.д. И различных самозванцев-Лжедмириев за одно. Рух тут сталкивается с масштабной бедой, затрагивающей вообще всех: крупным, кровавым восстанием-бунтом. С царицей-самозванкой и еретиками. Всё подано в привычной мрачной манере. На фоне бунта больше всего страдают те, кто бунтовщиков никак даже не поддерживал, а просто хотел жить себе спокойно. Им достаётся и от восставших и от сражающихся с ними армии (кому-то из военных просто всё равно кто тут прав, а кто виноват. Другие рассуждают в стиле «раз восставшие вас не убили, значит вы с ними заодно».

На фоне общей мрачности финальный поворот прям «ух!». Заставляет зауважать Руха ещё больше.

Рассказ весьма неплох: лихой, захватывающий, с кучей разношерстных противоборствующих сторон. После прочтения первой книги лично мне очень хотелось и возвращения чертёнка Васьки и нового упоминания ведьмы. Но именно к их роли в этом рассказе у меня и возникли вопросы: во-первых, как-то очень уж легко Рух вписался за непутёвого чёрта. Нет, когда выяснилось, что тот на Бучилу часть вины взвалил — там уже вопросов нет. Там Рух уже и за себя вписывается. Но вот то, с какой лёгкостью он свой «пост» в Нелюдово бросает и пускается во все тяжкие... Графиня-ведьма тоже как-то уж слишком легко его простила. В общем, два этих небольших вопроса к мотивации героев не дали мне поставить рассказу десятку.

В остальном — шикарный рассказ. В чём-то даже настроение фильмов Гая Ричи промелькнуло)

Ещё один интересный рассказ, где и нечисть очень интересная (колоритный вариант Снегурочки, да) и злодеи яркие (зловредных дух тут, как водится, не самое страшное). Чуть снизил балл, т.к. план главгады всё же кажется перемудрённым.

Ещё интересный момент, что

И ещё одна десятка от меня.

Рассказ шикарный, с аллюзиями на «Вечера на хуторе близ Диканьки», с фирменными юмором, цепляющим сюжетом и яркими второстепенными персонажами. Чертёнок так вообще мега колоритный получился. Ну, а ещё за Бучилу удалось порадоваться — наконец-то он обрёл не только новых врагов, но и хоть какого-то союзника. Надеюсь, что этакая дружба с чертёнком ещё будет упоминаться в других книжках/историях.

Ещё одна история, которая больше про атмосферу, чем про экшен. Зато вносит разнообразие — мол, Рух не только гоняет нечисть и решает связанные с ними загадки, но и порой «вписывается» в иные приключения. От скуки или ради какой-либо выгоды. Тут история даже имеет некий романтический налёт. Хотя в целом и уступает нескольким другим историям сборника.

Ещё один рассказ, показывающий, что Рух не боится поступать по совести, даже если это грозит ему целой прорвой новых могущественных врагов. А ещё история вновь расширяет мир книги, знакомя нас и с ведьмами и с Чёрными ротами и с тем, как Новгородское царство стремится во всем подражать Европе и т.п. При этом тут и очередное дело само по себе — захватывающее, мрачное, интригующее.

Отличный рассказ!

Один из лучших рассказов первой книги цикла. Тут тебе и аллюзии к «Вий» Гоголя и нарастающая интрига и жуткая атмосфера. Развязка страшная, победа добра с горьким-горьким привкусом. Ещё и новую информацию о мире узнаем (в плане отношений обитателей ада и вампиров).

Шикарно. 10 из 10

Рассказ получился похожим на зачин к чему-то большому. Ну, т.е. ждёшь, что эта стычка с искусственно созданной тварюгой и её создателем ещё аукнется. Но в других рассказах цикла об этом эпизоде жизни Руха даже не упомянут.

Когда знаешь как создавался цикл (благодаря послесловию автора) — начинаешь задумываться, могли так получится просто потому, что сам Иван после «Ванькиной любви» и не помышлял о продолжении?

А так — зацепился за то, что в предыдущих главках упоминался Птичий брод и просьба разобраться с тем, что там происходит и получилась вот такая вот история из жизни Бучилы.

Кроме этой оборванности — никаких недостатков у рассказа: выдержана мрачная атмосфера, чёрный юморок, сюжетные повороты присутствуют. Крепкий, увлекательный рассказ.

Рассказ сюжетно тесно связан с «Полста жён...» и по сути продолжаёт тот рассказ-зарисовку. Как второй рассказ сборника о Рухе продолжает погружать читателей в мир, атмосферу и характер героя. Ну и сразу настраивает читателя на то, что люди тут зачастую доставляют Заступе больше проблем, чем зловредная нечисть, а сам вурдалак зачастую — имеет моральные качества куда вышел их.

Рассказ отличный, немного снизил балл, т.к. всё ж довольно рано понял, кто на самом деле запустил всю цепочку трагических событий...

В этой истории много классного — например, что оборотень в своём волчьем обличии может подчиняет обычных волков своей воле. Или то, как жители села очередной раз переобуваются в своих симпатиях и антисимпатиях к Руху. Но всё портит один момент (спрячу его под спойлер).

Сам автор называют эту историю «бессюжетной зарисовкой» в послесловии к первой книге про Руха. И это в целом верно, но при этом как же классно эта «зарисовка» написана. Так ненавязчиво, но при этом интересно и сочно описать и мир и героя и обстоятельства — это большой талант. И общую атмосферу всего цикла мы тоже сразу понимаем. В общем, прекрасная вступительная история, сразу настраивающая читателя на нужный лад.

Сперва про мир книги, который похож на наш: здесь уже есть самолёты, спутники, автомобили и ядерные ракеты. (Но ещё нет интернета и мобильников, а мелькнувший в конце спутниковой телефон – диковинка).

Но есть в нём и нявки (нави, нявь) – некие тёмные сущности, природа которых до конца не ясна. Это или вернувшиеся с того света души или некие монстры, использующие внешность и воспоминания умершего как маскировку. В любом случае – они смертельно опасны для живых. С ними борются специальная служба – Чугайстеры.

Ещё в этом мире есть ведьмы. Неинициированные ведьмы неопасны и не могут пользоваться своей силой. Пройдя инициацию, ведьма словно теряет человечность – не нуждается в любви, не терзается моральными дилеммами и творит зло. Примерно тридцать два процента ведьм остаются неинициированными и не причиняют вреда людям. Для контроля над ведьмами существует Инквизиция – их задачи – контролировать («держать на учёте») неинициированных ведьм и уничтожать тех, кто-таки проявил свою суть.

Линия с нявками и Чугайстерами нужна, чтобы лучше раскрыть характер и судьбу главного героя – Великого Инквизитора Клавдия. В его юности была личная трагедия, связанная с ними и это сильно повлияло на его характер. Эта линия подана отдельными главками-интерлюдиями внутри основного повествования. Проблема в том, что она предсказуема по своей сути: мы уже знаем, что Клав пережил встречу с нявкой и за нарушение гласных и негласных законов его сильно не наказали – смог же он занять высокий пост главы Инквизиции.

Я ждал, что будет какая-то изюминка, неожиданная развязка, но нет: Клав долго терзается сомнениями – монстр «его» нявка или всё же это его возлюбленная, но не находит ответа. Вот и вся линия.

Основной сюжет таков: обычно ведьмы действуют разрозненно, силы их довольно ограничены, как и количество инициированных «особей». Но раз в 500 лет рождается ведьма-«матка». Ведьма-матерь. И тогда происходит страшное: потенциал и сила ведьм возрастает в разы, количество инициаций увеличивается, ведьмы начинают объединяться в группы и действовать сообща.

Они провоцируют вспышки болезней, массовый падёж скота, устраивают нападения в местах массового скопления людей. Увеличивается количество пожаров, наводнений, техногенных катастроф и т.д. Если «матку» вовремя не уничтожить – грядёт конец света.

Эта линия могла быть прям вау! Но она тоже оказывается до боли предсказуемой: читатель почти сразу догадывается, кто окажется «матерью ведьм». По ходу чтения есть сомнения, что может эта героиня окажется связано со всем этим как-то ещё, но… нет.

Последняя надежда на непредсказуемость и «вау-эффект» — это интрига – справится ли Клав с «маткой»? Если да – то как? Но и эта надежда не оправдывается, ибо финал слит. Да, авторы через душевные терзания героев выходят на вечные темы Самопожертвования и Любви, что само по себе неплохо. Вот только концовка скомкана и лично я так и не понял: последняя сцена – это «Матерь» обратила время вспять и изменила мир? Это лишь виденье кого-то из героев?

Что имеем в итоге: интересный мир, интригующую завязку и великолепный, очень образный и отточенный язык. И в то же время – предсказуемый сюжет и скомканную, полную недосказанности и раздражающую концовку.

Произведение всё равно могло быть отличным. Если бы было не романом, а повестью с объёмом, ужатым на треть, если не на половину.

Другие отзывы в ТГ-канале: https://t.me/avtostopfantast

Это триллер, который хорошо брать в поездку. Или читать сидя в какой-нибудь длинной скучной очереди. Т.е. увлекательно-занимательно, но перечитывать не захочется никогда.

Про сюжет писать не буду, ибо это сразу же означает что-нибудь заспойлерить. По сути тут пять коротких повестей о пяти разных персонажей, чьи истории стартуют плюс-минус из одной точки: ДНК-тест для поиска своей идеальной (с генетической точки зрения) пары. У всех героев что-то пошло не так/есть какой-то подвох и не один. Сюжеты развиваются независимо друг от друга (лишь в самом конце история одной из героинь косвенно влияет часть других).

Иногда создавалось впечатление, что смотришь сериал вроде «Скандал» или «Как избежать наказание за убийство» — там тоже из-за большего количества «вотэтоповоротов» порой уже думаешь, что как-то слишком уж много всего маловероятного тут произошло))

Мне прям очень интересно было каким же будет детектив от Стивена Кинга?

Надо сказать, что роман меня НЕ разочаровал. Кинг не стал браться за классический детектив, эксплуатирующий схему «кто убийца». В этой книге читатель узнает, кто злодей едва ли не с первых страниц.

Интрига строится вокруг противостояния сыщика и хитрого, умного и сумасшедшего убийцы. Такой подход тоже не нов, но встречается реже. И уже это плюс.

В остальном же — это старый добрый Стивен. Сочные и яркие персонажи. Захватывающий триллер. 8/10

P.S. В последней трети книги появляется новый персонаж — Холли Гибни. Сначала её жалеешь, потом уважаешь. А ещё большинство сцен и диалогов с ней — невероятно забавны!) Сильно вытягивает концовку эта дамочка)

Слушал на Я.Музыке в аудиоформате. В весьма короткой форме Олегу удалось и атмосферу создать, и характер главного героя/жертвы яркими штрихами нарисовать. Ну и внезапный околохорроный «вотэтоповорот» в конце — просто браво.

Так логично объясняет, почему суровые мужики-«охотники» взяли в свою группу такого рохлю/Каблука.

Класс!

Сначала прослушал книгу как аудиосериал Букмейт, потом приобрёл на бумаге.

С учётом всего, что про книгу пишут и говорят мне видятся два нюанса, понимание которых поможет лучше оценить книгу:

1. Часто эту книгу называют хоррором. Это не так. Это скорее городское фэнтези, хотя отдельные сценки могут считаться хоррорными (всё-таки это Бобылёва)

2. Многие ошибочно считают главным героем Славика и от того возмущаются, что ГГ — рохля, бесит и как ему сопереживать? Всё дело в том, что главная героиня книги — Матильда, а Славик нужен лишь для того, чтобы часть её истории показать чужими глазами.

Книга начинается как камерная история о «странном месте» — магазинчике с опасными артефактами, потом разворачивается в масштабный сюжет о мультивселенной, которая разрушается после уже свершившегося Апокалипсиса. А в итоге оборачивается историей о дружбе/любви/верности.

Мне роман понравился больше, чем Вьюрки или любой из сборников Дарьи. Искренне рекомендую!

10 Женечек из 10)

Искал этот рассказ по двум причинам: он стал основой одной из серий сериала «Любовь, смерть и роботы» и его ключевая идея очень похожа на идеи романа «Будущее» Романа Глуховского.

Пожалуй, у Пачигалупи получилось изложить примерно всё то же самое в более краткой и ясной форме)

Не могу сказать, что это супер-пупер рассказ, но довольно неплохая вещица.

Вроде и неплохой рассказ, но на фоне многих других в сборнике «Малые боги» — теряется. Как-то вот меньше других заинтересовала история про родницу и непутёвого послушника. Хотя сочетане языческих и христианских мотивов — довольно любопытное. Поставил бы 6,5/10, но раз нельзя — будет шестёрка.

Тут даже скорее уже не фэнтези, а настоящая авторская сказка. Грустная, душевная, но какая-то очень добрая в тоже время. Образ кикиморы очень человечный (хотя, казалось бы — зловредная нечисть).

Мне понравился рассказ.

Довольная милая история о том, как девочка Шурка ругается с «нечистью» (овинником) и своим упрямством переманивает того на свою сторону. Короткая, простая, но ладная и душевная вещица.

Уж и не вспомню, ставил ли вообще когда в одном сборнике две десятки? Нравятся мне истории, когда автор пытается предложить какую-нибудь современную нечисть. Вот тут например Лест — дух лестницы (и немного лифтов) в многоэтажке. Есть тут и немного драмы и чудесного спасения ребетёнка. Понравилось.

Один из лучших рассказов в сборнике «Малые боги«! Ооочень порадовала эта история про «разборку» двух водяных) Очень классное сочетание мистического и немного архаичного мира «озерных хозяев» и современного мира. Ещё и немного научной фантастики в виде карстовых затопленных пещер имеется. 10/10

Вот соглашусь с предыдущим отзывом — рассказ вроде бы и неплохой, но в тоже время какой-то проходной. Но читается гладко и с интересом.

Такого рода микрорассказы — моя слабость. Я прям всегда восхищаюсь, когда в объёме странички-двух тебе и сюжет, и выпуклые персонажи и даже «вотэтоповорот» в конце. Конкретно тут концовка даже в этакий «жутик» превращает миниатюру.

Вроде и очень простой, даже в какой-то степени предсказуемый рассказ. Но написан настолько простым, но в тоже время ёмким и «вкусным» языком — что испытываешь кайф по мере прочтения.

Знакомый сюжет, но рассказ от этого хуже не стал)

Вот вроде и понятная идея рассказа — мол, даже всякой нечисти без женщины в хозяйстве ну вообще никуда. Но от чего пока это самый слабый рассказ из всего сборника «Малые боги»... Не хватает в нём чего-то, увы)

Неплохой, в чём-то даже очаровательный рассказ. Три старушки сидящие на скамеечке возле детской площадки оказались не совсем старушками. Вернее — не совсем людьми. Рассказ неплох, но и сильных эмоций не вызвал.

Хороший, немного стёбный рассказ. Рассуждения о том, что вампир это некая колония высокоорганизованных микроорганизмов сразу напомнили о зомби из Ласт оф ас (там зомби — это колонии грибов). И необычный стиль и идея и концовка — прям таки зашли)

Короткая, но яркая зарисовка о мойрах — богинях судьбы. Написано очень складно, но есть стойкое ощущение «что-то такое я уже не раз читал».

Рассказ ооочень много выигрывает из-за концовки, конкретно из-за появления в сюжете Богини Света)) Пока читал эти две сюжетные линии всё время думал, что должен быть в рассказе какой-нибудь ещё поворот. Не ошибся. Не разочарован.

Рассказ душевный, идея в целом понятна: глазами духа-баника показано как сильно всё в нашей жизни поменялось. Особенно в части отношения к традициям, семье, детерождению. Немного наивная нечисть только диву даётся от всего, что в жизни людей происходит.

Мне только один момент показался затянутым: да, мы в рассказе всё видим глазами баника. Да, сама баня тут же имеет большое значение и описывает её автор вкусно и со знанием дела. Но всё равно вступительная часть о том как баню строили, да как в ней принято париться, да какие есть традиции — немного затянуто.

Совсем чуть-чуть.

Великолепная авторская сказка. Нечисть (злыдень) — невероятно обаятельная, прям словно из народных быличек вышедшая. Местный богатей — жадина и скряга, вроде и типичный образ, но выписан уж очень классно.

Ну а отцу Ванятки, простому мужику, вдовцу, легко сочувствовать. Простой, настоящий мужик. Отличная вещица!

Ну, когда речь про Урал, да старателей — не избежать сравнений со сказами Бажова. И правда похоже. Только поэтому и балл не выше семёрки. Ибо при некой вторичности — всё равно отличнейший, складнонаписанный рассказ.

То, как основная история зацикливается со сказкой из начала — особенно понравился. Люблю этот приём, что поделать.

Даже с учётом того, что первая часть лишь знакомит с миром и его основными конфликтами, имеет самый простой и линейный сюжет во всей трилогии — это уже отличная книга.

Аберкромби удалось показать, что герой возмужал и стал решительнее, но при этом не перегнуть. Ярви не стал убервоителем, что было бы странно. Он научился применять все те знания, которые ему вдалбливали долгие годы до этого.

Лихой сюжет, яркие персонажи, отличный мир (пока ещё едва очерченный, но я пишу это после прочтения всей трилогии и уже просто знаю, что это так))

После прочтения первой книги цикла прошёл год. Опасался, что вернуться в мир Бобов будет сложно — сюжетных линий много, чего-то не вспомню. Ошибался. Тейлор создал настолько уютную вселенную, что вернулся в неё как к себе домой.

Книга продолжает развитие всех начатых сюжетных линий — прогрессорство, колонизация и терраформирование планет, спасение остатков человечества. Ключевым моментом второй книги становится угроза от инопланетян. Агрессивная раса насекомоподных существ уничтожает один мир за другим и прямо угрожает уничтожить и Бобов и человечество целиком.

Развивается линия взаимодействия с людьми: с одной стороны бобы пытаются создать андроидов, что иметь возможность «лично» контактировать с людьми. С другой — осознают своё бессмертие, различие от людей и потому психологически обосабливаются от них.

Вторая книга понравилась дальше больше. Лёгкая, ироничная, захватывающая и какая-то уютная фантастика. Со следующими частями надеюсь познакомиться раньше, чем через год.

Мне всякий раз кажется, что Пехову тесно в рамках внецикловых романов. Практически всегда его «сольники» уступают его же многотомным произведениям.

Это книга не исключение. Здесь не хватает и «сдвига в характере» (герой практически не меняется к концу книги) и есть некоторые в логике поступков заговорщиков.

Но есть занимательный сюжет, интересный мир и весьма обаятельный главный герой.

Очень интересный и необычный текст. В основе вроде как реальный исторический факт, а вот обыграно всё по-настоящему сказочно и фольклорно. Ведь все эти «история в истории» и «сказка в сказке» — это же один из самых древнейших сказочных приёмов.

Ну и при этом — концовка рассказа одна из самых жутких. В целом — один из лучших рассказов антологии. От меня — 9/10

Странный рассказ. Сказочных мотивов вообще минимум (если не сказать что нет вообще). Это, конечно же, лучше чем пресловутая сказка про Красную Шапочку в начале антологии, но... Мне не особо зашло.

Интересно, авторы изменили имена Сатаны и Иисуса дабы избежать всяких обвинений? Или просто так совпало?

Девушку, что невольно стала матерью исчадия ада жалко.

6/10

Последние три сказки антологии вынесены в отдельный раздел, намекая, что они будут самыми тёмными и страшными. «Моровая изба», открывающая данный раздел это отлично показывает.

Очень интересное прочтение «избушки на курьих ножках». Тут есть свои сверхъестественные «страшилки», но для меня самый жуткий момент это когда

Второй в данной антологии рассказ Дмитрия Тихонова. И вновь очень и очень приятное впечатление. Недюжинная фантазия, хороший язык. Лёгкие аллюзии на Буратино, но при этом — самобытный текст. Очень понравилось!

По идее данному тексту место в первом разделе антологии. Той, что про «сказки на новый лад». Ибо это же вполне себе ретейл сказок «Бажова». Неплохо написано, но не более.

Такого рода рассказ легко представить в Darker, на Чёртовом Дюжине или в отборах в ССК. Вполне себе добротное тёмное фэнтези — местами романтичное, местами — кровавое, с вполне себе понятной мистической основой.

Но есть два момента — некоторая вторичность и (лично для меня) не попадание в жанр сказки. Но в целом — достойно.

Интересная сказка. Понравились и необычный стиль и фантазия автора. Ещё увиделся лёгкий омаж на Цветик-семицветик (видимо из-за наличия в рассказе ребёнка-инвалида).

В целом — понравилось. Текст необычный, печальный и добрый. Главного героя жалко, но его жертвенность кажется такой искренней. Почему-то веришь, что другой концовки у этой сказки и не могло быть.

Составителю(ям) очень хотелось показать всё разнообразие жанров и тем. Вот и для скромного депрессивного триллера место нашлось. Не то, чтобы совсем плохого — я, например, про поворот с Апрашкой даже и не думал, пока он не случился.

Но в целом — средненько.

Хм... Удивлëн некоторыми комментариями. Мол, это не ужасы ни разу. Не соглашусь. Да, за основу взят пожар — стихия, опасная в реальности и т.п. Но мне кажется, что автор смог мистикой усилить эффект.

Ведь в реальности мы и правда в глубине души надеемся на МЧС (это в целом самые популярные в народе «силовики»). А в сказке дают понять, что против огенивика они не помогут. Смерть самых опытных и мужественных из них это показывает.

И с обрывом концовки не согласен. Это тоже намеренный приëм: Огник и Огневик объединились, готовы разгуляться и остановить их некому. И автор заканчивает рассказ на этом чувстве надвигающейся угрозы. Неумолимо. И более страшной, чем «обычная» стихия.

8/10

У Германа Шендерова читал до этого только «Виртуальную машину» и «Лоаб». Весьма неплохие, но очень похожие друг на друга тексты. от «Намощи» многого не ждал, а зря. Рассказ весьма понравился — описание того, как рвётся реальность, смешивается с текстом неведомой сказки. Безумие героя передано на отлично, то как он путается во времени (студентка пятого курса ведь и есть его бывшая жена!). Ну и концовка, когда сказка меняет свой текст, попадая в руки жадному психиатру — огонь.

Очень оригинальный, хорошо написанный рассказ.

Кстати, сюра тут тоже хватает, а при этом текст — хороший. Это я снова «Бабушку» из этой же антологии вспомнил, будь она неладна...

8/10.

Сказка напомнила творчество братьев Гримм. Почему-то у меня в голове такой стиль «байки» ассоциируется именно с ним. Трагедия маленького городка и главного героя переданы неплохо. Единственное, мне середина про свадьбу, возвращение каторжника, подозрения к этому каторжнику от сограждан и пр. показалось несколько затянутым. Если в середине чуть сократить рассказ бы только выиграл. И был бы уже на баллов 7-7,5.

В том виде как сейчас — оцениваю на 6-6,5/10.

Из уже прочитанных рассказов — этот самый сказочный. Мне почему-то кажется, что история максимально близка к периоду когда сказки только-только начали превращаться из чёрных в добрые. Сцены на болоте понравились, а ещё мельком упомянутый Леший тоже кажется весьма симпатичным героем)

Образ Никодима получился очень сочным и ярким. Твёрдые 8.5/10. Рассказ отлично вписывается в концепцию антологии!

Уже в процессе чтения сказки вспомнил, что это именно Олег Кожин автор рассказа «...где живёт кракен». Видимо, это одна из сильных сторон автора — достоверно отрожать какие-то вещи «родом из детства». Именно атмосфера детской убеждённости в действенности всяких поверий передана лучше всего.

Остальное тоже весьма качественно написано, хотя и эмоций уже вызывает меньше. Авторская фантазия довольна хороша — Охотник, перья кукушек, защита от ночных кошмаров.

А вот появление в конце девочки из детства... Такое совпадение действительно кажется сказочным. Но история в целом хороша. Дал бы 7.5/10

Этот рассказ ещё на групповых этапах «Чёртовой дюжины» оценил. Маленькая девочка отправляется через лес к какому-то страшному, «магическому» месту с определённой целью. В этом «зачине» автоматически чувствуется сказочность. А ещё и написано классно и с омажами в сторону «Пикника на обочине». На бумаге читалось ещё более гладко, я даже с девятки до десятки поднял оценку.

Прекрасная сказка/фэнтези.

Мода какая-то пошла на такие вот сюрные и абсурдные вещи. Почти на каждом сетевом конкурсе сейчас такое вижу. Причём мода странная — читатели такое не особо любят, но писать авторы не перестают...

Что касается конкретно этой «сказки» — удивительно, что это попало в антологию. Неужели не нашлось кого-то ещё, кто переделал бы старую сказку на новый лад? Или составителю очень уже хотелось разнообразие подходов-поджанров отразить? Может, это только мои проблемы, но мне такое не заходит. (Хотя, судя по оценкам это не только про меня верно).

Такой ретейлинг «Красной шапочки» оценю не больше чем на 4/10.

Меня удивило, что средняя оценка у рассказа довольно небольшая. На мой взгляд у Александра вышел весьма-весьма крепкий и захватывающий «ретейлинг». Написано живым языком, местами жестко и жестоко, местами по-настоящему сказочно. Но всё с шармом «чёрной» сказки. Понравилось даже больше, чем сказка отрывающая сборник.

Рассказ Гелприна не зря открывает антологию, ибо отлично задаёт настроение всему сборнику. Первые абзацы стилистикой и правда напоминают «обычные» сказки, но дальнейшее развитие текста быстро показывает, что такое «чёрная сказка»: секс, насилие, тёмная магия. Отличный ретейлинг сказки Пушкина. При этом оценку выставлю всё-таки в районе 7/10. Написано ровно, сочно (Гелприн всё-таки мастеровитый автор), но при этом какого-то «вау эффекта» не возникло.

Такой первый рассказ даёт надежду, что я не зря очень верил в эту антологию:)

Вот вроде бы большинство приёмов и сюжетных ходов (попадание в будущее с помощью крионики, разумные корабли, спасение остатков человечества, терраформирование и т.д. и т.п.) уже встречались. А между тем — книга всё равно хорошая и по-своему оригинальная.

Как мне причин две — все эти приёмы замешаны в интересный коктейль и главный герой — чертовски обаятелен. При этом есть надежда, что первый том всего лишь обозначает мир и лишь намечает основные сюжетные линии большинства «бобов».

Лично я планирую как минимум второй том прочесть.

8/10

Мне безумно «зашли» эксперименты Аберкромби во внецикловых романах о Земном круге.

В каждой книге используются/обыгрываются приёмы и шаблоны отдельных жанров. В первой — криминальная драма, во второй — военная проза, в «Красной стране» — вестерн.

И всё исполнено так, что мир и герои всё равно узнаваемы! «Страна...» лично мне зашла больше всех (хотя я и Героев высоко оценил).

Возможно, я просто не верил, что в Земной круг можно «вписать» вестерн. А Аберкромби удивил и потому всё удалось.

9.5/10

Я когда-то уже читал первые 2 книги цикла, но потом выяснилось, что это эпопея-долгострой и терпеливо ждал выхода всех книг. Теперь все части у меня есть и с удовольствием поглощаю их все разом.

Первая книга «Пламени» самая, что не на есть вводная, «прологовая» — неспешно знакомит с героями и антигероями, делает первые наброски масштабной, интересной вселенной...

Все главные герои очень хороши, но в первой книге мне как-то особенно интересны Лавиани и Мильвио. Сойка так вообще очень типичный для Пехова персонаж — изгой с сомнительной профессией, который избегает социальных связей, живёт по принципу «моя хата к краю» и т.д. Мы такое уже видели и в Хрониках Сиалы и в мире Искры. Уже ждёшь, как героиня начнёт меняться — привязываться к остальным героям и т.д.

Мильвио резко становится интереснее, когда в конце книге вдруг побеждает члена Ночного клана в схватке один на один. Сразу становиться ясно, что персонаж не проходной и не простой.

В целом — очень приятное впечатление, но при этом меня книга впечатлила сильно меньше того же «Стража» — как-то слишком много для меня отсылок в прошлое мира, легендарные легенды. «Кто на ком стоял» разобраться бывает не просто. Но понятно, что в дальнейших книгах уже привыкнешь и будешь всё помнить и узнавать.

8,5/10.

Столько раз слышал про эту книгу — мол, классика ужаса. Обязательно к прочтению. «Ширли Джексон прекрасно передаёт характеры».

На деле — разочарование.

Скучно. Вяло. Никакущие герои, которые ведут бестолковые разговоры. Постоянно ждал, когда же уже начнётся что-то интересное? По факту же последние 50 страниц откровенно домучивал.

Элеонор вроде бы должна вызывать сочувствие, но вызывала лишь раздражение.

Из приятных моментов разве что хоть сколько-нибудь удачные образы жены профессора и мисс Дадли.

Не понравилось. Середняк. Даже не крепкий середняк!

Автор использует довольно популярный приём — взять классический сюжет (в данном случае про зомби) и развернуть действие в необычном месте (и/или времени).

Здесь это строительство БАМа. Возможно, кто-то легко найдёт нестыковки в описаниях природы или быта строителей. Я не знаток и мне атмосферы хватило.

Увы, но какой то иной свежести избитому сюжету автор не нашёл. Поэтому лишь 6.5/10

Первая часть рассказа с погоней за подростками вполне себе удалась. Динамично, с интригой и т.п.

А вот с середины, там где про дальнейшую судьбу героев, встречу с Барсуком спустя годы — скучно и затянуто. Концовка не вытягивает. 6/10

Сейчас, спустя год после Чёртовой дюжины-2021 понимаю, что помню не так уж много рассказов. Победивший «Морские пейзажи «, «Белый трюфель «, «Страшные вещи с вершины холма «, «Гости» и, конечно, «Чёрную аркаду «.

Очень уж круто и удачно замешаны ностальгия по Денди, жуть и история о любви и одиночестве.

В моём личном топе этот рассказ занял второе место.

Интересно будет узнать, примет ли Дмитрий участие в этом году.

Вообще, я люблю мистику. Но если говорить именно о хорроре, то тут сильные рассказы БЕЗ мистики пробирают меня куда сильнее. Наверное, это от понимания того, что все монстры и черти, как страшно их не опиши, всё-таки совсем «уютный», ненатуральный ужас. А вот различные маньяки да психи... Брр! Такие вот как в рассказе же реально где-то могут ходить. И неизвестно, что за чушь им в голову придёт...

Один из любимых рассказов в сборнике. Отличный, яркий и сочный образец чёрного юмора. Чувствуется, что автор как-то чуть постёбывает околомистические/астрологические журнальчики. Мне случалось публиковать в таких рассказы, да... Корректоры и редакторы там очень классные были. Возможно, мне просто везло. А старого вампира даже жалко...

Начну с того, что я 20 лет прожил в Митино, поэтому от узнавания всей «географии» сразу становилось как-то теплее)) Хотя от фразы «все знают, что Митино ненастоящая Москва» — как-то обидно было (шутка).

Что касается самого рассказа — очень понравился. Особенно момент, когда главный герой девочку швырнул вниз, в надежде выиграть время и спастись. Очень неожиданный и от того сильный момент. Одновременно какой-то и очень простой и в тоже время — врезающийся в память рассказ. Самое главное — чувствуется, что автор не зря говорит, что разбирается в жанре

Этот рассказ показался мне одним из наиболее запоминающихся. При всём таланте Кабира — все эти проклятые церкви, полковники-оборотни и прочие призраки — уже было. А вот тут какой-то намёк на бОльшую самобытность. Короткий, но цельный, интригующий и запоминающийся рассказ.

Уже много-много лет слышал насколько крут Аберкромби и его книги, но реально добрался до его творчества только в 2022. Разумеется, трилогия Первый Закон оказалась первым, что начал читать.

Роман «Кровь и железо» захватил с первых страниц. Самые полюбившиеся герои — Девятипалый и (особенно!) инквизитор Глокта. Наименее — Джезаль и женщина рабыня (настолько раздражающий персонаж, что имени её не запомнил).

При большом желании к некоторым особенностям мира можно придираться. Например, в реальности лёгкие тонки клинки вроде рапир и прочих шпаг пришли на замену мечам и топорам из-за появления огнестрельного оружие. То гарантировано пробивало тяжёлые доспехи, от них стали отказываться и тогда вместо тяжеленных двуручных мечей появились клинки полегче. Что заставило перейти на лёгкие клинки воинов Севера — непонятно. Но такие полунестыковки как-то теряются на фоне занимательных сюжетных линий. А Я очень люблю книги, где есть несколько сюжетных линий, которые влияют друг на друга, то сливаются, то расходятся и т.п. За это книге огромный плюс.

Я уже предвкушаю второй том и очень жду, что ждёт Глокту в городе полном предателей? Встретится ли Девятипалый вновь со своим отрядом? Что затеял маг Баянз? Куда и зачем отправится весьма странный отряд, что он собрал?

Первая коротенька повесть о Киллерботе с точки зрения сюжета и интриги — очень и очень проста. Тут нет каких-то мегосложных ходов и внезапных поворотов. Популярность и притягательность этой истории заключается в главном герое. Всё просто — если читатель хоть немножко узнает в Киллерботе себя (или хотя бы кого-то из близких) — рассказ скорее всего понравится. Если нет — то читатель скорее всего не поймёт от чего эта серия стала такой популярной.

А узнать себя в главном герои могут очень многие — интроверты и социофобы, которые предпочли видеть людей и общаться с ними как можно реже. Лучше уж сидеть дома и сериалы смотреть. Узнают и те, кто не очень любит свою работу, но раз уж приходиться работать — делают всё на совесть. Но лучше бы, конечно, всё-таки не работать, а посмотреть (или пересмотреть!) любимый сериал.

Я — интроверт, социофоб и человек, который в общении с людьми всегда чувствует себя неловко. Мне повесть понравилась, хоть следующие — всё-таки поинтереснее:))

Дочитал всю трилогию. В третьем томе поразил объём книги — она почти в два раза толще чем два романа, которые я читал до этого. Вместе взятые.

Удивительно, но начало, в котором речь шла о том, как формировали правительство и писали конституцию — мне понравилась. А вот середина — очень сильно провисает. Автору опять интереснее описывать изменения природы. Ещё Робинсон пытался придать какой-то лиризм, переключаясь между персонажами и рассказывая о их времяпровождении с каким-то сентиментальными нотками.

Ближе к концу вновь становится интересно. Классно описано, как человечество начинает заселять Солнечную систему: превращает в колонии крупные астероиды в Поясе астероидов, запускает длительные и сложные программы терраформирования спутников планет-гигантов и т.д.

Одна из самых классных тем книги это как Робинсон развил тему долголетия (ещё в первой части герои нашли способ омоложения организма, потенциально позволяющий жить сотни и сотни лет). Теперь многим людям уже 200+ лет. Автор описывает возникающие у них проблемы с памятью и психикой. Увеличенная продолжительность жизни позволяет человечеству отправиться за пределы Солнечной системе. Когда ты живёшь лет 80, лететь до ближайшей звезды 20-50 лет кажется плохой идеей. Но когда у тебя впереди ещё лет 150-300, 20 лет — уже ерунда.

Что могу сказать о трилогии в целом? Я понимаю, почему она стала своеобразной классикой НФ. Но всё-таки читать её порой сложно и скучно. Думаю книга должна особенно нравится технически продвинутым гикам, но может плохо заходить обычным читателям. С одной стороны — я рад, что познакомился с таким монументальным трудом. С другой — не знаю даже захочу ли ещё когда читать другие книги Кима Стенли Робинсона...

Меня даже удивило, что про второй том пишут, что он сильно хуже первого. У меня как-то так получилось, что второй том читался бодрее всех из трёх. Начало с описанием подполья и «полусвета» почему-то создало ощущение, что атмосфера как в антиутопиях или постапокалепсисе. Вся эта необходимость скрываться в убежищах, обмениваться едой и т.д.

Линия с тем, что одна из корпораций своего человека отправляет на Марс с заданием «добыть Марс для нас» показалась интересной, звучит круто. Середина книги заметно провисает, концовка про Вторую марсианскую революцию — довольно хороша.

В целом, основные недостатки тут такие же и во всей серии — автору неинтересно выстраивать динамичное действие, много интриги и т.д. Ему куда интереснее описывать марсианские пейзажи, применяемые для колонизации и терраформирования технологии и размышления героев о роли учёных в судьбе человечества.

Оценил бы на полбалла повыше, чем «Красный Марс» на 6,5/10.

Читал до этого сборник «Ночной взгляд». Тогда понравились не все рассказы, но автора для себя заметил и в виш-лист себе добавил «Вьюрки» — на текущий момент это самая известная книга Дарьи.

И надо сказать, она мне очень понравилась. Всё-таки недаром у неё несколько номинаций на серьёзные литературные премии. Что меня зацепило больше всего? Даже не мистика и некоторые элементы хоррора, нет. Какая-то душевность и непередаваемая атмосфера. У Бобылёвой дача это и без всякой мистики отдельный, особый мир. И мне это ощущение знакомо — для меня каждое лето в деревне, на родине родителей, было тоже чем-то неповторимым, как маленькая отдельная жизнь. Очень любил это пору и вот что-то такое из детства, почувствовал при чтении.

Ну и понравилась филигранная работа с сюжетом — мир и интрига раскрываются по чуть-чуть, постоянно накаляя градус. Наверное, тем кто любит «классические», жесткие ужастики книга может не зайти. А вот любителям мистики и даже магического реализма — очень даже.

Весьма неплохо. Особенно ярким вышел эпизод, где ГГ в ночи разыскивает нищенку и убеждается, что та носит с собой уж давно умершую дочь (описание следов разложения на теле младенца — самая отвратительная и сама действующая на меня сцена).

С момента болезни сестры глав.героя не сложно догадаться к чему всё приведёт, но всё-таки превращение простого парня в одержимого страшной идеей грабителя-убийцу вполне удалась.

Тот случай, когда сюжетно рассказ не хватает звёзд с неба, но всё выписано достойно и в целом текст работает, задумка реализовано гармонично.

Помню, что не ждал от этой книги много. А в итоге — прочёл одну из самых интересных книг о творчестве вообще и литературном мастерстве в частности. Особенно запомнилась история про старенького писателя-мэтра, который всегда очень мучительно писал новые рассказы и потому почти никогда их не правил. Однажды он принёс новый рассказ в газету, где тогда работал молодой Паустовский. Редакция не знала что делать: рассказ оказался сырым и читался очень тяжело, но и отказывать заслуженному автору они не хотели.

Очень неплохо помню содержание этого рассказа, но долго не мог вспомнить название, чтобы написать отзыв:)

Сильное произведение. Описание отвратительных по характеру героев исполнено просто великолепно. Оба ГГ — крайне неприятные типы, которые просто отталкивающие. Концовка получается максимально достоверной, логичной и печальной.

Роман поднимает тему токсичных отношений до каких-то невероятных высот. Если первые сотни полторы страниц кажется, что Ник не самый приятный человек, то потом понимаешь, что в сравнении с Эми он просто лапочка.

Образ социопатки Эми создан настолько хорошо, что в конце кажется, что это уже не триллер, а ужастик. По гениальности она как преступник может заткнуть за пояс таких вымышленных преступников как Тройной убийца из сериала «Касл» или Кристофер Пелант из сериала «Кости». Впечатляет уже история, когда героиня в подростковом возрасте так подставила подружку, что ту до сих пор считают немного не в себе (и сделала она это потому что подруга получила оценки лучше, ей позвонил понравившийся Эми мальчик, а ещё эта подруга два раза не стала ждать её после занятий!).

Единственное — неуязвимость планов Эми и неспособность кого-либо найти улики против неё, какие-то изъяны в её планах и т.д. — всё это кажется немного притянутым, почти фантастическим допущением. При нынешнем развитии криминалистики никто не нашёл ничего в столь сложном деле? Ну, правда, всерьёз не искали, это позицию автора сильно оправдывает.

Неплохая книга, может скрасить пару вечеров.

Безусловно запоминающийся рассказ. То, с каким упорством главный герой цепляется за жизнь, борется, не сдаётся. Впечатляет!

Что-то такое цепляет в душе рассказ, запоминается на всю жизнь.

Вместе с «Тысячей дюжин», «Мексиканцем» и ворохом других рассказов — «Любовь к жизни» для меня один из любимейших рассказов Джека Лондона.

Этот рассказ ещё на первом этапе Дюжины читал и ставил его в своём топе на первое место. Очень рад, что он в итоге и победил!

Автор очень умело пользуется своеобразным стилем — «рубленные» фразы. У многих начинающих авторов немного «дробный» стиль из-за неумения. Тут же — это нарочитый, профессиональный приём. Который классно работает на атмосферу.

Весь текст — медленное, но верное погружение в безумие. Линия со сборником рассказов, на который ГГ пытается писать рецензии очень круто усиливает основной сюжет. Автор владеет словом, умеет создавать атмосферу и напряжение. Тут не так много действия, а читается так, словно тут экшен нонстоп. Очень хорошо!

Вообще, по детективам у меня больше жена «специализируется». Дарил ей в этом году несколько классических представителей жанра. В том числе и «Фирму». Ну и сам прочитал.

Что сразу понравилось — Гришэм из тех авторов, которые умеют показать, что разбираются в том, о чём пишут (он несколько лет работал юристом), но при этом не скатываются в переизбыток жаргона и пр. понятного ТОЛЬКО специалистам.

Дилемма у героя вполне понятная — смириться, закрыть глаза на противозаконность и «рубить» бабки или же попытаться вырваться. Герой выбрал второе и что приятно — смог ещё и брату помочь и кое-какие деньги заполучить/сохранить.

Не сказать что это прям шедевр-шедевр, но читается легко и с интересом.

З.Ы. почему-то периодически вспоминал о сериале «Форс-мажоры»:)

Вот этот рассказ мне очень понравился.

Но всё же есть один момент, который заметно портит впечатление. Один из офицеров вспоминает, что в той части Бельгии, где происходит действие много лет назад по приказу одного вельможи живьём закапали тысячи людей. Главный герой удивляется, откуда тот персонаж вообще может это знать, ведь он не похож на того кто читает или интересуется историей. А когда того офицера спросили к чему он это сказал, тот ответил «не знаю». Т.е. не известно откуда знает и непонятно к чему сказал.

Т.е. мы понимаем, что это автор захотел таким образом добавить месту действия «страшного прошлого» и не придумал, как это сделать иначе. В итоге этот момент выглядит неправдоподобным и чужеродным.

А ведь даже если его просто убрать, то рассказ не станет хуже. Ну или можно было подать по другому. Например, «кроты» при прокладке туннеля натолкнулись на кости и им кто-то рассказал эту легенду. Чуть банальнее, но логичнее.

В остальном же — необычный сеттинг, необычный род занятий ГГ. Таинственная атмосфера. Тьма в буквальном смысле забрала несколько человек.

Хороший рассказ

Из «Хроник» именно Принца читал первым. (Кто-то из родственников принёс домой книжицу в мягкой обложке). Хоть и не первая часть, но читал с интересом и каких-то сложностей с пониманием не было.

Так эта часть и осталась самой любимой. Может, из-за того, что все остальные повести я уже читал взрослым, может, ещё по каким-то причинам, но остальные «Хроники» кажутся мне более детскими (кроме разве что последней книги).

Тут интересны и приключения ребят после «переноса» с ж/д станции и «вложенный» рассказ о злоключениях Каспиана. Описание войны, попытки некоторых персонажей вернуть Белую колдунью и т.п. Многое вспоминается и очень нравится.

С одной стороны — неплохая гнетущая атмосфера (зря все ругают «бытовуху», она отлично работает на общую мрачность. Практически нуар)), неплохая «мясная» жуть. Но есть некоторые придирки к логике: например, упоминается, что человек с криминальным прошлым работает сторожем на парковке (!!). Даже в нашем разгильдяйском обществе всё-таки практически невозможно устроиться что-то охранять с криминалом/отсидкой «за спиной».

Были ещё какие-то шероховатости, которые уже не вспомнить.

Но в целом — гнетущая атмосфера и мистический «фарш» вытягивают рассказ на крепкий средний уровень.

Одна из любимых приключенческих книг детства. Перечитал её и целиком и отдельными главами много-много раз. Сюжет — отличный, батальные сцены — огонь. Продолжения в виде сборников рассказов о Бладе тоже читал, но уже не то. Отдельные из них довольно неплохи, но цельный роман всё-таки читается куда лучше.

Автор использовал отдельные эпизоды из биографии реального пирата (Моргана), но это книгу вообще не портит.

Книжку читаешь и вообще не замечаешь как летит время. Бац! И уже страниц 200 позади

Эта книга далась мне непросто. У Стивенсона до этого читал только «Семиевие» и «Вирус «Reamde»».

Сейчас очень много говорят про метавселенную, Цукенберг и все дела. Решил, пора бы ознакомится с романом, в котором это словечко придумали и идею описали. При этом много читал в отзывах на Reamde, где люди говорили, мол, «Лавина» — в сто раз круче.

Ну, не знаю... Через начало пришлось продираться, т.к. завязка казалось очень уж абсурдной. В мире этого романа доставка пиццы стала одной из важнейших сфер в экономике США (!), поэтому её монополизировала мафия (!!). Если курьер опаздывает с доставкой, то глава мафии прилетает принести клиенту личные извинения (!!!), а ещё в спорных ситуациях мафия присылает к месту доставки огромный чёрный вертолёт с видеооператором, чтобы клиент не смог соврать и заказать бесплатную пиццу (!!!!). Очень уж абсурдно всё это звучит.

Особенно на фоне описания главного героя с самурайскими мечами (ещё и с прозвищем Хиро Протагонист), который и хакер и организатор рок-концертов, но и развозом пиццы зарабатывает. Было ощущение, что это какое-то аниме, причём стёбное.

Потом пошло как-то получше. Из главных персонажей очень понравилась И.В. — бойкая, смелая и не по годам шустрая девица. Кажется, сам автор почувствовал, что она получается более зрелой, чем Хиро и добавил эпизод где она учит его жизни и общению с противоположным полом:)

Огромный плюс — научно фантастическое допущение с «нейролингливистическим вирусом» и его привязкой к шумерским и иудейским мифам. Подача этой линии через некое подобие википедии с ИИ (Библиотекарь) местами утомительны, но самая идея того стоит.

А вот где абсурдно-пародийный стиль изложения сработал на 100% — так это в изображении работы гос.структур. Дурацкие правила, бесконечные проверки, инструкции о правилах закупки и использования туалетной бумаги — огонь. Это я как человек, много лет работающий в бюджетной сфере говорю))

В целом — роман не без недостатков, но интересный, с хорошим фант.допом и классной героиней (мужской Протагонист вышел похуже))

Поставил бы 6,5/10, но раз такой возможности нет — пусть будет 7.

Сейчас я уже неидеально помню подробности отдельных книг: читал цикл давно и запоем — одну книгу за другой. Но точно могу сказать, что второй роман понравился больше первого.

При чтении первой части цикла, та местами казалась неровной. Тут же — читается гладко, сюжет кажется более продуманным. Линия главного антагониста — Рыцаря Ордена — очень понравилась. В том плане, что его мотивация чисто по-человечески очень и очень понятна. Стремление защитить самых дорогих и любимых. Но при этом и главных героев можно понять — действия Рыцаря несут угрозу Тайному городу, а значит его нужно остановить любой ценой. Что они и сделали.

Приятная, динамичная книга. Достойное развлекательное и занимательное произведение.

Помню, читал первые несколько книг школьником (до «Ружей Авалона» или «Руки Оберона», уже не помню). Тогда понравилось очень. Когда стал старше, несколько опасался перечитывать/дочитывать, т.к. боялся, что чисто из-за того, что стал старше и искушеннее как читатель — не оценю. Но нет — прочёл пять книг о Корвине в прошлом (кажется) году. В целом — получил удовольствие. Да, пожалуй, меньшее чем в подростковом возрасте, но в целом — хорошо.

Идеи с тенями, картами, интригами между сёстрами-братьями и пр. очень и очень хорошо.

Я уже писал отзывы и ставил оценку каждому рассказу сборника отдельно. Но понял, что просто необходимо написать отдельно про книгу целиком. Почему? Потому что я уверен, что отдельные рассказы, «вырванные» из сборника могут казаться не самыми интересными, или неудачными (это даже по моим оценкам видно). Сборник же целиком — «работает», запоминается. Я вот себе сделал пометку, что Дарья — сильный автор. В планах почитать и «Вьюрки» и «Наш двор».

Да, некоторые (немногие) сюжеты показались вторичными, знакомыми. Но! Бобылёва — отличный рассказчик. Даже что-то знакомое она расскажет как-то иначе, ярче, опишет живым, образным языком.

Наверняка настоящим любителям хоррора книга может не особо понравиться. Всё-таки автор сама говорит, что пишет на стыке жанров и мистики/магического реализма в её рассказах порой больше, чем «ужасов». Но читать — интересно и приятно. За творчеством Бобылёвой буду теперь следить.

Хороший рассказ. Этакое сочетание бытовых неурядиц, хоррора и «быличек» про колдунов. Удивительно, что герой довольно неприятный (жене изменяет, человека убил), но при этом какой-то живой, настоящий и ему даже удаётся сопереживать.

Дед Гена получился жутким и пугающим.

Видимо, у каждого автора, который имеет отношение к жанру ужасов должен быть свой рассказ на тему маньяков. Вот и у Дарьи Бобылёвой такой есть. Короткий, незамысловатый. Приятно, что тут всё сосредоточено на внутреннем мире героя и его ощущениях, а не на смаковании насилия или каких-то отклонений/жестокостей.

Неплохая такая страшилка. Особенно концовка c якобы ещё живым дядькой. Жил себе мужик, который практически круглый год «терроризировал» лес/грибницы, собирая грибы десятками, если не сотнями килограмм. В конце-концов Грибнице это надоело и...

Простенько, но со вкусом написано!

Короткая такая зарисовка-рассказ. Можно сказать литературно обработанная байка/городская легенда/«быличка». Дарья вообще очень хорошо работает с таким материалом (ну, не обязательно прям реальные «городские легенды» берёт, возможно собственные придумки так классно стилизует).

Вообще стиль/литературность и атмосфера рассказов Бобылёвой это то, чем я проникаюсь всё больше и больше с каждый следующим рассказом!

А вот это вообще — шикарный рассказ. Уже от образа огромной, толстой бабушки с тапком в начале рассказе становится как-то не по себе. Ну и дальнейшее развитие и (особенно) внезапная концовка — просто очень хороши.

В плане ощущения «хоррорности» наверняка помогает тот факт, что тараканы — нечто неприятное абсолютно всем. А тут их много. Мерзких!)

Этакий «мини-цикл», спрятанный в середине сборника рассказов. Больше всего истории напоминают «былички». Истории из тех, которые в деревнях бабы рассказывают, собираюсь вечерами на лавочках.

Больше всего запомнились истории про двух ведьм и ребёнка-подменыша и про то, как семья случайно увезла в город духа-банника (сцена, когда эта «бабушка» пыталась снять кожу с главы семьи (живьём) особенно жуткая). В целом — это всё работает именно как цикл, когда и разная нечисть описана и истории из разных эпох (маленькая деревня, посёлок городского типа, дачный посёлок).

Неплохо!

Немного удивил низкий балл у этого рассказа. Пока он мне понравился больше других в сборнике.

Ну и концовка, когда весь двор вдруг ополчился против последних жильцов, которые не поддались «благоустройству города» — тоже довольно сильно. Необычную атмосферу у Бобриневой особенно хорошо получается создавать!

Неплохо. Паренёк-подросток выписан отлично. Старушка тоже ярко выписана. Ну и концовка — внезапная и яркая. Мальчонку ГГ жалко — и покусали и травма психологическая обеспечена...

Пока есть стойкое ощущение, что вторая половина сборника «Ночной взгляд» у Бобриневой получилась ровнее, сильнее и интереснее.

Девочка-подросток сталкивается с некой нечистью (ведьма или какой-то дух, прикинувшийся старушкой). «Старуха» приманивает маленьких девочек красивыми волшебными бусинами. И поедает их. ГГ ещё достаточно молодая, чтобы увидеть бусины и поддаться их красоте, но слишком «старовата, суховата», чтобы «старуха» захотела её съесть. Девочке придётся дать нечисти отпор...

Рассказ понравился. Реалии двора хорошо показаны, героиня (Мадина) хорошо выписана (как всегда буквально в несколько строк создаётся яркий, полный образ).

Компания молодых людей едет на дачку — выпить пивка да закусить шашлычком. Случайно подобранный камень (чтобы прижать замаринованное мясо) на деле оказывается обломком могильной плиты. Тут уж неизвестно — может, сам факт, что обломок побеспокоили повлиял, или то что его окунули в кровь и «молоко» (кефир), но за компанией друзей начинает охотится нечто белое, длинное, страшное...

Атмосферно. Особенно понравилось, что героев несколько, текст короткий, но при этом их характеры вполне себе переданы, буквально через диалоги и строчку-другую описаний. Профессионально!

Мне показалось, что концовка с раздавленным котёнком портит общее впечатление:( Словно автор не знала как завершить рассказ и решила, что тут пригодится «приплести мораль». Неспешность развития действия для такой байки тоже в минус. Всё это могло бы выглядеть лучше, если бы было написано покороче...

Понравилась загадочная атмосфера, необъяснимость происходящего, метаморфозы в поведении героев. Даже тот факт, что произошедшее никак не объясняется — тоже.

Не понравилась некоторая рваность в повествовании. Мне кажется, что этот рассказ достаточно «образцовый» для стиля Дарьи. Психологизм и атмосфера у неё всегда впереди действия и сюжета.

О, а вот этот рассказ неплох! Тут непонятно до конца — мужик этот он какая-то нечисть, или просто псих-каннибал? Да и не важно это. Написано очень сочно. Особенно все эти пересуды с подружками очень удачны. Жизненно и правдоподобно. Может и не шедевр, но на 7/10 уж точно. К середине сборник «Ночной взгляд» стал поинтересней.

Рад, что не бросил сборник «Ночной взгляд». Сразу несколько предыдущих рассказов показались чересчур простенькими (местами даже скучненькими). Но вот этот психологический хоррор — очень ладный, цепляющий, интересный. При этом, никакой мистики — просто человек сходит с ума, измучив мозг «веществами» и муками «творчества». Концовка рассказа — просто блестящая!

Ставлю оценку повыше среднего, ибо тут за банальным сюжетом про «злого ребёнка» (тоже ж классика хоррора) кроется нечто куда большее. Семейная такая драма о «лишнем» ребёнке, которого никто не любит, который никому в семье по-настоящему не нужен. И вот его драма и травма — она куда страшнее мнимых призраков и бабайек.

Ну, это уже, извините, совсем банальщина. Сюжет, блин, «расследования» для битвы экстрасенсов не иначе. Отец прибил буйную пьющую дочь топором. Сел за это и умер в тюрьме. А некоторые жильцы дома до сих пор слышат по ночам, как он ругается с дочкой (или же молится). Скучно...

Поставил тут оценку выше, чем предыдущим рассказам сборника по одной простой причине — в этом рассказе хоть нашлась интересная мысль. Понравилась идея о том, что немцы в войну «привели» за собой свою, «немецкую» нечисть. Которая начала активно «смешиваться» с нашей, родной. И даже заводить страшное потомство.

Барабашка. Максимально простой, но атмосферный рассказ. То, что таинственный Забытый человек общается именно с ребёнком — заметное клише жанра ужасов. Единственное, где Бобылёва смогла уйти от него — в рисунках девочки не было ничего жуткого.

Очень уж затянуло, увы. Кроме того, благодаря названию сразу понимаешь, что героиня рано или поздно встретить «господинчика» в метро. Ну, встретила. Ну, сделала как бабка учила. И что? Интересным показалось разве что преображение мамы главной героини в верующую (можно даже сказать почти сектантку, т.к. вместо иконы у неё портрет «чудо бабки».

Кукла-монстр — клише жанра. Не совсем понятно, каким образом много-много месяцев никому так и не понадобились запасы круп и консервов из подсобки (те самые запасы, которые кукла сожрала).

От звания совсем уж вторичного и несколько даже «косячного» рассказ спасается довольно неплохим языком и атмосферой.

На протяжении чтения всего цикла не мог до конца определиться — сочетаются ли всё-таки между собой «технологическая» и «мистическая/фэнтезийная» части. Концовка всё-таки смогла свести всё так, что мистика и технологии «помирились».

Момент, который который мной вспоминается чаще всего это (внезапно) крошечный эпизодик, когда старая гадалка ругается на девушек — мол, «Вы что не верите в своих мужчин?!». Почему-то кажется очень романтичным, и в то же время каким-то жизненным что ли.

А, ну и конечно то, что самому верному помощнику Кауфмана в награду достался целый мир — это тоже очень круто, конечно.

Долгое время это рассказ лидировал на форуме автора по количеству просьб написать продолжение/роман/цикл и т.д. Увы, автор уже давно ответил, что продолжения ни в каком виде не ожидается.

Сам по себе рассказ довольно неплох. Больше всего мне понравилась идея о «штатных» магах на корабле. И как таким магом для команды наёмников/пиратов неожиданно стала юная выпускница школы некромантов.

Неплохое приключенческое фэнтези.

Помню лет в 10 у меня были «Пропавшая принцесса» и «Захватчики» под одной обложкой. Вторые особенно понравились. Всё-таки очень мальчишеская книга — внезапное нападение пришельцев, приключения ГГ на чужих планетах и даже во времени. Просто «вау».

Понравилась линия про разумную лиану. Ну и мирное разрешение конфликта с пришельцами — тоже классно. В общем, очень увлекательная и добрая вещь. В которой (как и во всём этом цикле) очень много разумного-вечного, про друзей, семью, чувство долга и пр. пр.

Дочитав эту повесть отложил сборник Чана на потом. Всё-таки читать его много подряд сложно. Идеи его продолжают казаться интересными, но именно на «Буквах» я почувствовал всё, о чём пишут в рецензиях на другие его работы — перегруз с «заумью».

При этом сам сюжет мне очень зашёл (вспомнились эпизоды с голимом в «Сверхъестественном», было там несколько серий). Объединение каббалистики с генетикой вообще внезапным оказалось.

Кстати, в сцене с преследованием ГГ убийцей выясняется, что Чан умеет неплохо писать и экшен сцены.

Но количество терминологии и «погружение в технологию» меня впервые утомили. Остальные рассказы сборника буду дочитывать как-нибудь потом. В целом — Чан действительно самобытный и интересный автор. И, похоже, действительно не для всех.

Недаром всё-таки именно это произведение является самым известным у Чана и было экранизировано. Мне повесть ОЧЕНЬ понравилась.

Сама идея о том, что восприятие времени и отношение к нему может отличаться и отличая эти находят отражения в языке — ясна и понятна. Многие русскоязычные люди испытывают трудности с изучением Present Perfect в английском языке. То, что для нас однозначно прошедшее время для англичан почему-то какая-то странная форма настоящего. И это самый простой пример.

Помимо научной идеи и сюжета очень понравилось само изложение. Вот честно, не ожидал от себя но я обманулся и до последнего думал, что отец луизиной дочери это некто, оставшийся в прошлом. А отнощения Луизы с физиком (Гэри, вспомнил, его звали Гэри!) — это её новый роман после развода. А в конце выясняется, что он и есть муж и отец. И вся «кутерьма» вокруг самоощущения времени тут же играет новыми красками. Браво!

Идея классная, но как мне рассказ обрывается как-то вдруг. Даже идея о том, что у Карла тоже картина мира пошатнулась подана как-то не очевидно.

Что касается самой тематики — я вот никогда математику не любил и всегда чувствовал, что что-то там глобально не так)))

Сюжет про «волшебную таблетку» (в данном случае — укол), которая повышает интеллект человека — тема в фантастике нередкая. «Цветы для Элджернона» Киза и «Пробуждение» Гансовского — лучшее, что было в этой теме. Из современного вспоминаются «Области тьмы» (редкий случай, когда кино даже чуточку лучше книги).

И вот «Понимай» Теда Чана. В книге, в которой я прочёл рассказ в конце идут размышления и воспоминания автора о том, что рассказ собрал множество отказов, когда Чан пытался опубликовать его первый раз.

Моё мнение — это неудивительно. Во-первых, Чан привнёс в эту тему не так много нового. Во-вторых, рассказ выглядит оборванным, недописанным.

Интересны размышления о возможности возвыситься над собственным мышлением и познать его. Не обошлось здесь и без любимой Чаном лингвистики — ГГ в какой-то момент пытался создать универсальный язык, который мог бы описать всё мироздание разом.

Рассказ неплох, но во многом — вторичен и на мой вкус скорее оборван, чем дописан.

Тед Чан замаскировал под фантастику с путешествием во времени философскую притчу. Наверное, поэтому многие, кто сравнивает эту историю с другой хронофантастикой говорят о её примативизме, большом шаге назад и т.п. Но вот только тут путешествия во времени лишь повод пофилософствовать)

Как по мне: читается легко, нет раздражающей, встречающейся у некоторых авторов, путаницы и нагроможденности в деталях.

Из того немного, что я успел почитать у Чана этот рассказ понравился меньше всех. Сама идея — описать строительство Вавилонской башни и весь мир исходя из представлении того времени о мироустройстве — отличная. И у Чана очень хорошо получилось описать и технологии, применяемые для строительства и мир вокруг и т.п. Но, к сожалению, для меня кроме удачной стилизации в рассказе ничего и нет.

Читанные до этого рассказы и повести Чана по смысловой нагрузке были куда лучше (хотя и уступали именно в стиле!).

О Теде Чане и его творчестве я слышал/читал очень много. И о том, что он весьма «титулован» в плане профессиональных наград и о том, что по факту его творчество «заходит» далеко не всем. Мол, идеи у него частенько просто отличные, а вот их реализация — страдает.

Наконец-то начал по чуть-чуть проверять как его творчество понравится мне.

В «Жизненном цикле...» Чан затрагивает множество этических тем, связанных с ИИ. От «мы в ответе за тех кого приручили» до предположений о том, что развитие роботов и ИИ может привезти к весьма неожиданным изменениям в сфере сексуальных отношений/развлечений. Многие одну из этих тем растянули бы на длииииный роман, Чан же затронул несколько тем в короткой повести.

При этом стиль изложения и правда довольно неожиданный. В какой-то момент поймал себя на мысли что текст похож на сценарий (пседо)документального фильма. Фильма, который повествует об истории некой технологии и/или компании. Где часть инфы даёт закадровый голос, часть в интервью героев, а часть истории «разыгрывают» актёры. Надеюсь, понятно объяснил.

Пока вывод такой — творчества Чана лично мне кажется интересным!

Вот и прочитан весь «основной» цикл о Волкодаве. Первая и последняя книга для меня лучшие (особенно первая).

Что можно сказать? Завершение цикла просто отличное! Мысль о том, что в Самоцветные горы нужно вернуться и нарушить все царящие там порядки (а лучше и вовсе их с лица Земли стереть) появляется у героя ещё в первой книге. В моменте, где он слышит Песнь Надежды. Песнь о себе. И у него возникает понимание, что каторжники ждут Чуда. Его возвращения. Свободы.

Кстати, не смотря на на намёки о «правильности плохой концовки» я почему-то уверен, что Волкодав в конце остался жив. Прямо о его смерти ведь не говорится — лишь о том, что израненный Пёс обратился израненным человеком. А мы-то знаем уже, что на Волкодаве всё зарастает, как на собаке (хе-хе).

Понравилось, что завершили линию Винитар-кнесинка, линия с Хономером оч сильная/интересная (даже жаль его становится, когда описывают как его же боги его наказали).

Немного не понравилось, что вообще не упомянули нашёл в итоге Эврих «деталь» от космического аппарата Тилорна (или что они там во второй части такого на Островах должны были найти?) Даже намёков нет есть ли про это что-то в боквеллах всяких.

Сам по себе сюжет — главный герой перепил и перепутал ритуальную лавку с кладбищем — кажется очень простым. Но тут вся прелесть отнюдь не в хитросплетениях сюжета.

Во-первых, тут потрясающий язык Чехова — все эти речевые обороты и присказки ГГ прекрасны сами по себе.

Во-вторых, автор великолепно обыгрывает и по доброму высмеивает традиции «страшных» святочных рассказов. Великолепный короткий рассказ. По-настоящему «чеховский».

Классика рождественского/святочного рассказа. Грустная сказка становится очень печально на сердце. Не очень понимаю, тех ставит низкие баллы из-за того, что тут «боль и страх».

Сказки, увы, бывают не только светлые. Среди печальных сказок эта — одна из лучших.

Помню, что купил эту книгу потому что мало того, что из каждого утюга слышал про неё. В «Мире фантастике» увидел рецензию, где ей поставили 10/10 и написали мега восторженный отзыв.

Надо сказать, что тогда книг с такой оценкой там было крайне мало. Они 8-9 то ставили далеко не всем.

И вот книга у меня в руках и... разочарование. Концовку откровенной домучивал и последняя часть книги казалось мне наиболее нелепой. Вот Хидин вступил в противостояние со Старыми богами. Вот они насылают на него всякие напасти, одно за одним. Вот первая их атака и... путешествуя в изгнании Хидин побывал в некой далёкой стране и узнал способ спастись, вот новая напасть но... Хидин побывал ещё и в другой стране и там узнал способ как победить и тут. И эта «схема» повторяется много раз.

Нет, я понимаю даже, что это специально так сделано. В подражание реальным героическим эпосам, но... Скучно, надает, раздражает. Самое смешное — что это почти единственное, что я помню спустя 15-20 лет после прочтения.

Хотя нет, помню что было «светлое пятно» — то, как Хидин вновь раздулся «искорку жизни» в своём ученике.

Сложно писать что-то о столь известном произведении. Ну, можно посетовать, что в наше время с изданием романа под новым «политкорретным» названием творится полный сюрр и бред.

А так — отличный детективный роман. Очень классный, хитрый подход с таинственным умерщвением персонажей одного за другим не позволяет оторваться. С каждой смертью очередного персонажа ждёшь, что теперь-то всё будет ясно, вариантов кто убийца не остаётся... И тут автор удивляет.

Отличная, оригинальная, очень увлекательная книга.

Помню, что на летних каникулах случайно откопал тоненькую книжку, почти журнал, с этой повестью среди книг, привезённых родственниками. Надо сказать, что книги это были специфические: Донцова и всякие русские криминальные боевики из разряда «отставной майор спецназа противостоит бандитам и продажной милиции в родном городе». И тут вдруг такое сокровище! Не читанная повесть о Шерлоке Хомсе!

По началу я, правда, даже чуть расстроился, когда понял что бОльшая часть текста посвящена приключениям какого-то другого сыщика в Америке. Но история оказалась весьма увлекательной, поэтому я быстро забыл о своём огорчении. Кстати, на тот момент я даже ещё даже не знал, что Алан Пинкертон и его «Национальное детективного агентство Пинкертона» — реально существовали. Т.е. очень классное «пересечение» литературной легенды с агентом (пусть и тоже вымышленным) из реального детективного агентства.

В целом, эта повесть всегда казалась мне чуть менее яркой чем мои любимые «Знак четырёх» и «Собака Баскервилей». Но это не значит, что история плоха. Вовсе нет! Мастерство Конан Дойля тут никуда не делось. Читается на одном дыхании.

Один из самых любимых рассказов о Хомсе. Очень понравилось в детстве каким оригинальным способом преступники решили использовать «жертву» в своих целях. Ну и (конечно же!) блестящий подход самого сыщика к решению загадки.

З.Ы. ну и ещё ведь обыграна любовь к деньгам/халяве. Какой бы странной не казалась работы и условия приёма на неё ГГ всё равно готов закрыть на всё глазки, раз уж платят хорошо.

Двоякое впечатление.

С одной стороны: избитая тема. В фантастике много раз писали и просто о перенаселении и о перенаселении из-за бессмертия. Про чрезмерную похожесть с «Поп-отрядом» (это рассказ такой) уже писали.

С другой: из всего прочитанного мной у Глуховского (метрошная трилогия, Сумерки, рассказы о Родине) эта вещь показалось лучшей. Удались сама атмосфера перенаселённого мира, описание Интерната, Барселона.

Истории из интернатовского прошлого Яна — один из лучших моментов в тексте. Испытания, сложные и опасные взаимоотношения подростков. Момент, когда «десятка» толпой «гасит» 903-го...

Персонажи в книге жалкие/противные почти все. Рокамора — трус. Штейр/Штайер (не помню) — маньяк-обиженка. Единственное светлое пятно — 906. Автор словно специально показывает, что этот персонаж во всём лучше главного героя, но, увы, в этом мире не выживает.

Немного непонятно, почему 903 всё-таки оказался в Фаланге. Ему же вроде полагалось вечно в Интернате просидеть.

Один из самых любимых в детстве романов Верна (да и в целом). Перечитывал книжку (целиком и отдельные эпизоды) так часто, что истрепал/затоскал томик до ужасы. Даже жалко книгу было. Первые главы, когда герои делают первые шаги в выживании (ищут укрытие, съестное, первый раз охотятся, добывают огонь и пр.) нравились больше всего.

Хотя и превращение острова в целую колонию тоже очень даже. А Тайна острова? А плаванье на «соседний» островок? Просто блеск.

Моряк Пенкрофт — один из самых самых любимых персонажей там (простой, но весёлый, верный и на все руки мастер. Отличный, в общем, мужик).

Хоть книга и очень подростковая, я думаю что и сейчас с удовольствием бы перечитал.

Книга получилось очень неровной. Когда читал первые главы вообще не был уверен, что дочитаю до конца — казалось, что написано не очень интересно и т.п. Потом втянулся, но периодически малоинтересные моменты попадались.

В целом же, не жалею, что ознакомился. Интересно, что до сих пор не утихают споры не была ли эта история «сговором» и мистификацией. Сам склонен верить, что история Билли — правда. Слишком много разных специалистов подтвердили его диагноз, сложно предположить что все они так удачно сговорились.

Конечно, на первый взгляд всё происходящее с ним кажется фантастическим. Но человеческий мозг и его психика способны на удивительные вещи.

Рекомендую научно-популярные книги Оливера Сакса на эту тему («Антрополог на Марсе», «Человек, который принял жену за шляпу» и др.) там приводятся другие интересные примеры необычных психический болезней, последствий травм головы и т.п.

Да, там случае более популярные, чем множественная личность. Но всё же я ловлю себя на мысли, что после знакомства с творчеством Сакса (он психолог и врач-невролог/невропатолог) поверить в правдивость истории Билли куда легче.

Много лет восхищался фильмом и при этом долгое время даже не знал, что он — экранизация Кинга. Собственно, это не редкость. Сам Кинг (кажется, в «Как писать книги») рассказывал байку: женщина узнала его в супермаркете, восторженно что-то лепетала и среди прочего сказала, что очень любит фильм «Побег из Шоушенка», как он, мол, вам? Кинг сказал, что фильм отличный, а заодно напомнил, что историю в общем-то он и написал. Женщина обиделась, сказала, что не стоит так бессовестно врать. Ибо Стивен Кинг просто не может такое написать)))

Если серьёзно — книга от фильма во многом отличается, но от этого не становится хуже. Да и главная сюжетная канва (естественно!) сохраняется. Отличная книга, смело можно рекомендовать всем, независимо от того нравится вам экранизация или нет.

Кстати, до сих пор остались люди, которые считают Кинга исключительно автором мистики/ужасов. Вот для них эта повесть — отличнейший вариант узнать о других гранях таланта Мастера.

Из трёх частей, что я уже прочёл эта — самая необычная и непривычная. Во-первых, она заметно короче 1-2 части. И это пошло роману на пользу. Во-вторых, тут практически отсутствуют бои и поединки с участием Волкодава. Но это скорее просто необычно, не в плюс и не в минус.

За три года жизни в крепости Близнецов Волкодав сильно меняется — он много часов проводит в библиотеке, его кругозор заметно расширяется. Он становится более открытым: если раньше из него лишнего слова не вырвать, то сейчас он и про себя охотнее рассказывает и другим вопросы задаёт. Это изменение, «сдвиг в характере» — пожалуй самое удачное в тексте.

Другой плюс — образ Винитара. Приятно, что это скорее положительный персонаж. Несколько эпизодов с ним помогают проникнуться к нему симпатией.

Тут в отзывах уже писали, что эпизоды с описанием собак тут — необычайно красивы! Тем самым, видимо, автор хотела показать, что Волкодав всё лучше чувствует и понимает своих четвероногих «родственников».

В остальном же не оставляет ощущение, что этот роман — не полноценная книга, а скорее интерлюдия, некий переход, который лишь готовит читателя к последней книге. Надеюсь, что эта самая последняя книга меня не разочарует (если что, я про основную трилогию, без учёта приквелов).

Увы, эту книгу никак не могу назвать одной из самых любимых у Кинга.

Некое зло ворвалось в наш мир, захватывает тела и некоторых его жителей и творит убийства и жесть. Вот только одна проблема — тела людей не могут подолгу жить, когда в них есть эта сущность. Любая болячка начинает развиваться на порядок быстрей и убивает «носителя». Несколько случайных выживших пытаются выжить и побороть Зло... Романы вроде того же «Под куполом», где главные злодеяния творят сами люди, мне нравятся куда больше, чем те, где всё вертится вокруг Зла потустороннего.

Из плюсов книги — несколько обаятельных героев: например, старик писателей, мальчишка со сверхспособностями. Из минусов — простовато для Кинга. Этакий квест на выживание и всё.

Читал этот рассказ первый раз очень и очень давно, ещё младшим школьником. Потом перечитал не меньше десятка раз. На мой вкус — реально один из лучших рассказов Лондона.

Гонка за наживой. Главный герой буквально одержим идеей разбогатеть и ставит на кон всё: имущество, здоровье и саму жизнь. Кажется, что его план безупречен, да к тому же не зависит от поиска золота. Доставить еду в город, который в ней так нуждается. Что может быть более блестящей идеей для извлечения прибыли?

Увы, реальность оказалось к герою очень и очень жестока...

Первый прочитанный мной роман С.Кинга. До этого я был немного знаком с его малой прозой и, конечно же, очень много слышал о его творчестве. Книга — замечательная. Помню, что больше всего впечатлил отталкивающий и пугающий образ матери Кэрри. Сумасшедшая религиозная фанатичка пугает куда больше, чем проявление сверхъестественных сил у девочки-подростка.

Основная канва с жестокостью подростков — выписана очень хорошо. Вот что-что, а быть злыми дети и подростки умеют и Кинг это мастерски демонстрирует. Ну и концовка отлично «играет» для всех, кто подвергался подобным гонениям и издевательством — все злодеи получают по заслугам (хотя и невинным тоже достаётся, увы!)

Книга стоит того, что бы ознакомится.

Помню как работал в книжном магазине, на кассе канцелярского отдела. И в перерывах между покупателями как-то решил прочитать эту книжку. Оторваться было сложно. Насколько блестяще Харпер Ли смогла показать мир глазами ребёнка! Насколько острее и ярче взрослые проблемы смотрятся с точки зрения этого самого ребёнка. По-настоящему крутая, классическая, «вечная» книга!

Книга — одно из самых ярких воспоминаний детства. Помню, что брал её почитать у соседей и потом просил дать перечитать. Снова и снова. Все приключения и проказы Тома с друзьями живо напоминало все проделки, что мы с братьями устраивали летом на каникулах в деревне. Живая, яркая, добрая и запоминающаяся книга. Если бы даже Марк Твен написал ТОЛЬКО Тома Соейра он всё равно оставил бы свой неизгладимый след в литературе.

Отсылочки к Кафке, ассоциации с Кэрри и другими подобными рассказами. Но в целом — довольно неплохо. С одной стороны — есть кровавые и мерзкие сцены. С другой — нарочито неторопливый стиль описания делает текст очень «ровным» и спокойным. Соглашусь с теми комментаторами, что это аллюзия на то, как непопулярные подростки-изгои сходят с ума и нападают на родственников и одноклассников.

Довольно средний рассказик получился, но читаемым.

Удивительно, что у Хилла это не единственный рассказ на тему подростков, которых не принимают/над которыми издеваются. Неужели он через что-то такое прошёл?

Читал эту повесть в сборнике «Фантастика 2005». Возможно, что сама по себе она и кажется средненькой, но конкретно в этом сборнике заполнилась больше всего. Одна из основных идей «современные игры можно сравнить с наркотиками» — довольно банальна. Но вот излагает её автор занимательно, с юмором, довольно лихо. Понравилось, что игроки могут «заточить» свой игровой мир под любимый «книжный» мир. Так, у одного иностранца его государство интересная вариация Волшебной страны/Страны Оз.

В целом — качественная, увлекательная вещь. Рекомендую!

Это и так был мой самый любимый цикл у Пехова. Но финал всей истории — он просто в самое сердце. Сошлись все (довольно запутанные) сюжетные линии. А как завершилась история Пугала, ух! Это при том, что в обсуждениях цикла на оф. сайте автора некоторые читатели догадались о том, кем он является на самом деле. Вот все эти догадки всё равно ни разу не портят впечатления.

Точно так же с Проповедником. Так радостно, что он нашёл упокоение!

Ну и завершение истории самого Людвига — шедеврально!

После прочтения первой части мне казалось, что я залпом прочту все продолжения. Однако же вторая часть читалась куда хуже. Некоторые куски текста казались затянутыми, а самое главное — тексту не хватало какого-то стержня, который у первой части был. И внутренних метаморфоз (на мой сугубо личный взгляд) здесь с героем происходит куда меньше, чем в первой части.

Но есть прямо очень удачные куски. Про главу воров в Нарлаке (Сонмор его зовут или как-то так, не помню). Момент с его телохранителем (впервые Волкодав кого-то мысленно признал как минимум равным себе бойцом, а как телохранителем им даже восхищался). При этом ни слова о том, что этот самый воин имеет отношение к кан-киро. Т.е. впервые Семёнова дала понять, что иные боевые учения таки могут с ним сравниться.

Кусок про морское путешествие и дальнейшие приключения в горах итигулов — тоже удачны.

Но чего-то важного, что было в первой части — не хватает. При этом прочитать продолжения всё-таки хочется;) Но позже, позже...

Похоже, влияние отца на Джо очень велико. И я не про выбор жанра или творческую манеру, нет. Все, кто сколько-нибудь знаком с творчеством Кинга, особенно с его «Как писать книги», знает, что Стивен очень любил кино. (В детстве он даже проходил много километров пешком и/или проезжал их автостопом, чтобы попасть в кинотеатр).

Похоже, эту любовь к кино Кинг привил и своему сыну. Это прямо читается в этом ностальгическом рассказе. Он пронзительный, мистический, классный!

Неплохой, пусть и максимально простой и линейный рассказ. Возможно, бы вообще не запомнился. Но дело в том что я прям-таки люблю фантастику/мистику, где герои-персонажи как-то связаны с писательским делом. У С. Кинга не мало персонажей писателей/редакторов. Его сын Джо не отстаёт.

Почему-то сразу подумал, что «посмертные» рассказы окажутся лучше и успешнее прижизненных. Так оно и оказалось, но почему-то эта предсказуемость впечатления не испортила.

Для меня лично это скорее тёмное городское фэнтези, чем ужастик. Написано неплохо, но повествование не лишено нескольких серьёзных недостатков: начало выглядит чересчур затянутым и «пустым». Сцена с повешенным чуть ли не в центре города — наигранной. Возможно авторы пытались объяснить всю странную ситуацию влияем ведьмы, но явственно эту связь почувствовать не удалось. Сцена с домовым тоже спорная — явно выписана для того, чтобы намекнуть читателю, что Егерь хорошо знаком с миром нечисти и выдаёт себя не за того, кем является. Но опять же несколько затянуто и выглядит чуточку лишним.

Финальная же схватка вполне удалось, за неё истории плюс.

Ах, да, намёки про сестёр-тройняшек чересчур путанные. Мне так и не удалось понять намекают ли авторы, что с ними тоже всё нечисто или нет.

В итоге — средний фэнтезийный боевик, который может читаться куда бодрее и интересней, если его несколько обтесать-сократить (или уж наоборот — развить в большую повесть или цикл связанный между собой новелл).

Пока один из наименее удачных рассказов сборника:( Начало было неплохим, но с момента приезда героя в деревню — стало как-то совсем сумбурно, скомкано. Единственный круто работающий на жанр момент — понимание главным героем, что (вернее КТО) стал ему и ведьме ужином.

Вот вроде довольно простой рассказ. В том или ином виде похожие мотивы/сюжеты уже встречались в кино/литературе ужасов. Но как-то всё очень ладно-складно и уместно у автора всё получилось. Главный герой — симпатичен (и брат его тоже, кстати), развитие истории быстрое, ровное и не даёт заскучать.

Саспенс на своих местах, особенно в моментах где ГГ уходит поздно вечером в лес и уж тем более когда его преследует и пытается убить маньяк.

Вот вроде не самый мистический, не самый страшный и не самый оригинальный рассказ. Но понравился же!

Написан уж точно весьма неплохо.

Соглашусь с теми отзывами, где пишут что начало истории — застревание в собственном машине — самая удачная и цепляющая. Мне вообще очень нравятся хорроры, где какие-то жуткие ситуации взрываются в повседневные, рутинные, привычные дела.

Посещение огромного гипермаркета утром субботы кажется куда как безопасным. На стоянке торгового центра в это время всегда есть люди, разве может что-то страшное случиться?

Ещё в плюс авторам тот факт, что им хватило духа погубить Сашку. Почему-то мне кажется, что очень многие авторы сделали бы всё, чтобы его спасти. Неплохой рассказ, середина и концовка которого несколько уступают очень бодрому началу.

Наверное, стоит взять за правило не вчитываться в чужие отзывы... Ибо, пока читал некоторые рецензии на «Волкодава» у меня волосы на голове зашевелились. Какой только хрени не увидел: кто-то обвиняет Волкодова в педофилии, кто-то Семёнову в «феминизме головного мозга». Почему-то не всем хватает ума сообразить, что они читают не реалистический роман про «наши дни», а фэнтези про ранее-ранее Средневековье.

Где у многих народов дети обоих полов считались взрослыми лет с 12-13... Где у некоторых народов сохранялся матриархат. Матриархат, а не феминизм, млин! Кто-то тут даже размышления Волкодава о том, что женщины не должны сражаться, мол, для этого мужики есть, приплетал к феминизму. Ну, попробуйте какой-нибудь рад.фемке сказать, что мужчины должны защищать женщин (т.е. намекнуть, что сами они НЕ смогут). Посмотрите что будет:)

Что касается самой книги: да, герой скорее Терминатор из Рода Серых Псов. Да, все его положительные герои-спутники кажутся немного приторно-правильными. Но есть в этой простоватой книжке что-то почти гипнотическое. Она читается как-то очень легко, затягивающе, неспешно.

Кстати, даже фантастическую неуязвимость-непобедимость Волкодова Семёнова сумела несколько «оттенить», сделав его ещё чуть более человечным: порой у него от напряжения идёт кровь носом или «просыпается» болезнь в лёгких, последствия жизни в отсыревших рудниках... И вот уже не кажется герой таким стальным.

Ну и то, как герой искавший только мести и смерти по чуть-чуть ищет и обретает себя — интересно.

А ещё, по крайней мере для меня, Волкодав крут не сколько и не только воинскими навыками, а тем, что в самых тяжёлых ситуациях пытается сохранить свою правду, свою совесть, представления о справедливости и т.п. Читателям просто хочется верить, что такие честные и прямые люди действительно где-то есть!

Забавно, что при первом прочтении я в начале книжки даже немного разочаровался. Начав вторую историю, решил, что это лишь сборник рассказов. Что сквозные персонажи — единственное, что предаёт книге единство. О, как же я ошибался!

К концу первого тома уже стало ясно, что новеллы переплетаются, перекликаются и фактически каждая ещё и оставляет задел на развитие в будущем. При том, что является интересной и самобытной сама по себе.

Рассказ про приключения в чумном городе — вообще одно из лучших, что есть в цикле.

Да, кстати, первая книга заметно уступает продолжениям (что уже бывает редко). И при этом я всё равно меньше 10 поставить не могу. «Страж» до сих пор остаётся одним из самых-самых любимых циклов Пехова!

Увы, едва ли не единственная книга Пехова, которая меня разочаровала. На первый взгляд тут есть всё, за что я люблю этого автора: сочно выписанный мир, интересные персонажи (один демон-трость чего стоит!). Это ещё и детектив! Но... При всех прелестях колоритного Рапгара меня жёстко расстроила концовка!

Похоже, Алексею в принципе хуже удаются «внесерийные» романы.

Прошло несколько лет после того как я прочитал книгу, и потому прямо сейчас уже даже не смогу логически сформулировать. Но тогда я просто не поверил в замысел заговорщиков. Чтобы не спойлерить скажу так — ГГ в конце вскрывает заговор некой группы людей и когда их злодейский план был описан, мне в голову пришла одна замечательная цитата: «Великолепный план, Уолтер....просто ах*енный, если я правильно понял, надёжный, бл*ть, как швейцарские часы».

Пехов — один из самых любимых современных авторов. Человек, который умеет даже штампы использовать так, что восхищаешься его талантом рассказчика. Но в «Пересмешнике», в самой-самой кульминации, что-то пошло не так:(

Мальчишкой больше всего любил именно эту часть. Что поделать — тут всё-таки про солдат, сражения и т.д. Мальчишки, они такие мальчишки!

Дядя Элли, бравый моряк помню очень-очень нравился.

Очень нравилась сцена сражения Железного Человека с Дуболомами, использования против тех же Дуболомов лассо и большой деревянной пушки.

Ещё помню как в детстве несказанно удивил взрослого столяра-краснодеревщика знанием о том, что палисандр — это ценная и красивая порода дерева. Спасибо Урфину Джюсу, который очень хотел сделать крутого генерала для своей армии))

В этом томе повествование окончательно сменило тон на более мрачный, серьёзный, более «взрослый». Во всех последующих краски только сгущались.

Что мне особенно нравится в «Кубке» — поведение главных героев очень достоверно с точки зрения психологии младших подростков: они ссорятся-ругаются-обижаются, интересуются противоположным полом, но ещё совсем-совсем не умеют с ним общаться и т.п.

Помню, при первом прочтении концовка книги (особенно на моменте, когда Дамблдор «собирает старую гвардию») я прям расстроился, что под рукой нет следующей книги! Так хотелось сразу знать, что будет дальше (я, кстати, не помню даже вышел ли вообще тогда «Орден» уже).

Твист с фальшивым Грюмом вообще неожиданным показался, особенно на фоне того, что он казался вторым после Люпина «полноценным» преподавателем. Жестким, своеобразным, но «настоящим».

Несколько раз пробовал читать книги Юрия Никитина. Не шло совершено. Вот не нравится мне его стиль и слог и всё тут. Но эта книга оказалась на удивление приятным исключением.

Да, невозможно не заметить огромное ЧСВ автора. Но всё-таки Юрию действительно есть, что вспомнить и вот личные его воспоминания читать оказалось очень интересно. Особенно понравилась начало книги с воспоминаниями из детства, из советского прошлого. Особенно про все эти Союзы писателей, «кастовость» внутри этих союзов и т.д.

Запомнилось, что в то время «элитой» считались авторы, которые писали про подвиги советских армии и флота или производственные романы о строительстве коммунизма. Фантасты многими вообще не считались за литераторов и Никитина это очень злило. Желая доказать, что он ничем не хуже Юрий на спор написал роман «Огнепоклонники» и собрал много серьёзных премий...

Фигура противоречивая, но биография его и правда очень интересная!

У меня так получилось, что «Викинги» были первой книгой Семёновой, которую я прочитал. «Волкодав» уже был сильно позже. Томик «Викингов» принёс с работы отец, у них там книжка ходила по знакомым из рук в руки.

Помню, что какие-то рассказы очень понравились, какие-то читались с трудом. Финальный очерк, где Мария делится собственными околоисторическими изысканиями зашёл больше всего.

Из рассказов прямо сейчас наиболее ярко помню такой эпизод: некий конунг убил в бою другого и отправил лазутчиков к сыновьям погибшего, понимая, что те будут стремиться отомстить ему. И вот старшие сыновья, получив весть о гибели отца впадали в ярость и начинали громко кричать о том, как порубят гада на куски.

Самый младший же и в лице не изменился и продолжил пировать с дружиной. И глав.гад тогда сразу заявил, что этот-то младший из всех сыновей — самый опасный.

Почему-то видится в этом эпизоде что-то почти былинное:)

В своё время этот цикл мне очень понравился!

Первый том цикла можно назвать «вводным» — он знакомит с многими основными персонажами, самим миром, его правилами. Мы уже догадываемся, что интриги, которые тут плетутся имеют куда больший масштаб, чем кажется на первый взгляд, но ещё и близко не понимаем, к чему всё приведёт.

В целом, мир «балалаек» и засилья корпораций выглядит довольно правдоподобным: уже сейчас иные корпорации имеют бюджеты, превышающие бюджеты иных стран и имеют огромное количество данных/информации, которые дают им огромную власть над людьми...

Самая любимая часть цикла. Малочисленные Кадаверциан с обаятельным Кристофом в главе почему-то кажутся самыми-самыми интересными из всех вампиров. При этом Киндрэт в принципе не самый мой любимый мир у Пехова, но вот этот роман в своё время очень-очень зашёл.

О, помню, что открыл от цикл для себя с некоторым опозданием (когда начал читать там уже несколько десятков томов было написано). Благодаря этому читал запоем, одну за другой.

В первой же книге чувствуется, что автор ещё только набивает руку, начинает рисовать задуманный мир и т.п. Здесь ещё непонятно, какого масштаба достигнет такой камерный (на первый взгляд) мир Тайного города. Но уже есть и обаятельные герои и лихой сюжет и смешные Красные Шапки.

Окончательно влюбился в цикл где-то с книги 2-3.

А разочаровался с момента как попёрли книги в «соавторстве»...

Оценка этой книги могла бы быть ещё выше, если бы Паланик опять бы не подпортил впечатление своей «чернухой ради чернухи». Сама идея через мрачный мистический/фэнтезийный сюжет порассуждать о самых разных социальных и моральных проблемах/дилеммах — шикарна. Но есть (как минимум!) два абсолютно неправдоподобных, лживых эпизода, которые написаны лишь для того, чтобы читатель лишний раз подумал «ФУ!».

Спрячу их под спойлер:

Я люблю повести о Хомсе даже больше коротких рассказов (и это с учётом того, что большинство из них так же считаю гениальными!). А это повесть — одна из самых-самых любимых.

Одна из самых классных вещей для меня лично — нагнетание мистицизма, которое в конце-концов будет полностью развенчано. Победа логики и рационализма над суевериями — очень и очень круто и убедительно изображена.

Долгое время этот роман оставался самым любимым в серии. Помню, при первом чтении меня очень очаровала линия Мародеров. Гарри узнает немного о том, каким его отец был в школьные годы. О его дружбе, о компании друзей. Ещё здесь был крайне обаятельный профессор Люпин, который вообще стал одним из самых любимых второстепенных персонажей, плюс почти детективная линия с тем, что же именно произошло с родителями Гарри, что именно привело к их гибели.

В общем, в коротком романе (это последний настолько небольшой по объёму роман о Гарри) уместилось несколько крайне интересных сюжетных линий. Прекрасная книга великолепного цикла!

Неплохой рассказ. По стилистике/сюжету напоминает рассказы Эдагара По и/или Лавкрафта, но с действием перенесённым в современный Санкт-Петербург. Рассказ слушал в антологии проекта «Глубина» — озвучка очень хороша и безусловно придаёт рассказу большее очарование. Хотя, уверен, что на бумаге тоже неплохо должно читаться.

Знаменитая попытка Конан Дойла избавиться от персонажа, от которого автор уже начал уставать. Читал где-то, что когда этот рассказ опубликовали, то от журнала в котором тогда публиковали большинство рассказов, сразу же отписались тысячи человек. В знак протеста.

На момент написания рассказа, Дойл «убивал» персонажа всерьёз, не рассчитывая когда-либо его воскрешать. И потому постарался написать всё очень драматично, а в конце — почти лирично. И у него всё получилось!

Основная особенность сюжета (она же его главный плюс) это тот факт, что всё расследование проходит... по газетным заметкам/статьям. Никаких поездок на место преступления, никаких допросов свидетелей. Основной инструмент здесь — логика и анализ инфы. Да, может не так классно как «Убийство на улице Морг», но это очень сильный рассказ.

С рассказами о Хомсе у меня такая история: сюжеты одних я легко и сразу вспоминаю по одному названию. По названиям других понимаю — знакомо, читал, но требуется хотя бы пара-тройка строчек, чтобы вспомнить о чём-то.

«Пёстрая лента» — из первых. Один из любимых рассказов. Он мрачный, пугающий. Есть в нём какое-то напряжение, причём мистическое напряжение. Тем больше радует развязка, где объяснение жесткое и жестокое, но абсолютно лишенное мистики.

Точно помню, что в подростковом возрасте именно эта повесть стало первым моим знакомством с приключениями Хомса и Уотсона/Ватсона. Первое впечатление было очень сильным, это до сих одна из самых любимых моих историй о Шерлоке. Разве что «Собака Баскервилей» где-то рядышком находится.

От меня твёрдая десятка: тут и тайны-загадки, и необычный помощник у «злодея» и ненавязчивая любовная линии. И, конечно же, любимые герои!

Самый известный научно-фантастический роман классика. И точно самый качественный в серии про профессора Челленджера. Если «Отравленный пояс» ещё неплох, то последняя часть, увы, сильно слабее.

Что касается «Затерянного мира» — это отличный приключенческий роман, фантастический элемент добавлен сюда чтобы сделать эти самые приключения ещё более невероятными и чтобы дать возможность героям раскрыться ещё больше.

Отличная книга, которая с годами не теряет своего шарма!

Из научно-фантастического наследия, оставленного нам Конан Дойлом этот роман для меня идёт сразу после «Затерянного мира». Хороший подход к использованию мифа об Атлантиде, симпатичные, мужественные главные герои, приключения, которые реально увлекают.

Дойл — классик и мастер и это чувствуется почти во всех его книгах/рассказах.

Очень забавная и необычная книга. С одной стороны — использует много «стандартных» парадоксов уже не раз использовавшихся в романах о путешествиях во времени. Но это вообще не портит книгу, так как Гаррисон обыгрывает их, во-первых, в юмористическом ключе, а во вторых очень сочно и профессионально. Ну и, конечно, сама завязка — путешествие во времени затеяно ни для научных исследований, ни для поиска каких-нибудь «преступников во времени». Оно затеяно для того, чтобы сэкономить денег на декорациях на съёмках исторического фильма.

И да, здесь очень классные персонажи!

Очень своеобразный роман.

Помню, когда читал первый раз идея о том, что некие пришельцы берут плату историями показалась почти абсурдной. Но сюжет так захватывал, что потом уже даже и не думаешь, почему так)

Ещё помню, что очень нравились «кулинарные» вступления в начале каждой главы/части. То, каким образом герой получил доступ к могуществу, поразило простотой и изяществом. Ну и само собой, интересный главный твист о том, что сверхспособности не равно счастье:)

Вторая часть цикла про Кобылина. У него тут и новые союзники и новые враги. Здесь уже он не новичок, а практически уже легендарный охотник (и иногда бомж, вот такое вот сочетание).

Читая эту книгу мне ещё сложнее было отделаться от ощущения, что Афанасьев пишет «Сверхъестественное» в русском антураже: призраки «запечатали» здание, не выпускают людей из него и убивают их? Было в Сверхах. Люди потревожили/столкнулись с языческим божком и тот им жестоко мстит? Было в Сверхах.

Есть в романе и некие сущности из другого мира, которые очень напоминают демонов из тех же Сверхов. Ну и то, что герой общается и даже вступает во временный союз со Жнецом — это тоже уже было.

При этом тот самый «русский антураж» выписан очень хорошо, книга читается с интересом. Да, и концовка книги напоминает типичную концовку сезона сериала — текущие проблемы вроде улажены, но герой узнает, что у одного из ключевых его помощников есть какие-то свои секреты...

Удивительно, но две мои самые любимые книги Лондона находятся на противоположных полюсах. С одной стороны — жизнеутверждающий, оптимистичный «Смок Беллью». С другой — «Мартин Иден» с его мрачным финалом.

Герой отдалился от своего былого окружения и новая буржуазная среда так же оказалась для него чужой. Любимая девушка его тоже предала, оказалась ни чуть не лучше своего окружения. Мартин чувствует себя в этом мире чужим и не смотря на невероятный успех на литературном поприще сводит счёты с жизнью...

Смок — один из любимых персонажей Лондона. С удивлением в своё время вычитал где-то, что критики-современники называли эти книги автора... одни из самых слабых и написанных исключительно ради денег.

Может, в то время так и казалось, но мне эти истории очень нравятся. Победы за рулеткой, знакомство с Малышом и пр. пр. Столько приятных воспоминаний! Книга полная оптимизма, приключений и добра!

Читать эту книгу всё равно, что собирать пазл на 1000 деталек. Китайского производства. Когда не знаешь точно ли все детальки сойдутся, достаточно ли их вообще в коробке или там наоборот — есть лишние. Но всё равно интересно.

Без спойлеров сложно рассказывать о плюсах и минусах книги. Но я постараюсь.

Из плюсов: большое количество неожиданных поворотов сюжета. Все основные персонажи книги не те, кем кажутся. Про каждого мы узнаем много такого, чего никак не ожидаешь. Захватывающее действие, для которого выбранный Палаником подход с постоянным перескакиванием во времени действия идеально подошёл.

Из минусов: классическая для Чака «чернуха ради чернухи». Да, некоторые жёские и/или отвратные подробности нужны, чтобы лучше раскрыть трагедию или характер героини (или других персонажей). Но некоторые написаны только для того, чтобы шокировать читателя. И тогда или не несут в себе никакой информации для развития сюжета или раскрытия героев или же выглядят вообще не правдоподобно.

В целом же — очень «паланиковская» книга — герои-маргиналы, со своими страданиями, причудами, вывихами. Всё это приправлено различными чернушными подробностями.

В целом — неплохо.

Не лучшая вещь Ливадного, но заслуживает внимания.

Отражает многие идеи и темы, которые автор затрагивает в творчестве ещё ни один раз: ИИ, зависимость от виртуальной реальности, сложность человеческих характеров (офицер, который по началу кажется тупым быдлом, неотесанным мужланом и туповатым солдафоном в экстремальной ситуации раскрывается с положительной стороны).

Читается легко, с интересом, захватывающе.

Мне понравился этот роман. Но, не смотря на это, случилась крайне редкая ситуация — экранизация лучше. Само развитие сюжета в фильме более динамичное и яркое. А что совсем удивительно — я обычно морщусь от хэппи эндов, но счастливый конец фильма нравится мне больше, чем мрачный финал книги.

Из плюсов именно романа отмечу тот факт, что линии «главный герой — писатель» тут уделено больше внимания. Какое-то время он ещё старается писать свои книги (в отличие от фильма какие-то иллюстрированные справочки, а не фантастику) и даже прикидывает сможет ли он продвинуться и возглавить предложенный им самим издательский проект. Но, как и в кино, быстро понимает, что ему это уже неинтересно.

В целом — неплохая книга. Тем, кому понравилось очень рекомендую ознакомится с рассказом Севера Гансовского «Пробуждение». Там схожая идея изложена ещё лучше!

Помню, что при первом прочтении роман показался слабей остальных и даже затянутым. Позже понял, что это скорее из-за паузы, которая была между прочтением четвёртой и пятых частей.

Когда читаешь цикл подряд — роман не только не выбивается и не кажется слабее, он очень крутой.

Ещё одна интересность: подростком поведение министра магии и других «чиновников» казалось неправдоподобным, надуманным, слишком глупым. А уже взрослому мне пришлось пять лет работать в гос.учреждении и почти ежедневно соприкасаться с чиновниками реальными. И с рядовыми и с довольно маститыми. Скажу так — Роулинг не только НЕ утрировала и НЕ преувеличила, она ещё недостаточно жёстко их изобразила:)

В целом — яркая, сильная, захватывающая книга. Люблю её как и весь остальной цикл.

Самое важное, что нужно знать об этой книге — пусть она и является продолжением «Сияния», но это совсем другая история. У меня даже такие ассоциации возникли, что «Сияние» — роман ужасов, а «Доктор...» скорее городское (тёмное) фэнтези.

При всём при том книга мне понравилась. Если в «Сиянии» Кинг активно опирался на собственный опыт алкоголизма, то в этот раз ему пригодился опыт борьбы с этой болезнью.

Понравилось, что Дэн — не идеален, а потому кажется живым.

Скорее всего «Доктор...» не обретёт такую же славу как и «Сияние», но Кингу удалось главное — написать продолжение про которое НЕ хочется сказать: «Блин, ну зачем? Лучше бы и не пытался...»

Если вам нужно почитать что-то захватывающее и лёкое (в отпуске или дороге, например) эта книга может оказаться неплохим вариантом. Действие тут несётся с бешеной скоростью и не прекращается ни на секунду. Ещё из плюсов можно отметить сам фэнтезийный элемент: мол, различные алхимические рецепты и магические ритуалы, которые сохранились с древних времён появились непросто так. Некоторые из них действительно работают, но лишь тогда, когда на Земле открываются «порталы» в параллельный мир.

В остальном же книга очень средняя. Оба ГГ делают головокружительную карьеру, обрастают сверхъестественными способностями, женщинами/демоницами и т.п. всё это с какой-то слишком уж высокой стремительностью. Оторваться от книги сложно, но после прочтения в голове мало что остаётся. Рад, что книга попалась мне на полке с Букросингом на работе, платить бы за неё не хотел. Продолжение, возможно, прочитаю. Но если даже не удастся то не расстроюсь

Автор явно ставил цель шокировать читателя, вызвать у него эмоции, пусть и негативные. Все сцены жестокости, всё это использование брани и т.п. — для этого эффекта. Типо ууу! Какой я жёсткий! Если с этим примириться, то читается довольно легко. Текст средний, не совсем скучный, но и не шедевр. Превращение простого дядьки в жесткого и расчётливого дельца показано довольно правдоподобно.

Понравился следующий момент: ГГ постоянно называет жену просто Бабой и говорит про неё довольно пренебрежительно. Но когда в какой-то момент он опасается, что кто-то может захватить его владения, а главное что-то сделать с ней у него в голове яростное «убью, суки!». Что-то человеческое в нём всё-таки остаётся.

Одна из лучших книг что я читал в принципе. Без привязки к жанру. Это в первую очередь настоящая Литература, а уже потом можно говорить о том, что это фантастика. Здесь и блестящее исполнение — метаморфозы в речи и мировоззрении героя и великолепный трагический сюжет... Шедевр! Самый настоящий шедевр!

До этого читал у Стивенсона только «Семиевие», его я оценил на семь баллов, эта же книга понравилась ещё больше. Тут главное с самого начала понять, что фантастики здесь нет. Это добротный приключенческий боевик. Мне больше всего понравились три вещи.

Первое: автор отлично чувствует ритм текста. Ровно на моменте, когда я подумал, что действие развивается слишком медленно и становится скучно, сюжет делает внезапный поворот и дальше действие несётся как снежный ком.

Второе: кажется, что у Нила тут вообще нет незначительных деталей, которые бы потом не сыграли роль: главная героиня (Зула) в Африке успела пожить в лагере для беженцев? Нахваталась основ арабского, что помогло ей выжить. Китайская девушка Юйся принадлежит, какой-то редкой китайской народности, обитающей в горах? Это не просто так, то, что она всё детство и отрочество лазила по горам, очень пригодится в конце книги. Следующее постараюсь сформулировать без спойлеров: в одном из эпизодов мельком упоминается, что у одного персонажа именно российская противопехотная мина. Вот вскользь упоминается. Но когда эта мина рванёт в горах, отставной офицер русского спецназа, ветеран Афгана и Чечни, ТОЧНО понимает, что взорвалась именно мина, а не что-то другое. Может, взрыв какой-нибудь американской мины он бы и не узнал так точно.

Третье: обожаю когда в книгах несколько сюжетных линий разных персонажей, которые то пересекаются, то расходятся, но в конце романа сходятся в одной точке. Здесь это исполнено блестяще.

А, ну и после читанного недавно «Красного Марса» отрадно, что хотя бы Стивенсон смог изобразить русских персонажей без клюквы: у них нормальные фамилии и имена, адекватное описание и т.д. Классный боевик, последние сотню-другую страниц которого читаешь вообще не отрываясь.

Вторая часть дилогии разочаровала.Множество моментов идёт в разрез с первой частью (пусть и совсем мелких порой). В «Черновике» Василиса говорит, что дети в Нирване приспособление взрослых и она учит их грамоте и что им нравится читать, но только несложные сказки-фантастику (Гарри Поттер — уже сложно). В «Чистовике» вдруг выясняется, что ей больших трудов стоит научить их мыть руки и подтирать зад. И они не читают и грамоте она их не учит.

С тем как и почему Кирилл стал функционалом тоже какая-то ересь: то намёки на то, что его сделали функционалом, потому что он мог как-то повлиять на мир. То он стал функционалом вообще случайно, просто потому что Котя решил сделать им кого-то из своих близких знакомых. То вроде как Кир всё-таки должен был оказать какое-то влияние на мир, но Котя выбрал не убить его, а сделать функционалом. Как оно на самом деле в итоге неясно.

Ну и главная моя претензия — ощущение, что читаешь «Спектр» просто в более фэнтезийном антураже. Герой также путешествует между мирами, пытаясь найти ответы на вопросы о мироздании, также имеет возможность получить/сохранить некоторые сверхспособности. И также отказывается от них ради того, чтобы прожить простую, но «свою» жизнь. Нет, я понимаю, что отказ от неких сил давно уже магистральная тема творчества Лукьяненко: герой «Фальшивых зеркал» отказывался от способности уходить в Глубину без компа, Городецкий превратился из Иного в простого человека, потом «Спектр» и вот теперь «Чистовик». Нет, пытаться показать людям, что счастья в жизни ненужно ждать какого-то чуда и можно радоваться тому, что имеешь — отличная тема для творчества. Но если до этого она показывалась под разными углами, то тут слишком уж откровенный самоповтор...

Читал очень давно по рекомендации хорошего знакомого. И это было первое знакомство с творческом Коша. Знакомый, кстати, сразу предупредил, что это просто лёгкое, развлекательное фэнтези, но очень ладно скроенное. И это правда так.

И в этой книге и в последующих мне особенно нравилось как Кош умудрялся соблюдать баланс — Зак вроде становится опытнее/сильнее, но и в Мартина Сью не превращается.

Не уверен, что сейчас бы читал с тем же удовольствием, но лет 15 назад отлично зашло!

Один из самых неоспоримых плюсов для меня — то, как автору удаётся сразу захватить внимание читателя и не отпускать до последней страницы. Вот серьёзно — герой видит открытой дверь в собственную квартиру и это сразу интересно. Дальнейшее развитие сюжета — неожиданное и дальше действие несётся и несётся вперёд. К каким-то вещам можно придраться, но он них вспоминаешь (понимаешь это) уже как-то потом. А пока сюжет развивается — читаешь и ни о чём не думаешь.

К концу книги, кстати, почувствовал, что с Котей будет какой-то выверт. Правда, думал, что его тоже убьют — очень уж симпатичный образ получался.

В этом рассказе можно найти истоки стольких сюжетных ходов, которые ещё не раз проявят себя в фантастике (и в кино и в литературе). Тут и «дьявольские» дети, с которыми что-то не то и инопланетяне, завладевшие телами и умами людей. А в том, как главные герои борются с монстрами с помощью неких артефактов можно увидеть сцены из «Светхъестественного», «Гримм» и других подобных фильмов/сериалов.

При этом соглашусь с теми, кто пишет, что сейчас история может казаться простой/наивной и т.п.

Ждал от этой трилогии очень многое, но уже эта первая часть заставила задуматься — а стоит ли читать два других тома? Читал её после «Семиевия» Стивенсона. И теперь меня удивляет, что кто-то ещё его ругал за то, что действие развивается слишком неспешно и что у него там слишком много технических подробностей.

И в неспешности действия и в скучных описаниях Робинсон заткнёт «Семиевие» за пояс. При этом нельзя сказать, что книга очень уж плохая, но динамики и ярких героев не хватает.

При том, что интересных находок тут хватает. Возможно в наши дни, когда роботы-марсоходы активно изучают Марс, а Илон Маск грозится начать его колонизацию, книга уже не впечатляет так сильно, как 30 лет назад.

Удивило, что автор потратил много лет на изучение Марса, но не потратил пары часов, чтобы лучше изучить русские имена. «Майя Катарина Тойтовна» это просто фейспалм. Из русских там, кажется, только у Аркадия адекватные ФИО...

Позабавила линия про то, что одним из первых кукухой поехал именно психиатр. Финал книги с тем, как власти начали охоту на Первую сотню мог бы быть отличным, но автор опять похерил всё напряжение и динамику, посвятив большую часть текста описанию маршрута выживших героев.

Удивительное совпадение — не больше полугода назад впервые прочёл «Сумерки» Глуховского, где также одна из ключевых мыслей — со смертью человека умирает целый мир. Там к этому добавлен пласт с предсказанием майя о конце света. У Кинга к этому добавлена история про «дом с приведениями» (точнее, с комнатой в которой люди видят виденья об обстоятельствах смерти знакомых/родных или даже самих себя).

Рассказ добротный — легко читается, в меру занимательный. Но, к сожалению, проходной.

Неплохая повесть, пусть и не лучшая у Кинга.

Автору очень хорошо удалось показать «столкновение» пожилого человека с новыми технологиями, классно изобразить времена первых айфонов (единственное, удивило что спам в 2008 якобы только набирал обороты. Я и в 2005 его хорошо помню).

Мне произведение показалось чуточку затянутым — всё-таки главная интрига повести раскрывается довольно быстро.

Пока писал отзыв, вдруг понял что ещё мне напомнил сюжет рассказа — да его почти не меняя можно превратить в сценарий эпизода «Сверхъестественного»: мстительный дух, привязанный к предмету (айфон) защищает мальчика/парня и убивает его обидчиков:)

В начале года перечитал первые два тома и наконец-то прочитал последний. Очень помогает оценить каждую книгу заново.

Сюжет первой книги скроен по заветам Джозефа Кэмпбелла — «путешествие архетипического героя». Герой получает призыв -> герой проходит испытание -> герой возвращается домой. Тут разве, что возвращение Артёма на ВДНХ остаётся за скобками.

В «Метро-2033» много мифологического, мистического. Переплетение различных суеверий, верований, мировоззрений и идеологий пропитывает практически каждую страницу. Это создаёт свою непередаваемую атмосферу. Каждый метр туннеля, даже хорошо знакомый, может оказаться опасным. Самым страшным кажутся даже не люди или мутанты, а само Метро — оно здесь реально кажется живым. Может пропустить нетронутым, может проглотить не жуя, а может «слегка» пожевать да выплюнуть, но покалечить навсегда...

Именно этой атмосферы очень будет не хватать и во второй и в третьей части...

Любимый рассказ Гансовского. Небольшой по объёму рассказ на голову превосходит роман «Области тьмы» (который мне тоже очень нравится). Особенно мне нравится финал: он вселяет веру в человечество (в экранизации «Области тьмы» тоже финал оптимистичней, чем в книге, но там всё положительно именно для героя). У Гансовского этот крохотный эпизодик про то, что дочь главного героя словно «проснулась», причём без всяких таблеток, делает и без того крутой рассказ просто великолепным!

Ощущение, что в трёх рассказах про сира Дункана («Межевой рыцарь», «Присяжный рыцарь» и «Таинственный рыцарь») они идут по нисходящей в плане сюжета/интереса. Нет, написаны они все три блестяще. Но «Межевой рыцарь» привёл меня в восторг, а «Присяжный рыцарь» уже воспринимался как интересный, но почти проходной рассказ.

Нет, он, конечно, раскрывает чуть больше характер Дунка и историю мира, особенно именно того периода (история о том, как сражались сторонники разных «королей» готовит нас к тому, что будет в следующем рассказе цикла). Но в целом накал эмоций меньший, чем в первом рассказе.

Люблю этот роман Стругацких. Всё чаще встречаю мнения, что, мол, он переоценён и едва ли не самый слабый у Стругацких. Правда, эти же люди обычно пишут какую-то дичь, пытаясь объяснить свою позицию. Недавно встретил как какой-то блогер писал, что книга одна из самых слабых у братьев потому что... «ужастики писать проще».

Меня это очень удивило, потому что я никогда и близко не рассматривать эту книгу как попытку напугать. Да, это мрачная и философская фантастика, но говорить про то, что это хоррор это какая-то дичь.

Тут одна только идея контакта с инопланетянами через «пикник на обочине» чего только стоит, а ведь смысловых и сюжетных пластов в книге ещё много...

Это далеко не лучшая история даже у самого Стивенсона. Но при этом она оказала огромное влияние на жанр фантастики: повесть и экранизировали, и в мюзиклы и спектакли превращали. Даже знаменитый Халк был во многом вдохновлён именно этим произведениям. А в скольких фильмах или сериалах персонажи этой книги упоминаются или являются второстепенными персонажами.

В общем, на развитие поп-культуры и фантастики повесть оказала такое влияние, что меньше 8 баллов тут невозможно поставить!

Я очень люблю первую, автобиографическую часть книги. Кинг очень искренне, с юмором и не щадя себя рассказывает о своём детстве, юности и первых шагах в творчестве. В этой книге он не пытается казаться лучше чем есть и это очень подкупает (про любые проблемы будь то бедность или проблемы с алкоголем/наркотиками он рассказывает довольно подробно и без прикрас).

Вторая часть, с конкретными примерами и приёмами работы с текстом тоже неплоха, но если она интересна тем, кто мечтает творить, то первая часть — может быть интересна вообще всем!

Обожаю этот рассказ!

Оценку ставлю не высокую просто потому, что даже у Кинга с точки зрения литературы есть рассказы и посильнее. Но я очень люблю, как Стинг сочетает темы писательства и фантастики (у него во многих произведениях с разных углов эта взаимосвязь раскрывается, вспомните хотя бы «Сияние»).

Иногда, когда перечитываю этот рассказ, в голове возникают ассоциации с фильмами «Эффект бабочки» и «Пульт. С кликом по жизни». Мне кажется, что некоторые мысли, которые автор хотел донести, очень похожи на некоторые идеи из этих двух фильмов.

Один из любимых рассказов Кинга.

Интересное сочетание его излюбленной темы ужасов/страшилок и научной фантастики. Произведение небольшое по объёму, но яркое и оставляет впечатление на долгое время.

Один из ранних рассказов Стивена, который для многих ассоциируется с его ранним творчеством, с его малой прозой. Я этот рассказ читал также одним из первых у него. Мне никогда не бывает страшно, когда я читаю «ужастики», бывает или интересно или безумно скучно (или смешно от потуг автора меня напугать). Что касается этого рассказа — читать его было именно интересно.

Его не назовёшь шедевром, но своем задачей — увлечь и развлечь читателя он точно справляется.

Это довольно неплохой фантастический боевик. В комментариях часто вспоминают Пехова и Дивова, но у меня ассоциации вообще не с книгами, а с сериалами. Не мог отделаться от ощущения, что автор вдохновлялся «Сверхъестественным». С российским антуражем и прочим. В целом — читается довольно неплохо. Это не шедевр, но и сказать, что это ничего не стоящее чтиво нельзя.

Боевички они тоже бывают разные. И этот — неплох!

Начал своё знакомство с творчеством Лавкрафта буквально в этом году. Пока прочитал всего несколько рассказов/повестей и постепенно проникаюсь. Всё-таки не даром он считается весьма самобытным классиком.

Что касается данного цикла рассказов он специфичен даже для необычного стиля Говарда. Но поставить балл ниже у меня рука не поднимется. Автор практически открыл для всех жанр зомби-хорроров! Концовка цикла мне особенно понравилась.

Я вообще в случае с этой с книгой не смогу быть объективным. Для меня это только 10/10. Читал ещё дошколёнком и после сказок братьев Гримм это была первая «большая» книга. Нет, правда, тогда она казалась толстой! И именно после её прочтения я понял, что большие истории могут быть куда интереснее коротких и вообще окончательно «заболел» книжками/чтением.

Один из самых известных романов Кинга, для некоторых — его визитная карточка. Я не могу назвать эту книгу одной из своих самых любимых у С.Кинга, но точно помню, что описание безумия Джэка Торренса пробирало меня до мурашек. (Кингу вообще удаются персонажи-писатели, но удивляться тут нечему).

UP! Перечитал книгу совсем недавно, т.к. решил что пора бы уже прочитать и продолжение («Доктор сон»). Что могу сказать — при повторном прочтении понравилось даже больше. Люди с сиянием, распад личности Джэка, не по годам смышленный малыш Дэнни, теразния Уэнди(Вэнди)... Кстати, не мог отделаться от мысли, что Дик Холлоран у меня в голове получался один в один похожим (внешне) на чернокожего повар из Саус Парка:)

Это последняя книга цикла «Дорога» и, на мой взгляд, она сильно отличается от предыдущих. Первые повести цикла по стилю похожи на авторские сказки, это же скорее фэнтези. Финал получился более жёстким, местами грустным. Тут и схваток-сражений больше, и драмы в отношениях между главными героями-братьями и философских рассуждений о природе добра и зла.

За счёт всего этого книжка понравилась куда больше предыдущих книг цикла.

Читал десятка полтора романов Ливадного и «Транспорт...» остаётся одним из самых любимых. Это крепкий фантастический боевик. Горстка главных героев по стечению обстоятельств оказывается в центре интриг могущественных корпораций. И руководители этих корпораций не моргнув глазом решают уничтожить всех случайных свидетелей их манипуляций.

Не буду раскрывать сюжет подробно, расскажу, что мне нравится больше всего. Кажется, что в книге есть чересчур «голливудский» момент — небольшая группа главных героев побеждаем многократно превосходящего по численности врага. Но чёрт возьми как правдоподобно это выходит! Положительные персонажи несут потери, на них живого места не остаётся от ран, их победа кажется чудом. Т.е. нет ощущения «плохого кино», когда ГГ бьют арматурой по голове, а он этого даже не замечает. Победа реально достаётся героям кровью и потом и за этот реализм я особенно люблю эту книгу.

Мне часто стали попадаться мнения, что Ливадный всего лишь графоман, который утонул в самоповторах. Мол, действие почти всегда в одном мире «чтобы не напрягаться», темы повторяются (например, обретение самосознания Искином).

Но я не могу с этим согласиться. Да, он в каких-то вещах уступает топам, но мир свой создаёт не из-за лени. Его Экспансия постоянно развивающийся мир, автор его расширяет и углубляет. Графоман бы так не смог, мир был бы статичен.

А ту же тему ИИ Ливадный раскрывает с разных сторон, меняя угол зрения, обстоятельства и т.п. Какие-то ИИ становятся злом, какие-то помогают людям, третьи выбирают свой путь.

Что касается «Слепого рывка», то хронологически этот роман открывает серию Экспансия. И содержит в себе почти все магистральные темы творчества Андрея Ливадного: освоение человечеством космоса, влияние на человека виртуальной реальности, обретение ИИ самосознания и борьбу идеалистов с теми, кто жаждет наживы.

Книга словно готовит нас к тому, что в следующих частях все эти темы будут изучаться развёрнутей и глубже.

Мне очень понравилась эта книга. В первую очередь тем, что купол тут не главное зло, а лишь фан.допущение, которое позволило «раскрыться» некоторым персонажем с худших сторон.

У Кинга немало книг где Зло это нечто абстрактное, потустороннее. Тут же главные злодеи живые люди и это делает книгу напорядок сильнее.

В своё время меня поразило, что можно так интересно рассказать историю, в которой персонажи... идут вперёд и разговаривают. Да, многим не нравится, что мир прописан всего несколькими штрихами. Другим не верится, что подростки без подготовки смогут пройти столь большое расстояние. Но я читая роман вообще не находил времени задуматься обо всём этом — настолько меня захватил сюжет.

Одна из любимых историй от Стивена Кинга.

Одно из любимых произведений Снегова. Первый раз читал на компьютере не имевшем доступа к интернету. Файл книги достался от предыдущего срочника (дело было на флоте) и не знаю, что он там натворил на роман обрывался на середине. Книга настолько запала в душу, что после дембеля специально искал книгу, чтобы узнать-таки, чем закончилась история.

Да, некоторые моменты могут казаться натянутыми и неправдоподобными, идеалистическими как кто-то тут писал. Но всё-таки книга необычная, интересная и яркая. И точно стоит того, чтобы потратить на неё немного времени.

Знаю, что эту книгу часто критикуют. И за наличие излишних технический подробностей и за неоднородность повествования в разных частях романа. И даже за чрезмерное количество женских персонажей.

И все это будет верно. Но при этом роман мне понравилсяи читался с искренним интересом. Особенно кусок непосредственно до катастрофы и первые события сразу после неё. Роман самобытный, необычный и зайдет не всем. Но он и точно не на 1 как тут многие пишут.

Один из любимых рассказов из сборника «Гаджет». Да, как и многим казалось, что слишком уж легко удалось обмануть черта и как-то уж очень легко герою удаётся всё остальное, но... Читается очень легко, с улыбкой и нравится какой-то простоватой мудростью:)

Читал рассказ в составе сборника «Гаджет». Довольно добрый рассказ, в котором ещё и некоторые интересные идеи с точки зрения НФ проскакивают. В общем, понравилось!

Прочитал этот шедевр совсем недавно, буквально в прошлом году. На мой вкус это лучший образец именно научной фантастики про путешествия во времени. Здесь замечательно обыграны как оригинальные и неповторимые идеи, связанные с темпоральными путешествиями, так и уже «классические» ситуации, вроде встречи с самим собой и т.п.

Удивительное сочетание умной и захватывающей фантастики. Однозадачная рекомендация к прочтению!

Читал подростком (брал в районной библиотеке). Очень понравилось, замечательный цикл о взрослении. Особенно нравилась повесть «Тарен Странник» — вот прямо какая-то каноническая история о том как молодой парень уходит в странствие и в процессе «обрастает» друзьями, навыками, мудростью и опытом. Даже несколько обидно, что с годами популярность этого цикла сильно падает.

Это повесть попалась мне в далёком 2010 году, когда я проходил службу на Северном флоте. Книжек там было не очень много, поэтому откопать повесть Бушкова — большая радость. Книжка мне понравилась: тут и юмор и отсылки на историю СССР и забавный сюжет-перевёртыш. Не могу сказать, что это прям шедевра, но книжка достойна прочтения.

Один из любимейших циклов детства (читал где-то в возрасте 12-13 лет первый раз и затем много раз перечитывал). В более взрослом возрасте читается чуть хуже, кажется несколько наивным. Но на чувствах ностальгии я с большим удовольствием прочитаю ещё не раз. В целом — это очень классная авантюрная, юмористическая фантастика. Бодрая, весёлая, захватывающая.

На 10 или 11 день рождения родители подарили мне целую стопку книг. Среди них было и пара повестей о Норби ( «Норби и пропавшая принцесса», «Норби и захватчики»). Даже не смотря на то, что я не читал начало цикла эти книги мне сразу понравились и были мной перечитаны много раз.

Где-то годом позже (или чуть больше) я увидел в киоске первую часть («Норби — необыкновенный робот»). Купил сразу и был от цикла в ещё большом восторге.

После этого читал все части, которые входят в цикл и они потрясающие. Вообще, детского/юношеского фэнтези куда больше, чем отличной детской научной фантастики. Поэтому очень круто, что есть вот этот вот замечательный цикл.

Рассказы Валерия (а их на самом деле целый цикл, он назвал их «Байки у костра») были украшением всех трёх официальных конкурсов по Сталкеру. Жаль, что вне рамок этих конкурсов он перестал писать. У человека явно есть литературное дарование, причём весьма мощное

В этом цикле читал только «Геном» и «Калеки» (в составе сборника «Гаджет»). «Калеки» понравились даже больше. Вроде печальное произведение, но грусть от него какая-то светлая на душе.

Ну и развязка с тем, как в итоге был побеждён ИИ сурового боевого корабля очень понравилась.

«Межевой рыцарь» — моя любимая повесть из серии о Дунке (то есть сире Дункане Высоком, конечно). Это было первое произведение Мартина, которые я в принципе прочитал. К тому моменту я уже был наслышан о том, что автор бывает жесток к героям, в том числе самым положительным. Так что первый раз читал с огромным напряжением:)

Понравилось как буквально несколькими штрихами, через манеру общения, автор быстро и чётко нарисовал характеры принцев и других рыцарей. Очень часто встречается либо очень «злой» взгляд на Средневековье — только грязь, смерти и подлость или слишком «чистый» — все благородные и правильные. Тут же получается реализм — да, есть какой-никакой рыцарский кодекс, есть персонажи истинно благородные, но и жестокости тут не занимать.

Другие рассказы и повести Дунке тоже понравились, но это реально лучшая часть.