Рад, что не бросил сборник «Ночной взгляд». Сразу несколько предыдущих рассказов показались чересчур простенькими (местами даже скучненькими). Но вот этот психологический хоррор — очень ладный, цепляющий, интересный. При этом, никакой мистики — просто человек сходит с ума, измучив мозг «веществами» и муками «творчества». Концовка рассказа — просто блестящая!

Ставлю оценку повыше среднего, ибо тут за банальным сюжетом про «злого ребёнка» (тоже ж классика хоррора) кроется нечто куда большее. Семейная такая драма о «лишнем» ребёнке, которого никто не любит, который никому в семье по-настоящему не нужен. И вот его драма и травма — она куда страшнее мнимых призраков и бабайек.

Ну, это уже, извините, совсем банальщина. Сюжет, блин, «расследования» для битвы экстрасенсов не иначе. Отец прибил буйную пьющую дочь топором. Сел за это и умер в тюрьме. А некоторые жильцы дома до сих пор слышат по ночам, как он ругается с дочкой (или же молится). Скучно...

Поставил тут оценку выше, чем предыдущим рассказам сборника по одной простой причине — в этом рассказе хоть нашлась интересная мысль. Понравилась идея о том, что немцы в войну «привели» за собой свою, «немецкую» нечисть. Которая начала активно «смешиваться» с нашей, родной. И даже заводить страшное потомство.

Барабашка. Максимально простой, но атмосферный рассказ. То, что таинственный Забытый человек общается именно с ребёнком — заметное клише жанра ужасов. Единственное, где Бобылёва смогла уйти от него — в рисунках девочки не было ничего жуткого.

Очень уж затянуло, увы. Кроме того, благодаря названию сразу понимаешь, что героиня рано или поздно встретить «господинчика» в метро. Ну, встретила. Ну, сделала как бабка учила. И что? Интересным показалось разве что преображение мамы главной героини в верующую (можно даже сказать почти сектантку, т.к. вместо иконы у неё портрет «чудо бабки».

Кукла-монстр — клише жанра. Не совсем понятно, каким образом много-много месяцев никому так и не понадобились запасы круп и консервов из подсобки (те самые запасы, которые кукла сожрала).

От звания совсем уж вторичного и несколько даже «косячного» рассказ спасается довольно неплохим языком и атмосферой.

На протяжении чтения всего цикла не мог до конца определиться — сочетаются ли всё-таки между собой «технологическая» и «мистическая/фэнтезийная» части. Концовка всё-таки смогла свести всё так, что мистика и технологии «помирились».

Момент, который который мной вспоминается чаще всего это (внезапно) крошечный эпизодик, когда старая гадалка ругается на девушек — мол, «Вы что не верите в своих мужчин?!». Почему-то кажется очень романтичным, и в то же время каким-то жизненным что ли.

А, ну и конечно то, что самому верному помощнику Кауфмана в награду достался целый мир — это тоже очень круто, конечно.

Долгое время это рассказ лидировал на форуме автора по количеству просьб написать продолжение/роман/цикл и т.д. Увы, автор уже давно ответил, что продолжения ни в каком виде не ожидается.

Сам по себе рассказ довольно неплох. Больше всего мне понравилась идея о «штатных» магах на корабле. И как таким магом для команды наёмников/пиратов неожиданно стала юная выпускница школы некромантов.

Неплохое приключенческое фэнтези.

Помню лет в 10 у меня были «Пропавшая принцесса» и «Захватчики» под одной обложкой. Вторые особенно понравились. Всё-таки очень мальчишеская книга — внезапное нападение пришельцев, приключения ГГ на чужих планетах и даже во времени. Просто «вау».

Понравилась линия про разумную лиану. Ну и мирное разрешение конфликта с пришельцами — тоже классно. В общем, очень увлекательная и добрая вещь. В которой (как и во всём этом цикле) очень много разумного-вечного, про друзей, семью, чувство долга и пр. пр.

Дочитав эту повесть отложил сборник Чана на потом. Всё-таки читать его много подряд сложно. Идеи его продолжают казаться интересными, но именно на «Буквах» я почувствовал всё, о чём пишут в рецензиях на другие его работы — перегруз с «заумью».

При этом сам сюжет мне очень зашёл (вспомнились эпизоды с голимом в «Сверхъестественном», было там несколько серий). Объединение каббалистики с генетикой вообще внезапным оказалось.

Кстати, в сцене с преследованием ГГ убийцей выясняется, что Чан умеет неплохо писать и экшен сцены.

Но количество терминологии и «погружение в технологию» меня впервые утомили. Остальные рассказы сборника буду дочитывать как-нибудь потом. В целом — Чан действительно самобытный и интересный автор. И, похоже, действительно не для всех.

Недаром всё-таки именно это произведение является самым известным у Чана и было экранизировано. Мне повесть ОЧЕНЬ понравилась.

Сама идея о том, что восприятие времени и отношение к нему может отличаться и отличая эти находят отражения в языке — ясна и понятна. Многие русскоязычные люди испытывают трудности с изучением Present Perfect в английском языке. То, что для нас однозначно прошедшее время для англичан почему-то какая-то странная форма настоящего. И это самый простой пример.

Помимо научной идеи и сюжета очень понравилось само изложение. Вот честно, не ожидал от себя но я обманулся и до последнего думал, что отец луизиной дочери это некто, оставшийся в прошлом. А отнощения Луизы с физиком (Гэри, вспомнил, его звали Гэри!) — это её новый роман после развода. А в конце выясняется, что он и есть муж и отец. И вся «кутерьма» вокруг самоощущения времени тут же играет новыми красками. Браво!

Идея классная, но как мне рассказ обрывается как-то вдруг. Даже идея о том, что у Карла тоже картина мира пошатнулась подана как-то не очевидно.

Что касается самой тематики — я вот никогда математику не любил и всегда чувствовал, что что-то там глобально не так)))

Сюжет про «волшебную таблетку» (в данном случае — укол), которая повышает интеллект человека — тема в фантастике нередкая. «Цветы для Элджернона» Киза и «Пробуждение» Гансовского — лучшее, что было в этой теме. Из современного вспоминаются «Области тьмы» (редкий случай, когда кино даже чуточку лучше книги).

И вот «Понимай» Теда Чана. В книге, в которой я прочёл рассказ в конце идут размышления и воспоминания автора о том, что рассказ собрал множество отказов, когда Чан пытался опубликовать его первый раз.

Моё мнение — это неудивительно. Во-первых, Чан привнёс в эту тему не так много нового. Во-вторых, рассказ выглядит оборванным, недописанным.

Интересны размышления о возможности возвыситься над собственным мышлением и познать его. Не обошлось здесь и без любимой Чаном лингвистики — ГГ в какой-то момент пытался создать универсальный язык, который мог бы описать всё мироздание разом.

Рассказ неплох, но во многом — вторичен и на мой вкус скорее оборван, чем дописан.

Тед Чан замаскировал под фантастику с путешествием во времени философскую притчу. Наверное, поэтому многие, кто сравнивает эту историю с другой хронофантастикой говорят о её примативизме, большом шаге назад и т.п. Но вот только тут путешествия во времени лишь повод пофилософствовать)

Как по мне: читается легко, нет раздражающей, встречающейся у некоторых авторов, путаницы и нагроможденности в деталях.

Из того немного, что я успел почитать у Чана этот рассказ понравился меньше всех. Сама идея — описать строительство Вавилонской башни и весь мир исходя из представлении того времени о мироустройстве — отличная. И у Чана очень хорошо получилось описать и технологии, применяемые для строительства и мир вокруг и т.п. Но, к сожалению, для меня кроме удачной стилизации в рассказе ничего и нет.

Читанные до этого рассказы и повести Чана по смысловой нагрузке были куда лучше (хотя и уступали именно в стиле!).

О Теде Чане и его творчестве я слышал/читал очень много. И о том, что он весьма «титулован» в плане профессиональных наград и о том, что по факту его творчество «заходит» далеко не всем. Мол, идеи у него частенько просто отличные, а вот их реализация — страдает.

Наконец-то начал по чуть-чуть проверять как его творчество понравится мне.

В «Жизненном цикле...» Чан затрагивает множество этических тем, связанных с ИИ. От «мы в ответе за тех кого приручили» до предположений о том, что развитие роботов и ИИ может привезти к весьма неожиданным изменениям в сфере сексуальных отношений/развлечений. Многие одну из этих тем растянули бы на длииииный роман, Чан же затронул несколько тем в короткой повести.

При этом стиль изложения и правда довольно неожиданный. В какой-то момент поймал себя на мысли что текст похож на сценарий (пседо)документального фильма. Фильма, который повествует об истории некой технологии и/или компании. Где часть инфы даёт закадровый голос, часть в интервью героев, а часть истории «разыгрывают» актёры. Надеюсь, понятно объяснил.

Пока вывод такой — творчества Чана лично мне кажется интересным!

Вот и прочитан весь «основной» цикл о Волкодаве. Первая и последняя книга для меня лучшие (особенно первая).

Что можно сказать? Завершение цикла просто отличное! Мысль о том, что в Самоцветные горы нужно вернуться и нарушить все царящие там порядки (а лучше и вовсе их с лица Земли стереть) появляется у героя ещё в первой книге. В моменте, где он слышит Песнь Надежды. Песнь о себе. И у него возникает понимание, что каторжники ждут Чуда. Его возвращения. Свободы.

Кстати, не смотря на на намёки о «правильности плохой концовки» я почему-то уверен, что Волкодав в конце остался жив. Прямо о его смерти ведь не говорится — лишь о том, что израненный Пёс обратился израненным человеком. А мы-то знаем уже, что на Волкодаве всё зарастает, как на собаке (хе-хе).

Понравилось, что завершили линию Винитар-кнесинка, линия с Хономером оч сильная/интересная (даже жаль его становится, когда описывают как его же боги его наказали).

Немного не понравилось, что вообще не упомянули нашёл в итоге Эврих «деталь» от космического аппарата Тилорна (или что они там во второй части такого на Островах должны были найти?) Даже намёков нет есть ли про это что-то в боквеллах всяких.

Сам по себе сюжет — главный герой перепил и перепутал ритуальную лавку с кладбищем — кажется очень простым. Но тут вся прелесть отнюдь не в хитросплетениях сюжета.

Во-первых, тут потрясающий язык Чехова — все эти речевые обороты и присказки ГГ прекрасны сами по себе.

Во-вторых, автор великолепно обыгрывает и по доброму высмеивает традиции «страшных» святочных рассказов. Великолепный короткий рассказ. По-настоящему «чеховский».

Классика рождественского/святочного рассказа. Грустная сказка становится очень печально на сердце. Не очень понимаю, тех ставит низкие баллы из-за того, что тут «боль и страх».

Сказки, увы, бывают не только светлые. Среди печальных сказок эта — одна из лучших.

Помню, что купил эту книгу потому что мало того, что из каждого утюга слышал про неё. В «Мире фантастике» увидел рецензию, где ей поставили 10/10 и написали мега восторженный отзыв.

Надо сказать, что тогда книг с такой оценкой там было крайне мало. Они 8-9 то ставили далеко не всем.

И вот книга у меня в руках и... разочарование. Концовку откровенной домучивал и последняя часть книги казалось мне наиболее нелепой. Вот Хидин вступил в противостояние со Старыми богами. Вот они насылают на него всякие напасти, одно за одним. Вот первая их атака и... путешествуя в изгнании Хидин побывал в некой далёкой стране и узнал способ спастись, вот новая напасть но... Хидин побывал ещё и в другой стране и там узнал способ как победить и тут. И эта «схема» повторяется много раз.

Нет, я понимаю даже, что это специально так сделано. В подражание реальным героическим эпосам, но... Скучно, надает, раздражает. Самое смешное — что это почти единственное, что я помню спустя 15-20 лет после прочтения.

Хотя нет, помню что было «светлое пятно» — то, как Хидин вновь раздулся «искорку жизни» в своём ученике.

Сложно писать что-то о столь известном произведении. Ну, можно посетовать, что в наше время с изданием романа под новым «политкорретным» названием творится полный сюрр и бред.

А так — отличный детективный роман. Очень классный, хитрый подход с таинственным умерщвением персонажей одного за другим не позволяет оторваться. С каждой смертью очередного персонажа ждёшь, что теперь-то всё будет ясно, вариантов кто убийца не остаётся... И тут автор удивляет.

Отличная, оригинальная, очень увлекательная книга.

Помню, что на летних каникулах случайно откопал тоненькую книжку, почти журнал, с этой повестью среди книг, привезённых родственниками. Надо сказать, что книги это были специфические: Донцова и всякие русские криминальные боевики из разряда «отставной майор спецназа противостоит бандитам и продажной милиции в родном городе». И тут вдруг такое сокровище! Не читанная повесть о Шерлоке Хомсе!

По началу я, правда, даже чуть расстроился, когда понял что бОльшая часть текста посвящена приключениям какого-то другого сыщика в Америке. Но история оказалась весьма увлекательной, поэтому я быстро забыл о своём огорчении. Кстати, на тот момент я даже ещё даже не знал, что Алан Пинкертон и его «Национальное детективного агентство Пинкертона» — реально существовали. Т.е. очень классное «пересечение» литературной легенды с агентом (пусть и тоже вымышленным) из реального детективного агентства.

В целом, эта повесть всегда казалась мне чуть менее яркой чем мои любимые «Знак четырёх» и «Собака Баскервилей». Но это не значит, что история плоха. Вовсе нет! Мастерство Конан Дойля тут никуда не делось. Читается на одном дыхании.

Один из самых любимых рассказов о Хомсе. Очень понравилось в детстве каким оригинальным способом преступники решили использовать «жертву» в своих целях. Ну и (конечно же!) блестящий подход самого сыщика к решению загадки.

З.Ы. ну и ещё ведь обыграна любовь к деньгам/халяве. Какой бы странной не казалась работы и условия приёма на неё ГГ всё равно готов закрыть на всё глазки, раз уж платят хорошо.

Двоякое впечатление.

С одной стороны: избитая тема. В фантастике много раз писали и просто о перенаселении и о перенаселении из-за бессмертия. Про чрезмерную похожесть с «Поп-отрядом» (это рассказ такой) уже писали.

С другой: из всего прочитанного мной у Глуховского (метрошная трилогия, Сумерки, рассказы о Родине) эта вещь показалось лучшей. Удались сама атмосфера перенаселённого мира, описание Интерната, Барселона.

Истории из интернатовского прошлого Яна — один из лучших моментов в тексте. Испытания, сложные и опасные взаимоотношения подростков. Момент, когда «десятка» толпой «гасит» 903-го...

Персонажи в книге жалкие/противные почти все. Рокамора — трус. Штейр/Штайер (не помню) — маньяк-обиженка. Единственное светлое пятно — 906. Автор словно специально показывает, что этот персонаж во всём лучше главного героя, но, увы, в этом мире не выживает.

Немного непонятно, почему 903 всё-таки оказался в Фаланге. Ему же вроде полагалось вечно в Интернате просидеть.

Один из самых любимых в детстве романов Верна (да и в целом). Перечитывал книжку (целиком и отдельные эпизоды) так часто, что истрепал/затоскал томик до ужасы. Даже жалко книгу было. Первые главы, когда герои делают первые шаги в выживании (ищут укрытие, съестное, первый раз охотятся, добывают огонь и пр.) нравились больше всего.

Хотя и превращение острова в целую колонию тоже очень даже. А Тайна острова? А плаванье на «соседний» островок? Просто блеск.

Моряк Пенкрофт — один из самых самых любимых персонажей там (простой, но весёлый, верный и на все руки мастер. Отличный, в общем, мужик).

Хоть книга и очень подростковая, я думаю что и сейчас с удовольствием бы перечитал.

Книга получилось очень неровной. Когда читал первые главы вообще не был уверен, что дочитаю до конца — казалось, что написано не очень интересно и т.п. Потом втянулся, но периодически малоинтересные моменты попадались.

В целом же, не жалею, что ознакомился. Интересно, что до сих пор не утихают споры не была ли эта история «сговором» и мистификацией. Сам склонен верить, что история Билли — правда. Слишком много разных специалистов подтвердили его диагноз, сложно предположить что все они так удачно сговорились.

Конечно, на первый взгляд всё происходящее с ним кажется фантастическим. Но человеческий мозг и его психика способны на удивительные вещи.

Рекомендую научно-популярные книги Оливера Сакса на эту тему («Антрополог на Марсе», «Человек, который принял жену за шляпу» и др.) там приводятся другие интересные примеры необычных психический болезней, последствий травм головы и т.п.

Да, там случае более популярные, чем множественная личность. Но всё же я ловлю себя на мысли, что после знакомства с творчеством Сакса (он психолог и врач-невролог/невропатолог) поверить в правдивость истории Билли куда легче.

Много лет восхищался фильмом и при этом долгое время даже не знал, что он — экранизация Кинга. Собственно, это не редкость. Сам Кинг (кажется, в «Как писать книги») рассказывал байку: женщина узнала его в супермаркете, восторженно что-то лепетала и среди прочего сказала, что очень любит фильм «Побег из Шоушенка», как он, мол, вам? Кинг сказал, что фильм отличный, а заодно напомнил, что историю в общем-то он и написал. Женщина обиделась, сказала, что не стоит так бессовестно врать. Ибо Стивен Кинг просто не может такое написать)))

Если серьёзно — книга от фильма во многом отличается, но от этого не становится хуже. Да и главная сюжетная канва (естественно!) сохраняется. Отличная книга, смело можно рекомендовать всем, независимо от того нравится вам экранизация или нет.

Кстати, до сих пор остались люди, которые считают Кинга исключительно автором мистики/ужасов. Вот для них эта повесть — отличнейший вариант узнать о других гранях таланта Мастера.

Из трёх частей, что я уже прочёл эта — самая необычная и непривычная. Во-первых, она заметно короче 1-2 части. И это пошло роману на пользу. Во-вторых, тут практически отсутствуют бои и поединки с участием Волкодава. Но это скорее просто необычно, не в плюс и не в минус.

За три года жизни в крепости Близнецов Волкодав сильно меняется — он много часов проводит в библиотеке, его кругозор заметно расширяется. Он становится более открытым: если раньше из него лишнего слова не вырвать, то сейчас он и про себя охотнее рассказывает и другим вопросы задаёт. Это изменение, «сдвиг в характере» — пожалуй самое удачное в тексте.

Другой плюс — образ Винитара. Приятно, что это скорее положительный персонаж. Несколько эпизодов с ним помогают проникнуться к нему симпатией.

Тут в отзывах уже писали, что эпизоды с описанием собак тут — необычайно красивы! Тем самым, видимо, автор хотела показать, что Волкодав всё лучше чувствует и понимает своих четвероногих «родственников».

В остальном же не оставляет ощущение, что этот роман — не полноценная книга, а скорее интерлюдия, некий переход, который лишь готовит читателя к последней книге. Надеюсь, что эта самая последняя книга меня не разочарует (если что, я про основную трилогию, без учёта приквелов).

Увы, эту книгу никак не могу назвать одной из самых любимых у Кинга.

Некое зло ворвалось в наш мир, захватывает тела и некоторых его жителей и творит убийства и жесть. Вот только одна проблема — тела людей не могут подолгу жить, когда в них есть эта сущность. Любая болячка начинает развиваться на порядок быстрей и убивает «носителя». Несколько случайных выживших пытаются выжить и побороть Зло... Романы вроде того же «Под куполом», где главные злодеяния творят сами люди, мне нравятся куда больше, чем те, где всё вертится вокруг Зла потустороннего.

Из плюсов книги — несколько обаятельных героев: например, старик писателей, мальчишка со сверхспособностями. Из минусов — простовато для Кинга. Этакий квест на выживание и всё.

Читал этот рассказ первый раз очень и очень давно, ещё младшим школьником. Потом перечитал не меньше десятка раз. На мой вкус — реально один из лучших рассказов Лондона.

Гонка за наживой. Главный герой буквально одержим идеей разбогатеть и ставит на кон всё: имущество, здоровье и саму жизнь. Кажется, что его план безупречен, да к тому же не зависит от поиска золота. Доставить еду в город, который в ней так нуждается. Что может быть более блестящей идеей для извлечения прибыли?

Увы, реальность оказалось к герою очень и очень жестока...

Первый прочитанный мной роман С.Кинга. До этого я был немного знаком с его малой прозой и, конечно же, очень много слышал о его творчестве. Книга — замечательная. Помню, что больше всего впечатлил отталкивающий и пугающий образ матери Кэрри. Сумасшедшая религиозная фанатичка пугает куда больше, чем проявление сверхъестественных сил у девочки-подростка.

Основная канва с жестокостью подростков — выписана очень хорошо. Вот что-что, а быть злыми дети и подростки умеют и Кинг это мастерски демонстрирует. Ну и концовка отлично «играет» для всех, кто подвергался подобным гонениям и издевательством — все злодеи получают по заслугам (хотя и невинным тоже достаётся, увы!)

Книга стоит того, что бы ознакомится.

Помню как работал в книжном магазине, на кассе канцелярского отдела. И в перерывах между покупателями как-то решил прочитать эту книжку. Оторваться было сложно. Насколько блестяще Харпер Ли смогла показать мир глазами ребёнка! Насколько острее и ярче взрослые проблемы смотрятся с точки зрения этого самого ребёнка. По-настоящему крутая, классическая, «вечная» книга!

Книга — одно из самых ярких воспоминаний детства. Помню, что брал её почитать у соседей и потом просил дать перечитать. Снова и снова. Все приключения и проказы Тома с друзьями живо напоминало все проделки, что мы с братьями устраивали летом на каникулах в деревне. Живая, яркая, добрая и запоминающаяся книга. Если бы даже Марк Твен написал ТОЛЬКО Тома Соейра он всё равно оставил бы свой неизгладимый след в литературе.

Отсылочки к Кафке, ассоциации с Кэрри и другими подобными рассказами. Но в целом — довольно неплохо. С одной стороны — есть кровавые и мерзкие сцены. С другой — нарочито неторопливый стиль описания делает текст очень «ровным» и спокойным. Соглашусь с теми комментаторами, что это аллюзия на то, как непопулярные подростки-изгои сходят с ума и нападают на родственников и одноклассников.

Довольно средний рассказик получился, но читаемым.

Удивительно, что у Хилла это не единственный рассказ на тему подростков, которых не принимают/над которыми издеваются. Неужели он через что-то такое прошёл?

Читал эту повесть в сборнике «Фантастика 2005». Возможно, что сама по себе она и кажется средненькой, но конкретно в этом сборнике заполнилась больше всего. Одна из основных идей «современные игры можно сравнить с наркотиками» — довольно банальна. Но вот излагает её автор занимательно, с юмором, довольно лихо. Понравилось, что игроки могут «заточить» свой игровой мир под любимый «книжный» мир. Так, у одного иностранца его государство интересная вариация Волшебной страны/Страны Оз.

В целом — качественная, увлекательная вещь. Рекомендую!

Это и так был мой самый любимый цикл у Пехова. Но финал всей истории — он просто в самое сердце. Сошлись все (довольно запутанные) сюжетные линии. А как завершилась история Пугала, ух! Это при том, что в обсуждениях цикла на оф. сайте автора некоторые читатели догадались о том, кем он является на самом деле. Вот все эти догадки всё равно ни разу не портят впечатления.

Точно так же с Проповедником. Так радостно, что он нашёл упокоение!

Ну и завершение истории самого Людвига — шедеврально!

После прочтения первой части мне казалось, что я залпом прочту все продолжения. Однако же вторая часть читалась куда хуже. Некоторые куски текста казались затянутыми, а самое главное — тексту не хватало какого-то стержня, который у первой части был. И внутренних метаморфоз (на мой сугубо личный взгляд) здесь с героем происходит куда меньше, чем в первой части.

Но есть прямо очень удачные куски. Про главу воров в Нарлаке (Сонмор его зовут или как-то так, не помню). Момент с его телохранителем (впервые Волкодав кого-то мысленно признал как минимум равным себе бойцом, а как телохранителем им даже восхищался). При этом ни слова о том, что этот самый воин имеет отношение к кан-киро. Т.е. впервые Семёнова дала понять, что иные боевые учения таки могут с ним сравниться.

Кусок про морское путешествие и дальнейшие приключения в горах итигулов — тоже удачны.

Но чего-то важного, что было в первой части — не хватает. При этом прочитать продолжения всё-таки хочется;) Но позже, позже...

Похоже, влияние отца на Джо очень велико. И я не про выбор жанра или творческую манеру, нет. Все, кто сколько-нибудь знаком с творчеством Кинга, особенно с его «Как писать книги», знает, что Стивен очень любил кино. (В детстве он даже проходил много километров пешком и/или проезжал их автостопом, чтобы попасть в кинотеатр).

Похоже, эту любовь к кино Кинг привил и своему сыну. Это прямо читается в этом ностальгическом рассказе. Он пронзительный, мистический, классный!

Неплохой, пусть и максимально простой и линейный рассказ. Возможно, бы вообще не запомнился. Но дело в том что я прям-таки люблю фантастику/мистику, где герои-персонажи как-то связаны с писательским делом. У С. Кинга не мало персонажей писателей/редакторов. Его сын Джо не отстаёт.

Почему-то сразу подумал, что «посмертные» рассказы окажутся лучше и успешнее прижизненных. Так оно и оказалось, но почему-то эта предсказуемость впечатления не испортила.

Для меня лично это скорее тёмное городское фэнтези, чем ужастик. Написано неплохо, но повествование не лишено нескольких серьёзных недостатков: начало выглядит чересчур затянутым и «пустым». Сцена с повешенным чуть ли не в центре города — наигранной. Возможно авторы пытались объяснить всю странную ситуацию влияем ведьмы, но явственно эту связь почувствовать не удалось. Сцена с домовым тоже спорная — явно выписана для того, чтобы намекнуть читателю, что Егерь хорошо знаком с миром нечисти и выдаёт себя не за того, кем является. Но опять же несколько затянуто и выглядит чуточку лишним.

Финальная же схватка вполне удалось, за неё истории плюс.

Ах, да, намёки про сестёр-тройняшек чересчур путанные. Мне так и не удалось понять намекают ли авторы, что с ними тоже всё нечисто или нет.

В итоге — средний фэнтезийный боевик, который может читаться куда бодрее и интересней, если его несколько обтесать-сократить (или уж наоборот — развить в большую повесть или цикл связанный между собой новелл).

Пока один из наименее удачных рассказов сборника:( Начало было неплохим, но с момента приезда героя в деревню — стало как-то совсем сумбурно, скомкано. Единственный круто работающий на жанр момент — понимание главным героем, что (вернее КТО) стал ему и ведьме ужином.

Вот вроде довольно простой рассказ. В том или ином виде похожие мотивы/сюжеты уже встречались в кино/литературе ужасов. Но как-то всё очень ладно-складно и уместно у автора всё получилось. Главный герой — симпатичен (и брат его тоже, кстати), развитие истории быстрое, ровное и не даёт заскучать.

Саспенс на своих местах, особенно в моментах где ГГ уходит поздно вечером в лес и уж тем более когда его преследует и пытается убить маньяк.

Вот вроде не самый мистический, не самый страшный и не самый оригинальный рассказ. Но понравился же!

Написан уж точно весьма неплохо.

Соглашусь с теми отзывами, где пишут что начало истории — застревание в собственном машине — самая удачная и цепляющая. Мне вообще очень нравятся хорроры, где какие-то жуткие ситуации взрываются в повседневные, рутинные, привычные дела.

Посещение огромного гипермаркета утром субботы кажется куда как безопасным. На стоянке торгового центра в это время всегда есть люди, разве может что-то страшное случиться?

Ещё в плюс авторам тот факт, что им хватило духа погубить Сашку. Почему-то мне кажется, что очень многие авторы сделали бы всё, чтобы его спасти. Неплохой рассказ, середина и концовка которого несколько уступают очень бодрому началу.

Наверное, стоит взять за правило не вчитываться в чужие отзывы... Ибо, пока читал некоторые рецензии на «Волкодава» у меня волосы на голове зашевелились. Какой только хрени не увидел: кто-то обвиняет Волкодова в педофилии, кто-то Семёнову в «феминизме головного мозга». Почему-то не всем хватает ума сообразить, что они читают не реалистический роман про «наши дни», а фэнтези про ранее-ранее Средневековье.

Где у многих народов дети обоих полов считались взрослыми лет с 12-13... Где у некоторых народов сохранялся матриархат. Матриархат, а не феминизм, млин! Кто-то тут даже размышления Волкодава о том, что женщины не должны сражаться, мол, для этого мужики есть, приплетал к феминизму. Ну, попробуйте какой-нибудь рад.фемке сказать, что мужчины должны защищать женщин (т.е. намекнуть, что сами они НЕ смогут). Посмотрите что будет:)

Что касается самой книги: да, герой скорее Терминатор из Рода Серых Псов. Да, все его положительные герои-спутники кажутся немного приторно-правильными. Но есть в этой простоватой книжке что-то почти гипнотическое. Она читается как-то очень легко, затягивающе, неспешно.

Кстати, даже фантастическую неуязвимость-непобедимость Волкодова Семёнова сумела несколько «оттенить», сделав его ещё чуть более человечным: порой у него от напряжения идёт кровь носом или «просыпается» болезнь в лёгких, последствия жизни в отсыревших рудниках... И вот уже не кажется герой таким стальным.

Ну и то, как герой искавший только мести и смерти по чуть-чуть ищет и обретает себя — интересно.

А ещё, по крайней мере для меня, Волкодав крут не сколько и не только воинскими навыками, а тем, что в самых тяжёлых ситуациях пытается сохранить свою правду, свою совесть, представления о справедливости и т.п. Читателям просто хочется верить, что такие честные и прямые люди действительно где-то есть!

Забавно, что при первом прочтении я в начале книжки даже немного разочаровался. Начав вторую историю, решил, что это лишь сборник рассказов. Что сквозные персонажи — единственное, что предаёт книге единство. О, как же я ошибался!

К концу первого тома уже стало ясно, что новеллы переплетаются, перекликаются и фактически каждая ещё и оставляет задел на развитие в будущем. При том, что является интересной и самобытной сама по себе.

Рассказ про приключения в чумном городе — вообще одно из лучших, что есть в цикле.

Да, кстати, первая книга заметно уступает продолжениям (что уже бывает редко). И при этом я всё равно меньше 10 поставить не могу. «Страж» до сих пор остаётся одним из самых-самых любимых циклов Пехова!

Увы, едва ли не единственная книга Пехова, которая меня разочаровала. На первый взгляд тут есть всё, за что я люблю этого автора: сочно выписанный мир, интересные персонажи (один демон-трость чего стоит!). Это ещё и детектив! Но... При всех прелестях колоритного Рапгара меня жёстко расстроила концовка!

Похоже, Алексею в принципе хуже удаются «внесерийные» романы.

Прошло несколько лет после того как я прочитал книгу, и потому прямо сейчас уже даже не смогу логически сформулировать. Но тогда я просто не поверил в замысел заговорщиков. Чтобы не спойлерить скажу так — ГГ в конце вскрывает заговор некой группы людей и когда их злодейский план был описан, мне в голову пришла одна замечательная цитата: «Великолепный план, Уолтер....просто ах*енный, если я правильно понял, надёжный, бл*ть, как швейцарские часы».

Пехов — один из самых любимых современных авторов. Человек, который умеет даже штампы использовать так, что восхищаешься его талантом рассказчика. Но в «Пересмешнике», в самой-самой кульминации, что-то пошло не так:(

Мальчишкой больше всего любил именно эту часть. Что поделать — тут всё-таки про солдат, сражения и т.д. Мальчишки, они такие мальчишки!

Дядя Элли, бравый моряк помню очень-очень нравился.

Очень нравилась сцена сражения Железного Человека с Дуболомами, использования против тех же Дуболомов лассо и большой деревянной пушки.

Ещё помню как в детстве несказанно удивил взрослого столяра-краснодеревщика знанием о том, что палисандр — это ценная и красивая порода дерева. Спасибо Урфину Джюсу, который очень хотел сделать крутого генерала для своей армии))

В этом томе повествование окончательно сменило тон на более мрачный, серьёзный, более «взрослый». Во всех последующих краски только сгущались.

Что мне особенно нравится в «Кубке» — поведение главных героев очень достоверно с точки зрения психологии младших подростков: они ссорятся-ругаются-обижаются, интересуются противоположным полом, но ещё совсем-совсем не умеют с ним общаться и т.п.

Помню, при первом прочтении концовка книги (особенно на моменте, когда Дамблдор «собирает старую гвардию») я прям расстроился, что под рукой нет следующей книги! Так хотелось сразу знать, что будет дальше (я, кстати, не помню даже вышел ли вообще тогда «Орден» уже).

Твист с фальшивым Грюмом вообще неожиданным показался, особенно на фоне того, что он казался вторым после Люпина «полноценным» преподавателем. Жестким, своеобразным, но «настоящим».

Несколько раз пробовал читать книги Юрия Никитина. Не шло совершено. Вот не нравится мне его стиль и слог и всё тут. Но эта книга оказалась на удивление приятным исключением.

Да, невозможно не заметить огромное ЧСВ автора. Но всё-таки Юрию действительно есть, что вспомнить и вот личные его воспоминания читать оказалось очень интересно. Особенно понравилась начало книги с воспоминаниями из детства, из советского прошлого. Особенно про все эти Союзы писателей, «кастовость» внутри этих союзов и т.д.

Запомнилось, что в то время «элитой» считались авторы, которые писали про подвиги советских армии и флота или производственные романы о строительстве коммунизма. Фантасты многими вообще не считались за литераторов и Никитина это очень злило. Желая доказать, что он ничем не хуже Юрий на спор написал роман «Огнепоклонники» и собрал много серьёзных премий...

Фигура противоречивая, но биография его и правда очень интересная!