Из уже прочитанных рассказов — этот самый сказочный. Мне почему-то кажется, что история максимально близка к периоду когда сказки только-только начали превращаться из чёрных в добрые. Сцены на болоте понравились, а ещё мельком упомянутый Леший тоже кажется весьма симпатичным героем)

Образ Никодима получился очень сочным и ярким. Твёрдые 8.5/10. Рассказ отлично вписывается в концепцию антологии!

Уже в процессе чтения сказки вспомнил, что это именно Олег Кожин автор рассказа «...где живёт кракен». Видимо, это одна из сильных сторон автора — достоверно отрожать какие-то вещи «родом из детства». Именно атмосфера детской убеждённости в действенности всяких поверий передана лучше всего.

Остальное тоже весьма качественно написано, хотя и эмоций уже вызывает меньше. Авторская фантазия довольна хороша — Охотник, перья кукушек, защита от ночных кошмаров.

А вот появление в конце девочки из детства... Такое совпадение действительно кажется сказочным. Но история в целом хороша. Дал бы 7.5/10

Этот рассказ ещё на групповых этапах «Чёртовой дюжины» оценил. Маленькая девочка отправляется через лес к какому-то страшному, «магическому» месту с определённой целью. В этом «зачине» автоматически чувствуется сказочность. А ещё и написано классно и с омажами в сторону «Пикника на обочине». На бумаге читалось ещё более гладко, я даже с девятки до десятки поднял оценку.

Прекрасная сказка/фэнтези.

Мода какая-то пошла на такие вот сюрные и абсурдные вещи. Почти на каждом сетевом конкурсе сейчас такое вижу. Причём мода странная — читатели такое не особо любят, но писать авторы не перестают...

Что касается конкретно этой «сказки» — удивительно, что это попало в антологию. Неужели не нашлось кого-то ещё, кто переделал бы старую сказку на новый лад? Или составителю очень уже хотелось разнообразие подходов-поджанров отразить? Может, это только мои проблемы, но мне такое не заходит. (Хотя, судя по оценкам это не только про меня верно).

Такой ретейлинг «Красной шапочки» оценю не больше чем на 4/10.

Меня удивило, что средняя оценка у рассказа довольно небольшая. На мой взгляд у Александра вышел весьма-весьма крепкий и захватывающий «ретейлинг». Написано живым языком, местами жестко и жестоко, местами по-настоящему сказочно. Но всё с шармом «чёрной» сказки. Понравилось даже больше, чем сказка отрывающая сборник.

Рассказ Гелприна не зря открывает антологию, ибо отлично задаёт настроение всему сборнику. Первые абзацы стилистикой и правда напоминают «обычные» сказки, но дальнейшее развитие текста быстро показывает, что такое «чёрная сказка»: секс, насилие, тёмная магия. Отличный ретейлинг сказки Пушкина. При этом оценку выставлю всё-таки в районе 7/10. Написано ровно, сочно (Гелприн всё-таки мастеровитый автор), но при этом какого-то «вау эффекта» не возникло.

Такой первый рассказ даёт надежду, что я не зря очень верил в эту антологию:)

Вот вроде бы большинство приёмов и сюжетных ходов (попадание в будущее с помощью крионики, разумные корабли, спасение остатков человечества, терраформирование и т.д. и т.п.) уже встречались. А между тем — книга всё равно хорошая и по-своему оригинальная.

Как мне причин две — все эти приёмы замешаны в интересный коктейль и главный герой — чертовски обаятелен. При этом есть надежда, что первый том всего лишь обозначает мир и лишь намечает основные сюжетные линии большинства «бобов».

Лично я планирую как минимум второй том прочесть.

8/10

Мне безумно «зашли» эксперименты Аберкромби во внецикловых романах о Земном круге.

В каждой книге используются/обыгрываются приёмы и шаблоны отдельных жанров. В первой — криминальная драма, во второй — военная проза, в «Красной стране» — вестерн.

И всё исполнено так, что мир и герои всё равно узнаваемы! «Страна...» лично мне зашла больше всех (хотя я и Героев высоко оценил).

Возможно, я просто не верил, что в Земной круг можно «вписать» вестерн. А Аберкромби удивил и потому всё удалось.

9.5/10

Я когда-то уже читал первые 2 книги цикла, но потом выяснилось, что это эпопея-долгострой и терпеливо ждал выхода всех книг. Теперь все части у меня есть и с удовольствием поглощаю их все разом.

Первая книга «Пламени» самая, что не на есть вводная, «прологовая» — неспешно знакомит с героями и антигероями, делает первые наброски масштабной, интересной вселенной...

Все главные герои очень хороши, но в первой книге мне как-то особенно интересны Лавиани и Мильвио. Сойка так вообще очень типичный для Пехова персонаж — изгой с сомнительной профессией, который избегает социальных связей, живёт по принципу «моя хата к краю» и т.д. Мы такое уже видели и в Хрониках Сиалы и в мире Искры. Уже ждёшь, как героиня начнёт меняться — привязываться к остальным героям и т.д.

Мильвио резко становится интереснее, когда в конце книге вдруг побеждает члена Ночного клана в схватке один на один. Сразу становиться ясно, что персонаж не проходной и не простой.

В целом — очень приятное впечатление, но при этом меня книга впечатлила сильно меньше того же «Стража» — как-то слишком много для меня отсылок в прошлое мира, легендарные легенды. «Кто на ком стоял» разобраться бывает не просто. Но понятно, что в дальнейших книгах уже привыкнешь и будешь всё помнить и узнавать.

8,5/10.

Столько раз слышал про эту книгу — мол, классика ужаса. Обязательно к прочтению. «Ширли Джексон прекрасно передаёт характеры».

На деле — разочарование.

Скучно. Вяло. Никакущие герои, которые ведут бестолковые разговоры. Постоянно ждал, когда же уже начнётся что-то интересное? По факту же последние 50 страниц откровенно домучивал.

Элеонор вроде бы должна вызывать сочувствие, но вызывала лишь раздражение.

Из приятных моментов разве что хоть сколько-нибудь удачные образы жены профессора и мисс Дадли.

Не понравилось. Середняк. Даже не крепкий середняк!

Автор использует довольно популярный приём — взять классический сюжет (в данном случае про зомби) и развернуть действие в необычном месте (и/или времени).

Здесь это строительство БАМа. Возможно, кто-то легко найдёт нестыковки в описаниях природы или быта строителей. Я не знаток и мне атмосферы хватило.

Увы, но какой то иной свежести избитому сюжету автор не нашёл. Поэтому лишь 6.5/10

Первая часть рассказа с погоней за подростками вполне себе удалась. Динамично, с интригой и т.п.

А вот с середины, там где про дальнейшую судьбу героев, встречу с Барсуком спустя годы — скучно и затянуто. Концовка не вытягивает. 6/10

Сейчас, спустя год после Чёртовой дюжины-2021 понимаю, что помню не так уж много рассказов. Победивший «Морские пейзажи «, «Белый трюфель «, «Страшные вещи с вершины холма «, «Гости» и, конечно, «Чёрную аркаду «.

Очень уж круто и удачно замешаны ностальгия по Денди, жуть и история о любви и одиночестве.

В моём личном топе этот рассказ занял второе место.

Интересно будет узнать, примет ли Дмитрий участие в этом году.

Вообще, я люблю мистику. Но если говорить именно о хорроре, то тут сильные рассказы БЕЗ мистики пробирают меня куда сильнее. Наверное, это от понимания того, что все монстры и черти, как страшно их не опиши, всё-таки совсем «уютный», ненатуральный ужас. А вот различные маньяки да психи... Брр! Такие вот как в рассказе же реально где-то могут ходить. И неизвестно, что за чушь им в голову придёт...

Один из любимых рассказов в сборнике. Отличный, яркий и сочный образец чёрного юмора. Чувствуется, что автор как-то чуть постёбывает околомистические/астрологические журнальчики. Мне случалось публиковать в таких рассказы, да... Корректоры и редакторы там очень классные были. Возможно, мне просто везло. А старого вампира даже жалко...

Начну с того, что я 20 лет прожил в Митино, поэтому от узнавания всей «географии» сразу становилось как-то теплее)) Хотя от фразы «все знают, что Митино ненастоящая Москва» — как-то обидно было (шутка).

Что касается самого рассказа — очень понравился. Особенно момент, когда главный герой девочку швырнул вниз, в надежде выиграть время и спастись. Очень неожиданный и от того сильный момент. Одновременно какой-то и очень простой и в тоже время — врезающийся в память рассказ. Самое главное — чувствуется, что автор не зря говорит, что разбирается в жанре

Этот рассказ показался мне одним из наиболее запоминающихся. При всём таланте Кабира — все эти проклятые церкви, полковники-оборотни и прочие призраки — уже было. А вот тут какой-то намёк на бОльшую самобытность. Короткий, но цельный, интригующий и запоминающийся рассказ.

Уже много-много лет слышал насколько крут Аберкромби и его книги, но реально добрался до его творчества только в 2022. Разумеется, трилогия Первый Закон оказалась первым, что начал читать.

Роман «Кровь и железо» захватил с первых страниц. Самые полюбившиеся герои — Девятипалый и (особенно!) инквизитор Глокта. Наименее — Джезаль и женщина рабыня (настолько раздражающий персонаж, что имени её не запомнил).

При большом желании к некоторым особенностям мира можно придираться. Например, в реальности лёгкие тонки клинки вроде рапир и прочих шпаг пришли на замену мечам и топорам из-за появления огнестрельного оружие. То гарантировано пробивало тяжёлые доспехи, от них стали отказываться и тогда вместо тяжеленных двуручных мечей появились клинки полегче. Что заставило перейти на лёгкие клинки воинов Севера — непонятно. Но такие полунестыковки как-то теряются на фоне занимательных сюжетных линий. А Я очень люблю книги, где есть несколько сюжетных линий, которые влияют друг на друга, то сливаются, то расходятся и т.п. За это книге огромный плюс.

Я уже предвкушаю второй том и очень жду, что ждёт Глокту в городе полном предателей? Встретится ли Девятипалый вновь со своим отрядом? Что затеял маг Баянз? Куда и зачем отправится весьма странный отряд, что он собрал?

Первая коротенька повесть о Киллерботе с точки зрения сюжета и интриги — очень и очень проста. Тут нет каких-то мегосложных ходов и внезапных поворотов. Популярность и притягательность этой истории заключается в главном герое. Всё просто — если читатель хоть немножко узнает в Киллерботе себя (или хотя бы кого-то из близких) — рассказ скорее всего понравится. Если нет — то читатель скорее всего не поймёт от чего эта серия стала такой популярной.

А узнать себя в главном герои могут очень многие — интроверты и социофобы, которые предпочли видеть людей и общаться с ними как можно реже. Лучше уж сидеть дома и сериалы смотреть. Узнают и те, кто не очень любит свою работу, но раз уж приходиться работать — делают всё на совесть. Но лучше бы, конечно, всё-таки не работать, а посмотреть (или пересмотреть!) любимый сериал.

Я — интроверт, социофоб и человек, который в общении с людьми всегда чувствует себя неловко. Мне повесть понравилась, хоть следующие — всё-таки поинтереснее:))

Дочитал всю трилогию. В третьем томе поразил объём книги — она почти в два раза толще чем два романа, которые я читал до этого. Вместе взятые.

Удивительно, но начало, в котором речь шла о том, как формировали правительство и писали конституцию — мне понравилась. А вот середина — очень сильно провисает. Автору опять интереснее описывать изменения природы. Ещё Робинсон пытался придать какой-то лиризм, переключаясь между персонажами и рассказывая о их времяпровождении с каким-то сентиментальными нотками.

Ближе к концу вновь становится интересно. Классно описано, как человечество начинает заселять Солнечную систему: превращает в колонии крупные астероиды в Поясе астероидов, запускает длительные и сложные программы терраформирования спутников планет-гигантов и т.д.

Одна из самых классных тем книги это как Робинсон развил тему долголетия (ещё в первой части герои нашли способ омоложения организма, потенциально позволяющий жить сотни и сотни лет). Теперь многим людям уже 200+ лет. Автор описывает возникающие у них проблемы с памятью и психикой. Увеличенная продолжительность жизни позволяет человечеству отправиться за пределы Солнечной системе. Когда ты живёшь лет 80, лететь до ближайшей звезды 20-50 лет кажется плохой идеей. Но когда у тебя впереди ещё лет 150-300, 20 лет — уже ерунда.

Что могу сказать о трилогии в целом? Я понимаю, почему она стала своеобразной классикой НФ. Но всё-таки читать её порой сложно и скучно. Думаю книга должна особенно нравится технически продвинутым гикам, но может плохо заходить обычным читателям. С одной стороны — я рад, что познакомился с таким монументальным трудом. С другой — не знаю даже захочу ли ещё когда читать другие книги Кима Стенли Робинсона...

Меня даже удивило, что про второй том пишут, что он сильно хуже первого. У меня как-то так получилось, что второй том читался бодрее всех из трёх. Начало с описанием подполья и «полусвета» почему-то создало ощущение, что атмосфера как в антиутопиях или постапокалепсисе. Вся эта необходимость скрываться в убежищах, обмениваться едой и т.д.

Линия с тем, что одна из корпораций своего человека отправляет на Марс с заданием «добыть Марс для нас» показалась интересной, звучит круто. Середина книги заметно провисает, концовка про Вторую марсианскую революцию — довольно хороша.

В целом, основные недостатки тут такие же и во всей серии — автору неинтересно выстраивать динамичное действие, много интриги и т.д. Ему куда интереснее описывать марсианские пейзажи, применяемые для колонизации и терраформирования технологии и размышления героев о роли учёных в судьбе человечества.

Оценил бы на полбалла повыше, чем «Красный Марс» на 6,5/10.

Читал до этого сборник «Ночной взгляд». Тогда понравились не все рассказы, но автора для себя заметил и в виш-лист себе добавил «Вьюрки» — на текущий момент это самая известная книга Дарьи.

И надо сказать, она мне очень понравилась. Всё-таки недаром у неё несколько номинаций на серьёзные литературные премии. Что меня зацепило больше всего? Даже не мистика и некоторые элементы хоррора, нет. Какая-то душевность и непередаваемая атмосфера. У Бобылёвой дача это и без всякой мистики отдельный, особый мир. И мне это ощущение знакомо — для меня каждое лето в деревне, на родине родителей, было тоже чем-то неповторимым, как маленькая отдельная жизнь. Очень любил это пору и вот что-то такое из детства, почувствовал при чтении.

Ну и понравилась филигранная работа с сюжетом — мир и интрига раскрываются по чуть-чуть, постоянно накаляя градус. Наверное, тем кто любит «классические», жесткие ужастики книга может не зайти. А вот любителям мистики и даже магического реализма — очень даже.

Весьма неплохо. Особенно ярким вышел эпизод, где ГГ в ночи разыскивает нищенку и убеждается, что та носит с собой уж давно умершую дочь (описание следов разложения на теле младенца — самая отвратительная и сама действующая на меня сцена).

С момента болезни сестры глав.героя не сложно догадаться к чему всё приведёт, но всё-таки превращение простого парня в одержимого страшной идеей грабителя-убийцу вполне удалась.

Тот случай, когда сюжетно рассказ не хватает звёзд с неба, но всё выписано достойно и в целом текст работает, задумка реализовано гармонично.

Помню, что не ждал от этой книги много. А в итоге — прочёл одну из самых интересных книг о творчестве вообще и литературном мастерстве в частности. Особенно запомнилась история про старенького писателя-мэтра, который всегда очень мучительно писал новые рассказы и потому почти никогда их не правил. Однажды он принёс новый рассказ в газету, где тогда работал молодой Паустовский. Редакция не знала что делать: рассказ оказался сырым и читался очень тяжело, но и отказывать заслуженному автору они не хотели.

Очень неплохо помню содержание этого рассказа, но долго не мог вспомнить название, чтобы написать отзыв:)

Сильное произведение. Описание отвратительных по характеру героев исполнено просто великолепно. Оба ГГ — крайне неприятные типы, которые просто отталкивающие. Концовка получается максимально достоверной, логичной и печальной.

Роман поднимает тему токсичных отношений до каких-то невероятных высот. Если первые сотни полторы страниц кажется, что Ник не самый приятный человек, то потом понимаешь, что в сравнении с Эми он просто лапочка.

Образ социопатки Эми создан настолько хорошо, что в конце кажется, что это уже не триллер, а ужастик. По гениальности она как преступник может заткнуть за пояс таких вымышленных преступников как Тройной убийца из сериала «Касл» или Кристофер Пелант из сериала «Кости». Впечатляет уже история, когда героиня в подростковом возрасте так подставила подружку, что ту до сих пор считают немного не в себе (и сделала она это потому что подруга получила оценки лучше, ей позвонил понравившийся Эми мальчик, а ещё эта подруга два раза не стала ждать её после занятий!).

Единственное — неуязвимость планов Эми и неспособность кого-либо найти улики против неё, какие-то изъяны в её планах и т.д. — всё это кажется немного притянутым, почти фантастическим допущением. При нынешнем развитии криминалистики никто не нашёл ничего в столь сложном деле? Ну, правда, всерьёз не искали, это позицию автора сильно оправдывает.

Неплохая книга, может скрасить пару вечеров.

Безусловно запоминающийся рассказ. То, с каким упорством главный герой цепляется за жизнь, борется, не сдаётся. Впечатляет!

Что-то такое цепляет в душе рассказ, запоминается на всю жизнь.

Вместе с «Тысячей дюжин», «Мексиканцем» и ворохом других рассказов — «Любовь к жизни» для меня один из любимейших рассказов Джека Лондона.

Этот рассказ ещё на первом этапе Дюжины читал и ставил его в своём топе на первое место. Очень рад, что он в итоге и победил!

Автор очень умело пользуется своеобразным стилем — «рубленные» фразы. У многих начинающих авторов немного «дробный» стиль из-за неумения. Тут же — это нарочитый, профессиональный приём. Который классно работает на атмосферу.

Весь текст — медленное, но верное погружение в безумие. Линия со сборником рассказов, на который ГГ пытается писать рецензии очень круто усиливает основной сюжет. Автор владеет словом, умеет создавать атмосферу и напряжение. Тут не так много действия, а читается так, словно тут экшен нонстоп. Очень хорошо!

Вообще, по детективам у меня больше жена «специализируется». Дарил ей в этом году несколько классических представителей жанра. В том числе и «Фирму». Ну и сам прочитал.

Что сразу понравилось — Гришэм из тех авторов, которые умеют показать, что разбираются в том, о чём пишут (он несколько лет работал юристом), но при этом не скатываются в переизбыток жаргона и пр. понятного ТОЛЬКО специалистам.

Дилемма у героя вполне понятная — смириться, закрыть глаза на противозаконность и «рубить» бабки или же попытаться вырваться. Герой выбрал второе и что приятно — смог ещё и брату помочь и кое-какие деньги заполучить/сохранить.

Не сказать что это прям шедевр-шедевр, но читается легко и с интересом.

З.Ы. почему-то периодически вспоминал о сериале «Форс-мажоры»:)

Вот этот рассказ мне очень понравился.

Но всё же есть один момент, который заметно портит впечатление. Один из офицеров вспоминает, что в той части Бельгии, где происходит действие много лет назад по приказу одного вельможи живьём закапали тысячи людей. Главный герой удивляется, откуда тот персонаж вообще может это знать, ведь он не похож на того кто читает или интересуется историей. А когда того офицера спросили к чему он это сказал, тот ответил «не знаю». Т.е. не известно откуда знает и непонятно к чему сказал.

Т.е. мы понимаем, что это автор захотел таким образом добавить месту действия «страшного прошлого» и не придумал, как это сделать иначе. В итоге этот момент выглядит неправдоподобным и чужеродным.

А ведь даже если его просто убрать, то рассказ не станет хуже. Ну или можно было подать по другому. Например, «кроты» при прокладке туннеля натолкнулись на кости и им кто-то рассказал эту легенду. Чуть банальнее, но логичнее.

В остальном же — необычный сеттинг, необычный род занятий ГГ. Таинственная атмосфера. Тьма в буквальном смысле забрала несколько человек.

Хороший рассказ

Из «Хроник» именно Принца читал первым. (Кто-то из родственников принёс домой книжицу в мягкой обложке). Хоть и не первая часть, но читал с интересом и каких-то сложностей с пониманием не было.

Так эта часть и осталась самой любимой. Может, из-за того, что все остальные повести я уже читал взрослым, может, ещё по каким-то причинам, но остальные «Хроники» кажутся мне более детскими (кроме разве что последней книги).

Тут интересны и приключения ребят после «переноса» с ж/д станции и «вложенный» рассказ о злоключениях Каспиана. Описание войны, попытки некоторых персонажей вернуть Белую колдунью и т.п. Многое вспоминается и очень нравится.

С одной стороны — неплохая гнетущая атмосфера (зря все ругают «бытовуху», она отлично работает на общую мрачность. Практически нуар)), неплохая «мясная» жуть. Но есть некоторые придирки к логике: например, упоминается, что человек с криминальным прошлым работает сторожем на парковке (!!). Даже в нашем разгильдяйском обществе всё-таки практически невозможно устроиться что-то охранять с криминалом/отсидкой «за спиной».

Были ещё какие-то шероховатости, которые уже не вспомнить.

Но в целом — гнетущая атмосфера и мистический «фарш» вытягивают рассказ на крепкий средний уровень.

Одна из любимых приключенческих книг детства. Перечитал её и целиком и отдельными главами много-много раз. Сюжет — отличный, батальные сцены — огонь. Продолжения в виде сборников рассказов о Бладе тоже читал, но уже не то. Отдельные из них довольно неплохи, но цельный роман всё-таки читается куда лучше.

Автор использовал отдельные эпизоды из биографии реального пирата (Моргана), но это книгу вообще не портит.

Книжку читаешь и вообще не замечаешь как летит время. Бац! И уже страниц 200 позади

Эта книга далась мне непросто. У Стивенсона до этого читал только «Семиевие» и «Вирус «Reamde»».

Сейчас очень много говорят про метавселенную, Цукенберг и все дела. Решил, пора бы ознакомится с романом, в котором это словечко придумали и идею описали. При этом много читал в отзывах на Reamde, где люди говорили, мол, «Лавина» — в сто раз круче.

Ну, не знаю... Через начало пришлось продираться, т.к. завязка казалось очень уж абсурдной. В мире этого романа доставка пиццы стала одной из важнейших сфер в экономике США (!), поэтому её монополизировала мафия (!!). Если курьер опаздывает с доставкой, то глава мафии прилетает принести клиенту личные извинения (!!!), а ещё в спорных ситуациях мафия присылает к месту доставки огромный чёрный вертолёт с видеооператором, чтобы клиент не смог соврать и заказать бесплатную пиццу (!!!!). Очень уж абсурдно всё это звучит.

Особенно на фоне описания главного героя с самурайскими мечами (ещё и с прозвищем Хиро Протагонист), который и хакер и организатор рок-концертов, но и развозом пиццы зарабатывает. Было ощущение, что это какое-то аниме, причём стёбное.

Потом пошло как-то получше. Из главных персонажей очень понравилась И.В. — бойкая, смелая и не по годам шустрая девица. Кажется, сам автор почувствовал, что она получается более зрелой, чем Хиро и добавил эпизод где она учит его жизни и общению с противоположным полом:)

Огромный плюс — научно фантастическое допущение с «нейролингливистическим вирусом» и его привязкой к шумерским и иудейским мифам. Подача этой линии через некое подобие википедии с ИИ (Библиотекарь) местами утомительны, но самая идея того стоит.

А вот где абсурдно-пародийный стиль изложения сработал на 100% — так это в изображении работы гос.структур. Дурацкие правила, бесконечные проверки, инструкции о правилах закупки и использования туалетной бумаги — огонь. Это я как человек, много лет работающий в бюджетной сфере говорю))

В целом — роман не без недостатков, но интересный, с хорошим фант.допом и классной героиней (мужской Протагонист вышел похуже))

Поставил бы 6,5/10, но раз такой возможности нет — пусть будет 7.

Сейчас я уже неидеально помню подробности отдельных книг: читал цикл давно и запоем — одну книгу за другой. Но точно могу сказать, что второй роман понравился больше первого.

При чтении первой части цикла, та местами казалась неровной. Тут же — читается гладко, сюжет кажется более продуманным. Линия главного антагониста — Рыцаря Ордена — очень понравилась. В том плане, что его мотивация чисто по-человечески очень и очень понятна. Стремление защитить самых дорогих и любимых. Но при этом и главных героев можно понять — действия Рыцаря несут угрозу Тайному городу, а значит его нужно остановить любой ценой. Что они и сделали.

Приятная, динамичная книга. Достойное развлекательное и занимательное произведение.

Помню, читал первые несколько книг школьником (до «Ружей Авалона» или «Руки Оберона», уже не помню). Тогда понравилось очень. Когда стал старше, несколько опасался перечитывать/дочитывать, т.к. боялся, что чисто из-за того, что стал старше и искушеннее как читатель — не оценю. Но нет — прочёл пять книг о Корвине в прошлом (кажется) году. В целом — получил удовольствие. Да, пожалуй, меньшее чем в подростковом возрасте, но в целом — хорошо.

Идеи с тенями, картами, интригами между сёстрами-братьями и пр. очень и очень хорошо.

Я уже писал отзывы и ставил оценку каждому рассказу сборника отдельно. Но понял, что просто необходимо написать отдельно про книгу целиком. Почему? Потому что я уверен, что отдельные рассказы, «вырванные» из сборника могут казаться не самыми интересными, или неудачными (это даже по моим оценкам видно). Сборник же целиком — «работает», запоминается. Я вот себе сделал пометку, что Дарья — сильный автор. В планах почитать и «Вьюрки» и «Наш двор».

Да, некоторые (немногие) сюжеты показались вторичными, знакомыми. Но! Бобылёва — отличный рассказчик. Даже что-то знакомое она расскажет как-то иначе, ярче, опишет живым, образным языком.

Наверняка настоящим любителям хоррора книга может не особо понравиться. Всё-таки автор сама говорит, что пишет на стыке жанров и мистики/магического реализма в её рассказах порой больше, чем «ужасов». Но читать — интересно и приятно. За творчеством Бобылёвой буду теперь следить.

Хороший рассказ. Этакое сочетание бытовых неурядиц, хоррора и «быличек» про колдунов. Удивительно, что герой довольно неприятный (жене изменяет, человека убил), но при этом какой-то живой, настоящий и ему даже удаётся сопереживать.

Дед Гена получился жутким и пугающим.

Видимо, у каждого автора, который имеет отношение к жанру ужасов должен быть свой рассказ на тему маньяков. Вот и у Дарьи Бобылёвой такой есть. Короткий, незамысловатый. Приятно, что тут всё сосредоточено на внутреннем мире героя и его ощущениях, а не на смаковании насилия или каких-то отклонений/жестокостей.

Неплохая такая страшилка. Особенно концовка c якобы ещё живым дядькой. Жил себе мужик, который практически круглый год «терроризировал» лес/грибницы, собирая грибы десятками, если не сотнями килограмм. В конце-концов Грибнице это надоело и...

Простенько, но со вкусом написано!

Короткая такая зарисовка-рассказ. Можно сказать литературно обработанная байка/городская легенда/«быличка». Дарья вообще очень хорошо работает с таким материалом (ну, не обязательно прям реальные «городские легенды» берёт, возможно собственные придумки так классно стилизует).

Вообще стиль/литературность и атмосфера рассказов Бобылёвой это то, чем я проникаюсь всё больше и больше с каждый следующим рассказом!

А вот это вообще — шикарный рассказ. Уже от образа огромной, толстой бабушки с тапком в начале рассказе становится как-то не по себе. Ну и дальнейшее развитие и (особенно) внезапная концовка — просто очень хороши.

В плане ощущения «хоррорности» наверняка помогает тот факт, что тараканы — нечто неприятное абсолютно всем. А тут их много. Мерзких!)

Этакий «мини-цикл», спрятанный в середине сборника рассказов. Больше всего истории напоминают «былички». Истории из тех, которые в деревнях бабы рассказывают, собираюсь вечерами на лавочках.

Больше всего запомнились истории про двух ведьм и ребёнка-подменыша и про то, как семья случайно увезла в город духа-банника (сцена, когда эта «бабушка» пыталась снять кожу с главы семьи (живьём) особенно жуткая). В целом — это всё работает именно как цикл, когда и разная нечисть описана и истории из разных эпох (маленькая деревня, посёлок городского типа, дачный посёлок).

Неплохо!

Немного удивил низкий балл у этого рассказа. Пока он мне понравился больше других в сборнике.

Ну и концовка, когда весь двор вдруг ополчился против последних жильцов, которые не поддались «благоустройству города» — тоже довольно сильно. Необычную атмосферу у Бобриневой особенно хорошо получается создавать!

Неплохо. Паренёк-подросток выписан отлично. Старушка тоже ярко выписана. Ну и концовка — внезапная и яркая. Мальчонку ГГ жалко — и покусали и травма психологическая обеспечена...

Пока есть стойкое ощущение, что вторая половина сборника «Ночной взгляд» у Бобриневой получилась ровнее, сильнее и интереснее.

Девочка-подросток сталкивается с некой нечистью (ведьма или какой-то дух, прикинувшийся старушкой). «Старуха» приманивает маленьких девочек красивыми волшебными бусинами. И поедает их. ГГ ещё достаточно молодая, чтобы увидеть бусины и поддаться их красоте, но слишком «старовата, суховата», чтобы «старуха» захотела её съесть. Девочке придётся дать нечисти отпор...

Рассказ понравился. Реалии двора хорошо показаны, героиня (Мадина) хорошо выписана (как всегда буквально в несколько строк создаётся яркий, полный образ).

Компания молодых людей едет на дачку — выпить пивка да закусить шашлычком. Случайно подобранный камень (чтобы прижать замаринованное мясо) на деле оказывается обломком могильной плиты. Тут уж неизвестно — может, сам факт, что обломок побеспокоили повлиял, или то что его окунули в кровь и «молоко» (кефир), но за компанией друзей начинает охотится нечто белое, длинное, страшное...

Атмосферно. Особенно понравилось, что героев несколько, текст короткий, но при этом их характеры вполне себе переданы, буквально через диалоги и строчку-другую описаний. Профессионально!

Мне показалось, что концовка с раздавленным котёнком портит общее впечатление:( Словно автор не знала как завершить рассказ и решила, что тут пригодится «приплести мораль». Неспешность развития действия для такой байки тоже в минус. Всё это могло бы выглядеть лучше, если бы было написано покороче...

Понравилась загадочная атмосфера, необъяснимость происходящего, метаморфозы в поведении героев. Даже тот факт, что произошедшее никак не объясняется — тоже.

Не понравилась некоторая рваность в повествовании. Мне кажется, что этот рассказ достаточно «образцовый» для стиля Дарьи. Психологизм и атмосфера у неё всегда впереди действия и сюжета.

О, а вот этот рассказ неплох! Тут непонятно до конца — мужик этот он какая-то нечисть, или просто псих-каннибал? Да и не важно это. Написано очень сочно. Особенно все эти пересуды с подружками очень удачны. Жизненно и правдоподобно. Может и не шедевр, но на 7/10 уж точно. К середине сборник «Ночной взгляд» стал поинтересней.