Стихотворение цепляет.

Написано от души. Без ажурностей и красивостей, просто и сильно.

Да и тема стихотворения — беспроигрышная. Все мы когда-то сталкивались в жизни с похожей ситуацией.

Ну, или почти все. )

Потуги автора привнести толику юмора в ткань героического фэнтези не вызывают ничего, кроме чувства раздражения; хочется сказать — «не умеешь — не берись!».

И относится это не только к неуклюжей и полностью проваленной попытке автора шутить( что и неудивительно, при отсутствии у него чувства юмора как такового), но и вообще к писательскому ремеслу.

Вообще удивительно, как ТАКОЕ прошло в печать.

Уму непостижимо.

Убогая фантазия, косноязычие, примитивизм сюжета, диалогов, картонность героев, отвратительное послевкусие от произведения, ощущение обмана у читателя — неотъемлемые черты данного рассказа.

Как, впрочем, и в целом творчества данного «писателя».

Безмерно жаль мир Говарда, превращённый усилиями отечественных продолжателей в такую вот дохлую «конину»...

Мрачно, натуралистично, подробно, ярко, детально, захватывающе, с интригой и без роялей, с ожиданием продолжения, с нежеланием расстаться с героями — впрочем, как всегда у Пекары.

Автор обладает умением держать внимание читателя от первой до последней страницы, поворачивать сюжет разными сторонами, давать пищу для размышлений и простор для полета фантазии.

Браво.

Философское, многослойное стихотворение.

Заставляет возвращаться к сюжету. Заставляет думать.

Очень хорошо.

Стихотворение о Любви.

Глубокое, как море, чистое, как слеза, резкое, как взмах крыла.

Боль души, переплавленная в красоту слова.

Не стареющее со временем, актуальное и живое.

Стиль автора узнаваем, сюжет — непредсказуем, герои — характерны, описания — натуралистичны, потенциал мира — огромен.

Всё тот же старый добрый Аберкромби.

Ну, может быть, совсем немного в сторону, с поправкой — скорее условной — на подросктвое фэнтези.

Ждём официального издания на русском.

Ажурное, лёгкое, почти прозрачное, наполненное красотой рифмы и гармонией смысла — впрочем, как и подавляющее большинство стихов автора.

Кук порадовал, как всегда.

Это удивительное свойство, присущее лишь немногим писателям: держать интерес читателя в ...надцатый раз.

Чем это достигается?

Прежде всего, миром — оригинальным, многообразным, ярким.

Герои автора — живые, характерные, история каждого длинна и чудесна, как сама жизнь.

И в переплетении судеб героев — неважно, главных ли, второстепенных ли — и заключается та самая прелесть повествования, ожидание новых поворотов сюжета, взгляд на давно узнанных и изученных по многочисленных прошлым приключениям — под другим углом, с другой стороны.

Танфер живёт, умирает, любит,ненавидит, радуется и печалится.

И читатель шаг за шагом идёт в этом удивительном мире,вместе с давно полюбившимися персонажами, и поневоле сам чувствует себя частью этого прекрасного сказочного дёйства.

Браво, Автор.

Головачёв верен себе, любимому )

Последнее время у него очень много «воды», хотя и раньше он не отличался немногословием в своих романах.

По теме: есть рояли, несоответствия, но написано бодренько и живо, впрочем, как всегда у Головачёва.

Не шедевр, но любителям стиля автора понравится, думаю.

Да, и касаемо проекта HAARP: проект — действует, а все сказочки об отсутствии финансирования — это камуфляж темы, к которой в силу ряда причин был разбужен нездоровый интерес.

Книгу надо читать уже лишь за одно то, что написана она с изрядной долей юмора, иронии и даже местами сарказма.

Обычный человек, не супермен, не гений. С кучей человеческих качеств, не всегда идущих на пользу.

Но тем не менее — симпатичный читателю с первых строчек.

Тема заезжена, но исполнение — на высоте, и даже самый большой рояль(один из немногих, кстати) — найденный главным героем в начале славных дел — не напрягает, а оставляет некие отдалённые, но тем не менее приятные ассоциации с тем же Гарретом Г. Кука.

Лёгкое, приятное чтение. Рекомендую.

Идея интересная.

Воплощение оставляет место для размышлений.

За счёт количества натяжек и роялей в кустах приятное, захватывающее и интересное по-началу, чтение в конце не вызывает ничего, кроме улыбки и сожаления об упущенных автором возможностей раскрытия темы.

Такое впечатление, что писал ребёнок, подросток. нахватавшийся по верхам но не знающий по-настоящему глубоко ни единой из тем, которых касается в своей книге.

Хотя, если учесть, что писал ( это ни в коей мере не обобщение ) американец...

Тогда многое становится понятным.

Но тем не менее — книга безусловно найдёт своего читателя.

Лёгкое, ни к чему не обязывающее чтение, которое может скрасить долгий зимний вечер, или поездку.

Сегодня, «с высоты прошедших двух лет», сборник смотрится, читается, воспринимается по-другому, чем в момент выхода.

Вот такой парадокс.

Стихотворения каждого из авторов антологии играют новыми красками, старые знакомые рифмы порождают новое калейдоскопическое откровение и видятся под иным углом.

Идеи, мысли и чувства, вложенные каждым из участников в свои тексты — обретают бОльшую глубину, четкость, пронзительность.

И даже раскритикованное название сборника, получив легкий налет ностальгии по новозвратности того, двухлетней давности, времени, звучит иным смыслом, играет отраженным светом поэтических миров, что явили авторы на суд читателя.

Замечательный сборник.

Крепкий и «прямой» боевик, немного «роялистый», но от этого лишь выигрывающий.

Ни кажущаяся простота действия, ни просчитывание поступков героев и движения сюжета на несколько ходов вперёд не отменяет хорошей фантазии автора, умения держать скорость и описательность на уровне, необходимом для позитивного восприятия.

Книга для отдыха, без высоких идей и морализаторства.

Есть такое понятие — «однонаправленность» произведения.

И с первых строк понимаешь, что автор, не обладая недюжинным литературным талантом, не разбираясь досконально ни в технике, ни в военном деле( да и во многих других вопросах, чего уж скрывать) старается компенсировать всё перечисленное и неперечисленное именно вот этой самой «однонаправленностью» — стремлением убедить читателя, что «наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами».

Стремление неплохое — но не более того. Жизнь намного сложнее, и если бы можно было в ней решить всё мановением волшебной палочки....

Вобщем, подкачала автора слабая реализация хорошей идеи.

Ему бы почитать Сертакова, Злотникова или Басова; там тоже — герой одиночка, тоже — борьба, но уровень реализации — и достоверности — на порядок выше.

Всё вышесказанное относится ко всему циклу, а не только к первому роману.

Издание 2006 года давно стало раритетом. Про издание 1996 года и не говорю.........

Удивительно нестандартная и лиричная книга, живые герои, глубокие образы, многогранность мира, наполнение смыслами и образами, сюжет живёт и дышит.

Заставляет задуматься, переосмыслить очевидное, понять непонятое.

Книга о жизни, во всех её проявлениях.

К межавторским циклам я отношусь с предубеждением ещё со времён «Саги о Конане», да и последующие опыты — что СТАЛКЕРЫ, что иные С.Т.О.Ч.К.Е.Р.Ы. — не прибавляли оптимизма в этом вопросе.

Но таков уж стиль и язык автора, а тем более — фантазия и умение раскрутить великолепный сюжет на ровном месте, что и в данном случае Юго-Восток стоит особняком на фоне других книг цикла.

Нестандартность, драйв, узорность сюжета, яркие герои, проработанные характеры, ёмкие описания и, главное, — завораживающая нить фантазии автора, затейливо и красочно идущая по ровному и проторённому полю сериала.

Легко, играючи, без роялей и притяжек, мощно и ярко открывает Сертаков перед читателем своё видение мира КРЕМЛЯ 2222, вносит элемент фирменного своего сплава, состоящего из боевика, приключений, детектива и триллера, заставляет увидеть не часть сериального массива, но высокий и твёрдый утёс отдельного сюжета, законченной книги.

Прежде всего — мои благодарности переводчику, ибо давно известно: плохим переводом можно загубить и гениальное произведение.

А в данном случае мы видим всё того же блестящего Аберкромби в хорошем, ровном и сохранившем суровое очарование оригинала, переводе bydloman.

Перед нами старые и новые герои, новые места и новые горизонты познаний о мире «Земного круга».

Прописанные характеры, ясные цели и задачи, пересечение судеб и событий, закономерный и тем не менее, неожиданный, финал.

И ожидание новой встречи с книгами автора, и радость этого ожидания.

Лишнее подтверждение тому, что и в малой форме Стивен Браст — великолепен, как и в романах.

Идея произведения в том, что судьба мира зависит порой, не то чтобы от пустяка или случайности, но — от нестандартности взгляда и оригинальности логики.

И когда на весах лежит само существование и реальность, то мелочей не бывает, какими бы нелепыми и неожиданными они ни оказались.

....оказывается, из него такой же автор, какой и режиссёр, и актёр, и сценарист...

Шаблон на шаблоне, жалкие потуги на оригинальность идей, полное отсутствие не то что знаний — соображений о предмете...

И всё это на фоне непредставимого косноязычия, порой даже и слегка дебиловатого.....

В печку.

Роман о войне.

О людях, о жизни и смерти.

О глубине падения человека в скотских условиях, о силе воли и о разуме человека — в тех же условиях.

Кровь и грязь, натуралистично, вызывающе грубо — но тем не менее единственно верно и точно.

Роман о том, что на войне нет победителей. Даже среди победившей — на первый взгляд — стороны.

Употребляемый в тексте мат — а я читал роман в интерпретации Lopuh21 — не является недостатком, а лишь подчёркивает суть происходящего и придаёт сюжету и героям достоверности( спросите тех, кто был на настоящей войне, как это бывает, в бою, под обстрелом, в рукопашной....)

Картина мира складывается, как калейдоскоп, с каждой страницей играя новыми гранями и красками — несмотря на кровь, грязь, ложь, правду войны.

Сильный роман о живых людях.

Единственная претензия к произведению — это его фрагментарность: слепому видно, что СС — часть книги, а не книга.

А в остальном — старый добрый Бушков.

Сюжет, герои, юмор, загадки и планы, медленное, но неуклонное движение к финалу, когда все будут счастливы и всё будет ясно.

Жаль расставаться с Таларом, с главным героем и остальными участниками событий, но всё на свете кончается.

Умение выжать максимум из минимума — это Кинг.

Безостановочное действие.

Даже если, казалось бы, его нет.

Отсылки в прошлое, мелкие детали, постепенное, скурпулёзное, стёклышко за стёклышком, приоткрывание всех частей мозаики, мастерское умение показать даже неодушевлённый, мёртвый предмет воплощением чего-то неведомого и невероятного, пугающего и притягивающего магнитом.

Автор — гений создания завесы тайны, гений срывания покровов с этой тайны.

Объяснить всё несколькими фразами, показать — скрыв и не уточнив, напугать и очаровать тем,чем это сделать почти невозможно.

Это Стивен Кинг.

Круз опять удивил.

Приятно удивил.

Нижний уровень — крепкий детектив, с прописанными миром, героями, идеями и задачами.

Про сюжет не говорю: он — как всегда у Круза — динамичен, логичен, убедителен.

Единственное мистическое/фантастическое допущение — нижний уровень — заставляет играть новыми красками привычный мир боевика, придает изюминку сюжету.

Ждём продолжение. )

Задумка хороша, но реализация оставляет желать лучшего.

Мир не проработан, в сюжете много лакун( откуда взялось (что-то), почему именно так, и т.д.), язык очень прост, характеры героев видны, но не раскрыты как следует для сюжета.

Есть повторы, в некоторых местах идет прямое сворачивание сюжетной линии и перескакивание на следующую.

Иногда автору просто не хватает фантазии.

Можно лишь посоветовать ему — работать над собой, как над писателем.

Хотя, повторюсь, идея интересна и могла бы получить более достойное наполнение.

Классика жанра.

Помимо прекрасного языка повествования, головокружительного сюжета и динамики, автор хорошо знает тему моря и морских обитателей, что делает роман одним из лучших образцов литературы на заданную тему.

Книга, выходящая из ряда.

Книга о долге и о моральном выборе, о нелёгких путях и буднях войны.

О преодолении себя, о восхождении.

О том, что есть вещи, через которые нельзя переступать даже во имя святой цели.

Итак, фанфик по Крузу, роман из межавторского цикла «Земля лишних».

Герой — обычный человек, не супермен, попавший «за ленточку» совершенно случайно.

Но — деваться некуда, надо как-то устраиваться на новом месте. И он устраивается, веренее пытается встроиться в эту необычную, незнакомую, интересную схему мира — мира Земли Лишних.

Роман выписан автором в полном соответствии с крузовскими канонами: язык повествования, построение сюжета, описание героев, мира, — читаешь с интересом и кажется, что это не фанфик, не другой автор, а сам Круз.

Плюс ко всему этот роман — хороший детектив, где главный герой оказывается в самой гуще событий( можно сказать, берёт расследование в свои руки) и с честью выходит из различных ситуаций, грамотно решает возникающие проблемы.

По мирам Круза написано множество фанфиков — разных по объёму, по качеству текста, по содержательности и увлекательности, и «Зелёный луч» на сегодня — едва ли не лучший из них.

Плоское повествование, штамп на штампе сидит и штампом погоняет...

Тема настолько заезжена, что если уж берёшься за неё — будь добр раскрыть в оригинальном видении, выбросив из головы все прочитанные ранее сюжеты и приёмы классиков жанра.

Автору здесь это явно не удалось.

...и вновь на сцене — Себастьян Март.

Жизнь тайной службы изнутри. Внутренний мир героя. Поступки и мысли. Логика и чувства. Сюжет и действие. Прирчины и следствия.

И всё это — гармонично и рационально, без роялей в кустах, живо и с юмором.

Герой остаётся самым обычным человеком, несмотря на соблазны.

И это импонирует.

Удачи автору и новых идей в мире ЭКЗОРЦИСТА !

Книга — рассказ о том самом переломном моменте, «точке невозврата», когда поезд человеческой цивилизации окончательно и бесповоротно пошёл под откос.

Описание ведётся от лица рядового бойца, непосредственного участника событий.

Бесстрастно, чётко, с деталями.

Изложение таково, словно сам участвуешь в событиях.

И главный вывод: за прошедшие века своего существования человечество ничему не научилось, и в очередной раз наступило на грабли.

В очередной, чуть не ставший последним разом.

Точка заката.

Последняя точка в истории?

...а там, в глубине, в останках социума, сохраняется надежда. Пусть крохотная, пусть эфемерная.

Но она есть.

Настоящая, высокая Поэзия.

Поэзия фантастики.

За простотой и сказочностью языка проступает неистребимая вера в Человека, вера в разум, в прекрасное и светлое будущее.

Недостижимое — теперь уже — будущее.

Научно-фантастико-производственный роман с элементами ужасов.

Очередной ящик Пандоры, открытый неразумными хомо сапиенсами.

Которым, как обычно, везёт.

Добротно, как всегда у Крайтона.

Готовый сценарий для очередного голливудского блокбастера.

Книга о братьях наших меньших.

О благородных и беспощадных, ласковых и свирепых, добрых и грозных, простых и мудрых, справедливых и не умеющих предавать.

О человечности зверя и о звере в человеке, о ненависти и любви.

Книга о нас, и о тех, кто лучше нас.

Цикл является одним из лучших образцов отечественного героического фэнтези.

Оригинальность и панорамность мира, отличный сюжет, хорошо прописанные герои, сохраняющаяся на протяжении всего повествования интрига, описательность боя и оружия, логичность и осмысленность действий всех героев, даже второстепенных, — всё это придаёт циклу интерес и держит читателя в напряжении большую часть книги, открывает простор для полёта фантазии( чему в немалой степени способствует глоссарий и карта мира).

Несколько особняком стоит «Последний воин Империи», что, впрочем, неудивительно: эту часть цикла писала Гурова, а не Мазин.

Но в целом цикл заслуживает уважения и всяческого внимания со стороны читателя.

Как написать хорошее произведение?

Просто: надо прочитать что-то из классики.

А потом изложить прочитанное своими словами. А можно — и заимствуя куски из того же классика, поменяв несколько десятков слов.

Конан-Дойль, должно быть, в гробу переворачивается...

Ведь ето его вещь удостоилась «чести» быть скопированной.

Хочется отметить, что автор с каждой новой книгой растёт.

И в описательной части, в которой он традиционно силён, и в сюжетном построении, и в характерах героев, и в детективной составляющей.

Лёгкая,интересная, захватывающая с первых строк история, действие не идёт, а течёт; течёт плавно и безостановочно, четко и ясно.

Нет заумствований, ненужных рефлексий.

Есть разделение на «что такое хорошо и что ткакое плохо», есть понимание особенностей выдуманного мира, есть логика и идея.

Удачи автору и вдохновения на третью часть цикла!

Читая книгу, не мог отделаться от ощущения, что где-то я уже это видел.

Нет, не полная аналогия.

Что-то — совсем немного — от Кука, что-то — поболе — от Аберкромби.

Но в целом — гораздо жёстче, кровавее, натуралистичнее.

И это при кажущейся простоте языка.

Читая книгу, врастаешь в атмосферу мира торжества инквизиции, пропитываешься ужасом и безнадёжностью жертв, проникаешься верой слуг Господа, видишь картину — страшную и до боли настоящую — тёмного, зверского мира, живущего по своей Правде.

Читая книгу, понимаешь: да, именно так оно бы и было — если было бы.

Браво автору!

Ну что сказать? Перед нами снова тот, настоящий Бушков, которого мы знали и любили в первых романах цикла.

Фирменный бушковский стиль и язык, сюжет, новые герои на сцене, разрешение старых проблем и возникновение новых вопросов.

Рояли в кустах? Да, присутствуют, но не раздражают и где-то даже к месту.

Главный герой? Постарел, поумнел. Стал другим.

Лучше, хуже? Решать читателю.

Основное в романе — проснувшийся интерес к миру и его героям( который было угас в бесконечной череде внеталарских клонов).

Пожелаем автору удачи и новых интересных идей в мире Сварога — потому как потенциал этого мира огромен, а на фантазию Бушкову жаловаться никогда не приходилось.

Когда читал Рудимент, почему-то, совсем некстати, всплыло воспоминание о «Кукушках Мидвича».

Книга непростая. Её нельзя назвать лёгчим чтением, хотя — как всегда у Сертакова — отличный язык, динамичный сюжет, живые герои, и идея.

Потенциал у книги есть, жаль- не будет продолжения.

У Малицкого нет вещей пустых, без смысла.

Да — боевик. Да — кровь и жестокость.

Но — проработанный мир, вменяемые герои, логика сюжета, интрига, сохранябщаяся до конца.

Плюс интересные идеи, внятное разделение на плохо/хорошо.

Читая книги автора, всегда ждёшь чего-то нового и интересного.

Воспоминание, лёгкая грусть, печальная мудрость прожитых дней, сожаление и надежда, вера и любовь — вот из чего соткана ажурная ткань этого простого и сложного, кричащего и тихого, замечательного стихотворения.

Браво автору.

По-настоящему оценить и понять «Санитаров подземелий» сможет лишь тот, кому довелось пройти суровую школу армии (российской или советской, не суть важно).

Для остальных же — да, новеллизация Квака, и, как уже было сказано, на любителя.

Для не служивших — зачастую невоспринимаемо и непонятно, а уж для «откосивших» и пацифистов — вовсе болезненно и отвратительно )

Сюжет прост, как мычание: дойти и уцелеть.

Но ведь идти можно по-разному, как и уцелевать, в конечном итоге.

Это как раз вопрос к деталям, в которых и зарыта собака.

Вобщем, читайте.

Да, и не слушайте визгов тех, у кого слова «армия» и «дисциплина» вызывает аллергию)))))

«Возвращение» получилось хорошим продолжением первой книги, «Района-55».

Слишком много вопросов оставил после себя первый том.

И в «Возвращении» читатель находит ответы на многие загадки и видит героев повествования с иных сторон, под другим углом, другими глазами.

Основной посыл к читателю — как и в первой книге — стремление автора показать в первую очередь человека, взаимоотношения людей в пограничной ситуации, трансформацию личности под влиянием новой модели мира, в котором вынуждены жить герои.

Роман-предупреждение.

Воспоминание о возможном будущем.

Лирика в коконе экшена.

Всё это — «Район-55.Возвращение».

Удачи автору и новых хороших книг!

На удивление сильный и нестандартный — для серии — роман.

Автор создает целый пантеон персонажей — людей, нелюдей, которые живут во вселенной Района, и придуманныий мир выглядит реально, логично, хорошо прорисован и полон тайн.

Словом, в романе есть всё, что необходимо как для крепкого экшена, так и для создания атмосферы философского настроя у читателя.

Удачи автору и новых книг!:smile:

Интерпретация старых, как мир, истин: у любой медали есть оборотная сторона, ничто в жизни не даётся просто так.

Короткая форма лишь усиливает эффект воздействия на читателя, заставляя пропустить через себя ситуацию и сюжет, сделав свой выбор и заставив задуматься:«а как бы я поступил на месте героя?»

Очередной попаданец — на этот раз в будущее Земли, в мир, ставший неким подобием «Водного мира» с Костнером.

Только в роли главного героя — наш соотечественник, погибший здесь, неведомой силой перенесённый в будущее и с ходу попавший в водоворот событий в этом неведомом новом мире.

Динамика сюжета, живые герои, описание мира — всё это в фирменном крузовском стиле.

Читается легко и с интересом.

Книга из детства.:smile:

Книга, написанная замечательным автором, которая и сегодня читается с огромным интересом.

Яркий динамичный сюжет, великолепный, живой язык, запоминающиеся герои, смелые идеи и красивые мечты...

Прекрасная повесть о людях будущего, осваивающих моря и океаны, преобразующих Землю, открывающих новые удивительные тайны, живущих в гармонии с природой, идущих вперёд в неизвестность.

Повесть о будущем — каким оно могло бы быть.

«Потрясатель тверди» — попытка автора внести свою лепту в обещавший стать знаковым проект МИР АСТЫ — великолепный набросок, опыт, который к сожалению по ряду причин так и не вырос во что-то большее.

ПозднЕе переработанное и усиленное — как количественно, так и качественно — продолжение стало известно как один из лучших мазинских циклов — КОНГ.

Великолепный образец фэнтези, одно из лучших произведений в жанре.

Удивительный, оригинальный, тщательно прописанный мир, яркие герои, интереснейший сюжет, динамика и романтика — всё это есть в романе.

Ммда...

Когда я читал этот сборник, то переворачивая каждую следующую страницу, ждал — вот наконец появится что-то особенное, живое, то, что зацепит...

Но не зацепило.

В целом — полное разочарование.

Сборник — самый слабый из вышедших.

Да, есть замечательный Шоргин, есть М.Семёнова, ещё несколько стихотворений разных авторов.

И — всё.

Как говорится, «дальше — тишина». ( если такое можно сказать о невнятном косноязычии, а в некоторых случаях — и об откровенном стихоплётном бреде)

Очень печально.:frown: