Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Emil на форуме (всего: 295 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
 Отправлено 19 января 2022 г. 00:52
Отец у него, похоже, знал толк в созвучиях.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 2022 г. 21:10
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 18 января 2022 г. 20:26
Да, классика. Главное, всё там ОК, а ужасы старая грымза Мокридж понавыдумывала. Вот они, писатели! Не зря издатель боялся, что собаку стошнит от рукописи  |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 18 января 2022 г. 20:14
Кто ищет, тот всегда найдёт  Вот ещё один непонятый:
Судя по средней оценке, остальные поняли не больше. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2022 г. 21:24
Знаю фильм, но он один, а тут аж целый сериал. Неужто десять серий? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2022 г. 21:16
А с какого вообще перепугу в сказочном городе зверей, где в переводе все говорят по-русски, вдруг английские имена-фамилии? Странная недолокализация. Или звери сбежали туда из нью-йоркского зоопарка? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 17 января 2022 г. 20:39
по негритёнку на серию? 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 17 января 2022 г. 20:24
рассказы, которые понимают все, кроме меня?  Меж тем, вот ещё один челеби-эфенди, читающий и разумный: Автор полагал, что названия и брошенной вскользь фразы будет достаточно, чтобы донести идею, но ошибся. О том и спич. А в "Чемодане" одни названия, фразы нет — как тут догадаешься? 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 17 января 2022 г. 16:38
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2022 г. 16:05
Тогда вот кого надо спросить! Я-то сам на Астре полгода всего. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 17 января 2022 г. 15:44
К детищу в первую очередь, тут lowercase права. Но в конечном счёте тем самым — к читателю, причём именно к своему. Диалектика, леди и сэры! Well, well, well... а ну давайте проверим. Прочитайте тот же "Чемодан" и изложите кратенько суть сюжета. Что-то сомнения меня берут. В карточных отзывах точно никто не понял. Или "Пожирателей", там проще. Нет, конечное предназначение у него великое — войти в Вечность, как справедливо заметил bbg. Но если с самого начала относиться к детищу наплевательски и ждать, когда явится сверхпроницательный эрудит, который поймёт и оценит, то какая, прости господи, Вечность? Только в Лету бух, не иначе. Карма небрежения не прощает. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 17 января 2022 г. 14:42
Потому что читаете посты по диагонали. Речь шла не вообще, а о вполне конкретных рассказах — "Пожиратели" и "Чемодан, вокзал, Земля", в которых — ещё раз — а из одного контекста суть этих двух рассказов понять куда труднее, чем подробности стеков с корками у пожратого плесенью шлюза. Согласен. Всего 40К по Ворду, а лучше многих "толстяков". И стихи хорошие, кто бы там что нИ. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 17 января 2022 г. 14:33
 При скорочтении что тур, что финал — без разницы. Миньки же. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 17 января 2022 г. 14:26
Это обязанность по отношению к своему любимому детищу. Рассказ хочет выиграть на конкурсе, в этом его предназначение, что бы там ни плёл лукаво автор типа постоять-поучиться пришёл. Должен помочь, тем более что Так пускай всё равно поймут! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2022 г. 14:14
иному агенту и санкции не помеха  коль агент ин, не выиграет астраблин |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 17 января 2022 г. 14:01
у меня тоже, причём с основной личностью ни в чём не согласная — давлю, давлю, а всё лезет а мне наоборот, критиковать больше тянет как раз из-за угла 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2022 г. 13:21
Да кто ссорится? Дело обсуждаем, не друг друга. Тут эмоции вполне уместны. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 17 января 2022 г. 13:01
Да, по контексту здесь легко понять, в другой раз — труднее. Но в любом случае такое неряшество напрягает, как и заживо пожираемый шлюз. Именно так! Это я и хотел сказать. Вот, навскидку, как раз читаю короткие рассказы:
Без всяких там углеродных стеков, но автор обязан был объяснить — и не объяснил. Не дурачкам, а вполне разумным и грамотным людям из своей ЦА точно. Причём здесь особенно обязан — потому что это затрагивает суть сюжета или идеи, а не просто какое-то стилистическое украшение. Без этих объяснений оба рассказа опускаются просто в ноль. В пыль! Это другое, сказка старинная и сочинялась не для нас, а для тех, кто прекрасно знал, что такое сусеки. Для нас в таких случаях — примечания. К стековым коркам примечание точно нужно, или уж обойтись банальным позвоночником. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 17 января 2022 г. 12:46
Нет. Развлекательная литература — для всех людей независимо от цвета кожи, профессиональной принадлежности и уровня интеллекта. Для избранных существует специальная литература. Я вот не знаю стеков и не меняю углерод — я что, дурачок поэтому?  на 160К?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2022 г. 12:36
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2022 г. 12:19
Кто изменил углерод? Кто позволил?! Не слыхал. Хочу читать русский рассказ, а не следить за каким-то англосаксонским стримом. Повторю: читателя нельзя заставлять догадываться — это напрягает. Можно только в художественных целях, но не на ровном месте — это непрофессионально. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2022 г. 12:11
Когда Фанни решит, что ёжики достаточно помучились, и даст команду. Только мне лично этого уже не надо, проехали. Лесом-лесом, шагом ровно. Лучше попросить уважаемого Г. К. за полчаса пробежаться по финалу своим знаменитым скорочтением и выдать разумный и взвешенный расклад 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2022 г. 12:01
Нет, не очевидно, это стилистическая ошибка, а догадаться по контексту можно далеко не всегда. Читателя нельзя заставлять догадываться, он воспринимает это как корявость, даже если подсознательно — такое чтение утомляет. И откуда читатель знает, что у позвоночника имеется стек и корка? Корка у хлеба, а стек у офицера-кавалериста за голенищем. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 17 января 2022 г. 11:43
А мне не очень понятно начало: Где у шлюза, который пожирает слизь, корковый стек, и где у корки стек? Кому не порекомендовали? Пока не пойму, дальше читать неохота, тем более что длинно и наверняка затянуто. Вообще, скорее всего предпочту лучшее в коротком сегменте до 60К по Ворду. Чтобы писать хорошо и длинно, надо быть мастером, чтобы писать хорошо и коротко, надо быть гением. Начинающим лучше пробовать себя в среднем сегменте 60 — 100К. Если кому интересно, вот в аттаче рассказы в осях объём-оценка. Это несколько дней назад, оценки с тех пор чуть сдвинулись, но несущественно. По идее, лучшие рассказы должны идти по верхнему краю всех сегментов. Уровень оценок у коротких в целом ниже, но это чисто психологический эффект — "хорошего рассказа должно быть много" 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2022 г. 21:08
Большое спасибо за приглашение, дам знать на закрытом форуме переводчиков! У меня стали бы Диком и Припрыжкой  Не так уж много рассказов в номере — должно быть, отбор придирчивый Пардон, Сальвадор Дали конечно ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 16 января 2022 г. 19:39
Да какая тут борьба, они сами кого хошь заборют. Как освободили их в 1861 1917 1991-м, так и всё, обратно не загонишь. Я вот приятеля на Астра-блиц затащил. Вроде не дурак, специалист по ИИ, даже грамотный немножко. Кинул он туда какую-то заумь, ничо так ваще заумь, годную — и как начнут его не понимать, прям все хором! Психанул, рассобачился с критиками и даже голосовать не стал — ну что это такое? Пришлось напомнить ему байку про Пикассо и лошадь, задумался вроде. Теперь с той же злодейской целью повысить там средний айкью агитирую переводчиков, литературных — эти-то уж точно умные и нервы как стальные канаты, после критики от хамов тупословарников иначе не бывает. Так не идут, гады, заранее чуют: притираться к местной публике надо либо валить в закат, а им лениво. Опять учиться? Фи! So it goes. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 16 января 2022 г. 15:22
ну так и я о том же
пусть о них мечтает издатель, а мы ещё поторгуемся
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2022 г. 14:16
Ну, это уж совсем наполеоновские планы, куда там всяким лукьяненкам. Про такое точно лучше молчать... как говорится, собака, которая лает, не кусает. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2022 г. 13:56
Искать своих — это святое, но не за счёт отталкивания всех остальных. Отсылки не должны быть двигателем сюжета, они для красоты. Кстати, не только они. Вот я только что здесь на внексе писал про рассказ с СК — там один литературный приём, который чаще используется в рамках украшения стиля, оказывается важен для понимания того, что произошло. И что хорошего? Никто не понял, а виноват автор. Именно так, должен был разъяснить. Надо знать своего читателя. А реки как-то всё больше текут сверху вниз, вам не кажется? Правильно, вот они-то больше всех и мечтают о тиражах, только тайно, а потому с большей вероятностью их добьются. Незаметненько так
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2022 г. 13:50
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 16 января 2022 г. 13:03
Не все, не все, и только по своей инициативе, заставлять нельзя. Если вдуматься оказывается необходимо, скажем, для понимания сюжета, или, не дай бог, для него важна какая-то литературная или историческая отсылка, это всё чаще вызывает раздражение и даже агрессию — читатель в наше время вольности и толерантности имеет право не знать ни-че-го! Хорошо это или плохо — совсем другой вопрос. Не наш вопрос, скажем так. Да, и к образности это всё тоже имеет отношение. Пишешь для технарей, пиши проще! Лишние прилагательные и наречия — в топку. Подлежащее — сказуемое и между ними запятая. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2022 г. 12:42
Kotya-13 Ну зачем так сразу отчаянно, о правах, об оценках. Не мой это рассказ, да и не о нём только речь, и не только об этом конкурсе, да и не в конкурсной борьбе дело. Конкурс — пшик, прошёл и забыт. Надо мыслить шире. Все мы пишем для читателей, надеемся когда-нибудь издаваться пристойными тиражами и получать гонорары. А значит, должны учитывать уровень читателя, как бы ни претило это авторской гордости. В наше время школота спотыкается даже на сравнительно лёгких именах, которые не то что на вулкан, на болотную кочку не тянут — а значит, надо приноравливаться, иначе книжку не купят. А ирония — это так, для привлечения внимания На самом деле, если имя ничего особого не значит, а просто длинное и "красивое", но читатель кидается гуглить и строить гипотезы, это тоже плохо, потому что отвлекает от текста. А если уж оно значит, то пускай значит понятнее. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2022 г. 11:12
А вот кому загадок! На СК тоже ребусов да боже ж мой. Вот отзыв аж самого члена жюри (см. в самом низу), а вот сам рассказик. Даже я в какой-то момент споткнулся, честно признаюсь. У кого какие версии? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2022 г. 11:03
Проплывая мимо... Автор! Когда пишете для читающих по складам, имён используйте мало и короткие: Фара, Аток, а ещё лучше Эт или Эд, на англосаксонский манер, так ближе сердцу современного техноложца-цифромана и сразу запоминается. А если уж решили в высокохудожественных целях брать четырёхсложные имена, используйте незатейливую шутку юмора, приноравливаясь к уровню читателя — с намёком на политику или секс. Сами гляньте, какие из юморных текстов признаны в отзывах смешными — вот-вот. Ну что это, прости господи, за Атоктальфар? Вот Абыллитрах совсем другое дело — осилят даже не шевеля губами, да ещё и похвалят! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2022 г. 19:30
настоящий тонкий тролль всегда само совершенство! а толстый хоть вычитывай, хоть выписывай, всё без толку |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 8 января 2022 г. 19:17
пока не то совсем, тупые высеры одни, скукотища не того я ждал от легенды форума, совсем не того троллинг тонкое искусство, а тут "пишите" какое-то |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 8 января 2022 г. 17:06
маловато будет
передёргиваем? 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2022 г. 16:11
Сверхкомплект! Марсопитеки! Белые, волосатые и гетеросексуальные! Ура! Ура! Ура!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 8 января 2022 г. 03:39
 Наверное, у романистов пишет субличность, которая в промежутках между главами спит, а потому для неё перерывов не существует. Важно уметь её включать и выключать, чтобы не извелась на холостом ходу. Если человек говорит, что пишет роман, когда не пишет, субличность дёргается туда-сюда и выгорает. Не надо так, нельзя вообще помнить в перерывах, что пишешь роман, иначе он выйдет плохой. Но это всё теории, конечно.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 января 2022 г. 03:29
У меня их несколько, выпускаю попастись по очереди, а когда надоедают, затыкаю и остаюсь самим собой... и ничего не пишу — совсем не творческий человек. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 8 января 2022 г. 03:01
Воистину так! Даже чем дедлайн неудобнее, тем кайфовее. Добить за минуту до, поставить точку и отправить. Всегда так получается, когда ни начни, закон природы. А если начать типа накануне, так и останется недописанным, ибо в лом заканчивать и кураж уже не тот, заново не словишь. И как только люди романы пишут? Мазохисты-извращенцы Хейтеры, как и тупари, и психи-фанатики — всего лишь сюиминутный срез читательской массы, их надо изучать отстранённо. Отправил рассказ, и он уже не твой, хоть сам про него гадости пиши, не колышет. Проехали. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2022 г. 00:08
То есть засвет не разрешался? А чем тогда плох для экспериментов основной конкурс? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 8 января 2022 г. 00:03
Неправильно. Но правила расписаны только до 40%, а нынешней форсмажорной ситуации не учитывают, внекс всегда был меньше основного. Когда — это стандартная ситуация, как я понимаю: из основного в финал выходит 10, то есть каждая шестая работа, а из внекса в среднем — каждая восьмая. Следуя духу правил, а не букве, то есть указанной пропорции, сейчас из основного надо брать шесть работ, а из внекса — пять. Ну или десять и шесть, чтобы ещё увеличить шансы новых рассказов. Но десять и три — это прискорбный формализм, не отражающий истинного смысла правил. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 7 января 2022 г. 22:43
да на рюмках, ясно дело, грамм жеж вот не застал, к сожалению, а наслышан эх, весело тут у вас, но работать надо  ну почему у меня во все праздники аврал, а? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 7 января 2022 г. 22:22
гы, ишшо один обиженный — хотя в шутку, думаю  23.59, ога? про грамматику нигде боле не видать а ежели ческа на люцку запрыгнет, кто кого сборет?  всех со святым праздничком, особ люцку ггг 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 7 января 2022 г. 13:58
Если автор не представляет себе хотя бы в общих чертах, как реализовались в посткроманьонцах отличительные особенности кроманьонцев, то к неандертальцам с их отдельными физическими — и психологическими! — особенностями ему соваться рано. Ну мощные коротышки, ну голос высокий, ну с артикуляцией плохо — а как бы это всё изменилось за десятки тысяч лет? Как отличались отношения особей на стоянке или в пещере — у тех и у других, в одну и ту же эпоху? Нафантазировать-то что угодно можно, но какова ценность фантазии, не опирающейся на знания и факты? Развлечь читателя, для которого все "троглодиты" на одну морду и важно только, кто кого каменным топором по башке? Мелковато. Проще о русалках с рогами. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2022 г. 13:39
Думаю, что тему должны видеть автор рассказа и составитель предполагаемого сборника, читателю лучше судить о сюжете и литературных достоинствах, не отвлекаясь на лишние мудрствования. От лукавого это всё. Складно вышло или нескладно — вот главное. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2022 г. 13:02
harrybook, так пускай хотя бы примкнёт! Д'Артаньяна в Париж не пускают, парблё! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 7 января 2022 г. 12:53
36 — и 10 в финальном туре 35 — и только трое? журейцы до 9-го, не? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 7 января 2022 г. 12:30
Эта мысль устаревает и возрождается в такт крушениям и взлётам империй и цивилизаций, но каждое новое поколение склонно воспринимать любой преходящий тренд как окончательный. Ядерная физика с искусственным интеллектом не меняют законов развития общества, равно как и эволюции интеллекта естественного. גם זו יעבור 
|