Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя modcom на форуме (всего: 5 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
 Отправлено 14 января 2023 г. 14:40
цитата AlexanderN79 Спасибо вам большое! цитата Sprinsky Спасибо! У вас, как всегда, куча всякого добра в советах) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2023 г. 16:15
Sprinsky Спасибо! Не обязательно космос, можно и "земные вещи") Паразиты сознания заинтересовали! Уондри купил тут в самиздате) Очень неплохо пишет Славич По описанию любопытно, ознакомлюсь, спасибо! |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2023 г. 21:19
Sprinsky андрон966 Shorek Спасибо всем за обширные списки! Вкратце посмотрел, похоже, что условно до 1950-х годов единицы произведений в стиле "научный хоррор". По крайней мере, на русском. А большинство вообще написано уже 1990+ |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2023 г. 19:06
Спецы, а есть что-то из "чёрной" научной фантастики? Примеры: * Кларк Эштон Смит и его цикл "Марс", особенно "Склепы Йох-Вомбиса". * Вспоминается игра Quake 2. Инопланетные механизмы разделывали людей и начиняли их железом, образовывая таким образом себе армию. Чем больше тягучей атмосферы и описаний — тем лучше. А экшена и диалогов поменьше. Время написания — желательно до 1960-70, но можно и позже, если что-то годное. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2020 г. 20:45
Друзья, посоветуйте, пожалуйста, книги 2-х направлений: 1. Тёмное, мрачное фэнтези/фантастика. Чем больше описаний и меньше диалогов, тем лучше. Меньше экшена, больше тягучей хоррор-атмосферы. В идеале — Кларк Эштон Смит. Ничего не могу найти похожего. 2. Хоррор. В идеале — Лавкрафт, Мейчен, Грабинский, иногда Блэквуд. Из современного понравился "Террор" Симмонса. Пробовал Чамберса — слишком много диалогов (причем зачастую простых и вульгарных), и мало атмосферы. Густав Майринк слишком тяжел и очень много отсылок ко всякого рода алхимии и т.д. — его нужно с энциклопедией читать параллельно). Э.Ф. Бенсона читал — в целом, почитать можно, но зачастую слишком прост/наивен, на мой взгляд. Здесь также приоритет больше описательным произведениям, чем с большим количеством действий. |