Этот рассказ в японском сборнике — как удар обухом по голове. Как он сюда попал? С другой стороны приятно, что автор интересуется не только западноевропейской культурой, но и русской. Толстой по ходу действия ничего кроме антипатии не вызывает. Тургенев — искреннее сочувствие. В том плане, что нашел чьей дружбой дорожить...

Притча относительно странная своими крутыми поворотами повествования. Прямо Санта-Барбара какая-то. Удивляет, что показаны разные виды лжи, к которым можно относиться по-разному. Некоторую ложь люди с удовольствием приемлют, вроде как она идет им все-таки на благо. У истории ярко выраженный восточный колорит. И у той, которая спрятана, как в матрешке, тоже.

Не сразу отдаешь себе отчет, что действие происходит не в Японии, а в Китае. Это немножко меняет суть дела. Главная героиня при всей сомнительности своей жизни как-то сразу вызывает расположение своей философией и даже, если хотите, моралью. По крайней мере, выделяющимися на фоне товарок. Развитие сюжета конечно выглядит грустно. Реальность жестока. Наверное поэтому люди вечно что-нибудь выдумывают, лишь бы отвернуться от нее.

Колоритная страшилка для детей. Интрига развеивается довольно стремительно, но спокойнее от этого не становится. Да, в жизни так и бывает, как описано. И люди готовы верить. И готовы бояться. И подпитывать свои страхи страхами других. И уровень образования на эти страхи и верования не очень-то и влияет.

По-азиатски красивая жертвенность является основной линией этого рассказа. Хотя и несколько неправдоподобно описываются события, но все же, наверное, и так бывает. Не очень понятна главная мужская роль в смысле его отношения к произошедшему. Его мнение как-то вообще не сформировано. Весь фокус смещен на женские роли. В целом, ассоциации опять с европейской литературой типа «бремени страстей человеческих». Очень хорошо прорисованы детали обстановки и пейзажа.

Рассказ выглядит как незамысловатая притча или даже сказка для маленьких мальчиков. Тем не менее, читать довольно интересно. Написано забавно. С юмором. Наверное еще можно сказать, что очаровательно. Благодаря необычному персонажу, необычным (смешным) именам на японский манер. Поучительно, конечно, тоже. Но, как-то по-простому поучительно. Без высокомерия, без снобизма. Ну разве что во вступлении.

Мне кажется, что этот рассказ навеян автору европейской литературой в стиле Ги де Мопассана, Соммерсета Моэма. Общество, любовь, измена, страсти, низость, переживания. Стремление сохранить лицо. Правда, последнее всегда было сильно как в европейской культуре, так и в японской. И еще неизвестно, где сильнее. Но, наверное, без подражания просвещенной Европе, все было бы по-другому...

До чего же любят японцы испытывать чувство стыда! Только как-то, извините, постфактум... сначала набезобразничав. А так, почитав, как они краснеют и страдают от каких-то невинных проступков, даже и не верится во всякие военные зверства. И совсем уж странно видеть вопиющее неуважение к старшим, хоть оно и воспитывалось у них с младых ногтей, причем довольно жестко. Странный рассказ...

Очень сильная психологическая линия. Правда, без тени сожаления об употреблении ремесла

главный герой должен был нравственно мучаться еще больше

Но нет. Видимо в этом вопросе возобладали японские традиции. Тяга к прекрасному, смерть,

Странно, что нет ни одной попытки оставить поэтическое наследие.

Достаточно оригинальный взгляд на одну библейскую историю. Тут и начитанность автора, и справедливое желание, чтобы его Родину не обошли стороной, и даже некая интрига (почти детективная составляющая). Но если первый вопрос благополучно и правдоподобно разрешается (естественно, в пользу автора — ведь он этого так хотел!!), то со вторым вопросом, мне кажется, все получилось не так гладко...

По-моему, очаровательная история! Колоритная, сказочная, юморная. И аллегоричная. Если принимать во внимание, что

ну это вообще!! просто умора!!! Очень любопытный взгляд на столкновение культур европейцев и японцев, а также на взаимопроникновение верований.

Довольно детальная зарисовка и персонажей, и обстановки. Действия и философия немного сомнительные и патетические. Впрочем, как вводный рассказ в сборнике — вполне подходит. Особенно там, где главная мысль — взаимопроникновение Запада и Востока. Как реагировать на сюжет? Наверное, каждый решает для себя сам. Думаю, не нужно забывать, что у японцев свое особое отношение как смерти, так и к красоте.

Еле дочитал. Почти сразу про автора подумалось: «Остапа несло...» Столько всего намешано в одну кучу... Я, пожалуй, не стал бы есть то, что он готовит. Не исключено, конечно, что его блюда пользуются популярностью у беременных. Нет, местами было интересно. И даже местами было в тот момент, когда уже думал, сейчас брошу, уж слишком как-то заумно и занудно. И что автор какой-то сноб, пытается своим интеллектом унизить читателя. Ну и эти пояснения со ссылками в послесловии, конечно, оригинальны. Но все-таки больше какого-то авторского самолюбования, что безусловно раздражает. Побуждает перечитывать? Навряд ли...

Очень печально, когда люди используют свои способности и возможности, чтобы написать такое. Тут не то, что хочется помыть глаза и стереть себе память. Первой реакцией было: «А он как умер? В смысле, автор. Лучше бы в таком же духе. Потому что я бы его просто пристрелил. И это было бы очень гуманно с моей стороны». Ну и примерно такое же отношение к людям, которые восхищаются таким «творчеством».

Пожалуй, это — один из немногих случаев, когда я в восторге от экранизации, а книгой разочарован. Да, возможно, надо из-за послесловия автора сделать некую скидку, но... уж очень сильно отталкивает это навязчивое смакование отрыжек, пусканий газов и кровищи. Не просто неприятно натуралистично, а с каким-то туповатым янковским уклоном. Серьезно, без обид, но только американцы с таким упоением могут писать и читать на эту тему!

Кстати, если уж разбираться, то я не верю, что носители срань-хорьков вели бы себя так, как написано. Даже если предположить, что они так легко сносили боль от того, что творилось у них внутри (допустим, слюна хорька обладает каким-никаким обезболивающим действием), нарушение целостности кишечника не позволило бы носителям ни рыгать, ни пукать. Мышечная ткань и нервы были бы оборваны. Сильно сомневаюсь, что хорек бы грыз с такой хирургической точностью, чтобы перистальтика сохранялась! Просто удивительно, как такой умный автор допустил такой очевидный ляп, но ничего — пипл хавает...

Ну а если слегка прикрыть глаза на все это дерьмо, то роман достаточно увлекательный. И сюжетом, и экшн-сценами, и психологическими портретами. Местами, конечно, можно было бы покороче. В этом плане фильм удачно получился. И суть Даддитса по фильму мне тоже больше понравилась. Вообще, не раз возникало чувство, что роман изначально писался в форме сценария. А так, видно, что затрачено много труда на создание произведения, хорошо проработаны всякие мелочи. Получилось интеллектуально (в целом), психологично, нестандартно.

Сборник довольно психологичен, в центре действия, как правило, переживания главного героя. Очень много рассказов чересчур заумно написаны и это не идет им в плюс. Есть рассказы, сконцентрированные на технической фантастике, на ИИ. Есть пейзажные и символичные, написанные красиво только ради красоты. Большое внимание уделено Азии. Несколько рассказов «в мире животных». В среднем мне понравилось здесь 7 из 32 произведений.

Какой-то сборник распространенных страхов о скором будущем, а не повесть. Чего тут только не намешано. Нет бы автору вовремя остановиться, сконцентрироваться на чем-то одном. Но нет, как говорится, «Остапа несло» (извините за клише). В результате несколько, казалось бы, блестящих идей похоронены в общей мешанине. Не говоря уже о некоторых омерзительных деталях, весьма подробно и натуралистично описанных. Зачем они нужны в повествовании? Добавить реализма в происходящем? Чтобы читатель поверил? Сомнительный прием, после которого читателю хочется помыть глаза с мылом.

Любопытная альтернативная история. Название, конечно, в стиле «убийца — дворецкий»... но с другой стороны, без этого можно было бы и не так понять, что происходит (описано, возможно, чересчур загадочно и слишком натуралистично). По технике и по событиям достаточно оригинально. Нестандартно. Забавно. Еще бы историю вопроса получше проработать, откуда же что взялось.

По-своему красивый рассказ. Много странного, не все и не сразу становится понятно. Красивое сочетание высоких технологий в управлении пространством и ритуалов европейского высшего дворянства. Забавное название в оригинале. Детективная линия, конечно, могла бы быть развита пооригинальнее. Как, например, фавор и способ его передачи и демонстрации.

Пожалуй, самое первое впечатление от рассказа — лучше бы он прокачал себе мозги... Потому что таких идиотов, не то что в космонавты не надо брать, они, по-моему, просто опасны для общества. Опасны своей гордыней и глупостью. Но если об этом не думать, то тогда да — нарисовано красиво! поэтично! эпично!

Было бы еще живописнее. И на премию Дарвина опять же претендовал бы.

Повествование выглядит красиво, но все же как-то сомнительно. И отношения людей какие-то наивно-глуповатые, и повороты их судеб, и несоответствие технологий артефактов и одежды «джорджей», и скорость нарастания торфяных (или угленосных?!) отложений, и способ ухода «джорджей» (единодушно добровольный?!). В общем, как по мне, просто сборка эффектных приемов, чтобы привлечь доверчивую публику.

Рассказ представляется как попытка «написать красиво», пусть и в разладе с хоть какой-то рациональностью или даже внятностью. По-другому его воспринимать сложно (по-серьезному что ли). То есть как зарисовка с пейзажами, с чудаками, с цветами, с драконами, с грустью-тоскою и еще бог знает с чем — да, наверное, даже красиво. Имаджинариум этакий. И спасибо, что без трэша. Но смысла тут какого-то лучше не искать. И «сенсей» при обращении к корейцу, когда в команде есть японцы... в общем, еще одна красивая странность.

Сначала был озадачен. Потом увидел, что красиво. Местами шикарно. Местами очаровательно. У Айзека Азимова есть похожее про «олевелую эм». Но там как-то грубо и вульгарно. А здесь утонченно, элегантно, изящно, тепло. Еще я бы сказал, что это магический реализм. Но не как у Габриэля Гарсиа Маркеса (которого я часто недолюбливаю), а... по-другому. Героиня, конечно, очаровательна. В смысле повадок, ужимок... образа мыслей, загибов, разворотов... ощущения правильности, «действий по чувству», перестановки вещей... поиска приключений... Хотя дальше мне показалось, что повествование несколько затянуто. И есть некоторое разочарование в том плане, что ждешь какое-то событие, движуху, экшн. Ну а авторские трели: «Ууу... я написал что-то странное! Потому что я сам странный! И никто другой меня не поймет, если он не такой же странный... Ух, какой я странный! Если вы ничего не поняли, значит, вы не странный, вам не понять...» — ничего кроме раздражения не вызывают. Только портят впечатление от оригинальности и лиричности повествования.

Да, читается легко. Да, увлекательно и интересно. Да, колоритная тайная жизнь недомашних животных и не менее колоритные актеры второго плана. Некие ассоциации возникли с героями фильма «Мой парень из зоопарка». Показалась странным нестыковка, что где-то главный персонаж предусмотрителен и осторожен, а с неизвестным видом расслаблен и даже безалаберен. Странно также, что исследования, наверное, проходят

Рассказ показался мне довольно сумбурным и не внушающим доверия. Хоть некоторые мысли и показались мне весьма глубокими. Кроме того, что несколько переиграли с количеством фанатиков на квадратный метр, уж слишком невероятной является череда событий и сложившаяся обстановка. Например, для «Средневековья» все выглядит уж слишком чинно и благородно. И чисто. Мне кажется, если бы все дошло до такого уровня, то все и везде было бы... как бы это литературнее сказать... загажено. Борьба героев показалась какой-то натянутой и неестественной. Безусловно порадовали Компьютерщики.

Относительно незамысловатый сюжет как в первой, так и во второй линии. Тем не менее повествование довольно искреннее и трогательное. Очень похоже местами на фильм «Пассажиры». Многие детали символичны, иногда даже черечсур. В целом рассказ очень гуманистичный и вдохновляющий, но в то же время печальный и грустный. Любопытные цитаты из Библии, хотя последняя, на мой взгляд, не очень удачная.

Невероятно унылая и безысходная атмосфера не то, что сопровождает рассказ, а пронизывает его насквозь и даже как будто специально создается главным героем и культивируется очень бережно и трепетно. Наверное, для Азии унылость и безысходность — это очень красиво. Хотя еще красивее было бы, если бы наступило логическое завершение — смерть. По-азиатски унылая, безысходная, но красивая смерть.

Повесть привлекает тем, что написана довольно простым языком. Примерно так Форрест Гамп рассказывал о службе в армии. И, несмотря на использование некоторых клише, написано интересно. В некоторых местах конечно ощущается некая натянутость, наивность. Но это уже потом, как бы послевкусие. Со «Звездным десантом» ассоциации тоже возникали. И концепция Зоопарка тоже откуда-то уже знакома. Некоторые маневры на планете выглядят откровенно странными. И есть детали, которые явно не могли проникнуть в такое далекое будущее без кардинальных изменений.

По-своему очаровательный рассказ. Несмотря на то, что маловероятно, что в таком далеком будущем останутся поклонники мангустов (обычных или прославленных Киплингом). И несмотря на то, что прорехи в пространстве-времени должны бы сопровождаться несколько бОльшими неприятностями, чем описано в рассказе. Также у меня было предвзятое мнение из-за отторжения рассказа «Буджум». Думал, опять какие-нибудь гипертрофированные мерзости. Но нет, вполне зашло. Интересно. Динамично. Остроумно (в той части, что бюрократия не сдает позиции даже перед лицом неминуемого ужаса).

Рассказ по-своему красив. Тут и азиатский колорит, и символичность названия. Несколько семейных драм, разворачивающихся на удивление органично. Ну а если по сюжету, то меня почему-то больше поразили

Зарисовка выглядит в каком-то рваном стиле, но, может быть, так и задумано... Впечатление от рассказа несколько двойственное. С одной стороны, получается, что человечеству все-таки повезло, что не случилось так, как написано. С другой стороны, если не цепляться за частности, то какая же это фантастика? У многих это была жестокая правда жизни.

Довольно реалистичное описание скорого будущего по части дополненной реальности и генной инженерии (мечтами о личных и служебных глиссерах уже никого не удивишь). Колоритная обстановка и сюжет. Кроме того, рассказ очень психологичен, как по людским переживаниям и отношениям, так и по животным. В общем, на мой взгляд, написано интересно, правдоподобно и с моралью. Хотя некоторые лирические отступления и выглядят немного неуклюже. Наверное, это часть портрета Тахиры.

Довольно заумное и занудное чтиво, хоть и с некоторыми потугами на интригу в части борьбы человеческого, компьютерного и космического разумов. Разумеется, размышления о высоких материях неожиданно разбавляются какой-то пошлостью и мерзостью. Циничное повествование от первого лица со всезнающим высокомерием сменяется внезапно заниженной (и даже униженной) самооценкой. В общем, на мой взгляд, очень даже неплохая идея оказалась слита не очень продуманной реализацией. Космоопера не получилась...

До чего же я не люблю, когда автор самоутверждается за счет великих! Нет, сюжет интересный и даже повествование разворачивается поначалу интригующе. Но как же фамильярно и даже вульгарно в этом рассказе обходятся с теми, кто что-то совершил и приобрел этим всемирную известность! И мешанина изменений истории тоже воспринимается не с юмором, а с каким-то раздражением. У большинства людей и так проблемы с географией, физикой и математикой, а после прочтения этого что будет? Снобизм наблюдателей тоже вообще не воодушевляет. Как им доверили такое дело? Ну и отдельная желчь:

Рискованно ставить не максимально возможный балл произведению о Великой Отечественной. Еще более рискованно пытаться это объяснить, не нарвавшись на обвинения: «вот ведь, гад! на святое варежку разинул!» Ну вот возникло у меня такое чувство, а объяснение пришло потом, очень даже не сразу. Как-то уж очень много эпизодов выглядят... натуралистично, но... как-то наигранно... натянуто что ли. И еще местами какое-то такое, извините, впечатление, что не про войну написано, а как пацаны в индейцев играют. Возможно, это специально выбранный стиль, так как целевая аудитория — современные подростки? Общая идея, конечно, интересная. Художник опять же колоритный. Облачный полк проявляется не сразу, как-то постепенно, даже в виде какого-то «послевкусия». Как элемент чего-то мистического, там, где этого совсем не ожидал.

Даже когда получается в повествовании что-то лиричное, господин Гарсиа Маркес просто не может обойтись без похоти ста мужчин и проститутки. От этого все поэтичные образы, удачные детали как-то сразу аннигилируются. Конечно, поначалу читается как-то скучно. Вот после всякой грязи и правды жизни, разумеется становится повеселее. Тогда обыденность становится не такой унылой.

Увлекательно, вульгарно, пошло, жестоко, мерзко — это что, рецепт бестселлера? Автор обличает безобразие нравов и пороки человеческие или... упивается ими? Опять тот самый случай, когда мастерство используется для того, чтобы как натуральнее подать всякую грязь? Мыть глаза с мылом, пока читаешь, а в конце еще и с уксусом? Такова жизнь? Только если вы на это согласны...

Пожалуй, единственное, что интригует в этом рассказе, так это почему его так тяжело читать — ну да, вроде бы потуги красивого описания, с красками и мельчайшими деталями, хотя, несмотря на это, уже на первой странице тянет зевать, правда, рассказ небольшой и кажется, что чего уж тут, наверное, осилю, всего ведь 5-6 страниц, а вся прелесть, оказывается, не в маневрах повествования, а в том, что это всего лишь навсего —

Дичь и дурдом, хотя написано достаточно красиво. Отдельная прелесть, что во всем виноваты бабы. Бедный сэр Уолтер Рэли, не к ночи будь помянут (опять не дают ему спокойно спать). А так — провокационно, конечно. Вот Вы говорите: «Умом Россию не понять»... — а Вы попробуйте Латинскую Америку! Вот уж где странности только ради странностей... Чего стоит только развязка

Отличный рассказ! Да, в нем тоже есть место унынию, но, по крайней мере не отчаянию. Магический реализм, но который не противно читать. С юмором, с издевкой над человеческими зашоренностью и скудоумием. Стёб над святошами опять же. Насмешка над силой привычки, когда ежедневное чудо уже вовсе никакое и не чудо. Да и вообще в целом — красиво получилось!

Уныло. Беспросветно уныло — добро пожаловать в Макондо... Умение нагнать тоску — редкий дар? За который надо давать литературные премии? ЭТО волшебство? ЭТО называется магический реализм? Издевательство над читателем — вот что это. В Лондоне и Питере тоже частые и затяжные дожди — и что? Не помню, чтобы на этом кто-то пытался сделать себе писательскую славу...

Жуткий рассказ. Зачем такое писать?! Эпатаж?.. Не видно ничего такого гениального, кроме стремления автора выпендриться. Тот самый случай, когда мастерство писателя расходуется на какую-то мерзость. И ничего кроме ужаса и уныния не вызывает. Нестандартно? Неординарно? Да. Зачем? Дань мексиканскому культу смерти? классическому латиноамериканскому магическому реализму?

Несмотря даже на предвзятое отношение к господину Гарсиа Маркесу (ну не полюбил я его за излишнюю тягу к пошлости и отчаянию), «Десять дней в море без еды и воды» меня достаточно сильно впечатлили и явно понравились. Тут, как говорится, «верю». Очень все натурально и правдиво, а главное как-то... жизнеутверждающе что ли. Даже вспомнилась «Любовь к жизни» Джека Лондона — что-то тут с ней перекликается. Сурово и незамысловато. Озарение перед лицом смерти. Что ни говори — волнительно!

Несмотря на целую серию «не верю!» (что главный герой чудом выжил, что он везде косячил, потом легко добился своего, потом дружил с жертвой, потом так бесславно кончил), впечатление как-то сильнее, чем от приквела. Тут уже идея. Не столько поозоровать, сколько спровоцировать на мысли об устройстве общества, о поведении людей в нем и отдельно от него. И многое из этого, как ни удивительно, актуально и сейчас! Очень глубокое произведение, хоть и со множеством мелких, отвлекающих ляпов. Паниковского, конечно, жалко...

Конечно, просмотренные фильмы меняют впечатление. Уже ждешь, что это шедевр. По мере чтения слегка разочаровываешься. Что великий комбинатор с легкостью совершает невероятную глупость. Что авторов «несло» и они, похоже, соревновались друг с другом в озорстве и изощренности. Что в конце они, очевидно, выдохлись и явно стремительно и неинтересно всё свернули. Нет, спору нет — все равно и с юмором, и поучительно. Но как-то без восторга...

Дочитав рассказ до конца, я почувствовал себя обманутым. Даже жестоко обманутым. Такая удивительная замануха про Кантора и Римана! Такие идеи тут можно было бы раскрутить! Но... либо у автора не хватило фантазии, либо в семье кто-то погиб в межэтнических конфликтах. Понятно, что тема ислама и индуизма в Индии остра и жгуча, как перец, но надо было в рассказе вовремя остановится с этой темой. Как по мне, так примерно в середине. Получился бы этакий местный колорит, оттенок, детали повествования. Что вместо этого? Очарование математикой напрочь слито, зато национализм — аля-улю! Отдельное раздражение от

По-моему, весьма оригинальный рассказ. И очень символичный. Я имею в виду не то, что он в целом символизирует что-то одно, а что этих самых символов в нем — просто пруд пруди! Описания персонажей вроде бы лаконичны, но этого, удивительным образом, оказывается достаточно. Ну и отдельно мне нравится, когда кажется, что всё, главный герой в дыре, а он — рраз! и всех переиграл!

По-моему, очень даже неплохой рассказ! Написано живо и искренне, так и хочется сказать «Верю!». Как в пейзажи и обстановку, так и в разворачивающиеся события. И в то, как сыграли. И в нетерпимость тех, кто проповедует Слово Божие и учит терпению. Не верю в то, как легко выжившие в такой обстановке люди дали застать себя врасплох. И никакой это не Брэдбери, тут вообще все по-другому.

Повесть по-своему впечатляет, видно, что проделана большая работа при ее написании. Тем не менее, меня не зацепило так, как других. Больше всего обидно, что в детективной истории с таким накалом страстей вокруг интриги «а что же там за чертой?» оказывается открытый финал. По-моему, это просто неприлично! Вел-вел автора куда-то читателя, а дальше — давайте-ка сами. Ну и еще так, по мелочи. Например, всякие подробнейшие описания и высокие материи, на мой взгляд, только отвлекают и рассеивают внимание, а не придают детальности общей картине. А еще очень раздражает, что «код» в повести как-то чересчур овеществляется. Что «программеры» его «чуют». В общем, похоже автор не слишком большие успехи имел по информатике. И уж точно не верю, что

Похоже, автор любит самоутверждаться за чужой счет: по кому только не проехался. Оригинально? По-моему, как-то пошло. А с метафорой «черный лебедь» — так вообще плагиат (ни слова про Талеба)! Причем, похоже плохо понятый. В общем, не понравилось мне все это. Какое-то позёрство и вульгарные эффекты. Невнимательность к тому, что было страницу назад. Фамильярность с гигантами промышленности. Все раздражает. И, насколько я знаю, на мемристорах выгодно только память делать, а не процы.