Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя ruizAw на форуме (всего: 62 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
 Отправлено 3 июня 2018 г. 21:18
Весь сайт и инет завален попаданцами и ЛитРПГ, а в "жанрах" их все так же стыдливо нет. Чёй-то? |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2018 г. 13:31
ЛитРПГ в жанры добавить можно? Или она где-то есть, а я не нашел? |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2018 г. 17:08
Можно ли в default.css вот это: body, table, td, textarea, blockquote { font: 8pt Verdana, Arial; } заменить на вот это: body, table, td, textarea, blockquote { font: medium Verdana, Arial; } а то глаза вылезают :( |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2017 г. 15:03
Ну, субъективно, "Линия грез" на 7, причем оценка еще юношеская, из 90-х, а "Видоизмененный углерод" — 9, сегодняшних. Общего там — буквы алфавита. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2017 г. 12:10
Ну витая пара строится по топологии звезда, соответственно либо от роутера тащить N кабелей для всех устройств, либо один, а там в него свитч / роутер на нужное количество портов. |
| Другие окололитературные темы > Коммунизм в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2017 г. 12:07
Читать про коммунизм, как обсуждать вечный двигатель: можно со школьниками или под настроение, с отключенным критическим мышлением, иначе... |
| Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2017 г. 12:01
Если относится к кайндлу как к библиотеке на ножках, то да, проблемы. Файловую структуру сделать легко, но отображаться она будет общей свалкой, которую нужно раскидать по Коллекциям, а они вложенность не поддерживают. Если же воспринимать кайндл как читалку, то проблемы нет. Создал коллекции типа "Читаю / Фантастика / Фентези / Проза и т.д." и при закидывании книжки добавляешь ее в нужные (например закинул 5 свежих в Фантастику, а одну из них еще и в Читаю, чтобы долго не искать). Соответственно прочитал — стер с читалки. В общем на все тактические :) нужды (100-200 книг) — хватает. Стратегически библиотеку на устройстве хранить смысла нет — книга закидывается обратно почти мгновенно. Собственно потому смысла в джейле не вижу. |
| Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2017 г. 21:38
Можно не заморачиваясь качать сразу в .mobi и даже закидывать книги на устройство просто отправив на отдельную почту. Очень просто. Но я предпочитаю качать в .fb2 и конвертить один раз настроенным под себя конвертером (обложки, видимые на полке и все такое). Потом через кабель на книгу. Это не сложно. Папки насоздавать можно, но малоосмысленно (хоть сам так делаю). Все равно в книге придется создавать коллекции и добавлять туда. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2017 г. 21:28
Как насчет галочек, в подборе рекомендаций, позволяющих исключать отображение "циклов" и "рассказов" (запросов меньше, всем хорошо)? Еще и не просто "преимущественно новинки", а "1990+" и "2000+" (конкретно эти даты как минимум, хотя бы первую)? |
| Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2017 г. 15:15
Разница огромная. Начиная от чтения в отраженном свете (eInc как бумажная книга) и это ощущается сразу, заканчивая длительностью работы устройства, которая отличается в разы. |
| Другие окололитературные темы > Что важнее при покупке книги: качество перевода или цена? > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2017 г. 14:24
Ну от того, что переводов слишком много я страдал гораздо меньше, последний раз когда решил перечитать что-то из классики, по-моему это был Желязны. Предпоследнего раза и не помню. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: российская vs зарубежная > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2017 г. 14:11
Мера подобия это хорошо, если забыть о том, сколько у людей в профилях Джеков Лондонов, Стругацких и прочих Жюль Вернов, коих они читали, по большей части, в далекой юности и смутно помнят, что "это было здорово". И оценивают примерно одинаково. Вот только к текущему психологическому профилю это мало относится. |
| Другие окололитературные темы > Что важнее при покупке книги: качество перевода или цена? > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2017 г. 13:37
К сожалению варианты перевода встречаются обычно у классики либо достаточно старых (условно) вещей. Приходится страдать от варианта "единственный отвратительный перевод" (ну тут по отзывам, конечно) или никакого вообще. |
| Другие окололитературные темы > Как обложка влияет на восприятие книги? > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2017 г. 13:33
Ну с точки зрения визуала (чисто по качеству исполнения) первая лучше. Оригинальная на поделку старшеклассника смахивает. |
| Другие окололитературные темы > Какие отзывы вы читаете в первую очередь > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2017 г. 13:24
Если до — как узнаешь, что без спойлеров, если после — зачем читаешь вообще, ведь в отзывах даже не подискутируешь? |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2017 г. 21:11
Интересно, сколько людей читают отзывы после прочтения произведения. Я вот, грешным делом, предполагал, что читают в основном до и отрицательно-нейтральные (ну сам такой, да). И я не вижу ни одной причины читать стены графоманского (в большинстве своем) текста до чтения произведения. Ну может кому-то нравится... Что до обсуждения функционала — подход "вам/нам тут это не надо" вообще ущербен по сути. Впрочем типично для ру-сообщества. Не можете / слишком затратно / очень сложно — так и стоит писать, собственно. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2017 г. 14:28
посмотрел, все так же не увидел. Если не затруднит, укажите где именно есть настройка "сортировать список оценок по дате по умолчанию".
Спасибо, описку поправил. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 22 июня 2017 г. 11:06
а это админы не прокомментируют? Или мне одному кажется не удобной (бессмысленной) сортировка по оценкам (сиречь статичная, как правило, страница) по умолчанию? |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 18 июня 2017 г. 15:36
Есть маленькая заноза, потому решил спросить: можно как-то сделать так (есть такие настройки?), чтобы при входе в оценки сортировка была по дате? И у себя, и у других. Ведь заходишь к кому-то посмотреть, что он нового прочел/оценил — и всегда этот лишний клик :( Ну и вопрос номер 2: очень часто есть книги, у которых нет ссылки с имени автора, а значит посмотреть сводный список произведений на сайте не возможно. Я понимаю, что у автора может не быть страницы с биографией, но чисто технически сгенерировать страницу с доступными произведениями возможно? Будет очень удобно. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2016 г. 16:23
Именно. Воля автора придумывать продолжения. Воля читателя — забыть про него и считать первую вещь самодостаточной :) |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2016 г. 16:33
Возвращаясь к научности. Уоттс сноски позиционирует как отсылки к реальным научным работам? Тогда что это?
|
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2016 г. 15:03
Юкки не существует :) Там ИИ "Капитан" его как интерфейс использовал. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2016 г. 10:10
Возможно он сам понимает, что ТАК оно работать не будет. Поэтому я вижу не "мягкую посадку" человечества. Поэтому, после описаний крутости вампиров длинной в полтора тома я читаю сцену: "Так или иначе, что-то в нем еле заметно… изменилось. Тело Мура словно обмякло, он расслабился и одновременно стал чуть выше". Никакие проблемы зрения и биоинтерфейса человека не помешают компьютерному интерфейсу турели расстрелять любого вампира не сходя с места. Так же как, условно, магнитные поля не помешают "теплым ламповым" системам вооружения вынести противника. Собственно "биологичность" автора приносит определенный шарм идеям, пока не начинаешь задумываться: роевые разумы? двухпалатники? в мире, где уже сейчас компьютеры с 18к+ процессорами? Представили площадь 18 000 человек упакованных как сельдь в банке? Экстраполировали? Автор скорее надеется, что люди, в том или ином виде, хоть как-то смогут конкурировать с будущими Искинами. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2016 г. 14:19
Возможно уже обсуждали, но тут за 143 страницы даже герои поменялись, — я не очень понял, про вампиров, это вымысел совсем (ну с крестовым глюком понятно) или "основано на реальных событиях"? Я про то, что в послесловии в конце первой части (вторую еще не прочел). Ссылки на какие-то работы. Если бы не ссылки, я бы воспринял как отсылки к истории уоттсовской "вселенной", но там какие-то научные? работы. Брррр. |
| Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению |
|
Отправлено 29 августа 2016 г. 14:49
Как для себя — от 10 до 6 — вполне логично (единственно, 7 — среднее, 6 — еще читабельное, но нудное). Ну ладно, 5 — одноразовый шлак, а вот 1-2-3-4 — уже для любителей ковыряться в "сортах" :) Т.е. шкала баллов на 6-7 выходит. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2016 г. 19:46
Цикл Фракс, цикл Приключения Гаррета |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2016 г. 19:38
Роберт Асприн, Линда Эванс — Вокзал времени Причем это не "юморной" Асприн (если вообще Асприн), но весьма интересно. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2016 г. 11:58
Хм. Нам показывают, что герои готовятся к событию, явно остаются в меньшинстве (и знают это). Варианта собственно два: - нам всем конец, но не идти мы не можем (ни намека, ни разговора на эту тему, ни "синих занавесок на окнах", похоже — не наш случай) - они думают, что нам конец, но мы то знаем (круче нас только яйца / туз в рукаве. Намеки есть — упоминание о неоднократном участии, репутация ножа — но вариант не получил развития в финале — победили чисто по воле случая) Это — нормальная концовка? Как по мне, это "шел, шел и никого не встретил..." |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2016 г. 19:24
Ничессе тут атмосфера... По теме: Перечитал "Ночь..." — одинокого там вообще нет никого :) Тоскливого тоже, разве что октябрь как таковой. Остро не хватает нормальной концовки. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2016 г. 15:39
Ну не знаю. Содержание (см. аттач): Тоскливой октябрьской ночью…, роман, перевод с английского В. Самсоновой Кладбище слонов, повесть, перевод с английского Г. Корчагина Спящий, повесть, перевод с английского Н. Ибрагимовой |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2016 г. 13:58
А в Мирах-то, в Мирах это вообще "Тоскливой октябрьской ночью..." :) Самсонова "Джек — хранитель заклятия и должен большую часть своей работы делать по ночам, дабы не совершилось худшее. Пока он занят, я стою на страже. Если появляется кто-нибудь, я вою. ... Делал обход. Тварь в круге меняла форму и в конце концов приняла вид весьма привлекательной собачьей леди. Но я не поддался на обман и не нарушил границу крута. С запахом ей справиться не удалось. — Прекрасная попытка, — сказал я ей. — Ты свое получишь, дворняга, — ответила Тварь." Жикаренцев "Давным-давно на Джека было наложено проклятие, и теперь большую часть своей работы он должен выполнять по ночам, чтобы не случилось нечто совсем ужасное. Пока он занимается своими делами, я стою на стреме. А если вдруг кого замечаю, начинаю выть. ... Сделал пару кружков по дому. Тварь-в-Kpyre изменила свое обличье, превратившись наконец в весьма привлекательную и оч-чень соблазнительную собачку. Но я-то не дурак и в Круг кидаться не стал. Да и с запахами у Твари были пока явные нелады. — Недурно вышло, — поведал я ей. — Ты свое еще получишь, щенок, — огрызнулась Тварь." Как по мне — первый ровнее. Но черт возьми, почему "хранитель" а не "носитель" заклятия? "Jack is under a curse from long ago and must do much of his work at night to keep worse things from happening. I keep watch while he is about it. If someone comes, I howl. ... Made the circuits. The thing in the Circle changed shapes, finally making itself look like a lady dog of attractive person and very friendly disposition. But I was not fooled into breaking the Circle. It didn't have the smell part down yet. «Nice try,» I told it. «You'll get yours, mutt,» it said." |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2016 г. 17:30
Собственно, насколько я не переводчик :) потерян темп "Было слово — стало пять!" А во втором предложении куда делся "маст"? И все это только в начале. Т.е. "Нам бы желательно перейти в местечко" создает атмосферу, но есть ли она такая в оригинале? |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2016 г. 21:32
Решил перечитать классику. И сразу вопрос. Есть Полярисовские «Миры» с их «Валет из Страны Теней» и разнообразные «Джеки-из-Тени». Оба странные. Открыл в сети оригинал... нда: — Who? — We must move near to a light before I may tell you. --- — Кто же это? — Прежде, чем я смогу ответить, подойдем ближе к свету. --- — И кто же это такой? — Нам бы желательно перейти в местечко, где будет посветлее, прежде чем я назову вам его имя. Адекватных переводов до сих пор не появилось? Есть какой-то перечень предпочтительных переводов (серий)? (Может обсуждалось — буду благодарен за ссылку). |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2016 г. 15:56
Зайки, почему при выборе "Преимущественно новинки" мне стало совать какой-то доисторический хлам? Раньше такого не было. И сейчас речь даже не о 50-х годах, а вообще о конце 19 — начале 20 века. К сожалению выбрать "от 90-х и выше", например, нельзя. Это у меня такие глюки или произошли какие-то изменения в алгоритмах работы рекомендаций? |
| Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению |
Отправлено 27 апреля 2016 г. 11:25
Оказывается это не всем очевидно :) Не, ну если человек мазохист и ставит 10 произведению по причине "Ну это же классика, это все знают. Хоть и нудная." он, очевидно, жаждет и дальше получать подобные "рекомендации". |
| Другие окололитературные темы > Самые ужасные переводы и самые яркие из них цитаты > к сообщению |
Отправлено 25 апреля 2016 г. 15:01
Возможно потому, что "тведра как камень" или "закалена, как сталь". А железо, это база и чем-то особенным не воспринимается. |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужна ли оценка "Прочитал, оценивать не буду" в придачу к десятибалльной шкале > к сообщению |
|
Отправлено 25 апреля 2016 г. 14:54
Знаете, дорогие любители буквы регламента, почему у нас все в большинстве своем кладут на знаки ограничения скорости? Потому, что они натыканы как попало, где надо и не надо. А знаете, чем это плохо? Тем, что прививает общую привычку игнорировать правила дорожного движения. Аналогию продолжить? |
| Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 14 апреля 2016 г. 15:24
Похоже сообщение потерялось :( Повторюсь: Читаю вторую книгу — там две части, а на сайте одна карточка. Что так? |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2016 г. 18:43
Причем американская версия как-то лучше пошла. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 2016 г. 17:21
Всем спасибо за живое обсуждение. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 2016 г. 11:04
sanchezzzz вы действительно хотите ресурсу такой судьбы, филиал ада из школьных сочинений? "Каждый вправе писать" это девиз самиздата. Да, формально, нарушений правил тут нет, но вам нравится то, что вы видите? |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2016 г. 10:58
то, что вы не сидите — это не ваша заслуга, а наша недоработка. Я уже процитировал, выше в теме, модератора: "В данном слуаче "иногда" не подразумевается. Подразумевается "рано или поздно все такие отзывы удаляются"." |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2016 г. 10:49
Вы прочли произведение и оно вам понравилось / не понравилось достаточно для того, чтобы возникла мысль об отзыве. Вы заходите на страницу и видите, что отзывов и нет почти. Отлично, для вас. Пишите, выскажитесь, помогите другим пользователям. Вы заходите на страницу и видите как кто-то обоснованно восхищается (а вам тоже понравилось) — плюс ему! Но он что-то еще не отметил. Отлично, для вас. Пишите свой отзыв, дополните страницу. Точно та же ситуация с негативом. Кто-то уже высказал мнение, идентичное вашему? Плюс ему и идем дальше. Что же мы видим по приведенной ссылке? Очень характерное. "Произведение состоит из двух частей... бла-бла-бла... Советский Союз... бла-бла-бла... терзание главных героев... бла-бла-бла..." Что именно НОВОГО и полезного хотел сказать каждый последующий автор своим опусом на 2-3к символов? "Можешь не писать? Не пиши!" Да, вот такому типичные горе-училки учили детей в школе во все времена: "Однако Галина не занимается обличением, не пытается очернить то предолимпиадное время, но не пытается его и обелить. Трагическое и смешное идут рука об руку, переплетаясь бесхитростной, но берущей за душу историей. Все как в жизни." зачем это нести сюда? Третий сон Веры Павловны. Жизненный цикл литературных объектов. Награфоманили на первую страницу, отхватили плюсиков, замусорили страницу отзывов. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2016 г. 10:24
С этого места поподробнее, не вижу, где именно в моем профиле есть заминусованные и впоследствии удаленные отзывы. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2016 г. 23:00
Во-о-о-т. Мы уже от "их не удаляю" перешли к "их не существует" :) А их невозможно привести. Их удаляют :) А минусы они прогнозируемо собираются в темах, где идут сплошные диферамбы и патока. Т.е. видишь сплошные 8-9-10 и каждый отзыв по 5 абзацев убористого текста (и ВСЕ! с плюсами, хотя подавляющее большинство — прилежный графоманский пересказ, как в школе. Так и верю, что каждый люди прилежно прочли и каждому плюсик поставили.), а тебе произведение не понравилось — даже не пробуй писать отзыв. 100% минуса и удаление. Зато в теме — идиллия. Пример — легко: https://fantlab.ru/work128327 |
| Трёп на разные темы > Ваше отношение к "Википедии" > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2016 г. 15:16
а украинскую просто не трогают. Речь не о том, что в одной А > B, а в другой А < В, когда-то раньше они были +- одинаковы. Про правки Сушки все же в курсе? И речь не только о потолке 
|
| Трёп на разные темы > Ваше отношение к "Википедии" > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2016 г. 15:11
вы реально думаете, что я запоминаю все подобные случаи? Я высказываю свое сформировавшееся мнение. Открываешь ру источник (и не только википедию) и читаешь "самый первый в мире... не имеющий аналогов...", открываешь любой другой (если это не рерайт) и прозреваешь. В конце концов надоедает проверять каждый факт. Раньше этого не было (или не так явно?). |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2016 г. 15:01
Ну можно самому рипнуть с DVD-образа в авишку. Тогда можно будет смотреть. Название софта уже не помню, за давностью лет. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2016 г. 14:50
о да-а-а-а. Вот вам цитата:
извините за трещину в розовых очках. Собственно такая политика желание писать отзывы отбивает напрочь. Тем более, что отзывы не распубликовываются или еще куда деваются, а просто исчезают. Т.е. "Ваш отзыв удален", а что за отзыв — поди догадайся. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2016 г. 11:05
три шрифта на одной маленькой обложке... за синий по темно-зеленому надо вообще бить по рукам. Картинка... ну третий сорт — не брак. |