Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя set на форуме (всего: 56 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению
Отправлено 16 марта 2020 г. 20:33

цитата lordalex

Дык британские ученые же...

Британцы традиционно самые эволюционисты :)
Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению
Отправлено 16 марта 2020 г. 19:26

цитата elninjo_3

Но ведь красиво же!))

Кому как. На мой взгляд, противоречащие эволюции концепции выглядят жутко топорно.
Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению
Отправлено 16 марта 2020 г. 17:24

цитата Aryan

Мы тут решили для офиса штук 300-500 прикупить. Так коробок по 50 штук (2500 самая дешевая цена) ни у кого уже нет. Как мне сказали в нескольких местах, приходит партия в 100000 штук и улетает за день — надо оставлять предзаказ.
А в местах типа Озона или Комуса вообще уже нет и одноразовая масочка идет по 250 р.

Особенно иронично на фоне их практически нулевой эффективности.
Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению
Отправлено 16 марта 2020 г. 13:05

цитата Shean

Например про решение по школам, которое мне лично кажется очень взвешенным, ноют сразу в две стороны: 1. АААААА школы не закрыты, чем они думают, дети всех перезаражают 2. АААААА Мне не с кем оставить ребенка дома как они смеют рекомендовать самоизоляцию? 3. ААА опять они спихнули всю ответственность на родителей, аааааа как мы будем сдавать ЕГЭ\\ГИА//ВПР

Первые — либертарианцы, вторые — социалисты. Естественно, тут консенсуса ожидать сложно :-)))
Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению
Отправлено 12 марта 2020 г. 03:44
brokenmen порочная практика называть всё подряд взрывами (начиная с Большого). В данном случае речь идёт о джете (релятивистской струе). Следы его воздействия наблюдают уже несколько лет. До недавнего времени причина была неизвестна, но теперь, хотя самого джета уже не видать, основная версия заключается в том, что это был самый весьма мощный из таковых.
Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению
Отправлено 4 марта 2020 г. 05:26
В детстве я в какой-то момент начал считать, что, наверное, основным признаком художественного таланта автора-прозаика является его способность дополнять уже сказанное метафорическими и иносказательными аналогиями, используя при этом обычно слова типа «словно», «будто» и т.д. Собственно, помимо слабенького осознания того, что лично мне это не особо нравится, никогда меня это сильно не тревожило и чтению вроде не мешало. Но вот недавно, при прочтении Лемовских «Астронавтов», после очередного подобного эпизода, в котором при описании метеорологического явления добавляется что-то вроде «…словно небо рассекли ножом», я остановился и призадумался. Помимо осознания того, что я не ощущаю ни художественной, ни утилитарной ценности данного приёма, решил потешить себя предположением. Я подумал, какоу самую банальную из массы подобных аналогий я ожидаю встреть прежде всего. Вариант мой был, что при описании каких-либо периодических вздымании чего-либо неодушевлённого будет добавлено «…словно… …дышало…» И каково же было моё удивление, когда примерно в течение часа в том же самом тексте мне попалась такая аналогия.
Следующим читаемым произведением тала Лемовская же «Больница преображения», и в ней мне попалось «В длинные ложбины между холмами, неподвижными, как спины спящих зверей…» Это отличный пример моего полнейшего непонимания данного приёма. Зачем это здесь? Совокупность элементов ландшафта, описываемая существительным «холмы» (даже без использования просто прилагательного или комплексного оборота) уже создаёт образ лучше, чем сравнение со спинами спящих зверей, где каждое из трёх слов (а также их совокупность) делает это хуже изначального варианта. «Спины спящий зверей» не соответствуют холмам ни размерами, ни материей, ни поведением той самой материи. Особая беда, на мой взгляд, заключает в том, что этот приём в большинстве случаев используется именно таким образом. То есть, он не проясняет некое специфическое, незнакомое основной массе читателей явление через более понятные аналогии, а дополняет вполне знакомую картину аналогией, которая описывает её хуже, нежели это было сделано только что.
После этого я решил по памяти выбрать навскидку некоторых авторов, у которых, как мне кажется, должен (ну, вполне может, точнее) отсутствовать этот приём (хотя я никогда раньше не стремился отметить его наличие или отсутствие). Я пробежался по описательным абзацам нескольких страниц трёх романов Артура Хейли, а также по одному роману Мириам Петросян, Алексея Сальникова и Михаила Анчарова. К своему удивлению, искомый приём не попался мне ни разу. Я, конечно, не уверен, что его там нигде нет, но интересно, что этих авторов я выбрал не случайно, а по запомнившемуся особому впечатлению от их текстов. И одну и причин такого впечатления, как мне теперь кажется, я знаю.
⇑ Наверх