Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Kalique на форуме (всего: 14 шт.)
Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Я сколько не перечитывал тот момент с пещерой, так особо и не понял назначение этой комнаты и цели, для которой её так оборудовали. Да и скелет что там делает? Был бы признателен, если поможете разобраться.
|
Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Вообще то это административное правонарушение. КоАП РФ Статья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Но в условиях Цири более актуально будет вот это:
УК РФ Статья 63.
Вот кстати да — изнасиловать/убить её, судя по томам рассказов, могли при желании автора и на Севере. Семью, которая приютила Цири после падения Цинтры, если правильно помню, убил Риенс.
Именно так.
Я читал тот пост, он вроде был как раз Вашим, про то что Вы пишете. Да, мысль интересная, но качество центрального сюжета это, имхо, не поднимает. А главное — не замещает. Я правда намного меньше начитан чем Вы и не читал сагу под сугубо таким взглядом, и в настоящий момент, уверен, в этом ключе оценить всю сагу не смогу (получить с этого интеллектуальное удовольствие). По этой причине как минимум. А может и ещё что-то есть. |
Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Там цитата когда Крысы ещё живы, а банды исчезают. Не про конец года речь. Далее не много информации по тексту, чтобы вообще подтвердить или опровергнуть, есть там банды или нет. Но к концу повествования в этих местах, глазами Крыс, упоминание что тех и тех убили — есть, а что появились новые — нет.
Мне просто не нравится, когда начинают писать, что время такое, ситуация такая, у неё выбора просто не было. Ага, и поэтому она просто пошла на разбой с убийствами. И это нормальный психологический портрет 99% 15 летних подростков. То что подростки будут идти по этому направлению по психологии — верно, но вот на убийство пойдёт далеко не каждый. Даже с психологией поиска одобрения среди сверстников. Целенаправленно идти на убийства мирных жителей из засады — это нужно нечто большее и всё таки переступить черту. Так вот кто-то эту грань переступает, а кто-то -нет. Она в возрасте, в котором это понимают, и хоть мозгов у неё всегда было не густо, простушкой-дурочкой она не была. Первое убийство при этом весьма сильный фактор и скорее всего она с ним не справилась. Но это не равно фразе, что она пошла убивать, потому что время такое, да выбора не было, и это вообще нормальный выбор любого подростка! Вздёрнули бы её, если бы повязали, а история бы её никому интересна бы не была, особенно родственникам жертв. По тому и зарегистрировался.
А про другое автор вообще не пишет, все книги — про гопстоп и изнасилования, и главная сюжетная линия того же качества, выродилась до уровня оплодотворения с шприца. При то что Кровь Эльфов — роман гораздо ровнее и лаконичнее и мотивация героев ещё не сводилась к сугубо промежности Цири.
А разве они высказывали свой взгляд по данному вопросу? Вы уж определитесь, они либо промолчали, или взгляд у них одинаковый.Там по большей части у Мистле пунктик, причём жирный пунктик такой. А если учесть её альтернативную сексуальную ориентацию.. А то что они не спорят это верно, потому и в банде. |
Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() У вас часто странный взгляд во многих сообщениях:
В жизни мы с вами, уверен, никогда не сойдёмся мнениями.
Показать человеку как выглядят сорняки дело пяти минут. Работа как работа, физический низковалифицированный труд. Массовая работа, физически доступная любому здоровому человеку. Подростки более чем справятся с прополкой. Наём со стороны в сезон — обыденное явление,тем более когда главное чтобы урожай не пропал. Где свои дети справляются, там справляются. Не тот объём значит. Как не будут справляться — будут вынуждены искать решение проблемы. Далее всё зависит, оправдывает ли цель средства или нет. А на ответственные местах будут работать люди с опытом. Не вижу проблем. Необходимость работать, чтобы заплатить за крышу над головой и еду, вас почему-то привела в замешательство. Получился какой-то диссонанс — с одной стороны, работа низкой квалификации(в контексте — прополка грядок) у вас обрастает требованиями, невыполнимыми для здоровой девушки 15 лет, а как заработать на кров и еду, так это, мол, вообще глупости. Не верю!
И что? Её могли и охранники при разбое убить. Запросто. Или при облаве. Или от передозировки. Или с соседней бандой не поделить что. Сюжет на все эти линии не завернул.И я оговорился про это во втором сообщении.
Я вам ответил на ваш вопрос. Далее мы снова идём по колее "наполовину полон или наполовину пуст".
Вот. А зачем калечить остальных?
А оно им надо, с ней спорить? Они потому и вместе, что их взгляд на кметов совпадает.
Вы видите одно, я другое. Повторяться, что хватило одного опытного наёмника готового к бою, не буду. Мы услышали мнение друг друга и предлагаю на этом закончить. Третья страница одного и того же ![]() Спасибо за дискуссию! |
Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
То, что Крысам вообще так легко и без ранений/потерь удаётся грабить караваны с охраной и пьяного сборщика податей, говорит о том, что оба объекта атаки не ожидают. Особенно пьяный сборщик податей показатель! Он настолько был уверенным, что его не ограбят, что пошёл пить с деньгами! Мелочи. Но они есть. Ну а факт наличия целенаправленной ловли банды в контексте работы над вопросом ликвидации ОПГ вас чем не устраивает? И пара месяцев существования ОПГ — не большой срок. Очень не большой. Организации, запрещённые в РФ вон, годами существуют. Не буду писать какие конкретно, думаю понятно.. |
Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
А как насчёт вас?
Согласен.
А здесь не правильный вывод. Если бы у Бонарта не было личного пунтика по ведьмакам, то она бы была мертва. Ей повезло.
Если вы приверженец позиции "это же средневеноковье", то понятно, почему лошади вам не угодны и они вам на карандаш не интересны.
В книге они часто упоминают тех, кого нынче уже нет в живых, а после не стало и Крыс:
Аплегат ещё был жив в июне. Кровь эльфов, 1 глава, непосредственно накануне войны.
События с Бонартом и прочих наёмников коронера датируются сентябрём:
4 месяца всего на всё, и на Таннед и на пустыню и 4 книги текста. И я сразу напомню — что писал про полный состав банды. Дополнительно сошлюсь на это: http://www.sapkowski.su/modules.php?name=...
Сухой пример, что местные погибают не от родильной горячки и ноги, чтоб те добросовестно выполнили долг пастуха, не ломают. А подтверждения словам Мистле в главах с бандой в их районе вообще есть, интересно? Про изнасилования, а вы вообще рабство как-то упомянули. Говорит то она много. И про рабство мне интересно стало. Думаю это вы не серьёзно тогда? Если бы ещё не нужда учитывать фактор, что словами героев может говорить сам автор... Доверия словам банды у меня нет, я предпочёл бы факты. Простые примеры — кто, где, кого. Сапковский обычно не против расписать всё это. Например выше, кого убил Бонарт, кроме Крыс, вон, информация есть. Мало ли, может она себя так утешает таким способом, или личная травма с этим делом. |
Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Что там нужно учить?
Бандитов не с цветами встречают — ожидаемо. Цири туда под стражей привели, с бандитом, с бандитами убегает, высвободилась она не без помощи мечей — кмету что нужно было думать? По моей цитате кто её заставлял грабить и убивать? Там чистый, прозрачный, без примеси самообороны и прочего, её личный выбор! Потому его и привёл в пример. Или что, то что в первый день с Крысами у неё произошло, снимает теперь ответственность с неё далее? Если Вы хотите сказать мне, что после такого побега с Крысами у неё обратной дороги нет, так и следует написать это прямо. И просьба к Вам — без оценочного суждения, что я понял, и что помню. Такие фразы можно понять не правильно.
А со стороны — подстрекательство и медвежья услуга. Так будет вернее.
У Вас почему-то часто всё получается очень просто. Они просто пытались сбежать... Да они ворвались и убили людей, чтобы кореша вызволить. Просто пытаются сбежать нашкодившие дети!
А как местные-то живы ещё в таком крае? И лошади тогда откуда? И почему банда в полном составе просуществовала 2 месяца? А остальные ликвидированы ещё до Крыс? Эту позицию Вы принципиально не замечаете? Вот пример судьбы двух человек, схоронивших Крыс:
Ясно. sanbar — спасибо за Ваш комментарий! Я с интересом его прочитал. И спасибо всем за дискуссию, если и когда буду перечитывать книги, буду обращать внимание и на те детали, которым мало уделял внимание ранее. |
Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Было бы чему учиться. И она не городская барышня с ~11 лет. Беженкой была, потом КМ, потом школа при храме, женская. Города только проездом. Вот как раз для подмастерья нужно соответствовать, а полевые работы — нагрузка низкой физической силы, а не умственной. С силой и выносливостью у неё всё лучше чем у иных мальчишек — она "стиппль-чез" в КМ бегала, а после шла на тренировки по фехтованию. Чтобы мальчишка был крепче её, ему самому придётся бегать по рельефу, а не грядки полоть. По поводу цитат. Какое они имеют отношение к моей цитате в первом посте, где разбой чистой воды? Кто её заставлял и кто за неё там делал выбор? Ответьте пожалуйста. В книге есть много эпизодов самообороны в тех или иных видах. Причём в главах с Крысами — самооборона идёт со стороны местных. Давайте не будем мешать всё в кучу? Я бы понял, если бы Вы сослались на первую встречу с Крысами, когда за счёт них она стала свободной. Но понять, с кем она связалась и чем они промышляют можно было довольно быстро. Пока она оставалась с ними — день, когда бы она оказалась повязана с ними чей-то кровью, лишь дело времени. Так что аргументацию, что вот здесь она ещё не убила/не готова, а здесь её Крысы заставили/направили, именно Крысы, судьба и прочее и кто угодно, но только не она сама — не принимаю. У неё своя голова на плечах, у Крыс — своя.
То есть Ваш аргумент, что дескать это же Средневековье, о чём разговор, в силе? Да? |
Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() То что она пошла по пути наименьшего сопротивления — так. И то, что возраст её нежный играет огромную роль — тоже верно. Не соглашусь только с одним. Могла ли она не осуществлять разбойные нападения? Конечно могла. Крысы не делали за неё выбор, она сделала его сама. Ну не убедите Вы меня, что меч Крысы ей в руку вложили, связали, чтоб не убежала, а потом хлыстом её подгоняли людей убивать. А то, что там всех товарищей довели до ручки, никого не интересует — местные им никто, не родня и не отец с матерью. Сами на мокрые дела пошли — сами, всё сами. А со стороны, кто решил за неё, по большому счёту, это были не Крысы. Выбор за неё сделал один ближайший родственник, перечеркнув её жизнь как замужней женщины знатного рода. После таких событий люди такого полёта не часто находят себя. И у Цири не тот характер. |
Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Так работать, чтобы были деньги на ночлег и еду, всё таки нужно. Здоровая барышня — не развалилась бы. Про гектар можете не писать — цифры просто с потолка. Давайте так. Чтобы Вы не цеплялись к моим словам. Что Вы сами предлагаете? У нас пока диалог в одни ворота. А то мне кажется, что Вы придерживаетесь мнения, что кроме как грабить и убивать, выбора у неё не было.
Если это действительно так, разговор между нами смысла не имеет. Не сойдёмся мнениями. Её собственный бизнес-план вёл её к высшей мере наказания. Мудрое решение... |
Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Не вижу ничего смешного в моих словах. Оставьте пожалуйста свои смайлики при себе.
Про эту цитату я позабыл. Впрочем, у Крыс был весьма альтернативно-одарённый взгляд на кметов и товарищей из соседних банд. Конечно, девушку могут изнасиловать. И если подумать, даже не буду писать, а действительно было бы так, или это лишь взгляд Мистле. Ей они на ухо своей житейской философии напели, подростковых вещей надарили, она и рада была. Весь сюжет ведьмака к концу сводится к тому, что у Цири между ног. Так что действительно, думаю, изнасиловали бы непременно. Писать "наполовину полон или наполовину пуст" можно долго, по этой цитате всё таки видно, какого мнения сам автор. Опять же, можно минимизировать риски — не ночевать в хлеву, идти на постоялый двор, а на работу заступать при оружии. Да и мир ведьмака не без добрых людей. Изнасилования в книге описывались часто при непосредственном участии мародёров, а не местных кметов-землепашцев и пастухов. (По книге это я не проверял, пишу по памяти, вопрос требует солидной перечитки текста, и мне вопрос, кто кого, не интересен. Сдаётся мне, что там будут и те и те, правда в разных частях света, что к самой ситуации с Цири не будет иметь прямого отношения) Но всё это уже не важно — автор фактически словами Мистле сказал своё слово. Спасибо за цитату. Мне однако это понравилось:
То ли Мистле в полемическом угаре завралась, то ли автор для красного словца написал, чтобы было чернухи какой побольше, не важно что сломанная нога и работа пастуха вещи не очень-то совместимые. Может и перевод не совсем верный.
Нет. Не обобщайте мои слова до более широкой темы взросления героя. То, что пришлось убить, или главный герой пошёл на убийство — вот это один из эпизодов, часто переломный момент, кульминация, которая повлияет на жизнь. Какого мнения о содеянном тот или другой персонаж, есть в книгах. А вот участвовать в споре, кто человечнее, Бонарт или Цири — мне не интересно. В этом ключе. По крайней мере в случае Цири. Меня её позднее раскаяние не тронуло. |
Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
А что Вас смущает? Примерно такими же способами, какими зарабатывают в свои 15-16 лет подростки и сейчас. Варианты от разнорабочих — ну там, гектар-другой прополоть/собрать урожай на полях зажиточного крестьянина, до работы официанткой в тавернах. Ну или профильно-книжный вариант, её там больше года ведьмачкой делали, и пример перед глазами был, но не сложилось — может монстров не было, может ещё чего мешало. В сюжете нет даже намёка на мысль в этом направлении, так что я считаю обсуждение бесперспективным. Автор хотел показать персонажа таким, каким она есть в книге. Она же ещё и грамоте обучена, и счёту, так что это её выгодно(по меркам Севера — весьма!) отличает. Да и в описываемом мире её возраст уже наверняка близок к совершеннолетию. Так что если бы не погоня, ставить крест не стоит. То что её всё равно бы нашли — скорее всего так, разве что залечь в такую дыру,в какую залёг Высогота, или продержаться достаточное время, пока император не женился бы на двойнике, что кстати вполне возможный вариант. Хотспорн и говорил, что по этому случаю амнистию и будут проводить. А выбранным путём она проторила себе дорожку на шибеницу прямой дорогой.
Никуда она не ушла, бегала с ними. Ушла она когда с бодуна её посетила светлая мысль, подумав что вот появится она в Цинтре, так сразу нужна будет всем просто по факту крови, вместе с её вот как раз таки захваченным уж как ~5 лет Нильфгаардом государством. А потом она приедет к своей любви на карете (ну и гордость ещё как второй источник мотивации, о народе Цинтры она если не ошибаюсь, может и вообще не думала за всю сагу). Даже Крысы в амнистию особо не поверили, а Цири вон как замечталась. Но уходя она не ушла, побежала к Крысам обратно. Не без помощи одного инцидента конечно, но факт однако, далеко действительно не уехала, а ехать она собиралась прямо в тронный зал. Башня ласточки, глава 2. Про амнистию она сказала следующее:
Территория, на которой Крысы устраивали набеги, в момент попадания героев туда, подконтрольна Нильфгаардской империи и осталась таковой после Цинтрийского мира. Факт — это юридически Нильфгаардская империя. Эмгыр думаю будет согласен, короли Севера те земли на Цинтрийском мире не обсуждали совсем. По поводу того, что там всякий при оружии, а каждый второй(если не первый) при исполнении — насильник и бюрократ, так это автор так пишет, и пишет про это. Этого не отнять. Читали мы одну книгу и уровень натурализма и чернухи всем известен. Там ещё и все книги — про расизм. Но есть и другие факты. В противоположность стоит всё таки написать, что к концу книг многие аморальные личности лежат в земле. Многие из них — при наличии подписанного билета на виселицу. Конечно в основном те, кто появляется на страницах не в одном предложении. И вопрос с бандами в том районе таки решён. Так что не вижу не правильности моих выводов по поводу слуг народа Нильфгаардской империи. Но не буду настаивать!=) Дело такое, книги...с душком, кхм.
Вы меня не правильно поняли. Я не писал про становление героя. Я писал про то, что мне не интересно, что думает по поводу совершённого убийства неповинных людей тот или иной убийца, равно как и вопрос из серии, у кого "крыша" стоит на более крепком "фундаменте" — у Цири или у Бонарта. Как по мне, оба достойны друг друга. По процессу становления — в банде Цири думала, что её бросили на произвол судьбы Геральт и Йеннифер, хотя вроде должна была осознавать, что забросило её телепортом далеко и не в соседнее государство, и ни сегодня ни завтра Геральт на порог не явится. А после банды, она держалась за мысль, что у неё есть ещё и Геральт и Йеннифер и она надеялась, что всё таки не одна. |
Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Мне не совсем понятна Ваша позиция и что Вы хотите этим сказать. О каких "не более того" речь, если там несколько трупов? По процитированному эпизоду можно сделать вывод достаточно однозначный: Цири — уголовник. Её идти на преступление никто не заставлял. В банде её никто не держал, и с Крысами её всё устраивало. Пьянство и употребление наркотиков — всё устраивало. И этой бандой весьма заинтересовались ответственные за поддержание порядка люди в империи. В банде Цири — полноценная соучастница. Представитель власти, ещё тогда вполне действующий, нанял людей для ликвидации всей банды. Всей! Вот только коронер нанял наёмного убийцу — садиста (именно так Бонарта по тексту в книге и называют, это слова из книги). Но это уже немного другая тема и по другому персонажу. В том районе, где "ходят на дела" Крысы, войны вообще нет — фронт намного севернее. Апеллировать с позиции "о времена, о нравы" считаю нецелесообразным. Нильфгаардская империя — государство с централизованной властью и соответствующими структурами по поддержанию общественного порядка. Банда Крыс просуществовала месяц-два (не помню точно, нужно искать материалы по хронологии) и была ликвидирована одной из последних в том районе. Мало того, Хотспорн приезжал к Крысам, дабы рассказать им, что те могут попасть под амнистию. Какой выбор сделали Крысы, известно. Хотя вроде Хотспорн тоже не белая овечка, приказы то Крысам он давал. В книге есть текст, по которому известно, кто нанял Бонарта, и какую должность он занимал. Правда, за голову самого этого человека позже тоже назначена награда. Тема привыкания к убийству и тема рефлексии по этому поводу у разных книжных персонажей-уголовников и наёмных убийц мне, признаюсь, не интересна. А времени между тем, как она не могла убить(после пустыни) и убила(уже как полноценный член банды), прошло всего ничего — счёт то идёт на недели, от силы несколько месяцев. Был ли у неё выбор, что было бы если она ушла сразу после вызволения Крысами — сложен для обсуждения. По тексту её искали, и в тоже время беженкой она уже была и наверняка знала, как можно подработать на хлеб/ночлег. Но это всё остаётся в теории, как было бы — знает только автор. В книге, на мой взгляд, информации по этому возможному направлению сюжета не много. Но убивать и грабить- это её осознанный выбор. А вот текст с Хромушей у могилы Крыс, и что Йеннифер имела ввиду, не совсем понятно. Может необходимо всю главу перечитывать. Затрудняюсь так с ходу вспомнить, то ли это угроза, то ли нет.
|
Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Вот например эпизод, это не разборки одного уголовника с другим как выше, а разбойное нападение с убийством, причём непосредственно осуществлённое конкретным персонажем. Чуть далее в этом же эпизоде она ещё и брошь от баронессы позаимствовала. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
К концу истории то, как Йеннифер и Геральт молча помогают Цири в мщении, вызывает отвратительные чувства. Геральт в КМ похоже видел к чему всё идёт(диалог про то, зачем ей меч), а после событий в Часе презрения, уже после выхода из Брокилона открыто высказывал опасения, что она наломает дров. А в конце книги и слова не сказал. Смотрел на Цири, и ничего не сказал. Чувствовал вину за то, что у него с Йенн не удалось уберечь Цири от вот таких вот эпизодов? |