Все отзывы посетителя wolobuev
Отзывы (всего: 402 шт.)
Рейтинг отзыва
wolobuev, 17 ноября 2009 г. 13:56
Простенький слог, примитивный лубочный сюжет... Подобными опусами в стиле «тёщиного юмора» активно занимаются Успенский и Белянин. Лукьяненко в этой компании пребывать как-то несолидно.
Владимир Одоевский «Городок в табакерке»
wolobuev, 12 ноября 2009 г. 15:48
Ужасно печальное и какое-то философски смиренное произведение. Вот по таким книгам и надо учить детей любви и милосердию.
Гарри Гаррисон «Стальная Крыса спасает мир»
wolobuev, 12 ноября 2009 г. 12:51
Честно говоря, я вообще не в восторге от «Стальной крысы», а этот темпоральный боевичок и вовсе попахивает наспех сделанной халтурой
wolobuev, 11 ноября 2009 г. 13:58
«Маятник Фуко» на мой взгляд — одна из главных книг мировой литературы. Забавно, что он появился до того, как свет увидел, пожалуй, самый знаменитый объект такой пародии — «Код да Винчи». В этом есть что-то символичное. Эко словно предупреждает нас, до чего может довести свободное жонглирование фактами и случайными аллюзиями, увлечение псевдоинтеллектуальностью и упоение неизжитой детской верой в глобального злюку, строящего против нас козни.
Поставил бы десятку, но всё же снижу один балл из-за некоторой затянутости. На мой взгляд, вовсе не было нужды размазывать идею по такому количеству страниц. Бразильский эпизод, например, показался мне лишним.
И снова хочу поклониться в ноги переводчице. То, что она сумела перетолмачить этот роман на великий и могучий — просто невероятно.
wolobuev, 11 ноября 2009 г. 13:51
Мне не повезло: сначала я увидел фильм, а уже потом прочёл книгу. Фильм, естественно, более динамичен и заканчивается обрыдлым хеппи-эндом. Книга более глубока, логична и мрачна. Сказать, что из них лучше, не берусь. У обоих творений есть свои достоинства. Но об одном плюсе книги все же упомяну: автор сумел подать в общем-то заумный и малопонятный современному человеку материал достаточно увлекательно, занятно, а главное — ясно. Стиль великолепен, но не исключено, что это — в большей мере заслуга переводчицы, коей хочу выразить отдельное и глубочайшее уважение. Перевести средневековый детектив, наполненный вторыми смыслами и выдержками из древних трактатов — это настоящий подвиг. Браво!
wolobuev, 9 ноября 2009 г. 22:33
Очень, очень грустно. Так же, как и сама послевоенная жизнь, полная разрухи и нужды. Написано, как всегда, на высочайшем уровне, но... не легло мне на сердце данное произведение. Слишком уж оно безысходное. Как будто и не не одержана победа над величайшим врагом. Хотя, возможно, именно в этом и состоит достоинство книги. Война прошла, а жизнь продолжается. И такая эта жизнь, что и жить-то не хочется... :frown:
Виктор Астафьев «Прокляты и убиты. Книга вторая. Плацдарм»
wolobuev, 9 ноября 2009 г. 22:27
Вот так и надо писать о войне — жёстко, хлёстко, и без ритуальных заклинаний о патриотизме. Особенно радует, что книга создана действительно прекрасным писателем, а не очередным «сочинителем текстов». Сорок лет народ кормили приглаженными сказками о войне «а-ля Толкиен»: с одной стороны — несокрушимые люди-колонны, с другой — звероподобные монстры. Ни тебе полутонов, ни дезертирства, ни заградотрядов, ни депортаций народов, ни коллаборационизма. И уж конечно, никаких выпадов по адресу родной партии. И вот появились «Прокляты и убиты». Эта книга — эпоха. Эта книга — перелом. Читая её, я кожей чувствовал всю мерзость войны. Как будто сам уже третий год не выпускал из рук оружия, сам тонул в окопной грязи, и сам готов был послать подальше и Гитлера, и Сталина, лишь бы всё закончилось.
Отдельное спасибо автору за богатейший русский язык.
Александр Беляев «Звезда «КЭЦ»
wolobuev, 9 ноября 2009 г. 13:31
Пусть писалось это давно, и пусть многие технические детали выглядят сейчас наивно — дело не в этом. Книга слаба прежде всего сюжетно. По сути это — не художественное произведение, а пропагандистский плакат со всеми вытекающими. Чистая и незамутнённая популяризация советской науки. Для карьеры автора — полезно, для литературы — один перевод бумаги.
Александр Беляев «Человек-амфибия»
wolobuev, 9 ноября 2009 г. 13:27
Легендарная, культовая вещь. Она показывает нам, каких высот мог бы достичь Беляев, если бы не разменивался на разную идеологически выверенную чепуху, вроде «Звезды КЭЦ». Живые персонажи, прочувствованная атмосфера, и пронзительная концовка. Стиль немного простоват (потому и снижаю оценку на балл), но зато и ляпов нет.
Александр Беляев «Остров Погибших Кораблей»
wolobuev, 9 ноября 2009 г. 13:23
Одна из жемчужин мировой, не побоюсь этого слова, фантастики. Потрясающая, романтическая вещь, слегка напоминающая творчество беляевского современника Александра Грина. Отдельного одобрения заслуживает отсутствие дежурных в то время плевков в адрес проклятых буржуинов. Именно это наполняет повесть Беляева вневременной ценностью. Поставил бы десятку, но один балл всё же снижу за слишком уж незамысловатый стиль изложения.
wolobuev, 26 октября 2009 г. 22:07
Нет, ну какие вопросы? Десять, только десять! И за слог, и за счастливое детство.:smile:
wolobuev, 24 октября 2009 г. 17:01
За буйную фантазию автору — огромный плюс. Действительно, придумать такое многообразие жизненных форм, да ещё описать их сложные связи друг с другом, не каждому дано. Но вот что касается сюжета, здесь чувствуется какая-то незавершённость. Вообще непонятно, к чему автор столько всего наворотил. Читаешь-читаешь, продираешься сквозь его извилистую фантазию, а на выходе получаешь пшик. Я был разочарован. Но в целом книга увлекательная, проглатывается быстро.
Вениамин Каверин «Два капитана»
wolobuev, 24 октября 2009 г. 11:44
Читал очень давно, однако сюжет помню хорошо. Это ли не лучший показатель качества произведения? И хоть было мне тогда всего ничего, роман прочёл с большим увлечением. Каверин сумел каким-то образом написать книгу для детей, но о мире взрослых. Не каждому такое дано!
Не ставлю десятку лишь потому, что всё-таки есть там некоторые сюжетные натяжки.
wolobuev, 24 октября 2009 г. 11:24
Неплохая вещица, довольно-таки реалистическая, но при этом достаточно нудная. Может, это роман и об учёном, но на мой взгляд, не в этом там суть. Главное — рассматривается один из вариантов межзвёздного общения (пусть даже и с погибшей цивилизацией), анализируются возможные трудности на этом пути и последствия для человечества. Другими словами, это в какой-то мере производственный роман. Никаких глубоких откровений в нём нет, но и чтивом в дорогу это тоже не назвать. Так, обычное произведение на хорошем уровне.
Дж. Г. Баллард «Затонувший мир»
wolobuev, 23 октября 2009 г. 20:41
Очень тягучее и тяжёлое произведение. Признаюсь, не шибко оно мне понравилось. Но за красочность описаний окружающей обстановки поставлю высокую оценку
wolobuev, 23 октября 2009 г. 14:15
Всё это было, было, было... Очередной постапокалиптический тоталитаризьм (привет «Секс-миссии» Махульского и «Обитаемому острову»), очередные бунтовщики, очередная грызня за власть в правящей верхушке... Единственное, что подано неплохо — описание реалий жизни людей в подземном городе. Но проклятый хэппи-энд в голливудском стиле убивает на корню все и без того жидкие впечатления от этого посредственного произведения
wolobuev, 23 октября 2009 г. 12:43
Ничего больше у Вэнса не читал, но уже и за этот рассказ автору можно поставить памятник. Великолепный анализ бюрократической системы
wolobuev, 23 октября 2009 г. 10:59
Один из самых реалистически поданных и глубоко проработанных миров, которые я когда-либо встречал в книгах. Читалось легко и увлекательно. Куда там Толкиену!
wolobuev, 22 октября 2009 г. 20:50
Не фонтан. Некоторые утверждают, что это, мол, пародия, но я ничего пародийного там не разглядел. Скорее, не слишком удачная попытка автора подстроиться под новые времена и выдать на-гора что-нибудь этакого, разудалого. Попытка вяловатая. Художественный уровень безупречен, но само повествование какое-то неторопливое и нудное. Мне не шибко понравилось. Да и банальностей там масса.
Алексей Константинович Толстой «Упырь»
wolobuev, 22 октября 2009 г. 14:20
Обычная готика, только на русский манер. Мне, признаться, было скучновато её читать. К тому же и тайна, как оказалось, никакой тайной не была. Всё ждал открыть там второй смысл, а не обнаружив такового, просто пожал плечами. Для наших предков это было, должно быть, увлекательное чтение, но для нас, познавших Кинга и Кунца, всё это выглядит как-то слишком уж наивно. Впрочем, за прекрасный русский язык автору большой поклон.
Сергей Снегов «Дом с привидениями»
wolobuev, 22 октября 2009 г. 12:59
Очень грустный рассказ. А концовка делает его совсем безнадёжным. Оказалось, там и разгадывать-то нечего. Этакий детектив, в котором тайна не стоит затраченных усилий. Посредственно, одним словом. Хотя написано неплохо.
Александр Щербаков «Третий модификат»
wolobuev, 22 октября 2009 г. 12:55
Прекрасная милая вещица. Великолепно написанная и с хорошим юмором.
Ольга Ларионова «Короткий деловой визит»
wolobuev, 22 октября 2009 г. 12:52
Сплошные сопли и сюсюкание. Женская проза в её худшем проявлении.
Андрей Измайлов «Только спорт»
wolobuev, 22 октября 2009 г. 12:50
Зубодробительное произведение. Читал его лет двадцать назад, но запомнил очень хорошо.
wolobuev, 22 октября 2009 г. 12:48
Вполне приличный рассказ. Выше среднего уровня.
Этакая теория заговора и иллюзорность мира в одном флаконе, да ещё сдобренная конфликтом отцов и детей.
wolobuev, 22 октября 2009 г. 12:43
Да, незашоренность сознания и незамыленность взгляда — большая проблема для специалистов в любой области :smile:
Илья Варшавский «Последний эксперимент»
wolobuev, 22 октября 2009 г. 12:39
Нет, ну это просто примитив. Суконный язык, не новые идеи... В общем, автору тут гордиться нечем
Андрей Балабуха «Заколдованный круг»
wolobuev, 22 октября 2009 г. 12:35
Рассказ, очевидно, навеян «Понедельником» Стругацких. Но от этого не менее оригинален. Юмор юмором, но причинно-следственная петля, представленная в рассказе, очень даже неплоха
wolobuev, 22 октября 2009 г. 12:33
Милая такая поделка, созданная в период повального увлечения «летающими тарелками» и братьями по разуму.
Святослав Логинов «Взгляд долу»
wolobuev, 22 октября 2009 г. 12:27
Как-то всё здесь очень прямолинейно. Никаких тебе отклонений, один лишь жёсткий выбор: либо-либо. Мне это представляется упрощением. Но за язык можно и повысить оценку.
Андрей Столяров «Дверь с той стороны»
wolobuev, 22 октября 2009 г. 12:24
Когда-то я с трудом продрался сквозь этот рассказ. И не потому, что рассказ плохой, а потому, что я ещё не был готов к его восприятию. Какая-то неповторимая атмосфера есть в нём, что-то от Лема и Тарковского одновременно. А поставлю-ка я ему девятку!
Андрей Столяров «Чрезвычайная экспертиза»
wolobuev, 22 октября 2009 г. 12:22
Вполне себе достойный рассказик. Не фонтан, конечно, но и погоды не портит. Напрягло только, что
Александр Шалимов «Эстафета разума»
wolobuev, 22 октября 2009 г. 12:20
Хорошая, крепко сбитая повесть. Но — не больше. Никакого послевкусия от неё не осталось.
Василий Головачёв «Корректировщик»
wolobuev, 22 октября 2009 г. 12:08
Обычный фантастический боевик с элементами мелодрамы. При этом автор везде и всюду демонстрирует своё знание современных вооружений, словно пишет не художественное произведение, а популярное пособие по оружию массового поражения. Литературы здесь — ни на грош. Зато любителям компьютерных стрелялок должно понравиться.
wolobuev, 21 октября 2009 г. 19:46
Очень глубоко проработанный и тщательно выписанный рассказ. Что тут ещё добавить? Надо читать!
Фредерик Пол, Джек Уильямсон «Дитя звёзд»
wolobuev, 21 октября 2009 г. 18:18
Самая странная фантастика, которую мне в своё время довелось читать. Разумные звёзды, нереактивная тяга, и люди как мелкие песчинки в нагромождении самых невообразимых форм жизни... Эта человеческая униженность, помнится, сильно задела меня. Как же так — мы, люди, подчинившие себе природу, вдруг оказываемся крохотными муравьишками перед лицом всепобеждающей, не всегда разумной, космической жизни! И даже План, явно вдохновлённый тоталитарным опытом XX века, представлялся мне в такой ситуации не худшим вариантом по сравнению с полной растворённостью нашей цивилизации в сложных межвидовых взаимоотношениях Вселенной.
Книга скорее вызвала во мне какое-то опустошение. Неужто это — тот самый космос, куда стремится человечество? Тогда пропади он пропадом. Лучше жить здесь «под железной пятой» с обручами на шее, чем там бессильными игрушками в руках чуждых нам, пусть даже и дружественных, существ.
wolobuev, 21 октября 2009 г. 16:05
Нет, всё-таки Лем — это, очевидно, не моё. Написано, как всегда, мастерски, но невольно закрадывается вопрос: стоило ли огород городить и вообще о чём речь? Высокую оценку ставлю исключительно за стиль. Содержание меня не проняло. Очень нудно, очень красочно, и очень непонятно. Всё-таки от фантастики я жду не столько психологических выкрутас, сколько описания чего-то необычного, но имеющего хотя бы отдалённое отношение к нашему реальному миру. А здесь мы имеем дело с изящной поделкой, прекрасным произведением искусства, подвешенным в пустоте. Оно никак не соприкасается с нами, существует само по себе и обращено к чему-то другому.
Кое-кто может возразить, что дело здесь не в этом; что мы должны воспринимать сие творение так, как оно есть, и постигать его красоту и глубину безотносительно к реалиям нашего мира. И это правильно. Но... не для меня. Если «Маска» — это фантастика, то тогда книги Фрейда — это эротика, а Евангелие — триллер. Каждое художественное произведение должно соответствовать какому-то жанру (или нескольким жанрам). В противном случае это не художественное произведение, а что-то иное. Например, психологическое исследование, или религиозно-мистический трактат, или что-то ещё. Неважно. Вот и «Маска» по своей сути ближе к эзотерическим писаниям мадам Блаватской, чем к подлинно художественной литературе. А потому десятку поставить не могу.
wolobuev, 13 октября 2009 г. 22:33
Книга не понравилась совершенно. Как философский трактат — вполне на уровне, но как произведение художественной литературы... извините, нет. Старик Лем, на мой взгляд, просто перепутал жанры. Такое бывает. Даже с очень талантливыми людьми.
wolobuev, 9 марта 2009 г. 12:38
Шварц написал пьесу-пророчество. До такого уровня визионерства, как в «Драконе», поднялись, пожалуй, лишь Стругацкие в «Хищных вещах века». Тоталитаризм, внутреннее рабство страшны кроме всего прочего тем, что отравляют душу человека, приучают его к слепому поклонению перед тиранической властью. Если бы не знать, что «Дракон» написан в 1942 г., можно было подумать, что он создан в период развала СССР. Чем Город, оставшийся без Дракона, отличается от современной России?
Из литературных достоинств произведения наиболее примечателен, на мой взгляд, образ бургомистра: типичный юродивый, волею случая забравшийся на вершину власти. Шварц сумел комическими приёмами показать трагедийность обстановки. Высший пилотаж для любого автора!
P.S. Слово «юродивый» я употребляю здесь в его исконном смысле, т.е. божий человек, говорящий людям правду. Сие не есть безумие, а только особый тип поведения.
Герберт Уэллс «Остров доктора Моро»
wolobuev, 31 августа 2008 г. 18:32
Жуткая вещь, просто жуткая — по своему психологизму и провидческой силе автора. А главный лозунг островитян («Разве мы не люди?») заставляет бросить грустный взгляд на нынешний офисный планктон. :biggrin:
Герберт Уэллс «Машина времени»
wolobuev, 31 августа 2008 г. 18:29
Ох рановато я, наверно, прочёл сию книгу — лет этак в десять или одиннадцать. Потому ничего особенного в ней не углядел, поскучал и отложил в сторону. Но вот ознакомился тут с мнениями лаборантов и задумался: не перечесть ли ещё раз?:confused:
wolobuev, 19 августа 2008 г. 22:23
Стопроцентное лекарство от снобизма. Для всех, кто бежит смотреть разрекламированную американскую кино-новинку, а потом упивается высоколобой критикой оной — настоятельно рекомендую. Подвергнитесь торжественному осмеянию.
Жозеф-Анри Рони-старший «Борьба за огонь»
wolobuev, 6 апреля 2008 г. 20:38
За реализм — плюсик. Но манера повествования показалась довольно нудной. Особого впечатления книга не произвела. Возможно, из-за того, что я прочёл её слишком рано и просто оказался не готов.
wolobuev, 4 апреля 2008 г. 00:13
Как почти всегда у Дика, мало что понял. Но от этого восхищён не меньше. Ведь книги Дика надо не просто читать, а чувствовать. Если поймаете волну — вы счастливец. А если нет — бесконечное разнообразие нашего мира пройдёт мимо вас.
Филип Дик «Три стигмата Палмера Элдрича»
wolobuev, 4 апреля 2008 г. 00:06
Сути почти не понял. Но чем-то меня это зацепило. Сам не знаю, чем. Наверно, литературным мастерством автора.
wolobuev, 4 апреля 2008 г. 00:03
Абсолютно беззубое произведение. Непонятно, как герой попал в будущее, суконны и механичны его первые рассуждения, комиксообразное повествование. Идеи хорошие, но скучно и малоправдоподобно.
Роберт Хайнлайн «Гражданин Галактики»
wolobuev, 1 апреля 2008 г. 18:44
Не понравилось. Этакий «Чёрный ястреб» Саббатини, только с космическим антуражем. Но если у Саббатини это выглядело очень оригинально и романтично, то у Хайнлайна оставляет впечатление вторичности.
Александр Волков «Тайна заброшенного замка»
wolobuev, 1 апреля 2008 г. 18:42
Приём с инопланетянами мне уже тогда казался банальным. А теперь и вовсе выглядит признаком творческой усталости автора.
Александр Волков «Жёлтый туман»
wolobuev, 1 апреля 2008 г. 18:40
Детская книжечка постепенно превращается в боевик. Чем Тилли-Вилли не Терминатор?
Александр Волков «Огненный бог марранов»
wolobuev, 1 апреля 2008 г. 18:38
Может, это и не самая сильная книга цикла, но в детстве этого не замечаешь. Читается на одном дыхании, а что ещё надо ребёнку?