Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя wolobuev на форуме (всего: 1148 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
 Отправлено 21 марта 2012 г. 10:00
А я тут ознакомился с частичкой творчества Хармса. И вот что узрел: "Не хвастаясь, могу сказать, что, когда Володя ударил меня по уху и плюнул мне в лоб, я так его схватил, что он этого не забудет. Уже потом я бил его примусом, а утюгом я бил его вечером. Так что умер он совсем не сразу. Это не доказательство, что ногу я оторвал ему еще днем. Тогда он был еще жив. А Андрюшу я убил просто по инерции, и в этом я себя не могу обвинить. Зачем Андрюша с Елизаветой Антоновной попались мне под руку? Им было ни к чему выскакивать из-за двери. Меня обвиняют в кровожадности, говорят, что я пил кровь, но это неверно: я подлизывал кровяные лужи и пятна-- это естественная потребность человека уничтожить следы своего, хотя бы и пустяшного, преступления. А также я не насиловал Елизавету Антоновну. Во-первых, она уже не была девушкой, а во-вторых, я имел дело с трупом, и ей жаловаться не приходится. Что из того, что она вот-вот должна была родить? Я и вытащил ребенка. А то, что он вообще не жилец был на этом свете, в этом уж не моя вина. Не я оторвал ему голову, причиной тому была его тонкая шея. Он был создан не для жизни сей. Это верно, что я сапогом размазал по полу их собачку. Но это уж цинизм-- обвинять меня в убийстве собаки, когда тут рядом, можно сказать, уничтожены три человеческие жизни. Ребенка я не считаю. Ну хорошо: во всем этом (я могу согласиться) можно усмотреть некоторую жестокость с моей стороны. Но считать преступлением то, что я сел и испражнился на свои жертвы,-- это уже, извините, абсурд. Испражняться-- потребность естественная, а, следовательно, и отнюдь не преступная. Таким образом, я понимаю опасения моего защитника, но все же надеюсь на полное оправдание." 
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2012 г. 14:15
Не знаю, было ли, но вот, увидел сегодня и решил перепостить. Интернет зависимость — Модератор, ты очень, очень глубоко заблуждаешься… — Так, ты забанен за скрытый мат. Самым медленным интернет-соединением за всю историю был признан тот самый грек, пробежавший 42 километра за три часа, чтобы передать 32 бита информации: «Радуйтесь, афиняне, мы победили!». Счастливцы, у которых жена, собираясь в гости, любит повторять: «Ещё пять минут!», — прекрасно проводят вечер в Интернете. «Просыпаюсь — сажусь за компьютер. Прихожу на работу — сажусь за компьютер. Возвращаюсь домой — сажусь за компьютер. Чувствую себя внешним устройством». Сегодня первый раз за полгода открыл крышку системника и понял, куда из корзины удаляется мусор. Не дождусь, когда социальные сети проберутся в реальную жизнь. Обогнал пробку по обочине, и — бац! — надпись на лобовом высвечивается: «14 человек считают, что ты козел!» У некоторых отпуск и работа отличаются только тем, с какого компьютера они сидят в Интернете. — Ненавижу тех, кто пользуется косметикой, — сказала моя подруга, замалевывая свои прыщики в фотошопе. Оля понимала, что не красавица, поэтому научилась устанавливать Windows самостоятельно. Жена с помощью Гугла нашла заначку мужа. Сын к папе-интернетчику подходит: — Папа, а адрес пишется с одной «с», или с двумя? — С тремя w, сынок. Звонок в техподдержку: — У меня гугл не открывается… — Лампочка на модеме горит? — Да. Только это не лампочка, а тиристорный светодиод. — Гм… Да, пожалуй, проблемы на нашей стороне… Я обожаю Гугл. Только он мог на запрос «Ьн щтдн дщму ызкгтп акщь ьн щтдн рфеу» выдать: «Возможно, вы имели в виду: Ьн щт дщму ызкгтп акщь ьн щт ьу» Герасим был это… этим… Hу, звуковой карты у него не было. Мальчик, воспитанный блоггерами, довел учительницу до истерики комментариями в дневнике Уважайте своих родителей. Они закончили школу без Гугла и Википедии. Жалоба на программистов — ругаются матом. Решение руководства — посадить в кабинет девушку. Прошло три дня. Девушка: — Отсадите меня от них! — Матом ругаются? — Нет. — Пристают? — Нет. — ??? — Сидят тихо, каждый за своим экраном, со мной не разговаривают. А потом начинают ржать как лошади — главное, по очереди. И так целый день. А я как дура ничего не понимаю… Верх упорства: набирать неверный пароль, пока компьютер не согласится. Идет суд. Cудья: — Вы знаете этого человека? Подсудимый: — Нет. Судья: — А почему он у вас в друзьях на «однокласcниках»? — И откуда, дедушка, ты всё знаешь? — А ты погугли с моё… — У меня клавиатура не работает. — Кофе? — Чай. — С сахаром? — Без. — Тогда ерунда, к утру высохнет. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2012 г. 01:10
Кстати, я тоже это читал. И тоже не помню автора. А спервоначалу решил, что вы ненароком на "Чужого" нарвались. 
|
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2012 г. 21:34
Слава богу! Та ещё белиберда (на мой скромный взгляд). Достоевский всю жизнь, особенно в молодости, пытался выразить женскую душу. И всё-то у него не получалось (кроме, разве что, "Кроткой"). А потом пришёл Толстой и грянул "Анной Карениной". И Достоевский прекратил свои попытки, заодно провозгласив Толстого "гением искусства". |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2012 г. 09:56
Так в истории прорва малоизвестных эпох, которыми тоже можно вертеть как угодно! Ну к примеру: эпоха короля Артура. Придумать некоего вождя из Северной Британии, который держит границу от пиктов. А в этом время претендент на престол убегает в Ирландию и приводит оттуда скоттов. Всё это можно сопроводить матримониальными связями и всем таким прочим. И заметьте — без всякой магии и прочей ерунды. Чем сей сюжет будет отличаться от "Игры престолов"?
Вы не поняли сути: меня коробит главным образом оторванность выдуманного мира. В в нашей реальной жизни существуют лютоволки и иные? Вроде бы нет. Так зачем множить сущности, когда то же самое можно выразить куда реалистичнее? Вот автор создаёт волшебных существ, хотя зачем они нужны, совершенно непонятно. Ну ладно. Но кто запретит ему в дальнейшем любое затруднение решать таким же точно образом? Сначала у него — лютоволки, потом — летающие люди, а затем — ещё что-нибудь. И вот уже сцепление с реальностью совсем обрывается, и начинается детская сказочка.
Да, это — одна из причин. Хотя можно взять за основу сюжет из малоизученной эпохи и там тоже будет саспенс и неизвестность. А вторая (и главная) причина — в инфантилизме аудитории. Люди, которые спят на уроках истории, потом как заворожённые глотают тот же самый материал, но поданный под соусом фентези. А почему? Потому что ребёнку всегда интереснее что-то волшебное. И наше кино с литературой, гонясь за прибылью, поддерживают аудитории в этих подгузниках, ибо развивать вкус и растить хорошо восприимчивых зрителей и читателей куда сложнее, чем эксплуатировать инфантильные комплексы. Впрочем, ладно, умолкаю. А то ещё в троллинге обвинят. Своё мнение в фильму и вообще ко всему фэнтези я выразил. Ответы прочту, но сам здесь постить уже не буду — именно во избежание. Уж не взыщите. 
|
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2012 г. 11:48
Я люблю фантастику. Именно фантастику, а не фэнтези.
Это — претензии не к историческим фильмам, а к фильмам по мотивам исторических событий (типа "Трои"). В настоящем историческом фильме (или книге) всё выверено. Кстати, никто не мешает автору слегка изменить канву событий и всё равно создать прекрасное произведение ("Князь Серебряный" Толстого). Кстати, вспомнил тут ещё более потрясающий сюжет: приход испанцев в Америку. Вот где можно развернуться! Мало того, что в наличии империи и дикари, так ещё и пришельцы из другого мира с невиданным оружием и страшными животными.
Вы не знаете, зачем существуют фонарные столбы? 
|
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2012 г. 11:30
Наверное, этот жанр не для меня. Книги не читал, но решил глянуть фильм — авось понравится. Не понравилось. Смог осилить две трети первой серии и переключил. Главная претензия — а зачем это всё? К чему создавать выдуманный мир, когда можно взять из истории аналогичный сюжет и описать, как было в реальности? Зачем нужны лютоволки, когда есть настоящие волки? Зачем придумывать иных, когда были племена кочевников и дикарей, совершавших набеги на оседлых земледельцев? Да опишите вы Китай перед монгольским нашествием: тут вам и узурпаторы трона, и древние завоеватели-чжурчжени, и старая трухлявая династия Сун, и нашествие орды из степи, и придворные интриги — в общем, полный набор. К чему изобретать велосипед? Короче, мне было скучно. Очень сильно напоминало компьютерную стратегию: вроде и похоже на историю, но реальная история куда замысловатее, и потому — интереснее. Теперь жду ваших минусов. Можете обижаться, но это — честно.
|
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2012 г. 23:40
Читаю "Одиссею". Приквел (сиречь "Илиада") прочитана более десяти лет назад. И вот наконец дошли руки и до второго великого произведения Гомера Симпсона. Впечатления немного противоречивые. С одной стороны, да, сумрачный греческий гений даёт жару: сюжет достаточно извилист, поведение героев вполне реалистично, эмоции на высоте. Но с другой стороны, я ожидал чего-то более... архаического. Мне хотелось прочесть про чуждую нынешнему миру личность, чуждую действительность и чуждое мировоззрение. А на поверку Одиссей и все прочие персонажи вышли слишком уж современными. Читаю — и не нахожу глубоких отличий от нынешних людей. В какой-то мере (да простят меня олимпийские боги) Одиссей смахивает на попаданца — мир вроде другой, а человек наш. Меня это огорчило. Ну неинтересно мне про попаданцев, хоть ты тресни. И это — вовсе не придирки. Я знаю, с чем сравнивать. Довелось, к примеру, прочесть однажды пару научно-популярных книжек В.В. Емельянова про Шумер. Вот где архаика! Мы бы там себя чувствовали как на Марсе, даже если бы понимали шумерский язык. Абсолютно другие люди с другими жизненными ориентирами и идеалами. А в "Одиссее" всё нам хорошо знакомое. Даже гадать не надо, о чём сейчас подумает главный герой и как он поступит — мы бы на его месте действовали точно так же. Видать, за истекшие 2800 лет человек ни капельки не изменился. Зато между 3-м тысячелетием до н.э. и греческими "тёмными веками" произошёл какой-то перелом в психологии. Люди стали совершенно другими. |
| Кино > Страх и ненависть в Лас-Вегасе (1998) > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2012 г. 00:06
Ну дык так оно и есть. Недаром ГГ в концовке произносит: "Они не понимали, что добиться прорыва можно и без расширения сознания. Я этого тоже никогда не понимал" (цитата не точная, передаю смысл). |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2012 г. 12:40
А я читаю "Крейцерову сонату" Толстого. Очень не нравится. Ожидал прочесть художественное произведение, а на выходе получилось какое-то эссе. Да притом ещё и истеричное. Можно, конечно, восхититься подчёркнуто сочувственным отношением автора к женщинам, но мораль, проистекающая из этого (незачем людям размножаться) слишком уж упадническая. С такими взглядами жить нельзя, лучше уж сразу помереть. |
| Трёп на разные темы > Интересные ссылки > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2012 г. 23:12
Чёрт, а я-то себя грамотным считал. А вот поди ж ты! Орфографических ошибок — 2 Пунктуационных — 7. Оценка — 2. С кавычками обломался. 
|
| Трёп на разные темы > Интересные ссылки > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2012 г. 22:53
Н-да, результат меня немного удручил. В зависимости от отрывков вышло следующее: Мария Семёнова, Виталий Зыков и Александра Маринина. У меня сильное подозрение, что у них там очень узкий выбор авторов. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 24 февраля 2012 г. 16:04
Тут как с водкой — один раз сорвался, пиши — пропало. Либо ты всегда держишь себя в руках, либо ноешь и плачешься во все жилетки. Среднего как-то не дано.
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2012 г. 16:00
А я вчера вечером врезался на своей машине.  Да так, что колесо вмяло в капот. Но главное — не в этом. Оказалось, что в наш век мобильных телефонов дозвониться куда-либо очень проблематично. Минут пятнадцать по трём номерам вызванивал ГИБДД. Ещё минут тридцать — страховщика. Примерно такое же время ушло на поиск эвакуатора. Но самое печальное — в этот день не работал автосервис, где мне должны по страховке починить машину! 23 февраля, ёпт... Пришлось на эвакуаторе, совершая чудеса эквилибристики, просачиваться на наш московский двор и, найдя единственное свободное место, бросить машину там. Ей богу, глядя на то, как водила-"джумшуд" филигранно ведёт свой грузовик меж понатыканных тут и там машин, я не мог не восхититься. Иногда зазор составлял не больше пары сантиметров. А однако ж никого не задел и проехал. Ему бы в цирке работать с такими талантами! Самое же забавное, что пока мы под снегопадом бродили по двору и искали свободное место, он ещё и ругался по телефону с какой-то девицей, которая не могла поверить, что он реально работает и находится в данный момент в Москве. Это — Зощенко какой-то!
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2012 г. 17:28
Не анекдот, но быль. Точнее, реальность, данная нам в ощущениях. Польский Институт национальной памяти выпустил настольную игру "Очередь" (надо ж учёным на чём-то зарабатывать!). Игра побила рекорды популярности. Даже из Японии явились телевизионщики и сняли фильм об этом феномене. Рассчитана игра прежде всего на тех, кто помнит времена социализма. Суть её заключается в том, чтобы разослать членов семьи (т.е. фишки) по магазинам, дабы те, отстояв очередь, приобрели нужные товары. При этом товары запросто могут кончиться, прежде чем вы до них достоите. Дополнительную сложность придают карточки, периодически вытаскиваемые игроками: "Вас здесь не стояло", "Пропустите. Я от профсоюза" и т.д.
|
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2011 г. 17:48
Сегодня ночью на 81-м году жизни скончался бывший член ГКЧП Василий Стародубцев |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2011 г. 17:31
k2007 lena_m Я это всё знаю. Просто книги Рыбакова всё же более научны, чем писанина Семёновой или (в данном случае) Гумилёва, А то, что он спорен, безусловно. Углублятся же в научные труды дилетант вряд ли станет. Рыбаков даёт неплохой обзор воззрений восточных славян без излишней детализации и копаний в подробностях. |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2011 г. 00:49
smid Вы всё ж таки почитайте упомянутый отзыв. Там есть ответ на ваше замечание. |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 30 декабря 2011 г. 00:47
Я приношу вам свои извинения. Насчёт же "сперва подумать" — ну так думать-то надо на каком-то материале, имея багаж знаний. А откуда он возьмётся? Из книг либо от сведущих людей. Вот я у вас и осведомился.
|
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2011 г. 21:11
El_Rojo Спасибо за ответы.
С чего вы такой агрессивны? Я спрашивал не для того, чтобы задеть вас, а просто хотел узнать ваше мнение. Но если вы задаёте вопрос, отвечу: да, я далёк от вашей реальности. Равно как вы далеки от биологии (это я насчёт ваших разъяснений в книге относительно сущности зомби. Читали, небось отзыв Garrа? http://www.fantlab.ru/work136639page2#res...  ).
|
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2011 г. 18:18
Вот и интересно, что будет через 50 лет после большого ахтунга. Насчёт топлива, мне любопытно, а самолёты на нём летать будут? Или катера ходить, или машины ездить. Поведайте. Я правда не в курсе. Вот вообразим картину: прошло 50 лет. Патроны окончательно заржавели или закончились, вся техника без должного ухода тоже вышла из строя (а даже и с уходом — не будет же она на ходу вечно). Вот тут-то и начинается самое интересное! Сколько протянет "последний герой" в мире зомбей? Вряд ли больше нескольких суток, если только не забьётся в неприметный уголок (кстати, еду ему тоже добывать где-то надо. И тепло, особенно зимой. А если ещё зуб заболит?). |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2011 г. 02:15
Прошу прощения, но не могу удержаться от вопроса.
А когда закончатся патроны и топливо, что вы будете делать? Особенно любопытно представить себе эту ситуацию в случае зомби-апокалипсиса...
|
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2011 г. 16:53
Семёнова как раз титанического труда не проделала: скомпилировала несколько работ историков и всё. Такого рода книжки пишут студенты на пятом курсе. Называется "дипломная работа" (да и то студенты всё же обращаются иногда к источникам, чего у Семёновой нет и в помине). Если хотите узнать о языческой религии славян, читайте д.и.н. Б.А. Рыбакова — "Язычество древних славян" и "Язычество древней Руси". А у Гумилёва вообще сплошные сказки. Он — специалист по истории степи, этого у него не отнять, но вот его работы по российской истории — просто лажа. |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2011 г. 00:38
А какой тогда смысл в этой теме? Может, не стоило её и открывать? |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2011 г. 17:02
Ну дык что и требовалось доказать. "Ненавистники" Зыкова с самого начала пытаются обосновать это: у Зыкова хромает на обе ноги сюжет, топорный язык, картонные персонажи. Сторонники же Зыкова отстаивают позицию, что всё это не так. И вот наконец-то последовало признание: да, у Зыкова хромает на обе ноги сюжет (пресловутые рояли), топорный язык, картонные персонажи, но он — "развлекательный автор, боевик то сё, отрабатывая это на 100 %." За то и любим. Ап чём спор-то? Каждый ест то, что ему хочется.
|
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2011 г. 01:12
Deava А вы перечислите то, что вам нравится. Я пока никакого списка не вижу.
|
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2011 г. 01:10
DESHIVA А при чём тут деньги вообще? Однобокий. Ибо все перечисленные вами авторы пишут сугубо фэнтези. Судя по приведённому списку — вы типичный массовый читатель, из тех, что читают всё подряд, лишь бы оно укладывалось в некий жанр, безотносительно к художественному уровню. Аккурат — целевая аудитория Зыкова (в современной России есть ещё другая разновидность массового потребителя фантастического чтива — фанаты серии "С.Т.А.Л.К.Е.Р." и пост-апокалиптики). Рискну предположить (не заглядывая в профиль), что вам вряд ли больше 25 лет.  Угадал?Впрочем, это нетрудно проверить.
|
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2011 г. 23:57
Вовсе не предполагает. Неужто все образованные и культурные люди разбираются в алкогольных напитках? Культура пития (под которой я подразумевал именно внутреннее неприятие дешёвого пойла) прививается так же, как культура чтения. Что касается наркотиков, то конечно, имеется и такая культура! Существуют также специальные туры в Мексику для приобщения к пейотлю. Но дело не в этом. Можно спиться, употребляя сугубо благородные напитки. Можно также впасть в паранойю, читая исключительно литературу высокого уровня. Но я ведь говорю не о крайних случаях, а о большинстве. Человек, приобщившийся к бормотухе, едва ли перейдёт когда-нибудь на хорошие вина и завяжет с алкоголизмом (кстати, люди, пьющие только лишь благородные напитки, почти всегда знают меру и почти никогда алкоголиками не становятся. Очевидно, дело опять-таки во внутренней культуре). Человек, оказавшийся в плену у чтива, вряд ли возьмётся за что-нибудь более достойное. Механизмы тут идентичны. Дешёвый алкоголь отравляет организм, а чтиво отравляет мозги.
|
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2011 г. 23:09
Не хочу ввязываться в спор, но вот этот тезис, повторяемый из раза в раз, когда речь заходит о популярности того или иного чтива, меня, признаться, коробит:
С таким же успехом можно рукоплескать производителям портвейна "777" или дешёвой водки — может быть, это была первая бутылка у человека и, опорожнив её, он пристрастится к культуре пития, начнёт покупать хорошие вина, отличать сивуху от благородных напитков? Не начнёт. В подавляющем большинстве случаев. А совсем даже напротив — сопьётся и умрёт от цирроза печени или отравления суррогатным спиртом. Чтиво — это тот же дешёвый алкоголь или наркота: оно подкупает своей простотой и незамысловатостью, но вызывает зависимость и уже как правило не даёт поддавшемуся ему человеку вынырнуть из этого дурмана. Есть, конечно, исключения. Равно как есть и алкоголики, завязавшие с выпивкой (или вылечившиеся наркоманы). Но речь-то о тенденции! |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пятая (юбилейная) Российская Встреча ФантЛаба (Новосибирск). 10-12 августа > к сообщению |
Отправлено 17 декабря 2011 г. 16:32
Я .И вообще, чем восточнее, тем лучше. А то у нас явный перекос в сторону Европы. На самом деле, если новосибирская диаспора возьмётся за дело, многие откликнутся. Особенно из Сибири, жители которой, насколько я понимаю, вообще ни на одном съезде не были. Так что это — уникальный шанс для них и для всех нас. И не надо смущаться количеством фантлабовцев, готовых переться в Новосибирск. Самара хоть и ближе, но насколько я помню, там было человек 35 — 40. Уверен, сибирская встреча соберёт никак не меньше народу. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 10 декабря 2011 г. 21:15
Но затягивающее! 
|
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2011 г. 20:45
Запомнился мне этот день тем, что я сегодня был на антиправительственном митинге в Москве. Послушал (но не посмотрел, ибо действо было закрыто флагами) Парфёнова, Акунина, Быкова, Лазареву, Гудкова, Кашина, "Рабфак", Охлобыстина, Касьянова, Немцова, Крылова, Парамонова, В. Рыжкова, Noizy MC, Чирикову и некоторых других известных персонажей. Вдохновляющее мероприятие получилось. Вот только курили там много, так что у меня до сих пор в горле першит. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2011 г. 14:28
Читаю сейчас Шекспира. Всё подряд. Невероятно увлекательно. Даже не думал, что древний драматург так меня затянет. Результаты можете наблюдать в колонке отзывов.
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2011 г. 14:24
Долго думал, куда запихнуть эту историю, и решил, что лучшего места не найти. "Программа British Airways "Обними пилота" доказала свою эффективность: после курса тренинга стюардесса забеременела от пилота" http://www.utro.ru/articles/2011/12/07/10...
|
| Кино > Самый разноплановый актёр - ваши варианты? > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2011 г. 16:54
Питер Селлерс, Леонид Куравлёв, Джонни Депп и Юрий Яковлев. |
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2011 г. 01:01
По неподтверждённым данным в США 22 ноября в возрасте 85 лет умерла Светлана Аллилуева — дочь Сталина. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2011 г. 12:48
Какое счастье, что я надысь отказал Билайну, который очень настойчиво предлагал мне свой интернет. И по теме: эти журналюги вообще думают, о чём пишут? Читаю сегодня про неудавшийся теракт в Буйнакске. Террористы подорвались при установке собственной бомбы. И дальше: (источник — здесь). Это какую голову надо иметь, чтобы назвать теракт удачным?  Или, может, на utro.ru работает скрытый исламист?
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2011 г. 03:02
А оно вам было надо? 
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 20 ноября 2011 г. 02:05
Посмотрел "Жила-была одна баба". Фильм жутковатый и какой-то чернушный. Я хоть и не ожидал лубочного изображения крестьянской жизни, всё же был несколько шокирован той грязью, которая вылилась с экрана. Как-то уж слишком всё беспросветно получилось у Смирнова. Но при этом, надо признать, фильм очень сильный. Поначалу выводят из себя бесконечные сцены изнасилований и избиений главной героини (слишком уж их много), зато концовка потрясает до глубины души. А этот тамбовский говорок — что-то с чем-то! Не знаю, качество звука тому виной или моя лингвистическая неподкованность, но я не понимал половины сказанного и постоянно вслушивался в диалоги, будто смотрел фильм на другом языке. Ну и отдельное спасибо Смирнову, что в его фильме засветился обожаемый мною Шевчук. Да не просто засветился, а спел песню. 
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2011 г. 02:24
А лучше — перенести столицу куда-нибудь в Сибирь. И разбросать органы власти по разным городам. Я серьёзно. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2011 г. 02:22
Эх, не штурмовали вы автобус в пол-десятого вечера на Петровско-Разумовской или Пражской... Мнение изменилось бы радикально.
|
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2011 г. 23:44
borch, поздравляю!
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2011 г. 02:44
А разве сие действо разрешено? То есть вы из двух квартир делали одну. Соответственно, менялась вся документация. А если продавать или менять? Прописка опять же...
|
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2011 г. 00:39
Внешне, наверное, никак. Но создана-то она с опорой на технологии, верно? Стало быть, здесь мы имеем дело с продуктом технологического развития. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 ноября 2011 г. 20:36
А, вон вы о чём. Но я же не о внешних проявлениях речь веду, а о природе! Какова она? Либо технологическая, либо биологическая. Пусть даже по внешним признакам они могут не различаться, но по структуре-то и по способу функционирования разница принципиальная! |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 6 ноября 2011 г. 02:36
Ох... Офф-топ, конечно, но я о необходимости переименования писал в соответствующей теме ещё когда у нас была милиция. Нынешняя смена названий тоже вполне оправдана. А то, что она затянулась — так ведь и у нас нынче не тоталитаризм, вроде, правящая партия (до недавних пор) не могла проводить политику, наплевав на мнение жителей страны. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2011 г. 18:32
Откуда такой вывод? |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 4 ноября 2011 г. 22:38
По-моему, причина в том, что данный праздник отмечают в день создания советской милиции. Глупо называть днём полиции день, когда была создана милиция. Вот и нашли такой обтекаемый вариант. По той же причине 23 февраля именуется Днём защитника отечества, а не днём российской армии.
Полагаю, то же самое думали тогда, когда полиция сменялась милицией. Ничего, привыкли. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2011 г. 17:21
О, мне тут, оказывается, ответили, а я и не в курсе.
А я вот так не считаю. Ибо никаких оснований для этого, кроме разговора с экипажем, автор нам не дал. И как это Роршах может быть не живым? Насколько я понимаю, цивилизация болтунов — биологическая, а не технологическая. Она не может строить ничего неживого. Роршах совершенно очевидно рос, пока кружился на орбите Большого Бена, а раз рос, то чем-то питался. Но из этого вовсе не следует, что он — разумен и способен к беседе.
Да, именно это я и хочу сказать.
Тезеем управлял экипаж и компьютерные программы. А если вы считаете болтунов автономными частями Роршаха, из этого следует, что Роршах был у них главным. Это возможно, но недоказуемо. |
| Спорт > Футбол. Российское первенство > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2011 г. 01:03
Ведома, ведома... Просто я не совсем правильно сформулировал. Не сам по себе проигрыш удивителен, а та беспомощность, которую проявил Локо. Всё-таки по уровню нынче это — примерно равные команды. А во время игры создавалось впечатление, будто Спартак играет с какой-нибудь Томью.
|