Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя wolobuev на форуме (всего: 1148 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
 Отправлено 19 января 2010 г. 22:57
А что он с ним вытворяет? |
| Другие окололитературные темы > "Я не люблю их творчества, но другие почему-то любят. Почему?" > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2010 г. 18:26
Совершенно не понял, почему такие восторги вызывает "Там, где нас нет" Успенского. Вялотекущий бред без цели и смысла. И уж точно без всякого юмора, ради которого, вроде бы, и писалась книга. |
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2010 г. 18:13
Сегодня на 88 году жизни умер писатель и публицист Владимир Карпов — автор ряда произведений о Великой Отечественной, а также двухтомной биографии Сталина "Генералиссимус". В 1941 г. Карпов по доносу был репрессирован, прошёл штрафбат, затем был замглавреда "Октября" и возглавлял "Новый мир". Известен апологетикой сталинских времён. Вот такие метаморфозы судьбы. |
| Трёп на разные темы > Как, по-вашему, выглядит Ад? > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 2010 г. 19:23
Как я себе представляю ад? Если коротко: паршивая погода и куча интересных людей. 
|
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 14 января 2010 г. 20:56
Ответ Быкова из той же программы на "Эхе": "вот сейчас все говорят — Быков хвалит «Обитаемый остров» и ругает «Аватар». Я не ругаю «Аватар», но с «Аватара» я ушел с холодным носом, а «Обитаемый остров» заставил меня задуматься о многом. Плохо снятый, во многих отношениях компромиссный, во многих отношениях несовершенный российский фильм — сложнее, увлекательнее, драматургически острее, чем совершенный в техническом отношении «Аватар»: ребята, учитесь любить свое, другого у вас не будет". |
| Кино > Предатель ли Земли, человечества, своей расы Герой фильма "Аватар"? > к сообщению |
Отправлено 14 января 2010 г. 16:44
Действительно, почему немцев должно было заботить мнение евреев?  И вообще, нацизм — самая человечная из идеологий. В том смысле, что всегда соответствует интересам той или иной группы рода человеческого и позволяет решать сложные проблемы, не заморачиваясь христианскими ценностями, правами человека и прочей фигнёй. Только будьте готовы к тому, что кто-нибудь и вас будет трактовать так же. Когда вас погонят в лагерь смерти, чтобы из вашего жира вытопить мыло, а из кожи сделать сумки, пожалуйста без претензий. Это только бизнес. Ничего личного. 
|
| Кино > Предатель ли Земли, человечества, своей расы Герой фильма "Аватар"? > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2010 г. 16:37
Н-да, опрос провокационный, впрочем, как провокационна и дилемма, представленная в фильме. Что бы там ни говорили, а земляне, перешедшие на сторону аборигенов, стреляли в своих же братьев-землян и, как видно, укоров совести по этому поводу не испытывали. В данном случае мы имеем старую-добрую проблему: что выше — твоя мораль или твоя родина? Лично я однозначно выбираю первое. Если моя родина (страна или планета) совершает неблаговидные поступки, надо послать подальше патриотизм и защищать т.н. вечные ценности. Чтобы не оскотиниться. Ибо правильно было сказано в "Последнем самурае": они пришли уничтожить то, что я пришёл любить. Но то, что в фильме выглядит достаточно просто, в реальной жизни кажется куда сложнее. Можно привести несколько примеров из истории (в том числе новейшей), когда моральный выбор и гражданский долг не совпадали по вектору. Не буду их здесь перечислять, чтобы не впасть в оффтоп, но каждый без особого труда может таковые примеры вспомнить. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 14 января 2010 г. 16:07
Полагаю, это шутка. Ибо если вы всерьёз, то увы, ваши представления о либеральных ценностях верны с точностью до наоборот. |
| Другие окололитературные темы > Когда Вы прочитали трилогию Р.Толкиена "Властелин колец": до или после выхода одноимённого фильма П. Джексона? > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2010 г. 16:03
Я прочёл в институте, году этак в 1997 или 1998. Помню, было очень скучно, а концовка и вовсе разочаровала. Наверно, поздновато я взялся за эту книгу. Мне бы её прочесть в подростковом возрасте — вот это было бы самое то! А к тому времени я уже вырос из таких сказочек. Из фильмов видел только "Две башни". Тоже не понравилось. Море пафоса и картонные герои. Прямо как в книге. Но у Толкиена хоть стихи неплохие были местами, а в "Двух башнях" исчезло и это. Смотреть остальные части желания не возникло. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2010 г. 13:36
Spyglass На самом деле это — хохма питерских КВН-щиков. Вчерась Дмитрий Быков в "Эхе Москвы" об этом сообщил. Кстати, очень рекомендую вчерашнюю передачу "Народ против", как раз посвящённую "Аватару". Чрезвычайно интересные рассуждения, затрагивающие не только кино-продукцию, но и столкновение Востока и Запада. Быков, известный либерал, занял очень неожиданную, прямо-таки "прохановскую" позицию и охарактеризовал фильм Камерона как явление очень опасное. http://echo.msk.ru/programs/opponent/6480... |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 10 января 2010 г. 23:15
Ой, как смешно... Только в данном случае аналогия неуместна: пандорцы никому не навязывают своих идеалов. Они живут сами по себе и хотят лишь, чтобы их не трогали. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2010 г. 20:40
Вот смотрю сейчас по ящику "Кин-дза-дза" и думаю: а ведь Плюк — это аналог Земли (в реальности "Аватара"). Они тоже изгадили свою планету, перевели на топливо моря и морально деградировали. Какое счастье, что землянам в "Аватаре" не удалось превратить Пандору в Ханум!
|
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
Отправлено 9 января 2010 г. 23:59
Умер от воспаления лёгких. Что деется на белом свете... 
|
| Кино > Царь (2009, последний фильм с Олегом Янковским) > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2010 г. 14:14
Fyfcnfcbz Знаете, повторенье — мать ученья. Вы вроде бы взялись отвечать мне, а вышло так, что отвечали сами себе. Прямо как в той статье, ссылку на которую я представил: "- Чтобы услышать меня, вынь из ушей бананы. - Говори громче! Я не слышу. У меня в ушах бананы".
Вы, очевидно, не заметили, что я уже отвечал на это:
И, кстати, из ваших слов сделал вывод, что статью по ссылке вы не прочли. Максимум — первые абзацы. А пафоса-то сколько! Собственно, этот ваш пафос, воплощённый в несколько высокомерном совете подучить историю, и вызвал у меня такой поток эмоций.
Верно. Вот и прочтите хоть кого-нибудь. Например, статью по ссылке. Вместо того, чтобы давать советы. А Скрынников — просто крупнейший специалист в данной области. Не больше и не меньше
Переписка между дворами — обычное дело. В том числе и во время войны. Это как-то оправдывает массовые убийства женщин и детей, совершённые с изуверской жестокостью? Опять же повторю себя: обстановка была сложной во всех странах. Думаете англичанам тогда было легче? Или немцам? Но
Ну вот, наконец-то хоть что-то по существу дела. Отвечаю: в данном конкретном фильме Лунгин ИМХО не ставил задачу описать эпоху Ивана Грозного, равно как и личность самого Ивана Грозного во всей её глубине. Задачей данного фильма было показать столкновение изуверской власти с христианским смирением. Именно поэтому царь и митрополит показаны как линейные персонажи с какой-то одной, характерной для каждого чертой (царь — бесноватый, митрополит — смиренный). Это — художественный приём, необходимый для выпуклости изложения. Он известен ещё с древнегреческих времён. А потому, если вы ратуете за полноту изображения того или иного исторического деятеля, будьте последовательны и начните с критики Еврипида, который тоже весьма однобоко показал царя Ксеркса. Затем протяните ниточку к "Макбету" и "Гамлету" (также весьма тенденциозных пьесах, надо сказать), а там уж, помолясь, можно пнуть и Льва нашего Николаевича — за непатриотичный и необъективный показ Кутузова в Бородинском сражении. А брать фильм Лунгина в отрыве от тысячелетней традиции человеческой культуры — признак полнейшего непонимания (или незнания) целых пластов драматургического искусства.
По-моему, именно так он и показан в фильме. Уж во всяком случае гениальную фразу "как человек я грешен, но как царь — праведен!" придурок сказать бы точно не мог. Просто надо внимательнее смотреть фильм, а не придираться к тем или иным внешним эффектам. |
| Кино > Царь (2009, последний фильм с Олегом Янковским) > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2010 г. 02:43
Fyfcnfcbz Вы тут предложили внимательно почитать историю, так вот я этот совет хотел бы обратить к вам. Действительно, почитайте историю, ибо ваши рассуждения, извините, ничего общего с ней не имеют. Особенно развеселил пассаж:
Ну прямо вижу злобных европейцев, которые договариваются с не менее злобными турками и татарами остановить эту страшную Россию. И это — в XVI веке! Что касается сложной обстановки, то ваш тезис
вовсе не противоречит тому, что
Обстановка обстановкой, а садизм остаётся садизмом. Или по-вашему, можно списать на сложную обстановку казнь, при которой человека попеременно обливают кипятком и ледяной водой? Или по-вашему сложной же обстановкой можно объяснить погромный поход на Новгород, при котором массово гибли люди, по определению не имевшие никакого представления о политических заговорах? Или метание детей в Волхов — это особый способ борьбы с сепаратизмом? Действительно, почитайте сами хоть что-нибудь из научных трудов. Скрынникова, вы, конечно, не осилите, но вот, для затравки: http://www.theonoesis.ru/compositions/iva... Прочтите до конца. Весьма познавательно. И каждый тезис подкрепляется источниками. Ну а что касается вот этого
то здесь мне остаётся лишь повторить самого себя: "Заметил, что фильм вызвал изжогу у некоторых слишком патриотично настроенных людей (не в данном форуме, а вообще), которые увидели в нём урон национальному достоинству России и, по старому доброму принципу "а у вас негров вешают", сразу же начали кивать на европейские примеры. Скажу сразу: пример подобной звериной жестокости правителя в Европе того времени навскидку вспоминается только один — валашский господарь Влад Цепеш, известный также как Дракула (и то есть сомнения в правдивости приписываемых ему злодеяний). В других странах, конечно, тоже были массовые расправы над невинными людьми, но тамошние правители не изобретали казни одну изощрённее другой, чтобы потешить своё сладострастие. Но даже если бы в Европах и впрямь случались такие эксцессы, само по себе кивание на них — приёмчик весьма дешёвый. Там, слава богу, уже давно созданы пьесы, романы и фильмы, живописующие свирепости тех или иных монархов. И никому не приходит в голову говорить: "А в России тогда...". Так и мы давайте не будем уподобляться малым детям и не станем скатываться до аргументов уровня "сам дурак". Лунгин создал произведение искусства, а не иллюстрацию к учебнику истории. И подходить к нему надо как к произведению искусства. А если предъявлять претензии к исторической достоверности, тогда нам придётся отправить фтопку немалую часть мировой классической литературы. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 9 января 2010 г. 00:47
Наоборот, как раз-таки очень справедливым. 
|
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 9 января 2010 г. 00:46
Я, кстати, тоже обратил на это внимание, а потому при втором просмотре прислушался к диалогам. Так вот, насколько я помню, ни в одном из них не сказано, что они воевали именно в джунглях. Сказано: в Нигерии и Венесуэле. Где тут упоминание о джунглях? Тот факт, что сейчас в этих странах (по-моему даже, в одной Венесуэле) есть джунгли, не значит, что они там есть и в реальности "Аватара". |
| Кино > Симпсоны (мульсериал, 1989-...) > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2010 г. 00:26
kim the alien Очень рад, что мы друг друга поняли. 
|
| Кино > Симпсоны (мульсериал, 1989-...) > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2010 г. 00:19
kim the alien "Как жаль, что Бог не дожил до этого". Цитата. Угадайте, откуда. Или вот ещё: "- Гомер! С работы просили передать, что если ты не явишься в пятницу, то в понедельник можешь не приходить. - Ура! Четыре дня выходных!" Или вот: "- Кто такой Мунту? - Вождь. Захватил власть, не пролив ни капли крови. Всех передушил... - Как Картер?" Или вот: "- Боюсь, Гомер, что твой сын так и останется геем. Но не переживай, ведь у тебя ещё есть Лиза! - Она не пойдёт со мной на охоту. Она — вегетарианка. - Боже, Гомер! Боже! Вы с Мардж родственники что ли?"  Не сочтите за переход на личности, но если это для вас не смешно, то вы либо ещё не обладаете достаточным жизненным опытом и знаниями для понимания всех аллюзий, либо, увы, лишены чувства юмора. Учитывая ваш возраст, я склоняюсь к первому. Но ничего, дело наживное. Вы ещё оцените всю прелесть "Симпсонов". |
| Кино > Царь (2009, последний фильм с Олегом Янковским) > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2010 г. 00:04
Ну вот я и посмотрел "Царя". И теперь, пребывая в трезвом уме и твёрдом памяти, хочу заявить: это — самое значительное явление отечественного кинематографа, созданное после "Собачьего сердца" Бортко. Место в культурной копилке России ему обеспечено. Многие актёры, сыгравшие в нём, создали, пожалуй, самые глубокие образы за всю свою кино-карьеру: Кузнецов в роли Малюты, Охлобыстин в роли шута, Домогаров в роли Басманова, ну и конечно, Мамонов. Про Янковского не говорю — у него были образы не менее мощные (хотя бы тот же Мюнхгаузен). Все разговоры об исторической достоверности данного полотна считаю пустопорожним трёпом: Лунгин снимал художественный фильм, а не образовательную передачу для средней школы. В конце концов, шекспировский Ричард III тоже имеет не слишком много общего с историческим Ричардом III, однако пьеса от этого не считается менее великой. Так же и здесь: фигура Ивана Грозного явилась лишь основой для создания вневременного типа личности, особой разновидности правителя, черты которого можно найти и в других странах. И вот ещё что. Заметил, что фильм вызвал изжогу у некоторых слишком патриотично настроенных людей (не в данном форуме, а вообще), которые увидели в нём урон национальному достоинству России и, по старому доброму принципу "а у вас негров вешают", сразу же начали кивать на европейские примеры. Скажу сразу: пример подобной звериной жестокости правителя в Европе того времени навскидку вспоминается только один — валашский господарь Влад Цепеш, известный также как Дракула (и то есть сомнения в правдивости приписываемых ему злодеяний). В других странах, конечно, тоже были массовые расправы над невинными людьми, но тамошние правители не изобретали казни одну изощрённее другой, чтобы потешить своё сладострастие. Но даже если бы в Европах и впрямь случались такие эксцессы, само по себе кивание на них — приёмчик весьма дешёвый. Там, слава богу, уже давно созданы пьесы, романы и фильмы, живописующие свирепости тех или иных монархов. И никому не приходит в голову говорить: "А в России тогда...". Так и мы давайте не будем уподобляться малым детям и не станем скатываться до аргументов уровня "сам дурак". |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2010 г. 18:20
Вот я и посмотрел "Аватар" в IMAX и в 3D. Что сказать... В общем, разницы с обычным большим экраном особенной нет. Правда. Ну, пепел иногда вам в глаза лезет, ну там кустик какой-нибудь чуть не в щёку тычется, зато куда больше размытых планов и в целом картинка куда чаще размазывается, чем в обычном режиме. В общем, народ, смотрите этот фильм в 2D. Ничего не потеряете. А в целом по фильму — настоящий наркотик. Финальные аккорды прозвучали, а голова по-прежнему полна этим чудесным новым миром. Так и хочется бросить всё и махнуть на Пандору. Вот она, развращающая сила виртуальной реальности! Теперь я в большим сомнениях — покупать ли диск с фильмом (когда выйдет). Соблазн велик. Но и опасность утонуть в этом сладком сне тоже немаленькая. |
| Техподдержка и развитие сайта > Принимает ли ваше сознание подобное положение авторов в рейтинге, когда Джон Роберт Фаулз стоит в нашем рейтинге выше Р. Брэдбери? > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2010 г. 01:26
Только что прочёл "Коллекционера". И могу с чистой совестью сказать: моё сознание факт пребывания Фаулза выше Бредбери не возмущает. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
Отправлено 5 января 2010 г. 15:28
Не надо обобщать! Можно любить русский рок и уважать зарубежную музыку. А можно без конца смотреть "жвачные" фильмы типа "Трои" с Питтом и с наслаждением пинать его за исторические несоответствия, упиваясь собственной "высокой культурой". Есть у меня знакомые, которые этим занимаются (при этом на полном серьёзе полагают себя ценителями искусства). А русский рок, слава богу, тоже имеет достойные образцы — хотя бы ДДТ. И в западном рокешнике далеко не всё — шедевр. |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2010 г. 02:48
Шуточный сценарий к фильму Аватар Внимание! Не смотревшим фильм лучше не читать! Большое количество спойлеров. |
| Другие окололитературные темы > Кто является лучшим мастером короткого рассказа? > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2010 г. 02:05
А почему нет в списке Евгения Лукина? Вот уж кто непревзойдённый мастер короткого и длинного, и любого другого рассказа. Хотя Шекли, конечно, тоже могуч. Сделать между ними выбор очень нелегко. |
| Музыка > Творчество Pink Floyd > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2010 г. 01:06
О, это я удачно забрёл Обожаю Пинк Флойд. Могу слушать очень долго и очень много. Пожалуй, самый любимый зарубежный коллектив.А ещё высоко ценю сольное творчество Роджера Уотерса. Его альбомы "Radio K.A.O.S.", "Amused to Deth" на мой взгляд воплощают в себе то лучшее, что мы знаем о Пинк Флойд. Да и старые свои песни он перепевает так, что любо-дорого слушать. Был на его концерте "In the Flesh" в Москве — впечатление невероятное! Музыка на высшем уровне, а бэк-вокалистки достойны выступать в опере. |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2010 г. 00:06
Ну вот наконец и я ознакомился с данной кино-продукцией. Что сказать... В целом, фильм неплохой. Я ожидал гораздо хуже. детально прописан мир, интересные внешние типажи, даже характерность кое-где проглядывает. Не понравилось: 1) смазанная концовка в стиле классических хеппи-эндов с любовным уклоном; 2) постоянно присутствующая клаустрофобичность повествования. Не знаю, может, так было задумано (ведь аборигены воспринимают свой мир как закрытый со всех сторон), но даже там, где, вроде бы, демонстрировалась открытая перспектива, я не мог избавиться от чувства павильонности, искусственности всего происходящего. Вот как-то так. Ах да, и конечно, разочаровал исполнитель роли ГГ. Я и раньше читал, что играть он не умеет, но не до такой же степени! 
|
| Кино > Стиляги (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2010 г. 00:18
Ну вот наконец я и ознакомился в первым полноценным российским мюзиклом. И хочу заявить, уважаемые лаборанты, что это (т.е. фильм) есть хорошо! Прекрасно поставленные музыкальные номера, нетривиальный и неоднозначный сюжет, отсутствие чёткого разделения на "плохо" и "хорошо", богато окрашенные персонажи и прекрасная актёрская игра (в особенности — Гармаша и Розановой) — по всем этим критериям "Стиляги" на голову (и то и две) превосходят многие раскрученные американские образчики жанра, в частности, — примитивно-напыщенное "Чикаго". Как бы ни неистовствовал весьма уважаемый мною fox_mulder, в данном конкретном случае позволю себе высказать своё решительное и 100-процентное несогласие с его оценкой данного творения. Фильм замечательный! Демонстрирует нам широкий диапазон настроений: от легкомысленных танцулек до поистине пинк-флойдовской сцены комсомольского собрания. Браво, браво, браво! 
|
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
Отправлено 30 декабря 2009 г. 16:01
Очень неожиданное известие. Вроде бы такой был здоровяк... Прямо как Турчинский.  Что ж, помянем и его. Взгляды взглядами, а перед смертью все едины.
|
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2009 г. 02:08
arcanum Абсолютно согласен. Те же эмоции и у меня. Но по мне, самый сильный эпизод фильма — это нападение хищника на главного героя, после которого тот и оказался один в лесу. Технически это выдержано настолько безупречно, что я без всяких 3D эффектов похолодел. И всё же — нет, не шедевр. Остаюсь при своём мнении:
|
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2009 г. 22:45
Н-да, сегодня посмотрел сие творение и хочу сказать, дамы и господа, что хотя сюжет банален как пробка и по ходу действия встречается огромное количество натяжек, всё же фильм произвёл глубокое впечатление. Как верно подметил fox_mulder в своей авторской колонке: у Камерона главное не "что", а "как". А вот это "как" он выразил на таком уровне, какого уже давненько не приходилось наблюдать в мировом кинематографе. Проголосовал за второй вариант. Всё-таки "шедевр" — слишком сильное слово для "Аватара". Шедевры — это фильмы на все времена, не зависящие от разного рода технических новинок. "Космическая одиссея 2001" — это шедевр. "Кин-дза-дза" — это шедевр. И "Солярис" Тарковского — несомненный шедевр. А "Аватар" — это просто очень хороший высококлассный фильм. (Как говорится, "вы — не самый великий король из всех, а лишь выдающийся" )
|
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2009 г. 00:00
Очень грустно.
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2009 г. 21:16
eplusfan По-моему, вы читали "Гамлета" и одновременно смотрели "Горца"
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2009 г. 16:03
Конец 20-х. Звонок в ЧК: - У Иванова много денег! - Выезжаем. Конец 70-х. Звонок в КГБ: - У Петpова много денег! - Hy и что? - Он yкpал их y госyдаpства! - Выезжаем. Конец 90-х. Звонок в ФСБ: - У Сидоpова много денег! - Hy и что? - Он yкpал их y госyдаpства! - НУ И ЧТО??? - Он не платит с них налоги! - Выезжаем... Наши дни: - У Козлова много денег! - Ну и что? - Он украл их у государства! - Ну и что??? - Он украл.... - Секунду, щас вас соединим - Ало! Козлов слушает! Какие-то проблемы? |
| Трёп на разные темы > Фотоархив встреч Фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2009 г. 22:08
Выкладываю фотки со встречи представителей московского и петербургского филиалов Фантлаба 13 декабря 2009 г. в ресторане Иль-Патио (Москва). Присутствуют: Sashenka, Вертер де Гёте, Ladynelly, rvv, kons, kon28, Ginger, Tevas и wolobuev
|
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
Отправлено 16 декабря 2009 г. 12:16
Ну, например отсюда: http://www.utro.ru/mega/ Да и в новостях на Первом канале только что сообщили. |
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2009 г. 10:48
Сегодня скончались Егор Гайдар и Владимир Турчинский ("Динамит"). Первому было 53 года, второму — 46.
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2009 г. 20:39
Очень распространённый сюжет. Например, "Остров доктора Моро" Герберта Уэллса. |
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2009 г. 15:43
V-a-s-u-a Тема подразумевает субъективность. Мне не очень понятно, почему эти претензии вы высказываете только по моему адресу. Могли бы то же самое сказать и всем остальным, кто здесь отметился. Если вам сей цикл Азимова понравился, ваше право. Я высказываю своё мнение, каким бы странным оно вам не казалось. "Дешёвая" в моём понимании означает примитивная. В свою очередь примитивная означает простенький сюжет,закрученный на банальной фабуле, при отсутствии каких-либо мыслей. Всё это относится к вышеуказанному циклу. Опять же, если вам по вкусу подобная литература, это ваше право. Я бездумное чтиво отвергаю в принципе. Но никому своего мнения не навязываю. |
| Дополнения к материалам сайта > Клавелл Джеймс > к сообщению |
Отправлено 21 ноября 2009 г. 20:51
Хм, на этом основании в библиографии можно добавлять всех вообще писателей, коих характеризуют вышеприведённые черты. И тогда фантлаб из "профильного" превратится в общелитературный сайт. Надо ли это нам? Я, конечно, не админ, но высказать мнение имею право. А Клавелл — действительно молодец. Но к фантастике не имеет отношения. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2009 г. 21:22
По роду деятельности вынужден читать много документалистики. В данный момент осваиваю широко разрекламированные Леонидом Володарским на радио "Серебряный дождь" книги историка Юрия Жукова "Иной Сталин" и "Сталин: тайны власти". Общий вывод: много шума из ничего. Автор не владеет простейшим историческим анализом (даром, что защитил докторскую). Обладая недюжинной усидчивостью (этого у него не отнять), он не способен отсеять зёрна от плевел, и на протяжении сотен страниц просто тупо перечисляет документы и подробнейшим образом описывает все бюрократические перестановки в верхах власти. Искать у него описание механизмов функционирования политического режима, взаимодействие политики и экономики, развитие социальных процессов (всё то, ради чего и пишутся научные книги) бесполезно. ИМХО неспециалисту читать всё это будет невыносимо скучно, а специалист отложит их после первой сотни страниц, ибо никаких откровений там нет, а с точки зрения элементарных выводов — полная лажа. |
| Спорт > Сборная России по футболу > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2009 г. 19:33
Бухаров явно пока не сыгран со сборной. Что, кстати, показал матч в Баку. Даже если бы на его месте был Пеле, всё равно нельзя включать в заявку столь важного матча несыгранного игрока. Другой вопрос, что Бухарова можно было включать в состав раньше, хотя бы с июня, чтобы он наладил взаимодействие с остальными. Но видно, Гус слишком уж верил в Павлюченко. |
| Спорт > Сборная России по футболу > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2009 г. 17:41
Ну вот, слава богу, опять открыли этот форум. Копирую сюда своё сообщение из "международного футбола" — единственной ветки, где сегодня утром можно было поделиться своими впечатлениями об игре сборной России. Я плачу, плачу, плачу... Но по большому счёту Россия вылетела заслуженно. Более того, в Мариборе наши должны были пропускать куда больше. Судья пожалел. В первом тайме не поставил в наши ворота два верных пенальти, и не удалил Денисова. Да и словенцы иногда били в Акинфеева, хотя могли бы пробить и в ворота. Кстати, воротчик — один из немногих, к кому претензий быть не может. Отыграл отлично. Кроме него это можно сказать разве что о Жиркове да Погребняке. Все остальные играли так, словно вышли отбегать нулевую ничью со сборной Сан-Марино. Стыд и позор.
|
| Спорт > О международном футболе > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2009 г. 10:24
Я плачу, плачу, плачу... Но по большому счёту Россия вылетела заслуженно. Более того, в Мариборе наши должны были пропускать куда больше. Судья пожалел. В первом тайме не поставил в наши ворота два верных пенальти, и не удалил Денисова. Да и словенцы иногда били в Акинфеева, хотя могли бы пробить и в ворота. Кстати, воротчик — один из немногих, к кому претензий быть не может. Отыграл отлично. Кроме него это можно сказать разве что о Жиркове да Погребняке. Все остальные играли так, словно вышли отбегать нулевую ничью со сборной Сан-Марино. Стыд и позор.
|
| Другие окололитературные темы > Объясните смысл книги! > к сообщению |
|
Отправлено 17 ноября 2009 г. 22:01
Petro Gulak Спасибо за ссылку. mist Вам тоже спасибо. А теперь задам провокационный вопрос (только чур не бросаться сразу грязью ): о чём по-вашему "Убик" Филиппа Дика? Точнее вот так: что такое Убик и зачем он присутствует в романе с одноимённым названием?
|
| Спорт > Сборная России по футболу > к сообщению |
|
Отправлено 17 ноября 2009 г. 14:10
Ой, чтой-то у меня недобрые предчувствия перед матчем в Мариборе. Нашим надо атаковать и ещё раз атаковать. Если попытаемся отсидеться в обороне — сто пудов пропустим и уже не отквитаем. А остаться без чемпионата мира из-за какой-то Словении — такой позор будет тяготеть над нами очень долго. |
| Другие окололитературные темы > Объясните смысл книги! > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2009 г. 18:48
Хм, ну что ж... Раз есть такая тема... Пусть мне кто нибудь объяснит, ап чём "Эфиоп" Штерна. Прочёл от корки до корки, восхитился авторским стилем и персонально "эссе" о жизни Чехова, написанном от имени Сомерсета Моэма. Но вот общего смысла книги так и не постиг. |
| Произведения, авторы, жанры > Филип К. Дик. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2009 г. 12:27
Я познакомился с творчеством Дика лет двадцать назад. Это была книжка в мягкой обложке под претенциозным названием "Бегущий по лезвию бритвы". Ни о фильме, ни о самом Дике я до тех пор не слышал. А тут прочёл, и был потрясён — мастерством автора, глубиной поставленных вопросов и многогранностью произведения. Потом уже, глянув на оригинальное название, понял, что истинное название романа — "Мечтают ли андроиды о электроовцах?". С тех пор Дик у меня — один из самых любимых фантастов. |
| Кино > Роланд Эммерих (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 13 ноября 2009 г. 15:05
Роланд Эмерих в моём восприятии — это олицетворение современного массового кино: зрелищного, но безмозглого. Он очень хорошо освоил эту струю и эксплуатирует её как может. |
| Другие окололитературные темы > Антихристы и дети Дьявола. Предлагаем, обсуждаем. > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2009 г. 12:23
Это что, шутка? Или вы всерьёз? Ладно, на всякий случай сообщу: апостол Иоанн. Берёте Библию, открываете последнюю книгу в ней, и будет вам счастье.
|