Комментарии посетителя wolobuev

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Комментарии посетителя wolobuev в блогах (всего: 120 шт.)

Страницы: 1 2 3

Встреча в Москве 4 августа! > к сообщению

Отправлено 31 июля 2012 г. 18:53

А "примкнувшие к ним" пускаются? ;-)

Если да, я приду

"Полкон-2012" -- подготовка идёт полным ходом > к сообщению

Отправлено 26 июля 2012 г. 21:48

Эрих фон Деникен — это хорошо. :-)))

Наконец-то обозначили жанр его писанины :-D

Встреча в Москве 01.07 > к сообщению

Отправлено 1 июля 2012 г. 14:40

Да пусть кто первый подойдёт, тот и закажет. Вообще какая-то шняга с этой встречей выходит: Горе пропал, Вертер не придёт, Senoid на даче. Кто будет -то вообще?

Встреча в Москве 01.07 > к сообщению

Отправлено 1 июля 2012 г. 13:35

Что-то Горе куда-то исчез. Потому беру на себя смелость определить место. Коль скоро народ (и я в его числе) за Сретенку, давайте там сегодня в 18.00.

Встреча в Москве 01.07 > к сообщению

Отправлено 28 июня 2012 г. 21:31

Я, наверно, тоже буду. :-)

Кстати, я посетил чешский фестиваль в Сокольниках. Впечатлениях неоднозначные. С одной стороны, экзотично: официантки-чешки, платить надо талерами, которые покупаешь в кассе (1 талер — 100 рублей), хорошее пиво и закусь. С другой — нестерпимо громкая, хотя и живая, музыка, много народу, так что приходится долго ждать свой заказ (а о моём заказе там вообще забыли — я ходил материться с официантами).

Встреча в Москве 05.05 > к сообщению

Отправлено 2 мая 2012 г. 18:56

цитата Вертер де Гёте
возле трёх вокзалов и посидеть-то особенно негде.

Там есть прекрасная пиццерия. Аккурат на площади. А ещё — неплохая такая столовка в лётном стиле (не помню, как называется).

Встреча в Москве 28.04 > к сообщению

Отправлено 22 апреля 2012 г. 15:44

Я буду, но значительно позже. Надо сохранить силы. Мне ещё в воскресенье в Сергиев Посад ехать. :-)

Первый альтернативный международный конкурс "Новое имя в фантастике"! > к сообщению

Отправлено 14 апреля 2012 г. 00:59

Если коротко, то это — очередная разводка из серии "Ваша графомань за ваши деньги". И громкие названия учредителей ничего тут не меняют. Мне из этой самой Московской городской организации писателей сообщили, что могут издать и прорекламировать мою нетленку за мои же деньги. Я насторожился, связался на сей счёт с Никой Батхен, та ответила: "Беги от них подальше". На самом деле это не Московская городская организация СП, а коммерческая контора при ней.

1985 > к сообщению

Отправлено 8 апреля 2012 г. 19:56

цитата fox_mulder
В свою очередь, этот клип представляет собой лишь нарезку кадров из фильма Барри Левинсона «Доброе утро, Вьетнам».

Как говорили Стругацкие: придумать ничего нельзя, всё уже придумано раньше. Не удивлюсь, если и фильм Левинсона представляет собой римейк/антитезу/переигрывание чего-то уже бывшего до него. Кстати, любопытно, что так и не был снят фильм о "потерянном поколении" Первой мировой. Книги написаны, а фильма нет!

1985 > к сообщению

Отправлено 8 апреля 2012 г. 18:25

цитата fox_mulder
Не знаю, что это за журнал, но на Западе фильм считается классикой кинематографической антиутопии.

Ныне несуществующий журнал для мужчин "Другой". Очень качественное было издание. Там, кстати, и статья о Монти Пайтонах была годная.

цитата fox_mulder
Финальные кадры, предрекающие смерть всему живому под лучезарную песню Луи Армстронга : What a wonderful world.

Забавно, что клип на эту песню состоял именно из кадров о Вьетнамской войне. Так что тут Гиллиам не оригинален. Хотя то, что вы написали, заставляет задуматься. Наверное, и впрямь стоит пересмотреть.

1985 > к сообщению

Отправлено 8 апреля 2012 г. 17:56

цитата fox_mulder
Сам Гиллиам вообще считает, что наиболее правдоподобная модель этого общества сейчас функционирует в таком далеком от тоталитаризма государстве, как Северная Америка.

Я думаю, он так говорит, потому что это для него самое актуальное, а других обществ он просто не знает. Пожил бы в России какой-нибудь не столь благополучной стране, благодарил бы небеса, что позволили ему родиться не в третьем мире. Всё-таки общество в "Бразилии" именно что тоталитарное — все признаки налицо. А момент со старушками, спокойно обсуждающими свои дела рядом с терактом, вообще один из лучших. Кстати, "12 обезьян" я не понял. Т.е. понял, но мне неясно, откуда у него такая популярность. Заурядная антиутопия каких вагон. Особой выдумки я там не увидел. Эстетика — один к одному с "Секс-миссией" Махульского.
Зато "Страна приливов", "Король-рыбак", "Воображариум доктора Парнаса" великолепны.
А возвращаясь к "Бразилии", не могу не вспомнить фразу из отзыва на этот фильм в одном журнале: "Считается комедией везде, кроме России" :-)))

1985 > к сообщению

Отправлено 8 апреля 2012 г. 17:21

Ой-ой-ой, слишком затянуто. Абзац после строчек из песни, на мой взгляд, вообще лишний, а последний абзац сократить бы раза в два (это во мне внутренний редактор говорит).
Из рецензии вынес для себя одно ценное открытие — участие Тома Стоппарда в этом замечательном фильме. Я этого не знал. При том, что очень высоко ставлю Стоппарда и Гиллиама по отдельности, а тут — надо же — творческий дуэт!
Да, к слову: вы и правда так цените ранние фильмы Гиллиама? По-моему, они довольно слабы. Будь то весьма примитивные (хотя и с оригинальной концовкой) "Бандиты во времени" или прямолинейный как рельса "Барон Мюнхгаузен" — нет там ни особенной выдумки, ни какой-то изюминки. Позже — да, Гиллиам разошёлся, но возносить до небес его ранние творения я бы не стал.
А насчёт чиновников, которым всё равно, вспоминаются слова одного из "выродков" в "Обитаемом острове", где он рассказывал, как ему до войны пилили руку: "Мне пилили её в три этапа, и каждый сопровождался обширной перепиской. Они пилили, жаловались на маленькую зарплату и им было скучно. Понимаете? Им было скучно, а мне было страшно". Очевидно, это — общее место в описании тоталитаризма.

"Малеевка-Интерпресскон": фотографии Ники Батхен > к сообщению

Отправлено 22 февраля 2012 г. 11:40

Хе-хе, я — Брайан по имени Брайан. :-D

Оценки Фантлаба в книжном магазине > к сообщению

Отправлено 17 февраля 2012 г. 01:33

А я, я был живым свидетелем этого! Теперь глаза месяц мыть не буду! :-)

"Малеевка-Интерпресскон": личные впечатления > к сообщению

Отправлено 13 февраля 2012 г. 23:10

Про скитания по аэропорту не помню. То ли пьян был, то ли внимал истории о крысе от Святослава Логинова. :-)

Инопланетные шалуны по Монти Пайтону > к сообщению

Отправлено 11 февраля 2012 г. 16:35

Не хочется заранее хоронить, но такие вот воссоединения спустя много лет никогда не получались достойными. Всё хорошо в своё время. Однако фильм смотреть буду обязательно. Жаль только, что тот тип с трубкой (на снимке) уже никогда не сыграет... :-(((

Баллада о мертвом поэте > к сообщению

Отправлено 5 декабря 2011 г. 02:32

Фильма не видел, и не знаю, посмотрю ли. Но вот узрел тут новую аватару foxa_muldera и хочу спросить: ну когда же? Когда? Неужто мы так и не увидим отзыв на копполовский шедевр?
И, кстати, говоря о классике, очень не прочь был бы прочесть что-нибудь о шедевральном (на мой взгляд, но не обязательно — на ваш) "Последнем искушении Христа".

Встреча в Москве - 6 декабря. > к сообщению

Отправлено 4 декабря 2011 г. 22:31

Я явлюся. Если, конечно, мне что-нибудь не поставят на это время.

Московская встреча 27. 11. 2011 > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2011 г. 22:05

Здорово. Я подойду. Тока пить не буду. Ну разве что кипяточку. Как Ленин. :-)))

Московская встреча. 2 ноября. > к сообщению

Отправлено 2 ноября 2011 г. 00:04

Я буду. На этот раз — не в 10 вечера (блин, время-то не перевели!), а наверно, с самого начала. :-)

Тем паче, что места для меня родные, альма-матеровские места...

Московская встреча. 28 сентября. > к сообщению

Отправлено 27 сентября 2011 г. 22:09

Пораньше никак :-(

Московская встреча. 28 сентября. > к сообщению

Отправлено 27 сентября 2011 г. 02:08

Ежели вы там задержитесь хотя бы до 21.30, то я присоединюсь к славной компании. :beer:

Пустота по-американски > к сообщению

Отправлено 3 июля 2011 г. 20:55

Прекрасная рецензия. Одна из лучших. :cool!:

цитата fox_mulder
И в одном оказался прав наш многоуважаемый Критик-Любитель (кстати, он Вам никого не напоминает? А если присмотреться?)

Боюсь предположить, но неужели это — самоирония? ;-)

Мне, если честно, в большей степени знаком образ Слесаря из Тамбова. :-D

Вот тут уже я точно не ошибусь, если начну угадывать прототипы.

цитата fox_mulder
Благодаря личной заинтересованности в проекте со стороны вездесущего Брэда Питта,

Интересно, а откуда у него личная заинтересованность? Неужто проникся уважением к авторскому кино? В свете его участия в "Вавилоне" меня бы это не удивило.

цитата fox_mulder
простенькая история банальных человеческих взаимоотношений оказывается лишь песчинкой, случайно выкатившейся из бесподобно красивых глаз Матери-Природы, пустым сотрясением воздуха, которому не дано достигнуть уровня Высшего Мироздания

Мне отчего-то всё это видится характеристикой Тарковского

цитата fox_mulder
Однако, в последнее десятилетие, не все ладно в каннском королевстве: острое политическое содержание стало цениться гораздо выше интересного художественного наполнения («Фаренгейт 911» Майкла Мура — 2004), а желание шокировать и эпатировать зрителя любыми способами окончательно одержало верх над глубиной психологических характеров («Белая Лента» Михаэля Ханеке — 2009). Вместо ярких Фильмов-Событий, в нынешних каннских кулуарах гораздо проще встретить обычных бабочек-однодневок вроде «Класса» Лорана Канте (2008) или фильма «Дитя» братьев Дарден (2005), о которых никто бы не вспомнил уже через год после их выхода на экраны,

Любопытно, какое место в этом перечислении вы бы отвели "Возвращению" Звягинцева? ;-)

Но вообще, на мой взгляд, Каннам нужно сказать спасибо уже за то, что они уравновешивают американскую пафосность полным игнорированием таких расркученных лент, как "Титаник" или "Аватар". Я не хочу сказать, что это — плохие фильмы, но если бы их осыпали наградами ещё и в Каннах, можно было бы закрывать лавочку, ибо какой смысл организовывать столько фестивалей, если они чествуют одних и тех же? Так что свою социально полезную роль Канны (а равно Берлин, Венеция, Сан-Себастьян и т.д.) выполняют. :-)

All Along the Watchtower > к сообщению

Отправлено 1 июля 2011 г. 02:06

цитата Paf
Не знаю, может у Снайдера было прозрение во время съемок Хранителей, потому что судя по его грядущим проектам — он снова лезет не в те дебри, хотя все это еще предстоит увидеть собственными глазами...
Но что хочу заметить — он как-то сильно помешан на этих комиксах...

Режиссёр — фигура зависимая. Он снимает не то, что хочет, а то, что предлагают и под что дают денег.

All Along the Watchtower > к сообщению

Отправлено 30 июня 2011 г. 12:43

цитата fox_mulder
А я подожду режиссерскую версию и куплю хотя бы по той причине, что после «Хранителей» я верю в режиссерское чутье Зака Снайдера.

У Снайдера в планах создание ещё одного комиксообразного полотна "Ксеркс". Боюсь, после этого вы веру в него снова утеряете. Ибо вряд ли он станет искать от добра добра, и скорее всего сделает просто клон "300 спартанцев". Мне так каатся. ;-)

All Along the Watchtower > к сообщению

Отправлено 30 июня 2011 г. 00:29

Отлично, что обратились к этому фильму. В своё время и я был прямо-таки потрясён его размахом и глубиной. Хотя, на мой сугубый взгляд, фильм затянут (я говорю о простой версии, а не режиссёрской, которую скорее всего просто не осилил бы). Кроме того, слишком уж он... чернушный, что ли. Ни одной светлой личности! Прямо как в "Городе грехов" Родригеса. Я люблю криминальные драмы ("Секреты Лос-Анджелеса", например), но здесь уж слишком всё мрачно. По мне, так создатели комикса (или фильма?) впали в противоположную крайность и, пародируя рисовалки о супергероях, вымазали всё одной чёрной краской.
Интересно, а каковы были сборы у этого фильма? Как показывает практика, подобные явления обычно с трудом отбивают лишь собственный бюджет. И как сложилась карьера Снайдера дальше?
А теперь соображение в рамках дружеской критики :-)

. Кажется, вы чересчур поддались очарованию этого действительно замечательного фильма и затянули уже собственную рецензию. Вставки из дневника Роршаха, как по мне, совершенно лишние. Атмосфера хорошо передана и в основном тексте, потому эти вставки только размывают впечатление и утомляют. Во всяком случае, меня. :-)))

цитата fox_mulder
Пальцы лихорадочно обшаривают карманы, пока не натыкаются на стопку билетных корешков на предыдущие 10 сеансов.

Уж не биографична ли эта фраза? ;-)

цитата fox_mulder
И может быть мир, который привык 24 часа в сутки только развлекаться, пялясь на красивые (движущиеся) картинки, и в правду заслуживает больших часов, стрелки которых отсчитывали бы время до наступления его полной деградации?

По-моему, где-то в Нью-Йорке во времена "холодной войны" повесили часы, отмеривавшие время до начала ядерного армагеддона. Ближе всего к роковому полдню стрелки приблизились, понятное дело, в период карибского кризиса.

Встреча в Москве 26 июня > к сообщению

Отправлено 22 июня 2011 г. 01:00

Я, я буду! Возьмите меня!!! 8:-0

ФантЛаб - лучший фантастический он-лайн журнал Европы 2011 года > к сообщению

Отправлено 20 июня 2011 г. 15:16

Мои поздравления! Что ни говорите, а потрясающий продукт создал creator. Не удивлюсь, если скоро к нему потянутся любопытные из PR-компаний за рекомендациями по маркетинговой политике. :-)

Байки из склепа > к сообщению

Отправлено 9 мая 2011 г. 16:56

Занесла меня однажды нелёгкая в магазин "Библио-глобус" в Москве аккурат, когда там представлял свою писанину Владимир Соловьёв (тот самый журнализд). Было это, дай бог памяти, месяца четыре назад. И вот этот самый Соловьёв, распираемый чувством собственной оригинальности, поведал, что ему "Предстояние" очень даже понравилось, ибо он углядел в нём несколько весьма любопытных историй. Вы не подскажете, каких? И имеются ли подобные же истории во второй части опупеи? :-)

Четвертая встреча Фантлаба! > к сообщению

Отправлено 13 апреля 2011 г. 00:56

До какого срока нужно перечислить деньги?

Кен Кизи. Над кукушкиным гнездом. > к сообщению

Отправлено 1 апреля 2011 г. 21:17

Одна из лучших книг, прочитанных мною. Но вот что интересно. Из личного опыта вынес заключение: женской аудитории это творение как правило не нравится. Зато мужчины часто не в восторге от "Ста лет одиночества", которые на женщин действуют как удав на кролика

Одиннадцать друзей Михалкова > к сообщению

Отправлено 9 января 2011 г. 20:10

Отличная рецензия. Всё по делу и очень метко. Но и фильм неплох. Как верно подмечено:

цитата fox_mulder
до 132 минуты его даже можно смотреть, несмотря на стойкое ощущение фальшивости всего происходящего.

Михалков вернулся к тому, в чём он сильнее всего — к фильмам с малым количеством героев, где действие происходит в ограниченном пространстве. Другое дело, что вернулся он к этому не ради вдохновения, а чтобы завоевать ещё одну статуэтку, ну или на худой конец ветвь. :-)))

И вот это ощущение не отпускает на протяжении всего фильма — режиссёр снял его не для нас, а для себя, для членов жюри в Лос-Анджелесе или Каннах, которые дадут ему заветный приз.
Хотя диалоги, столкновение характеров, нагнетание атмосферы сделаны мастерски.
А вот "чеченские" сцены настолько искусственны и политически ангажированы, что аж противно.

Трон, который лопнул > к сообщению

Отправлено 25 декабря 2010 г. 13:48

Гхм, прочитал вот рецензию и задумался: а много ли вообще можно вспомнить действительно хороших фантастических фильмов, которые не провалились бы в прокате? Почему-то зрительский успех как правило обратно пропорционален художественному уровню. Из неплохих картин, хотя бы отбивших свою кассу, на ум приходят только три: "Безумный Макс — 2", "Чужие" и "Терминатор" (с более или менее успешными продолжениями каждой).
Так что "Трон" вполне укладывается в рамки общего правила. :-(

Можно заранее сказать, что денег он заработает куда больше, чем, к примеру, "Автостопом по Галактике", и уж наверняка больше, чем "Щелкунчик" Кончаловского (кстати, ждём отзыв ;-)

)

Полицейские и Воры > к сообщению

Отправлено 18 декабря 2010 г. 18:47

А я вот этого фильма не смотрел. Зато помню передачу 15-летней давности, в которой говорилось о его съемках. В тот момент мне это показалось чем-то банальным, типа очередной боевичок с поднадоевшими (уж извините) образами мафиози от неизменных в этом амплуа де Ниро и Аль Пачино.
Теперь, видно, придётся ознакомиться с творением господина Манна.

цитата fox_mulder
курируя такие значимые полицейские телесериалы 80-х как «Криминальная история»

Помню, как я ждал очередной серии, когда этот фильм гоняли по ящику. Правда, больше всего мне там нравилась вводная песня. А ещё запомнился потешный (в своей наивности и идеологической заданности) эпизод с советским лётчиком, угнавшим МИГ-21 в США, чтобы встретиться с Элвисом. Неужто они это не полном серьёзе? :-)))

СУПЕРкнига > к сообщению

Отправлено 15 декабря 2010 г. 23:33

Отзыв отличный. Там, где другие не смогли выдавить из себя ни строчки, fox_mulder выдал на-гора восемь абзацев ехидства и сарказма. Браво! :cool!:

цитата fox_mulder
я с ужасом жду, что получится из четвертого Безумного Макса, где главного героя — из феминстических соображений еще и переделали в женщину.

А что, разве уже снимают четвёртую часть "Безумного Макса"? o_O

цитата fox_mulder
цитата alexsei111
А как насчет второго и третьего??? А то я только первый в одном магазине на DVD купил за 70 р,а там все три были.

Второй даже лучше первого, это именно чистый пост-апокалипсис (см. выше). а третью часть можно было и не снимать вообще.

Это — шутка, наверное. Не представляю себе человека, тем боле киномана, который не смотрел "Безумный Макс-2".

цитата fox_mulder
Просто я привык все свои начинания доводить до победного конца.

Другими словами, рецензию на "Апокалипсис сегодня" мы таки увидим... ;-)

Чтобы помнили.... > к сообщению

Отправлено 13 декабря 2010 г. 13:29

цитата fox_mulder
Но «БК «оскара» точно не возьмет, и его причины сокрыты именно в отсутствии клюквы: злобных чекистов, портретов сатрапа товарища Сталина.

Надо было вставить несколько сцен, как немцы расстреливают евреев. Тогда бы шансы повысились.
Пусть это цинизм с моей стороны, зато честно. До сих пор не понимаю, за что дали Оскара "Пианисту" или "Списку Шиндлера". Единственная причина на мой взгляд — очередное изображение Холокоста. Фильм такой тематики всегда собирает призы в США независимо от художественного уровня.

Чтобы помнили.... > к сообщению

Отправлено 13 декабря 2010 г. 13:24

Прекрасная рецензия. Очень проникновенно. Чувствуется, что фильм вас впечатлил.
Пойду смотреть.
Только внесу одно уточнение: я обращался к вам с просьбой написать рецензию не через "стол заказов", а несколько раньше, в комментариях в одному фильму.
Честно скажу: не люблю советское военное кино. За редкими исключениями (типа "Летят журавли") считаю его невыносимо пафосным и примитивным. Даже эталонные "Иди и смотри" или "А зори здесь тихие" во мне не вызвали никакого отклика. Не потому, что я чёрствый человек, а в силу какой-то их топорности, когда слёзы, что называется, выбивают коленом. В этом смысле классическим продолжателем дела советских кинематографистов ИМХО являлся Невзоров с его пафосно-тупым "Чистилищем". Лично мне куда больше по душе "Подводная лодка" Петерсена, "Железный крест" Пекинпа или "Блокпост" Рогожкина (последний хоть и о другой войне, но ведь тоже о войне!).

цитата fox_mulder
Из всего многообразия, богатой на выдумки потенциальной «михалковщины», белорусская цензура проглядела в сценарии один единственный момент, когда в уже описанной выше сцене допроса майора Гаврилова, офицер НКВД ласково называет гитлеровскую Германию «нашим союзником».

Ха! Теперь уж точно посмотрю фильм. Значит, это не отлакированное до потери пульса ура-патриотическое пшено (которое не выношу в любых проявлениях, будь то российское или американское), а некое творение с претензией на реалистичность. Не вижу ничего крамольного в том, что до начала ВОВ офицер НКВД мог назвать Германию нашим союзником. По факту она им и была: мы вместе с немцами поделили Польшу, проводили совместные парады и поставляли сырьё для немецкого военпрома.
Кстати, историк Исаев (человек весьма "патриотических" взглядов) в своей рецензии на фильм к плюсам картины отнёс и то, что на Тереспольских воротах крепости виднеется польский белый орёл, которого сейчас уже там нет (зато на снимках 1941 года он ещё присутствует). Ещё один штришок в пользу реалистичности фильма.
Ещё раз спасибо за рецензию. Написано очень здорово.

Стол заказов > к сообщению

Отправлено 10 декабря 2010 г. 22:52

цитата fox_mulder
Признайтесь честно, что взломали мой фантлабовский аккаунт, где хранятся все черновики

Ну что вы! Я не работаю на WikiLeaks :-D

Интуиция, и ничего больше. 8-)

Стол заказов > к сообщению

Отправлено 10 декабря 2010 г. 22:22

цитата fox_mulder
Я пытаюсь написать рецензию на Апокалипсис с того момента, как открыл свой блог, то есть почти полтора года. Пока не получается собрать мысли в кучу и внятно их изложить.

This is the end, my dear friend... ;-)

Чтобы сподобиться на "Апокалипсис сегодня", надо пережить свой собственный катарсис. ИМХО
А если откровенно: люблю запах напалма поутру. :-)))

Стол заказов > к сообщению

Отправлено 10 декабря 2010 г. 19:47

Хм, был бы очень не прочь увидеть отзыв на "Столкновение" Пола Хаггиса. Уж очень запал мне в душу сей фильм.

Куда уходят деньги > к сообщению

Отправлено 10 декабря 2010 г. 00:33

"Остапа несло"... :-)))

В смысле, fox_mulder ощутил приступ вдохновения и начал строчить статьи как из пулемёта. И это есть хорошо! :cool!:

цитата Frigorifico
Кстати, не помните, кто из великих режиссеров сказал, что в пожилом возрасте большинство режиссеров уже не способны снять ничего выдающегося?

Что-то мне подсказывает, что Чарли Чаплин. 8:-0

цитата fox_mulder
За это время, в Голливуде уже успел появиться новый ниспровергатель устоев, Майкл Мур, и второй не нужен.

Простите за невежество, но какое отношение Майкл Мур имеет к Голливуду?

цитата fox_mulder
Здесь интересно другое: а куда все это время смотрел сам Оливер Стоун?

Н-да, печально наблюдать деградацию великого режиссёра. :-(((

Но меня интересует и другое: куда смотрел Майкл Дуглас? Неужто он не мог отказаться играть в такой дряни? Или у него контракт? Помнится, Джоди Фостер отказалась играть в "Ганнибале", и ничего, заменили Джулианой Мур, и все дела! Неужто такому харизматичному парню, как Дуглас, наплевать, где играть?

Властелин Диско > к сообщению

Отправлено 4 декабря 2010 г. 00:25

цитата fox_mulder
цитата alexsei111
А в чем по вашему существенные недостатки «Знаков»,ну помимо излишней упрощенности философского посыла???

А в чем его плюсы? Он напоминает попытку показать уэллсовскую «Войну миров» глазами законченных шизофреников.

Хм, отвлекаясь от основной темы ("Повелителя стихий"), добавлю, что мне, например, так и осталось непонятным, куда же делись все остальные пришельцы. Ведь главные герои замочили (причём, в буквальном смысле :-D

) лишь одного-единственного агрессора. После чего нам показывают благообразную картинку, как ГГ в исполнении Гибсона вновь одевает сутану, возвращаясь, так сказать, к истокам. Хочется спросить: а что, нашествие уже завершилось и все захватчики получили битами по башке? :-)))

Это прямо как в "Дне независимости", где уничтожение одной-единственной летающей тарелки почему-то означало победу над инопланетянами.

Властелин Диско > к сообщению

Отправлено 3 декабря 2010 г. 15:04

Гхм... "ПС" не видел, но зато довелось ознакомиться со "Знаками", и сей опыт вверг меня в уныние. Столько восторгов и хвалебных отзывов звучало по адресу этого фильма, что я поневоле ощутил свою ущербность: может, это во мне что-то не так, раз я не проник в истинную сущность индийского гения? Ибо сразу после просмотра "Знаки" показались мне какой-то трэшевой поделкой в стиле низкобюджетных продолжений "Войны миров" или бекмамебтовского "Гладиатрикс". Зато сетевые рецензии расточали ему комплименты. Теперь вижу: это не я тупой, а режиссёр криворукий. Вы вернули мне веру в себя. Благодарю! :-)

[с]Т[р]ЕМНЫЙ ДОЗОР > к сообщению

Отправлено 28 ноября 2010 г. 17:54

Хм, а вот противоположное мнение:

цитата
«Тёмный мир» — пожалуй, лучшее российское мистическое фэнтези по обе стороны от «Дозоров».

http://www.kino-govno.com/movies/temnyjmi...
При этом аффтар упомянутой рецензии тоже, мягко говоря, не в восторге от современного российского кино. А вот поди ж ты!
Пока даже и не знаю, что думать.

[с]Т[р]ЕМНЫЙ ДОЗОР > к сообщению

Отправлено 28 ноября 2010 г. 16:55

Это не рецензия, а гнусный навет на весь наш кинематограф. >:-|

Как вы могли покуситься на святое? Бекмамбетов — это же признанная кино-классика, а Михалков — это вообще наше всё. Вам, может, и ФСБ не нравится? (сиречь — Фёдор Сергеевич Бондарчук). Молодым и талантливым надо помогать, ведь они — будущее нашего кино, а вы их обливаете грязью за каждый мелкий промах. Стыдно должно быть! Вам, наверно, безразлична судьба нашей культуры. Но мне она совсем не безразлична. Решено: прямо сегодня сажусь и строчу донесение Кому Следует, чтобы с вами разобрались. :box:

Давно уже стоит обратить внимание на вашу несознательную позицию в отношении развития отечественного кино-искусства. Восхищаться "Аватарами" и "Гражданинами Кейнами" много ума не надо. А вы попробуйте "Чёрной молнией" восхититься! Вот тут и познаётся, кто истинный патриот, а кто так, примазывается и лишь порочит нашу страну.
Позор джунглей! >:-|

А если серьёзно, то вижу, что последнее время вы в ударе. Так держать! :cool!:

Гарри Поттер и щедрые продюсерские Дары > к сообщению

Отправлено 24 ноября 2010 г. 22:48

цитата fox_mulder
ицам несведущим в роулинговских нетленках остается только по два с половиной часа сидеть головой вверх, изучая интересные особенности орнамента на потолке кинотеатра- это по крайней мере, избавит их мозг от идиотских мучений на тему: «Кто эти люди?», «Что они здесь делают?», «Почему этот пришел и сразу же ушел?», «Зачем сразу же за первым пришел второй?» и наконец -«Что я здесь вообще позабыл?».

Ыыыыы! Вы будто со мной вместе ходили на "Принца-полукровку" :cool!:

цитата fox_mulder
Ответ кроется на поверхности: для воссоздания этого проекта, продюсерской группе нужен был не режиссер с яркой индивидуальностью, а старательный исполнитель в духе: «командир сказал — рядовой отжался» — без всяких там поисков глубинного смысла и трату время на бесполезные творческие споры,

Так-то оно так, но ведь доверили же Куарону снять одну серию! И, что любопытно, именно эта серия и вызвала (насколько мне известно) самые похвальные отзывы критиков. Что мешало продолжать в том же духе?

цитата fox_mulder
Вот и подошла к концу сотая статья, написанная мной для данной колонки.

Поздравляю! :beer:

Пишите ещё!

Черно-белое кино > к сообщению

Отправлено 22 ноября 2010 г. 23:38

Рецензия великолепна. Люблю читать ваши статьи, и хоть иногда вы (может, невольно) действуете несколько топорно, рубя правду-матку, вместо того, чтобы прибегнуть к изящным метафорам и едким сравнениям, но данный отзыв безупречен. Побольше бы таких.
Жаль только, что не использовали коронную фразу, когда речь заходит о "творчестве" Эда Вуда: "Это настолько плохо, что даже хорошо". :-D

Впрочем, мы не ищем проторённых путей, верно? ;-)

Вот только за что Абрамса пнули? Неужто он достоин того, чтобы быть упомянутым в одной компании с Эмерихом и Бэем? Лучше уж вспомнили бы об Уве Болле, который как раз накропал нам очередной "шедевр" — на сей раз об Освенциме. :-)))

Trash of the Titans > к сообщению

Отправлено 20 ноября 2010 г. 21:03

цитата fox_mulder
крупные голливудские шишки тем самым способствуют постепенному снижению вкусовых планок у зрителей, что кстати говоря, им очень выгодно. Ведь самого невзыскательного зрителя можно кормить чем угодно прямо с лопаты, а поток сверхприбылей от этого станет лишь более стабильным

Ну прямо как в нашем телевидении сегодня.
(Кстати, насчёт отечественной продукции: очень надеюсь прочесть ваш отзыв на "Брестскую крепость". Один мой хороший знакомый, чьё мнение весьма уважаю, отзывался об этом фильме очень высоко. А такое с ним (знакомым) нечасто бывает).

цитата fox_mulder
что может получиться из 125 миллионного римейка 12-миллионного трэша, кроме опять-таки 125 миллионного трэша?

Гы! Хорошая фраза. :-D

Надо было вынести её в заголовок. :cool!:

Trash of the Titans > к сообщению

Отправлено 20 ноября 2010 г. 20:15

Какое счастье, что я не пошёл смотреть этот фильм! :cool!:

цитата fox_mulder
Вопреки всем ожиданиям, звездный актерский состав не спасает картину, а наоборот утаскивает ее поглубже в зловонную трясину.

А картина стоит того, чтобы её спасать? Ребята собрались подзаработать деньжат, и им это удалось. Если же вам хотелось вкусить глубоких чувств, пожалуйте в театр или на классические экранизации Шекспира (с тем же Лоуренсом Ольвье, например). Вы, может, и от петерсоновской "Трои" ожидали трепетного отношения к Гомеру? :-)))

Понятно же, что все эти фильмы ставятся исключительно ради зрелищности, чтобы кругом разносилось "бздыщ! Ба-бах! Бум!", где-нибудь на втором плане мелькала верещащая от страха фотомодель с развевающимися волосами, а в конце блаародный ирой, произнеся что-нибудь пафосное, уничтожал поверженного злодея. Надо относиться к этому как к неизбежному бедствию, вроде зимней стужи или летней засухи, и не трепать себе нервы лишними переживаниями за судьбу кинематографа. 8-)

цитата fox_mulder
Почти идеально смотревшийся в роли Джейка Салли , Сами-Знаете-Где, австралиец Сэм Уортингтон снова изображает того же бритого под ноль морского пехотинца,

А вы думаете, он способен изображать что-то другое?

цитата fox_mulder
к «признанной киноклассике», в современном Голливуде автоматически приравнивается любой фильм, исторически окупившийся в прокате более чем в 2 раза.

Блин!

Значит, "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" и "Бойцовский клуб" автоматически уходят в отстой. :-(((

цитата fox_mulder
римский легионер М. от восхищения вытирают чуть мокрые глаза — до ТАКОГО понимания демократии они очевидно еще духовно не доросли, оттого и померли по-голливудски мучительной смертью

Если мне не изменяет склероз, римский легионер М. таки выжил и попутно прирезал римского же императора К. в исполнении американского актёра Х.Ф. (кстати, с историческими реалиями в том фильме тоже дела обстояли неважно)

цитата fox_mulder
И невдомек великим сценарным мыслителям, что мировоззрение древних греков серьезно отличалось от средневековой христианской парадигмы, поэтому Повелителя царства мертвых Аида считали Богом Жизни, не по своей воле выполнявшим крайне тяжелую и неблагодарную работу.

Нет, вы точно придираетесь. ;-)

Если бы упомянутые сценаристы начали объяснять зрителям эту муть, не видать бы им (сценаристам) полумиллиардной прибыли как своих ушей. Вы хотите, чтобы кино развивалось? Тогда жуйте высокобюджетную жвачку, на прибыли от которой, собсно, и ставятся все остальные фильмы, включая кино-классику типа "Форреста Гампа" и "Апокалипсиса сегодня". :-)))

Дэниел Киз - Цветы для Элджернона > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2010 г. 22:49

Романа не читал, но рассказ — одно из величайших произведений мировой литературы, безусловно. Мало какое творение так сильно тронуло меня. А уж из рассказов — точно ни одно. Этим шедевром Киз вошёл в историю.
К роману подходить боюсь. Вдруг разочаруюсь? Пускай во мне останется это чувство прикосновения к чему-то бесподобному.

Страницы: 1 2 3