Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя svamitot на форуме (всего: 99 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 24 сентября 17:53
стоит — ибо ошибки "по фрейду" иногда маскируются под орфографические |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 21:09
в задаче трех тел был такой же алгоритм, только не с девушками. с девушками, конечно, веселее |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 12:21
- это уже было — у симпсонов! — каких симпсонов? это было у пелевина! — какого пелевина? это было еще у шекспира! — какого шекспира? это было еще у гомера! — у гомера? так я и говорю — это было у симпсонов! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 19 сентября 12:38
цитата словосочетание "дезактивация кота" звучит весьма двусмысленно |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 17 сентября 11:37
цитата когда описываешь реальные случаи из жизни — тебе не верят, пишут, так не может быть, это фантастика. а напишешь что-то фантастическое (про ближайшее будущее) — примут за реал. почему нет — возможно, это будущее где-то уже наступило |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 10:36
кстати, в интернетах пишут: "Полиция японской префектуры Мияги арестовала троих мужчин за создание так называемого сайта спойлеров, где публиковались пересказы новинок кино и аниме." можно сказать, защитили от разгневанных зрителей |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 09:59
такое впечатление, что здесь я один развалинами рейхстага удовлетворен получил в отзывах даже больше, чем рассчитывал. зы. после деанонимизации раскрою тему сисек |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 11:57
из сегодняшней сети: «муж ищет рациональное объяснение поступкам героев в фильмах/книгах. что делать?» не сочтите за флуд; имхо это все же в тему |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 17:39
Синяя группа Отдал первенство Гандикапу. На удивление, у всех рассказов группы слог вполне читабельный, насиловать себя не пришлось. На форуме бываю редко; подумал — а здесь ведь у старожилов наверняка сформировался культурный код, свод узнаваемых мемов. например, мем "надеюсь, это второй рассказ", видимо, означает "что за дерьмо я сейчас прочитал?" если что — здесь похвала слогу не означает, что я считаю замысел отстоем |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 25 августа 15:55
цитата на 28 работ уже 37 страниц (!) комментариев. напомнило: "мальчик, тебе точно мама сказала купить пять кило конфет и двести грамм картошки?" |
| Новости, конвенты, конкурсы > 28-я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 14 августа 12:25
поехали! кто не спрятался — я не виноват |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 18:56
да, поколение, конечно |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 12:39
конспирологическое помните пелевинский "омон ра"? — живой лидер не нужен, на экранах его легко может заменить компьютерная симуляция. но легко — только в романах; а в жизни, как известно, первые версии программ постоянно глючат и зависают, их надо долго отлаживать. вот почему в свое время президентом сша стал совершенно непроходной байден. на все его рукопожатия с невидимыми собеседниками, на все глюки и зависания была идеальная отмазка — старческая деменция, чего же вы хотите. но нейросети обучаются, и в версии трампа таких багов уже не будет. правда, кажется, эта нейросеть уже хочет захватить мир 
|
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2024 г. 10:48
просто для сравнения. из "лампы мафусаила": "Только это еще не все. Придется, наверное, взять мигрантов. У вас сколько, одиннадцать? Ну, наверно, еще миллиона три…" из сегодняшней ленты: "Депутат Андрей Луговой выступил с резкой критикой миграционной политики и заявил, что 2,7 млн нелегалов получили поддержку от британского правительства для внедрения в Россию." |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Лазарчук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2024 г. 14:11
кстати, недавно Андрей Лазарчук начал выкладывать книги на ат — https://author.today/u/id235829317/works фанаты могут лайкнуть или обратиться напрямую |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2024 г. 00:07
практически одновременно прочитал последнего пелевина и последнего сорокина. в обеих книгах именно то, что я люблю — автор создает новый мир и описывает, как там всё устроено. но разница (в восприятии) огромна — и она особенно чувствуется в сравнении. сорокин как будто всё еще юнец, не нашедший своего места в литературе (хотя это, конечно же, не так) и вынужденный эпатировать люто и бешено. а пелевин уже состоявшийся, ему это уже не надо, можно спокойно развивать темы. это, понятно, чистая вкусовщина, не стал бы даже об этом писать — но сегодня прочитал, что за сорокинский эпатаж (секс в разных формах) издательства оштрафовали на четыре ляма. и писатель пишет в ленте — вот ведь нехороший человек, подгадил всем нам и свалил в тень. а после такого штрафа издательства нас будет резать нещадно, голой коленки в печать не пропустят. к законам претензий нет, к цензуре нет, к экспертам нет — крайний всегда писатель, виноват во всем лишь он один. как писал чуковский — уходи-ка ты отсюда, как бы не было нам худо |
| Другая литература > Гилберт Честертон > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2024 г. 21:22
не только пелевин умеет предсказывать будущее, у честертона это тоже неплохо получается: цитата |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2024 г. 11:41
прочитал "поиски утраченного завтра", в целом — понравилось. сам сюжет — непрерывные победы главгера-супермена в драках и сексе — большей частью мимо, это для подростков. мне заходит описания новых миров ("как там всё устроено") — а в это лукьяненко умеет. еще очень радуют забросы, не всегда даже относящиеся к основному сюжету — когда в нескольких предложениях выдается идея, которую другой автор мог бы развернуть в роман. например, вскользь описывается форма инопланетной жизни. литкурсы "как написать скучную книгу, которую никто не захочет читать" учат как раз обратному — как из краткого синопсиса вымучить многотомный роман. раскрыть характеры, описать внешний вид, одежду героев и т.п. (читатель ведь дебил, сам создать образ не сможет), да еще разбодяжить всё описаниями природы и ценными авторскими размышлениями. но я голосую за короткую повесть (в которой хватит материала, чтобы снять сериал). лукьяненко балансирует между этими крайностями. в длинном тексте встречаются сгустки концентрированных идей — и уже поэтому его стоит читать. (и, конечно, читатели, привыкшие ассоциироваться с главгером-суперменом, получат свои законные эндорфины) |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2024 г. 00:57
кстати о мигрантах в русской литературе всегда были сильны пророческие мотивы. сегодня по этому срезу мы можем наблюдать два полюса — на одном пророк, чьи предсказания порой сбываются с пугающей точностью; на другом — лжепророк, у которого (насколько помню) не сбылось ни одного предсказания (но он, тем не менее, продолжает фонтанировать ими со скоростью бешеного принтера). второй, естественно, быков, первый — пелевин. в последнее время чаще всего цитируют пелевинскую "лампу мафусаила" (2016): "Рынок – это огромное стадо пугливых баранов. И если все бараны вместе побегут из доллара, над планетой понесется финансовое цунами – и смоет человеческую цивилизацию как мы ее сегодня знаем. Ужас в том, что мы не сможем эту волну остановить – и начнется она, скорей всего, на нашем собственном Уолл-Стрите… Как вы думаете, что случится дальше? – Полная финансовая катастрофа? Коллапс Америки? – Нет, – сказал Месяц. – Война. Та самая большая и страшная искупительная война, которая опять зачистит все бухгалтерские книги. А воевать в ней, как вы, наверно, догадались, снова будете вы. Причем, скорей всего, сами с собой. При хорошем исходе у нас будет новый Бреттон-Вудс, а у вас – новый День Победы. А при плохом… При плохом исходе в этой войне вместе с бухгалтерскими книгами сгорит весь мир". обычно на этом цитату и обрывают; но в данной методичке для россии есть еще один пункт: "Только это еще не все. Придется, наверное, взять мигрантов. У вас сколько, одиннадцать? Ну, наверно, еще миллиона три…" |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2024 г. 20:53
зож в печень — никто не вечен последние романы кинга не радуют, скорее ужасают (в плохом смысле) — пропаганды там уже явный перебор. по инерции читаю, конечно; всё же мастер. и вот внезапная радость — "велотренажер" неожиданно зашел. что странно — тексты с прямым морализаторским посылом практически всегда вызывают отторжение. но здесь кингу каким-то образом удалось этого избежать. возможно, дело в том, что "велотренажер" попался мне на излете отпуска, когда зимний животик слегка подтянулся. если стали появляться мысли о фигуре, зоже или о чем-то подобном — рекомендую |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2024 г. 22:57
прочитал "холли" стивена кинга. это настолько отвратительно, что невозможно не дочитать до конца — дабы понять, какое еще дно может пробить современный американский писатель. кто говорил, что маяковский перестал быть поэтом, когда стал агитатором? прочитайте "холли" и вы поймете — куда там маяковскому! подмастерье перед профессионалом. новый роман — настоящий гимн антитрампизма и ковидобесия. герои настолько картонны, что закрадывается подозрение — а кинг это серьезно? это точно не пародия? отрицательные герои первого плана — настоящие фашисты, расисты, нацисты, трамписты и людоеды (в буквальном смысле). к тому же — критически относятся к ковидобесию, захлестнувшую америку (подумаешь, профессор биологии — пусть не выпендривается и учится вирусологии у положительных героев-филологов). кстати, отрицательные герои второго плана так же критичны к ковидобесию; у кинга они (так им за это и надо!) пачками мрут от ковида. главных злодеев чаша сия минует лишь потому, что с ними (по законам жанра) должна разделаться главная героиня. положительные герои не менее картонны. они, естественно, (все как один) антитрамписты и мультикультуристы до мозга костей — что постоянно подчеркивают. маски и перчатки — их культ; при знакомстве они первым делом сообщают друг другу сколько уколов получили и какими вакцинами (спойлер — каждый не меньше двух). первый раз это читаешь как прикол; но такое там постоянно — т.е. это уже ритуал, новая форма ковидобесной вежливости. если (в порядке исключения, естественно) положительный (провакцинированный) герой всё же подхватывает ковид, он непременно должен произнести нравоучительную речь — "а вот если бы я не прививался, со мной всё было бы гораздо хуже". кинг (возможно, сам того не осознавая), описывает невроз навязчивых состояний (обсессивно-компульсивное расстройство) — но для него это не болезнь, а заслуга. роман можно назвать актуальным диагнозом обществу мульти-культи. всё, что в здоровом обществе было багом, торжественно объявляется фичей |
| Другая литература > "Другая литература": все новости > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2024 г. 23:02
возможно, это давно не новостьЮ но я только сегодня узнал и не могу не поделиться. войдите в яндекс-карты и наберите "поселок простоквашино".  прониклись? именем котов и собак улицы называют — а чего добился ты? |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2024 г. 15:24
цитата сквозь розовые очки видится только пряник. но кинга мотивирует кнут. вспомните "оно" — какой срок он там себе поднял? не пожизненное? вот и отрабатывает, чтоб никто (из байденовцев) не вспомнил |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2024 г. 00:15
"спящие красавицы" кингов кинг давно стал знаменем прогрессивной общественности — выступает в сми с правильными заявлениями, внимательно следит за актуальной повесткой. разумеется, политические заявления — его личное дело (любим-то мы кинга не за это); но когда то же самое встречаешь и в романе, становится стыдно за мэтра. вот, например, цитата из "спящих красавиц": "Тиффани даже спрашивала себя: «А тот-то и тот-то больший говнюк, чем Труман?» Редко кто мог с ним сравниться… собственно, пока, официально, только Дональд Трамп и людоеды". это вообще как??? это роман или предвыборная агитка??? кажется, что писатель выбрал беспроигрышную позицию — следовать линии партии; беда лишь в том, что сегодня повестка меняется слишком быстро. роман "спящие красавицы" — настоящий гимн феминизму, жжв (жизни женщин важны) на максималках. это актуально, и что тут могло пойти не так? подвело мэтра мастерство. женщины-женщины-женщины — по сути правильно, но по форме как-то коряво; автору книги по писательскому мастерству не пристало в одном абзаце по несколько раз повторять одно слово. нужно разнообразить текст, подбирать синонимы. кинг так и сделал, но из всех вариантов выбрал самый расстрельный — назвал женщин "обладательницами двух Х-хромосом". за одну такую оговорку уже можно светлоликость на стол положить! а кинг (в "красавицах") так жестко обозвал женщин 4 (четыре!) раза. и контрольным в голову — назвал мужчин "обладателями ХY-хромосом". по нынешним расценкам это хуже, чем преступление; роулинг за подобные мысли чуть не лишили авторства на поттериану. так что кингу опять придется платить и каяться — обзывать трампа говнюком и людоедом. и хорошо, если в интервью, а не в очередном романе |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2024 г. 23:39
жж напомнил — два года назад процитировал пелевина. имхо, диванные политологи, чьи прогнозы никогда не сбываются, должны ненавидеть его лютой ненавитью. "– Наш джи-ди-пи[38], если разобраться – это потребление в долг. Вы слышали про девятнадцать триллионов долга – но это только прямой долг. Общие liabilities[39] американского правительства – сто триллионов. Обама удвоил долг. До него долг удвоил Буш. И это, судя по всему, уже невозможно остановить. Даже для того, чтобы рост джи-ди-пи делался все меньше и меньше, надо занимать все больше и больше. Наши нобелевские лауреаты по экономике в один голос говорят, что так можно продолжать без конца, потому что на доллары всегда будет спрос… Но у нас закрадывается подозрение – может быть, они говорят так именно для того, чтобы им дали нобелевскую премию по экономике?..– Мы не сидим сложа руки, – продолжал Месяц. – Мы проводим анализ, делаем математические аппроксимации. И все они указывают, что где-то в будущем будет tipping point[40]. Момент, где shit will finally hit the fan[41]. В этом сходятся практически все модели – они только дают разный срок. Будет кризис, по сравнению с которым все прошлые экономические катастрофы покажутся детскими утренниками. Это случится, когда кредиторы потеряют веру в нашу способность заплатить долги деньгами, у которых остается, как это по-русски, value[42]. Вы же понимаете, что даже в свободном обществе промывание мозгов работает только до определенных границ. Рынок – это огромное стадо пугливых баранов. И если все бараны вместе побегут из доллара, над планетой понесется финансовое цунами – и смоет человеческую цивилизацию как мы ее сегодня знаем. Ужас в том, что мы не сможем эту волну остановить – и начнется она, скорей всего, на нашем собственном Уолл-Стрите… Как вы думаете, что случится дальше?– Полная финансовая катастрофа? Коллапс Америки?– Нет, – сказал Месяц. – Война. Та самая большая и страшная искупительная война, которая опять зачистит все бухгалтерские книги. А воевать в ней, как вы, наверно, догадались, снова будете вы. Причем, скорей всего, сами с собой. При хорошем исходе у нас будет новый Бреттон-Вудс[43], а у вас – новый День Победы. А при плохом… При плохом исходе в этой войне вместе с бухгалтерскими книгами сгорит весь мир. Но выбора нет". (с) |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2023 г. 00:04
вчера летал на сухом суперджете. все сели, включился автоматический диктор со своей бодягой про ремни, кресла и прочее. но голос был очень знакомый — это же тот самый мужик, который озвучивает пелевина! голос уже настолько ассоциируется с ним, что даже в его озвучке других авторов чудится что-то пелевинское. и даже в этой записи про ремни. настроение создается мгновенно. как будто из тьмы и вьюги попадаешь — не в сказку, пелевин ведь не сказки пишет — но во что-то мистическое. второй раз такое, наверное, уже не сработает; но в первый реально башку сносит. гениальное решение |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2023 г. 19:03
про михалкова-старшего рассказывают, что когда ругали его гимн, он лишь ухмылялся: нравится-не нравится, а слушать будете стоя. как все. перефразируя гимнюка, пелевин мог бы сказать: нравится-не нравится, а цитировать будете. как все |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2023 г. 21:38
написал пост про "вызов", и фб тут же дал ссылку на пост, написанный ровно 4 года назад (9 сентября 2019) — тоже про фильмы и женскую красоту. кстати, через год (в августе 2020) пелевин в "непобедимом солнце" написал (от лица барышни) то же самое, практически слово в слово: "Самая приятная возрастная трансформация произошла с моим лицом – оно подсохло, подтянулось, похудело и стало… мною". (с) сравните сами: "удивительное — рядом. был уверен, что пересмотрел (и не по разу) все топовые фильмы. но оказалось, что самого первого "чужого" я увидел только сейчас. сижу и перевариваю впечатление. вот оно, делюсь — глав.героиня в зрелости гораздо красивее, нежели в расцвете юности. это чрезвычайно редкое качество (и именно оно больше всего нравится мне в женщинах). такое бывает, когда лицо формирует кость (впрочем, об этом писал уже не раз). в первом "чужом" лицо героини еще не до конца сформировано, подбородок мягковат. а в следующих — всё уже подтянуто до оптимума. обычно бывает наоборот — актрисы довольно быстро просирают изначально неплохие девичьи данные. или, в лучшем случае — кость есть кость — актриса (шерон стоун, например), бывает идеальна и в юности, и в возрасте. а тут реально увидел это волшебное превращение. круть! и чтоб два раза не вставать — еще о фильмах и женской красоте. посмотрел какую-то антиутопию — мир после ядерной войны, где всё рационально и эмоции под запретом. сюжет предсказуем до неприличия — пара влюбляется (хотя бы в антиутопиях это всегда традиционно ориентированная пара). там это, естественно, является преступлением. и в фильме много экранного времени занято именно тем, как юноша рассматривает девушку. причем, при этом всегда выбираются ракурсы, когда она выглядит некрасивой. то есть, когда на нее "взгляд со стороны" — красавица, а когда "взгляд из глаз юноши" — отнюдь. сюжет откровенно дебилен, но досмотрел до конца, наслаждаясь этим эффектом. решпект оператору" |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2023 г. 13:10
посмотрел, наконец, "вызов". все подряд ругали и фильм, и актрису со сложной фамилией — ну как было не полюбопытствовать. имхо, напрасно ругали — вполне смотрибельный фильм, держит в тонусе. лишнего, конечно, много — но сейчас ведь везде так. и актриса тоже вполне на уровне. она ведь совсем не красавица — но большую часть экранного времени выглядит очень симпатичной. есть у некоторых женщин такой талант — выглядеть красивее, чем они есть. у многих мужчин, кстати, есть подобный талант — выглядеть умнее, чем они есть. хотя это вы и без меня знаете 
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2023 г. 00:57
в шестом сезоне "черного зеркала" смотреть можно только первую серию. остальное — полный шлак |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2023 г. 11:25
китайский взгляд на пятую колонну (лю цысинь "задача трех тел" — премия хьюго, три многосерийных экранизации). пятая колонна считает, что люди уничтожают свою планету, и для спасения земли надо призвать кого-то более продвинутого, высокоразвитого. призвали. трисолярианцы потребовали, чтобы земляне переселились в австралию, там будет их резервация. причем переселились "голыми", без техники. потребовали очень убедительно, продемонстрировав свои возможности — разрушая города и погребая под обломками сотни тысяч землян. пришлось подчиниться. люди рассчитывали, что продовольственные фабрики смогут как-то обеспечить их минимумом еды. но после окончания переселения трисолярианцы разбомбили все электростанции и фабрики остановились. цитата |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 июня 2023 г. 20:09
цитата цитата |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2023 г. 13:01
тезисы 1. на любую (сколь угодно неожиданную) социальную мерзость у пелевина найдется подходящая (т.е. предсказывающая и объясняющая) цитата; 2. если вдруг (что маловероятно) такой цитаты у него не найдется, она найдется у паланика; 3. если (практически невероятно) не найдется и у паланика — найдется в "южном парке". три ресурса практически покрывают всё социальное поле. три источника и три составные части. вывод: те, кто демонстративно не читает пелевина (а его можно не читать разве что демонстративно) обречены впоследствии цитировать его. но только косноязычнее и с задержкой по времени |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2023 г. 18:21
я так понял, что это про Сэнригана |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2023 г. 11:12
в романе стругацких "волны гасят ветер" есть такой эпизод: "Только вот в Мирза-Чарле огляделся, словно на прощанье, и противным таким, тоненьким голоском пропищал: "Видит горы и леса, облака и небеса, но не видит ничего, что под носом у него." Я: — Что это значит? БОРИС: — Какие-то детские стишки. Старинные." загадки здесь нет, это цитата из известной поэмы буша "плих и плюх" (в переводе хармса): "Англичанин мистер Хопп Смотрит в длинный телескоп. Видит горы и леса, Облака и небеса. Но не видит ничего, Что под носом у него. Вдруг о камень он споткнулся, Прямо в речку окунулся." а это, в свою очередь, цитата из диогена лаэртского ("о жизни, учениях и изречениях знаменитых философов"): "Говорят также, будто однажды старуха вывела его наблюдать звезды, а он свалился в яму и стал кричать о помощи, и старуха ему сказала: "Что же, Фалес? ты не видишь того, что под ногами, а надеешься познать то, что в небесах?" вот такое снижение градуса. у диогена герой эпизода — фалес, "мудрец-звездоведец", первый из семи мудрецов; "в небесной колеснице он открыл звезды, по коим финикийцы правят путь в море". великий и почитаемый. у буша это типичный ботан, бесполезный, но зато и безобидный. тот, над кем можно беззлобно посмеиваться. а у стругацких это отвратительный мелочный нарцисс |
| Произведения, авторы, жанры > Рэй Брэдбери. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2023 г. 22:35
цитата цитата становится мемом, когда ее перестают закавычивать. большинство мемов именно так и рождаются |
| Произведения, авторы, жанры > Рэй Брэдбери. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2023 г. 20:24
"и немедленно выпил" — мем, дошедший до нас из прошлого тысячелетия. постоянно встречаю его в постах — без решеток и закавычиваний (и так всем всё понятно). готов встретить его и в нашей художке — тоже без кавычек. ибо это уже не плагиат и даже не цитата, но именно устойчивое словосочетание. а недавно встретил его в переводной книге — у брэдбери ("Давайте все убьем Констанцию"). и царапнуло. хотя персонаж там действительно выпил и действительно немедленно. но режет слух! — он ведь американец. он должен был выпить тут же или сразу, да мало ли в великом и могучем синонимов. по мне так в переводной литературе наш мем смотрится неуместно. а вам как, норм? |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 9 мая 2023 г. 12:28
цитата фамилии можно брать из предложений в соцсетях "возможно, вы их знаете" |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2023 г. 22:34
о фантастических допущениях. встретил в ленте высказывание: "Никогда не узнаешь, как много людей ты ненавидишь на самом деле, пока не придет время выбирать имя ребенку". вспомнил, как подбирал имя для не самой симпатичной героини (книги) и спросил в лентах — милые барышни, вы не обидитесь, если это имя случайно (честно, совершенно случайно!) совпадет с вашим? милые барышни ответили практически единодушно — только попробуй! вот так стебешься над западной повесточкой, а заглянешь в свою библиографию — если кто там и гад, то непременно белый гетеросексуальный мужчина. а барышни все хорошие. неправильно, конечно; но мне можно — у меня же не соцреализм, а сплошная фантастика |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 8 мая 2023 г. 22:32
цитата задавал этот вопрос в разных лентах, мнения сильно расходятся. наступил на горло внутреннему графоману и изъял этот фрагмент из книги; но проблемы с пиаром (при выходе на широкий рынок) у этого мяса, подозреваю, будут. проблема ведь даже не в том, как оно есть, но в том, что об этом думают |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2023 г. 12:35
и еще о "содружестве" (о кисах). я только сегодня впервые прочитал о знаменитой кошке вуда; а лукьяненко, видимо знал — и это его вдохновило. сравните: "В конце 1911 года в городке Ист-Хэмптон в обычном сарае физик Роберт Вуд приступил к строительству уникального гигантского спектроскопа – оптического прибора для анализа веществ. Исключительность этого спектроскопа состояла в том, что он долгое время оставался самым большим в мире. Он представлял собой внушительных размеров трубу длиной почти 13 метров и диаметром около 15 сантиметров. Его странная конструкция торчала из стены сарая на железных подставках. На одном конце узкой и длинной трубы помещались ахроматическая линза вместе с дифракционной решеткой, а на другом конце, который находился в тёмном сарае, – щель и зеркало. После первых опытов Вуд на некоторое время куда-то уехал, а когда вернулся в июне 1912 года, то обнаружил дерзкое вторжение в свой прибор... В трубу из сарая пробрались пауки и сплели внутри неё множество своих сетей. Изучать спектр веществ, пропущенный сквозь паутину, было антинаучно. Не говоря уже о том, что малоприятно. Поэтому Роберт Вуд, недолго думая, схватил свою кошку, с большим сопротивлением с её стороны сумел запихнуть животное в один из концов трубы, а потом закрыл этот конец крышкой. Бедной перепуганной кисе ничего не оставалось делать, как ползти по тёмному туннелю к свету. Она выскочила из другого конца трубы, волоча за собой длинный густой шлейф из паутины, и в ужасе бросилась через забор подальше от страшного места. Вот так благодаря хвостатой ассистентке труба спектроскопа была очищена от паутины". |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2023 г. 11:48
цитата имхо, в том и задача писателя — найти мысль, которая торкнет читателя. и надавить. лукьяненко (здесь) справился |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 апреля 2023 г. 18:55
цитата это правильно — там как раз из третьей части |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 апреля 2023 г. 18:53
цитата меня это торкнуло |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2023 г. 01:19
прочитал "содружество" лукьяненко, в целом понравилось. хочу поделиться впечатлением с теми, кто уже прочёл (кто не читал, лучше пролистайте; дальше будет спойлер, снижающий удовольствие от чтения). скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) имхо, самый сильный эпизод — когда героям предъявляют доказательство их виртуальности. вот вы летаете по вселенной, у вас есть даже несколько способов движения на сверхсветовой — а ведь это невозможно, быстрее света летать нельзя, физика не позволяет. мощнейший аргумент. дальше, к сожалению, идет откат — а сами-то! а вы на себя посмотрите! а у вас негров вешают! у нас еще лучше доказательства — что это вы симуляция, а мы — огого! что, конечно, неправда — до аргумента антагонистов ничего не дотягивает. и самая сильная фраза книги (о том, что универсальность достижима, но чем она выше, тем ниже качество): "Как плод любого компромисса, зонды делали всё одинаково плохо". если бы только зонды... |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2023 г. 23:47
нужна помощь вот еще цитата из книги, которую сейчас пишу (совсем сырая, но пусть будет): "...Может быть, нас кормят синтетическим мясом, это сейчас модная тема. Борьба с карбоновым следом — святое дело. — Да чем тебе синтетическое мясо не угодило?! — возмутился Кирилл. — Ты что, консерваторка?.. Консерватор? Аля презрительно скривила губы. — Не понимаешь? Думаешь, в синтезаторах здоровые клетки делятся без конца, только успевай тарелки подставлять? — Ну да, — ответил Кирилл, — а что им мешает? Сказано же было: «Плодитесь и размножайтесь!» — Предел Хейфлика им мешает! Слышал что-нибудь о теломерах и концевой недорепликации? После каждого деления теломеры клеток укорачиваются, и процесс этот необратим. Количество делений здоровой клетки ограничено! Для наших клеток предел Хейфлика — 52 деления; у коровы, думаю, он ненамного отличается. — Но ведь делают же синтетическое мясо! — возразил Кирилл. — Значит, кому-то всё-таки удалось обойти этот предел. — Кому-то удалось, — согласилась Аля. — Онкологическим образованиям." собственно, вопрос — как производители синт.мяса обошлись с этой проблемой? ведь если им действительно удалось (без онкологии) обойти предел хейфлика — это ключ к реальному бессмертию. проще говоря, появление на рынке синт.мяса будет означать, что на земле уже существуют люди, остановившие процесс собственного старения. ___ что здесь не так? в чем я ошибаюсь? |
| Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2023 г. 19:26
|
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2023 г. 00:48
прочитал "лайк" панова, рекомендую. небольшой рассказ с лингвовывертом, "вавилон 17" на минималках (правильнее было бы написать "новояз", но это слово уже замылено до безобразия). возможно, рассказ задумывался как шутка — а стал антиутопией. к сожалению, такое сегодня происходит слишком часто. лайк панову, однозначно |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2023 г. 00:17
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2023 г. 13:46
а никто не заметил, что в "топях" заключительный аккорд в точности повторяет окончание "комедии строгого режима"? с той лишь разницей, что вместо паровоза по кругу катается тепловоз. имхо, это просто неприлично (все же "комедия" — довольно известный фильм). должны же "заимствования" иметь разумные пределы. или "всё позволено"? |