Сообщения посетителя Ученик Дьявола

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя Ученик Дьявола на форуме (всего: 2648 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 49 50 51 52 53

Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению

Отправлено 11 февраля 15:48

День явно запомнится такой вот картиной под окнами: стоят шесть машин (в кадр попали пять), из них одна заснеженная. Где и как ее угораздило?

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 11 февраля 14:53

Для Мартина всех обезьян Африки не хватит, слишком объемная писанина. Пусть возьмутся за что-нибудь поменьше — за Ротфусса "Двери в камне", к примеру, напишут. Тут масштабы более скромные, обезьян и машинок должно хватить :-)))

Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению

Отправлено 9 февраля 17:13

Я посмотрел — на этой неделе мы все четверо продемонстрировали единодушный разнобой во взглядах: ни один отзыв из упомянутых не был рекомендован более чем в одном списке :-)))

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений». Итоговое голосование > к сообщению

Отправлено 9 февраля 10:50

цитата Ученик Дьявола
неплохо было бы сначала все-таки прочитать книгу.

К вам это, кстати, тоже относится.

Отправлено 9 февраля 10:30

Ну, если Ландау "врет напропалую", то врут все фантасты вообще, а он-то как раз меньше всех, потому что строит свою историю полета на Сатурн на реально существующих технических средствах. И научно-популярная составляющая тут вовсе не главная. Главное, что пытается сделать Ландау, — это заставить читателя взглянуть на небо и задать себе вопрос: "Мы там не были полвека — почему так?" А научно-популярные экскурсы — только приложение, объясняющее и доказывающее, что такие полеты намного дальше низкой околоземной орбиты — дело вполне возможное уже сейчас.

И, кстати, прежде чем сыпать обвинениями в адрес автора, неплохо было бы сначала все-таки прочитать книгу.

Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению

Отправлено 9 февраля 06:10

Моя версия:

Т. Коркоран, «Державы земные» от Zellenitell: https://fantlab.ru/work1014032#response49...;

Ш. Ш. Идиатуллин, «До февраля» от zvezdochet2009: https://fantlab.ru/work1664557#response49...;

Й. Макдональд, «История Тенделео» от IgorLutiy: https://fantlab.ru/work48308#response498343;

Дж. П. Ландау, «Мировые океаны» от Himura Yumi: https://fantlab.ru/work1847694#response49...;

Ю. В. Никулин, «Почти серьезно…» от StasKr: https://fantlab.ru/work290858#response498....

Отправлено 7 февраля 16:30

цитата heleknar
He cleansed for three years at Stanford

"Искупал вину" — так будет точнее 8-)

Отправлено 7 февраля 13:01

Минутка разъяснений для любителей конспирологии ;-)

1. Админы "ФантЛаба" по должности внимательно следят за появлением книжных новинок на рынке.

2. Издательство "Эксплорер Букс" выпустило одну из таких новинок — те самые "Мировые океаны". Издательство маленькое, начинающее, авторитетом и известностью не обладающее, поэтому заниматься переводом и изданием каких-либо крупных новинок ему пока не под силу. Так что оно либо берет в работу старые вещи, которые у нас пока не переводились ("Звезды в наследство", которые также были в списке голосования, — тоже их издание), либо произведения малоизвестных авторов, которые не будут задирать нос и требовать астрономические гонорары.

3. Как новинка, "Мировые океаны" попадают в поле зрения админов, а затем и в очередной список голосования книжного клуба. Так как известно, что речь идет о редкой сейчас "твердой" фантастике научно-популярного и гуманистического толка, книга побеждает в голосовании.

4. По горячим следам — сейчас самый подходящий момент — Алексей121 открывает страницу автора.

Немного логики — и все оказывается просто :-)

Отправлено 6 февраля 19:22

цитата badger
После отзыва я уже выкинул ее из озоновской корзины. Теперь и электронный экземпляр брать не буду.

Muy bien, минус один голос "не рекомендую" в конце месяца :cool!:

Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению

Отправлено 6 февраля 14:27

Напомнило бессмертного Ли Вонг Яна:

цитата
лук, сволка, честнок, свикровь и другие овощи

Отправлено 6 февраля 09:51

Жанровый классификатор вам в помощь — изложите свою точку зрения там ;-)

Только сначала надо книгу прочитать, а то не по правилам получится 8-)

Отправлено 5 февраля 21:33

Это не только затравка — дальше он благодаря этому ходу с народным финансированием очень квалифицированно поиздевается над любыми VIP, вплоть до начальника ЦРУ и президента: мол, если вы нам не помогали и даже мешали, то и привилегий у вас никаких, можете присутствовать на наших мероприятиях, но прилетайте эконом-классом и сидите в зале вместе со всеми.

Отправлено 5 февраля 13:01

Himura Yumi, спасибо за отзыв! Первый плюсик — от меня, действительно хорошо написано :-)

Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению

Отправлено 5 февраля 06:52

Ny, тут много чего еще можно привести в пример. Например, "абсолютный отражатель" в "Стране багровых туч". Из менее известного — стогнин, вещество, полностью защищающее от радиации и сверхвысоких температур, в "Сокровищах Кряжа Подлунного" — как раз недавно прочитал. Тут же вспоминается и керамит с похожими свойствами из чехословацкой книги "Шесть дней на "Луне-1"" — там его используют для изготовления плазменного двигателя для первого межзвездного корабля.

Отправлено 4 февраля 18:00

Нынешнюю — да, пожалуй. С большим пинком в адрес "извозчиков", летающих на "Союзах" шестидесятилетней давности, но это справедливо. А историю — в основном на примере гибели Комарова, крайне тенденциозно. Якобы человек знал, что отправляется на верную смерть, и все-таки полетел, потому что иначе полетел бы дублер — Гагарин, а им рисковать было нельзя... ну и так далее, клюква, вплоть до разговора с плачущим Косыгиным по радио. Этот эпизод — самый большой минус всей книги.

Отправлено 4 февраля 13:32

Himura Yumi, может быть, оформите последние два абзаца в виде полноценного отзыва? Хороший отзыв получится, по-моему.

Отправлено 4 февраля 11:49

Да и автор, как я понимаю, то ли сам работал в JPL, то ли получал основательные консультации от ее сотрудников. А чем он сознательно пренебрег или описал несоответствующе реальности, то разъяснил в приложении: что не так и почему написано не так.

Отправлено 4 февраля 10:59

Что до меня, то я рад итогу голосования: всего во второй раз выбрали книгу, за которую голосовал и я (первой была "Кириньяга"). Но заранее уверен, что у Ландау шансов получить рекомендацию клуба нет: все же слишком специфическая вещь, тут надо суметь пропустить мимо себя рваный текст и плоских персонажей, простить их автору-непрофессионалу и сосредоточиться на научно-технической составляющей и основной идее: мы можем сделать намного больше и уйти намного дальше, чем решаемся себе позволить. Кто любит старую "твердую" фантастику в духе Кларка или Клемента, тому понравится. Но таких все же немного.

Да, и отзыв от себя я написал. Жду следующих ;-)

Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению

Отправлено 2 февраля 21:51

Вы не так уж и далеки от истины:

Отправлено 2 февраля 19:30

Да там Ландау по всем прошелся хорошенько, кроме Маска. У него там и президент Соединенных Штатов тоже вышел этаким подлецом, втихую делающим пакости проекту только из-за своих личных соображений.

Но да, хоть Лазарев вполне приемлем, русские главы в "Мировых океанах" — все равно в основном муть. А Маск... ну, посмотрим, а вдруг Ландау через несколько лет хотя бы насчет посадки "Старшипа" на Марсе окажется прав?

Отправлено 2 февраля 18:50

Клюква есть, это верно. Но Лазарев хотя бы не пьет водку, как эта, как ее там, в "Проекте "Аве Мария"" :-)))

Другие окололитературные темы > Книга года по версии Книжного клуба Фантлаба - 2024 > к сообщению

Отправлено 2 февраля 18:28

Хм, а почему бы и нет? Я, например, проголосовал за "Гору в море" и за "Кириньягу" — если при выборе книги месяца можно голосовать сразу за несколько позиций, то логично предположить, что и при выборе книги года действуют те же правила.

Отправлено 2 февраля 09:20

цитата слОГ
Но что-то мне подсказывает, что Океаны сильно хуже Осьминогов.

Если вы о чисто художественных достоинствах текста — да, безусловно. Да и перевод не блестящий. А вот содержание — совсем другое дело.

Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению

Отправлено 2 февраля 07:37

Все сплошь современное (ну, более или менее):

С. Бёрк, «Семиозис» от Francine: https://fantlab.ru/work1006050#response49...;

А. Дамазио, «Орда встречного ветра» от flying_kitten: https://fantlab.ru/work299841#response498...;

И. Якутенко, «Воля и самоконтроль. Как гены и мозг мешают нам бороться с соблазнами» от AshBorndBooks: https://fantlab.ru/work1931781#response49...;

П. Матушек, «Оникромос» от Lilian: https://fantlab.ru/work896105#response498...;

Ф. Арделян, «Миазмы» от Нифонт: https://fantlab.ru/work1113492#response49....

Отправлено 1 февраля 17:45

А возможная дисквалификация "Мировых океанов" — это только на этот месяц или вообще навсегда?

Хотя все равно, по-моему, шансов быть выбранным у Ландау уже нет — репутация неплохой в общем-то книги дискредитирована прочно и надолго...

Отправлено 1 февраля 12:15

Вы хоть пару смайликов поставьте, а то ведь примут всерьез и ка-а-ак начнут голосовать... ;-)

А потом в конце месяца будет очередной "исход Дукая" :-)))

Отправлено 1 февраля 11:26

Сергей755, такая статистика вполне объяснима. Если читать какое-нибудь фэнтези, то к нему основания для придирок найти трудно: сказка же, магия там всякая, герои-одиночки, все что угодно. А вот если читать и обсуждать научную фантастику (ну, или хотя бы претендующую на научность), тут требования уже иные: подай читателю и соответствие научным фактам, и одновременно интересный сюжет, и правдоподобных персонажей. А это в общем-то требования чуть ли не взаимоисключающие. Поэтому и угодить всем так трудно, вот и не получает "твердая" фантастика в клубе рекомендаций.

Отправлено 1 февраля 10:37

Насчет Ландау — тем, кто хочет отдохнуть в феврале от "твердой" фантастики. Вот как раз, по-моему, после Дукая и надо читать "Мировые океаны" — чтобы лучше почувствовать, насколько разным может быть подход к одному и тому же жанру. Я в своем отзыве написал подробнее, чем "Мировые океаны" отличаются от творений того же Дукая или, к примеру, Уоттса — отличаются настолько сильно, что это, в сущности, совершенно иная фантастика, хотя формально, конечно же, та же самая "твердая". В общем, повторяю: сейчас как раз самое время читать Ландау, ибо все познается в сравнении.

Тем, кто похвалил стихи, — спасибо :-)

Хотя вообще-то я их не сочинил, а просто переделал балладу Толстого "Илья Муромец" :-)))

Отправлено 31 января 23:00

Продолжаю эксплуатировать творческое наследие А. К. Толстого. Исходу не получающей рекомендации клуба "Старости аксолотля" посвящается:

С полным книг своих набором
Покидая край,
Едет в полдень зимний бором
Яцек, пан Дукай

Едет тихо, только слышит
Сзади горя вопль
Под седлом с натугой дышит
Верный аксолотль

И ворчит поляк, обижен:
«Что ж, "ФантЛаб", прощай!
И других, меня пониже,
Авторов встречай

Без меня других довольно —
Те, кто ходит в клуб,
Привередливы уж больно,
Им Дукай не люб!

Обнесли меня вы книгой
В очередь мою,
Показали смачну фигу
Пану Дукаю́!

Нет, пшепрашам панув, хватит!
Я полгода ждал,
Надоело время тратить,
Не таких видал!

Клубы книжные — не диво,
Потерял им счет
Я поляк неприхотливый,
Но люблю почет!

Вшистко едно ли, панове?
Аксолотль вам плох?
Вам меня не видеть снова,
Я не скоморох!

Марс, масаи, тварь морская —
Смысла ни на грош!
Погляжу я, без Дукая
Как ты проживешь!»

И поляк лицом суровым
Просветлел опять
По нутру ему здоровым
Воздухом дышать

После клубного угара
Вольно дышит грудь
Аксолотль еще не старый —
Так, совсем чуть-чуть

«Цо ще добже кончи, добре!
Прочь, тоска моя!
Уноси же, аксолотле,
Пана Дукая́!»

Отправлено 31 января 12:55

Да, ежемесячное развлечение, азарт, болельщики, кричалки, ворчалки и сопелки и так далее — благодаря клубу первые три дня каждого месяца становятся иногда куда интереснее, чем остальные двадцать семь или двадцать восемь, посвященные собственно чтению и обсуждению :-D

Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению

Отправлено 26 января 12:33

Скорее бы уж февральское "заседание" клуба, когда можно будет выбрать достаточно "твердую" фантастику, а не нечто мягкотелое с клювом :-)))

Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению

Отправлено 26 января 06:04

Интересная получилась неделя, большое разнообразие по части жанров в списке лучших отзывов:

У. Ла Варр, «Up the Mazaruni for diamonds» от Walles: https://fantlab.ru/work2022589#response49...;

Г. Кук, «Черный Отряд: Книги Севера» от scafandr: https://fantlab.ru/work3739#response497398;

Д. Дефо, «Робинзон Крузо» от Ny: https://fantlab.ru/work182738#response497...;

И. Макьюэн, «Закон о детях» от kagury: https://fantlab.ru/work579563#response497...;

Д. Брин, «Почтальон» от Sergio Blanc: https://fantlab.ru/work10295#response497594;

А. А. Богданов, «Красная звезда» от wertuoz: https://fantlab.ru/work69320#response497629.

StasKr, а осьминоги-то пробрались в список из прошлой недели ;-)

Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению

Отправлено 25 января 20:34

цитата
Шерлек Холмс и профессор Челенжер из Затерянного мира возпивают мир радио и науки

Вот прямо вижу, как сидят Холмс с Челленджером за столом и возпивают бутылку за бутылкой...

Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению

Отправлено 24 января 19:24

Скорее всего, "Кресло забвения" Рассела.

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Обсуждение технических вопросов. Предварительный выбор книг для голосования > к сообщению

Отправлено 24 января 09:43

Да, вот теперь вы уточнили список — и правда ложная тревога.

Отправлено 24 января 09:20

Я сейчас глянул на список новых книг — это, получается, в феврале две трети списка сменится, а то и больше o_O

Кажется, такого крупного обновления в истории клуба еще не было. Будет интересно...

Отправлено 23 января 20:29

"Звезды" постоянно держались на третьем-четвертом месте, в том-то и дело.

Отправлено 23 января 20:21

цитата lammik
лично я и голосовал за неё все шесть раз

Увы, "Звезды" попали в голосование только пять раз — с августа по декабрь включительно. Почему-то Алексей121 не захотел включить их в январское голосование, хотя право на шестую попытку у "Звезд" было таким же, как и у другого августовского дебютанта — "Аксолотля"...

Отправлено 23 января 16:33

Так "Заводная ракета" вроде бы еще нескоро выйдет...

Отправлено 23 января 12:06

Начинаем агитацию -
Предлагается читать
Не "Предлунных" с "Вегетацией",
А чуть-чуть умнее стать

Отправлено 23 января 11:30

Забегаете вперед, коллеги, — еще даже февральское голосование не началось, а когда начнется, то не факт, что выберут именно "Мировые океаны"

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

это потому что я буду за Ландау голосовать — книги, за которые отдаю голос я, не выбирают никогда, кроме единственного исключения с "Кириньягой" :-)))

, — а вы тут уже вовсю обсуждаете ;-)

Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению

Отправлено 19 января 11:07

Сразу сделал себе пометку: в конце года при подведении итогов не ошибиться в этом месте с авторством отзывов ;-)

Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению

Отправлено 19 января 09:46

Забавная опечатка в эстонском тексте: Мерлина из "Хроник Амбера" обозвали Мерином: https://syndmustehorisont.eu/raamat/kaose.... В эстонском языке слова "merin" нет, так что для эстонцев это просто опечатка, а вот с нашей точки зрения вышло здорово :-)))

Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению

Отправлено 19 января 09:29

С некоторым опозданием вношу свою лепту:

Н. А. Попов, «Русский Гарибальдиец и дочь бандита» от Walles: https://fantlab.ru/work2018152#response49...;

Генри Лайон Олди, «Циклоп» от Нифонт: https://fantlab.ru/work373327#response496...;

Г. Иган, «The Book of All Skies» от glaymore: https://fantlab.ru/work1465847#response49...;

А. Кларк, «Конец детства» от Igor_k: https://fantlab.ru/work10140#response497093;

П. Годфри-Смит, «Чужой разум. Осьминоги, море и глубинные истоки сознания» от Seidhe: https://fantlab.ru/work2001005#response49....

Также рекомендую старый (2020 года) отзыв sergej210477 на «Последний дозор» Лукьяненко: https://fantlab.ru/work12167#response395656. Сравнение с ненужной пристройкой к дому, на мой взгляд, идеально передает ощущения от знакомства с этим продолжением «Дозоров».

Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению

Отправлено 18 января 10:05

jaanpht, лучше задать вопрос в этой теме: https://fantlab.ru/forum/forum14page1/top... — там будет больше шансов, что ответ найдется.

Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению

Отправлено 17 января 15:48

На второй.

Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению

Отправлено 17 января 14:47

А что тут не так? Хохуля — другое название выхухоли, вполне распространенное.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 января 15:15

Всё. Финиш. Тему можно сдавать в архив

Отправлено 16 января 13:04

"Мировые океаны" наконец-то в продаже: https://fantlab.ru/blogarticle89753. Теперь можно добавить в февральский список.

Трёп на разные темы > Ваш любимый предмет в школе? > к сообщению

Отправлено 16 января 11:36

DKart, мы с вами антагонисты :-)

Черчение я очень любил — жаль, что оно продолжалось недолго, — а вот к рисованию особых талантов никогда не имел. Еще дико ненавидел физкультуру — в основном потому, что тренер был редкостной сволочью (в начале выпускного класса я при всех послал его к черту и перестал ходить на его уроки, тройку в аттестате его заставили мне поставить), но вот на лыжах ходил с удовольствием. География нравилась еще и иностранные языки (английский и французский). Литературу терпеть не мог. Геометрию ценил куда больше алгебры. С большим удовольствием занимался химией — одно время даже думал поступать не на географический, а на химический факультет, но вовремя опомнился :-)))

Вот все, что могу припомнить.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 49 50 51 52 53