Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Ученик Дьявола на форуме (всего: 2653 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению | |||
 Отправлено 1 апреля 2021 г. 16:51
Если нужно "спокойное повествование без взрывов и войнушек", тогда, получается, на первый план выходит либо психология и взаимоотношения в экипаже во время длительного перелета, либо этот самый экипаж в одичавшем за века полета виде. Из первого могу посоветовать "Тринадцать лет пути" Булычева или "Магелланово облако" Лема, из второго — "Пасынки Вселенной" Хайнлайна (там, правда, дерутся, но не очень много и только внутри корабля). |
|||
| Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению | |||
Отправлено 1 апреля 2021 г. 16:19
Я, конечно, на отличное знание современного состояния фэнтези не претендую, но где же там позитивная утопичность? Что-то я пробовал читать сам, о чем-то сужу по отзывам, но общее впечатление складывается такое: кто пишет мрачнее и натуралистичнее, тот и крут. А за красивые сказочки в духе Толкина с непременной победой добра над злом и побить могут обзывают ретроградами в общем, вы меня поняли  И еще один момент: светлые и справедливые миры и общества в фэнтези мне не кажутся полноценной заменой таковым в научной фантастике. Фэнтези — оно на то и фэнтези, чтобы фЭнтезировать кто во что горазд: к услугам писателей магия и все такое прочее. А в рамках научной фантастики в прежнем понимании этого жанра требовалось все-таки подводить под свои построения какую-никакую рациональную базу, которая, как ни крути, все равно будет более или менее опосредованно опираться на достижения науки на момент создания произведения. Так что все-таки, по-моему, даже в сумме получается не равнозначный обмен функциями, а шаг назад. |
|||
| Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению | |||
|
Отправлено 1 апреля 2021 г. 15:57
Zangezi, разговор здесь о научной фантастике, а не о фэнтези  С фэнтези-то как раз все ясно, согласен.Славич, "День триффидов" я читал давно, но помню, что вроде бы даже там финал с оптимистическим настроем: мол, мы собираемся с силами и рано или поздно истребим эту растительную нечисть полностью. |
|||
| Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению | |||
|
Отправлено 1 апреля 2021 г. 15:36
В целом согласен. Но только эти образцы оптимистической фантастики как раз и вошли в историю как вершины жанра. Их помнят и читают и сегодня и с ними же, как с образцами, сравнивают то, что сочиняют ныне. |
|||
| Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению | |||
|
Отправлено 1 апреля 2021 г. 15:10
Нет, с экстраполяцией-то как раз все в порядке: нынешние авторы нам регулярно предсказывают технологическую сингулярность, полный уход в виртуальный мир, Большого Брата во всевозможных видах, бесконечные электронные войны между сверхдержавами и тому подобное — короче говоря, продолжение тех процессов, которые мы сейчас наблюдаем воочию. А читать это неохота, потому что это все мрачно и уныло до безобразия, а мрачности и унылости нам и в реальной жизни хватает. То есть с социальной и психологической точки зрения никакого прогресса современные фантасты не предполагают — по их мнению, все останется так, как сейчас, или даже станет хуже. Николай2, я бы сказал немного иначе: утерян не секрет умения экстраполяции знаний, научных и технических достижений, а секрет умения строить на базе этих знаний и умений лучшие миры, чем тот, в котором обитаем мы; такие миры, в которых хотелось бы жить. |
|||
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению | |||
Отправлено 29 марта 2021 г. 16:13
Ошибка 504 выскакивает почти каждый раз, когда пытаюсь отметить тот или иной раздел форума (неважно, какой) как прочитанный. При этом, если потом вернуться на страницу этого раздела и обновить ее, там все темы все-таки будут отмечены как прочитанные. |
|||
| Дополнения к материалам сайта > Недочёты, ошибки, описки и другие исправления > к сообщению | |||
|
Отправлено 28 марта 2021 г. 22:50
На странице рассказа К. Станюковича "Глупая причина" перепутаны цифры в годе издания: 1986 вместо 1896. |
|||
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению | |||
|
Отправлено 28 марта 2021 г. 22:00
...и вы тоже в ней тщетно искали морских ежей?
|
|||
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению | |||
|
Отправлено 28 марта 2021 г. 13:09
Ваш вопрос заставил меня присмотреться к указанному составу: "экстракт морского ежа на бурых водорослях"  Проще говоря, "вода от воды, в которой варился заячий суп". Такое даже в теории на зуб попасться не может 
|
|||
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению | |||
Отправлено 28 марта 2021 г. 09:08
Нет, ездить за шоколадом во Владивосток — до такого я еще не дошел Здесь, в Москве, жена наткнулась, купила любопытства ради. Кстати, беру свои слова насчет "обыкновенности" назад: два ма-а-а-аленьких кусочка водорослей мне на язык все-таки попались 
|
|||
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению | |||
|
Отправлено 28 марта 2021 г. 07:08
На этой неделе понравившиеся отзывы было отбирать непросто: почти каждый день появлялись длиннейшие серии небольших и, прямо скажем, не слишком информативных отзывов от одного или двух лаборантов, и они быстро «топили» под собой все остальное. Так что, вполне вероятно, я пропустил что-нибудь хорошее и интересное, но быстро «затонувшее». Итак, вот что удалось «поднять на поверхность». В первую очередь, естественно, яхту «Беда»: А. Некрасов, «Приключения капитана Врунгеля» от Darth_Veter: https://fantlab.ru/work143511#response419.... Далее идут: П. Уоттс, «Эхопраксия» от scifighter: https://fantlab.ru/work218381#response419...; Дж. Стивенз, «Полубоги» от Seidhe: https://fantlab.ru/work1384749#response41...; П. Ньюман, «The Vagrant» от Verveine: https://fantlab.ru/work798335#response419...; Д. Быков, «Списанные» от majj-s: https://fantlab.ru/work92494#response419448; Б. Сандерсон, «Пепел и сталь» от AlisterOrm: https://fantlab.ru/work46392#response419458; М. Стюарт, «Хрустальный грот» от i_am_sansanich: https://fantlab.ru/work10805#response419505. |
|||
| Другие окололитературные темы > Какой из переводов "Властелина колец" лучше? > к сообщению | |||
|
Отправлено 27 марта 2021 г. 20:13
А корейцы его называют Тхолкхин, кстати. Такое гномье имя получается
|
|||
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению | |||
|
Отправлено 27 марта 2021 г. 11:06
Сегодня утром существенно расширил свой кругозор. Раньше не знал, что и такое бывает на свете:  А на вкус — самый обыкновенный темный шоколад, ни водорослей, ни морских ежей не ощущается. Надувательство  Caveat emptor!
|
|||
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению | |||
|
Отправлено 26 марта 2021 г. 23:04
Thortony99, не стоит извиняться  Просто такая подходящая для вас функция, как поиск по жанру, запрятана тут в не самое очевидное место, ее с первого взгляда не заметишь 
|
|||
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению | |||
|
Отправлено 26 марта 2021 г. 22:56
Thortony99, видите ли, ваш запрос слишком широк. Каждый будет советовать вам то, что нравится ему самому. Я, например, как большой поклонник классической фантастики, посоветовал бы вам познакомиться с творчеством Ивана Антоновича Ефремова или, к примеру, Артура Кларка. Но Ефремов нравится не всем, да и Кларк тоже — так что вероятность, что мой совет будет вам полезен, не так уж и велика. Вместо советов, по-моему, лучше воспользоваться поиском по жанру и получить подборку по собственным пожеланиям, а в этой теме с помощью уточняющих вопросов только скорректировать для себя ее состав. |
|||
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению | |||
Отправлено 26 марта 2021 г. 10:38
|
|||
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению | |||
|
Отправлено 25 марта 2021 г. 16:22
Вопрос снят — уже получил совет, к кому конкретно из администраторов стоит обратиться. |
|||
| Трёп на разные темы > Школьное образование. Как вы считаете... > к сообщению | |||
|
Отправлено 24 марта 2021 г. 22:03
aleggator, да я понимаю отлично, что вы имеете в виду Просто наш мир далек от идеального, вот и примерил я вашу идею к существующим реалиям.
|
|||
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению | |||
|
Отправлено 24 марта 2021 г. 21:42
Есть ли смысл подавать заявки, касающиеся вот этих мемуаров: https://fantlab.ru/work590602? В карточках всех четырех томов указаны только недавние издания, а у меня имеются другие, более ранние, — 2002 года. Возьмется ли кто-нибудь добавить эти четыре тома или из-за несоответствия профилю "ФантЛаба" и отсутствия автора в базе дело не стоит того, чтобы им заниматься? |
|||
| Трёп на разные темы > Школьное образование. Как вы считаете... > к сообщению | |||
|
Отправлено 24 марта 2021 г. 13:21
Даже если опустить вопросы отчетности, в которую подобную вольницу никак не уместить (ведь нужна же бумажка: "изучено авторов столько-то, произведений столько-то, написано сочинений столько-то, средний балл такой-то, все, имеющие собственное мнение, отчислены"), то встает вопрос: а откуда у школьников возьмутся эти самые аргументы? Тут давеча lena_m написала, что школа учит детей мыслить. Да ничего подобного! Школа как раз усиленно отучает мыслить, так как с самого первого класса негласно (а то и гласно) прививается установка: будь как все, не высовывайся, не умничай, читай учебник и повторяй. И если со всеми предметами так, а на уроках литературы вдруг возникнет свобода чтения, обмена мнениями и аргументации, как привыкшие к тупой покорности учащиеся смогут этой свободой воспользоваться? Они все равно будут просто сидеть, не решаясь высказаться, и ждать, пока учитель им сам не расскажет что-нибудь, а потом привычно заучат это к следующему уроку, как обязательное "толкование птички" у Дорошевича. И вообще, товарищи лаборанты, мы куда-то не туда забрели. Создательница темы предложила просто обсудить список изучаемых в школе писателей, не более того. |
|||
| Трёп на разные темы > Школьное образование. Как вы считаете... > к сообщению | |||
|
Отправлено 23 марта 2021 г. 21:57
Вспоминается Фейнман: "В этой системе образования люди сдают экзамены и потом учат других сдавать экзамены, но при этом никто ничего не знает". |
|||
| Трёп на разные темы > Школьное образование. Как вы считаете... > к сообщению | |||
|
Отправлено 23 марта 2021 г. 20:56
Между прочим, порой важно даже не то, каких авторов включать в программу, а как их представлять и изучать. Так, как написала Двойник, — да, это иначе как мракобесием не назовешь. А вот пример из моей жизни. Кто для выпускников наших школ Белинский? Автор одной или двух обязательных к изучению критических статей, которые никто, естественно, не читает и содержание которых вместе с "правильным" толкованием ученикам вбивают в головы "русички". Я тоже был такого мнения, пока мне несколько лет назад не попал случайно в руки томик какого-то собрания сочинений Белинского, изданного в тридцатые годы. Я не мог от него оторваться! Книга меня потрясла! Оказалось, что Белинский — это не нудный сухарь со скучными правильными словами, что он пишет живо, остро, едко, хлестко, с юмором! Одна только беда: то, что я прочел, к произведениям из школьной программы не имело никакого отношения, а значит, шансов, что средний школьник сможет оценить Белинского с этой новой стороны, нет никаких. И вырастает поколение за поколением, недоумевая, как Некрасов мог поставить на одну доску Белинского с Гоголем, и спрашивая себя, какой дурак будет покупать на базаре его сочинения по собственному желанию... |
|||
| Трёп на разные темы > Школьное образование. Как вы считаете... > к сообщению | |||
|
Отправлено 23 марта 2021 г. 16:18
Вот тот фельетон, где "Слово о полку Игореве" противопоставляется Пушкину: "Маленькие чиновники". И еще один, сходный по тематике: "Русский язык". |
|||
| Трёп на разные темы > Школьное образование. Как вы считаете... > к сообщению | |||
|
Отправлено 23 марта 2021 г. 15:43
Iron rains, смотря какие "более современные" авторы. Мои школьные годы — это в основном девяностые, когда программы по истории и литературе в угоду конъюнктуре перекраивались до неузнаваемости. Помню, что нам пытались впихивать в больших дозах Солженицына, Шаламова и прочих подобных бытописателей лагерной жизни. Вот таких "современных авторов", пожалуйста, не надо. Но и почтенные, освященные традицией классики в больших дозах вызывают в школе лишь острую аллергию. Что сейчас изучают на уроках литературы, я не знаю, но если там все так же разбирают по три-четыре романа Достоевского и Льва нашего Николаевича Толстого, то, значит, ничего не изменилось. Достоевского до сих пор вспоминаю с содроганием (со школы не открывал ни разу); помнится еще, как я продирался сквозь "Войну и мир", выписывая в тетрадочку имена действующих лиц и кто кем кому приходился, чтобы не запутаться окончательно. В общем, куда ни кинь, везде клин. Хотя, впрочем, на что еще нужна школьная литература, как не на впихивание детям силком того, что в своем возрасте они по собственной воле читать явно не станут? Так что не столь важно, классики или современники, все равно приниматься они будут учениками в штыки. И даже если в программе попадется по-настоящему интересная книга, то одно осознание того, что читаешь ты ее не потому, что самому хочется, а из-под палки, лишает чтение всякого удовольствия. Пришла в голову еще вот какая мысль. Знакомо ли вам имя Власа Дорошевича? Это был репортер и фельетонист начала прошлого века, и у него есть несколько совершенно блестящих фельетонов по поводу тогдашнего гимназического образования. В частности, он издевался над программами по литературе ("словесности", как ее тогда называли): мол, заставляют зубрить сочинения древних римлян и разбирать "Слово о полку Игореве", а "более современного" Пушкина проходят вскользь. Так что с поправкой на сотню лет разницы ваши мысли далеко не оригинальны 
|
|||
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению | |||
|
Отправлено 22 марта 2021 г. 13:49
В продолжение начатой Прохладовым темы: автор книги про Ефремова на "ФантЛаб" заглянул, минус за мой отзыв поставил. Я этого давно ожидал 
|
|||
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению | |||
|
Отправлено 21 марта 2021 г. 06:23
А вот мой список того, что понравилось на этой неделе: П. Андерсон, «Три сердца и три льва» от Khoel: https://fantlab.ru/work123#response418612; Лао Цзы, «Дао дэ Цзин. Книга пути и благодати» от Нортон Коммандер: https://fantlab.ru/work661690#response418...; Кир Булычев, «Наездники» от MR.SANDMAN: https://fantlab.ru/work14092#response418683; В. Корчагин, «Астийский эдельвейс» от elias68: https://fantlab.ru/work135452#response418...; П. О’Брайан, «Капитан первого ранга» от Изенгрим: https://fantlab.ru/work563501#response418...; П. Андерсон, «Дети ветра» от Etamin: https://fantlab.ru/work181#response418846. |
|||
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению | |||
|
Отправлено 19 марта 2021 г. 14:45
Прохладов, процитированное вами сообщение — это еще цветочки. Если хотите ягодок, то вам сюда. Собственно, Сат-Ок как раз и является одним из авторов этого сочинения. |
|||
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению | |||
|
Отправлено 19 марта 2021 г. 14:05
terrry, а почему "суть" в кавычках? |
|||
| Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению | |||
|
Отправлено 18 марта 2021 г. 16:11
Green_Bear, и вам спасибо, что стерли всю эту шелуху с лица "ФантЛаба", а то под ней почти потерялись написанные в то же самое время хорошие, "добропорядочные" отзывы 
|
|||
| Техподдержка и развитие сайта > Оценки произведений > к сообщению | |||
|
Отправлено 18 марта 2021 г. 13:14
Что-то странное творится с отзывами и оценками на этот сборник: https://fantlab.ru/work1407455 — и в особенности на один из рассказов в нем: https://fantlab.ru/work1407490. Отзывы начали сегодня появляться один за другим, причем либо в высшей степени хвалебные, либо в такой же степени ругательные. И те, и другие бессодержательны, состоят из шаблонных фраз и частично написаны свежезарегистрированными участниками. А оценки все сплошь десятки, что крайне подозрительно при таком количестве негативных отзывов. Повторяется история с приснопамятным Фарутиным? Короче говоря, прошу администрацию обратить внимание. |
|||
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению | |||
|
Отправлено 17 марта 2021 г. 21:59
Последняя картинка, судя по всему, иллюстрирует тезис о самозарождении жизни в стакане сметаны... |
|||
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению | |||
|
Отправлено 17 марта 2021 г. 17:22
Не только. Балка, брод, болото (если они там вообще есть), еще что-нибудь. Тогда, кажется, единой системы сокращений на картах еще не было, и насчет значения "Б." можно догадаться, только глядя на карту. |
|||
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению | |||
|
Отправлено 17 марта 2021 г. 16:13
Я не очень большой спец в истории картографии, но знаю, что регулярные выпуски десятиверстки ВТО Генштаба издавались только на европейскую часть России (так называемая "карта Стрельбицкого"). То есть карта Туркестана — это явно какой-то отдельный нерегулярный единичный выпуск, который мог быть составлен по-иному. Отсюда и высоты в футах. UPD: нашел в Google Earth это место — ну да, 2222 м — высота вполне правдоподобная. |
|||
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению | |||
|
Отправлено 17 марта 2021 г. 15:50
А что за гора, если не секрет? И можно ли на эту карту глянуть, насчет которой вы спрашиваете? Если 7287, то в футах это 2222,5 м — вполне себе нормальная гора. Но тогда непонятно, откуда футы взялись, особенно в горах, где в принципе должно быть сечение рельефа больше, чем на равнине 
|
|||
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению | |||
|
Отправлено 17 марта 2021 г. 15:43
Может быть, 437,7? Отметки высот на картах все-таки принято давать по возможности точно, не в целых числах. |
|||
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению | |||
|
Отправлено 17 марта 2021 г. 13:48
Beksultan, в саженях. Вот вам примеры: http://maps.mapywig.org/m/Russian_and_Sov... http://www.archmap.ru/1890/XVII-10.jpg Там в зарамочном оформлении есть прямое указание на сечение высоты: 4 сажени (это для стандартной одноверстовой карты, то есть масштаба 1:42000). |
|||
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению | |||
|
Отправлено 15 марта 2021 г. 11:21
gerdocter, может быть, это вам рассказ "Ракета Мяуса" так запомнился? Там, правда, не кошки, а кошкоподобный инопланетянин, и он был один. |
|||
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению | |||
|
Отправлено 14 марта 2021 г. 07:10
У меня перечень лучших отзывов получился очень разношерстным — отзывы разного толка и различного объема на произведения совсем разных лет и жанров. Но, по-моему, тем интереснее: Г. Яхина, «Зулейха открывает глаза» от LinaSaks: https://fantlab.ru/work667162#response418...; С. Лукьяненко, «Лабиринт отражений» от Darth_Veter: https://fantlab.ru/work1242#response418185; У. Коллинз, «Женщина в белом» от HOMASTI: https://fantlab.ru/work180563#response418...; А. Нэвилл, «Ритуал» от sawkaluga: https://fantlab.ru/work283801#response418...; У. К. Ле Гуин, «Апрель в Париже» от Joul Harristar: https://fantlab.ru/work2027#response418357; Лю Цысинь, «Задача трех тел» от Vermus_Germus: https://fantlab.ru/work602234#response418...; Р. Глушков, «Грань бездны» от chupakhabra: https://fantlab.ru/work251659#response418.... |
|||
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению | |||
|
Отправлено 12 марта 2021 г. 21:48
Надо еще посчитать количество баллов у каждого такого отзыва — это позволит выявить количество инопланетян-сообщников здесь, на "ФантЛабе", а потом, пользуясь методом Дункана Лунена, использованным при изучении мирового эхо, выяснить, откуда они прилетели и когда 
|
|||
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению | |||
|
Отправлено 12 марта 2021 г. 13:26
Минусы по правилам "ФантЛаба" нельзя ставить за несогласие с мнением автора отзыва, а можно только за низкое качество отзыва. Я просмотрел сейчас все отзывы mahasera, благо их немного. Так вот, по-моему, ни один из них не заслуживает минуса: емкие, содержательные, грамотно написанные. Так что эпизод с восемью минусами — явное вредительство. Уважаемая mahasera, я всецело на вашей стороне. |
|||
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению | |||
|
Отправлено 11 марта 2021 г. 09:15
С сайта popmech.ru:
|
|||
| Другая литература > Какие произведения Вы бы оценили на 10 баллов (не фантастика)? > к сообщению | |||
|
Отправлено 9 марта 2021 г. 20:02
Хорошо помню, что первым нефантастическим произведением, которое я на "ФантЛабе" оценил по максимуму, стала "Повесть о Ходже Насреддине" Леонида Соловьева. Вторым, кажется, — "Петр Первый". |
|||
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению | |||
|
Отправлено 9 марта 2021 г. 12:42
Чтобы блестящие элементы получились на изображении именно блестящими, пришлось вместо сканирования обложку сфотографировать, а потом сделать геометрическую коррекцию изображения, чтобы прямоугольник был ровный. Так или иначе, заявку я отправил — № 165163, если кому из админов интересно. |
|||
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению | |||
|
Отправлено 9 марта 2021 г. 09:49
k2007, спасибо за совет, так и поступлю. |
|||
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению | |||
|
Отправлено 9 марта 2021 г. 09:36
Заранее прошу извинить, если вопрос уже поднимался. Приобрел недавно книгу и обнаружил, что вид обложки заметно отличается от представленного в карточке: переплет темно-синий, рисунок и рамки не черные, а светлые, блестящие. Все остальное — выходные данные, количество страниц, ISBN — соответствует карточке. Разница только в оформлении переплета. Принято ли учитывать такие вещи в карточках изданий? Если да, то стоит ли по такому мелкому поводу подавать заявку? Или, может быть, достаточно будет отсканировать обложку и поместить здесь на форуме, чтобы куратор забрал? |
|||
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению | |||
|
Отправлено 9 марта 2021 г. 06:15
Захотелось не торопясь перечитать на бумаге роман, который до того читал только с экрана (чего в общем-то не люблю). Тут очень кстати и свежее издание подоспело в одной из моих любимых серий:
|
|||
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению | |||
Отправлено 7 марта 2021 г. 20:44
А если еще "щупачи" прочитать как "щипачи" — то и уголовный... |
|||
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению | |||
|
Отправлено 7 марта 2021 г. 06:36
Для меня лучшими на этой неделе стали следующие отзывы: А. Стругацкий, Б. Стругацкий, «Жук в муравейнике» от artem-sailer: https://fantlab.ru/work558#response417826; Аркади Мартин, «A Memory Called Empire» от majj-s: https://fantlab.ru/work1153904#response41...; Дж. Аберкромби, «Проблема с миром» от DiegoFreeman: https://fantlab.ru/work1074924#response41...; Т. Гудкайнд, «Восьмое правило волшебника, или Голая империя» от EvilCritic: https://fantlab.ru/work3624#response417997; Дж. Краули, «Ка: Дарр Дубраули в руинах Имра» от V-a-s-u-a: https://fantlab.ru/work405516#response418.... |
|||
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению | |||
|
Отправлено 2 марта 2021 г. 11:01
https://fantlab.ru/edition916, с. 383:
Между тем в предыдущем описании Канэко в волосах у него были не перья, а репьи, и потом он их еще оттуда вытаскивал. |
|||
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению | |||
|
Отправлено 28 февраля 2021 г. 10:52
Pavinc, есть такая замечательная книга: Я. И. Шур, "Когда?" — там и не такие казусы рассматриваются. Как вам, например, год длиной в 445 дней? Полный текст книги легко найти в сети, жаль только, что в здешней базе ее нет. |
М.: