Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя chert999 в блогах (всего: 1030 шт.)
В соавторстве с А.И. Куприным ("Три буквы") > к сообщению |
![]() Красивая история. А ведь когда-то всё это — весь наш когдатошний (40-50 лет назад) нахальный самиздат начинался с ФЛП и АБС на пишущих машинках, а об элементарном ксероксе мы даже мечтать не могли, не то что о качественной компьютерной вёрстке и оригинал-макете на лазерном принтере... Поздравляю! Награда заслуженная. |
Анонс: Джон Браннер — На волне шока > к сообщению |
![]() Так потому и самый классический, что самый известный. Одно из другого напрямую же вытекает...))) |
Анонс: Джон Браннер — На волне шока > к сообщению |
![]() Да просто по этому перечню можно пройтись и увидеть много интересных названий, — но в том числе и много странных названий, которые неизвестно каким образом в этот список попали...))) https://fantlab.ru/bygenre?page=1&wg1... |
Конкурс "Новая Фантастика 2023": Старт! > к сообщению |
![]() Да я даже не спорю. Особенно когда ему хорошая карта пошла. Слава богу, что я в преферанс играть не умею...))) |
Анонс: Джон Браннер — На волне шока > к сообщению |
![]() Самый классический образец — "Электроовцы" Филипа Дика. |
Конкурс "Новая Фантастика 2023": Старт! > к сообщению |
![]() Головачев, говорите? Ну-ну...))) И из всего списка жюри лично я могу доверять только Ларионову... ну, может, еще и Врочеку. |
Короткое замыкание (Short Circuit), 1986 > к сообщению |
![]() цитата espadonok Вообще-то, у американцев уже был "Инопланетянин" Спилберга — самый кассовый фильм за всю историю кинематографа (тогда), и поэтому такое же милое, доброе и детское "Короткое замыкание" было для них всего лишь повтором данной темы и явно коммерческой попыткой сыграть на тех же чувствах. А в СССР "Инопланетянина" не показывали, поэтому советским детям сравнивать было не с чем. Вот почему "Короткое замыкание" стало довольно большим хитом в советском кинопрокате. Я и сам его тогда же посмотрел в кинотеатре и остался очень доволен, хотя был уже давно не ребёнок (и даже школьный учитель). |
Ушёл Алан Кубатиев > к сообщению |
![]() Светлая память Алану... Он был очень очень хороший человек, хоть и общались мы нечасто. |
105 лет со дня рождения Александра Шалимова > к сообщению |
![]() Рекомендую обязательно прочесть "Тайну Гремящей расщелины" — это прекрасный образец мировой, а не только советской "тайна-исследовательской" НФ. Эту повесть я перечитывал десятки раз, и каждый раз — с таким же азартом, как и в самый первый. https://fantlab.ru/work25003 |
Скончался Игорь Ревва > к сообщению |
![]() Светлая память Игорю. Знакомы мы были только по Фейсбуку, но он был интересным и довольно жёстким собеседником. |
Ушёл Сергей Казанцев... > к сообщению |
![]() Прощай, Серёжа... Светлая тебе память. |
Что конкретно "писать надо лучше" > к сообщению |
![]() По логике — это правильный подход. Достаточно поглядеть первые и последние страницы в лучших вещах лучших писателей-фантастов. Другое дело, что когда я был действующим редактором (а это было уже очень давно), мне такое правило применять не надо было — я ведь практически не сидел на самотёке, а имел дело с рукописями уже хорошо известных мне и проверенных авторов. Поэтому я и читал их сразу же от корки до корки. |
Безос - снова лучший! > к сообщению |
![]() Ну, молодец, что тут скажешь. Настоящий амазонец...))) |
"Читали Стругацких как Библию" > к сообщению |
![]() К сожалению, не все. Многие читавшие так и остались прежними. |
БВИ > к сообщению |
![]() Большой юбилей Большого Всепланетного Информатория — это историческое событие галактического, по меньшей мере, значения! |
Футурологический конгресс > к сообщению |
![]() ну, это их проблемы...))) |
Футурологический конгресс > к сообщению |
![]() О! Вот это правильная обложка к этому роману!..))) |
Сергей Щеглов (1965-2021) > к сообщению |
![]() Светлая память Сергею... |
Святославу Логинову - семьдесят! > к сообщению |
![]() Присоединяюсь, поздравляю и желаю! |
Режиссёр пилотного выпуска «Пацанов» и «Кловерфилд, 10» снимет сериал-сиквел «Водного мира». > к сообщению |
![]() "Безумству храбрых поём мы славу..." (с))) |
АБС в кино > к сообщению |
![]() Да, согласен, это бывает редко и зависит, как правило от режиссера, отчасти от продюсера, но более всего — от случая — чтобы все компоненты фильма правильно сложились и совпали с "духом времени". Даже у очень талантливых и опытных Балабанова и Рогожкина, с которыми я проработал около 10 лет, "выстреливал" далеко не каждый фильм, а только лишь отдельные. |
АБС в кино > к сообщению |
![]() Любительский-то он может и любительский, вот только техника съемки, монтажа и спецэффектов — вполне профессиональные. А если это снято для большого экрана, то и вовсе не любительщина. Другое дело, что короткометражка — она и есть короткометражка. Забавно лишь то, что это трейлер к короткометражке...))) |
Клиффорд Саймак. Кто там, в толще скал? > к сообщению |
![]() Да, именно в "ХиЖ" я эту повесть и прочел впервые — примерно тогда же, когда она и вышла. А потом перечитывал в той самой "ЗээФке". В принципе, это традиционный "провинциальный" Саймак — такой же, как и "Необъятный двор", и "Всё живое", и "Почти как люди", прочитанные чуть ранее, — но тем он и хорош. Даже восхитителен. А "Пересадочную станцию", написанную в этой же "провинциальной" традиции, но немного ранее, я прочел уже сильно позже. |
Валерию Гаевскому (вчера) > к сообщению |
![]() Присоединяюсь к поздравлению! |
Николаю Романецкому (сегодня) > к сообщению |
![]() Категорически присоединяюсь! |
Библиография похожа на кошку Киплинга > к сообщению |
![]() Ну, хоть так. Потому что реальную цену своим старым проектам я и сам знаю... |
Библиография похожа на кошку Киплинга > к сообщению |
![]() Да, конечно. Мне ли этого не знать? Много лет работы, десятки проектов, и всего лишь три небольших приза — причем не тогда, когда они были особенно нужны и могли бы стимулировать на новые дела, а тогда, когда от них уже совсем ничего не зависит. Просто по старой памяти и как бы оптом за всё хорошее...))) |
Библиография похожа на кошку Киплинга > к сообщению |
![]() Поздравляю, Леонид! Всё это — очень и очень заслуженно! |
55. И еще несколько слов про финал "Сталкера" > к сообщению |
![]() Может быть, это был один из этих роликов? |
55. И еще несколько слов про финал "Сталкера" > к сообщению |
![]() Да, я тоже видел этот ролик... |
52. Арбитман - 1983 > к сообщению |
![]() Ну, как их теперь найдёшь? Не весь же Ромин фейсбук перерывать — вдруг он что-то об этом рассказывал? Помнится, просили меня пару лет назад найти полный текст интервью, который мы с Романом вдвоём взяли у Севера Гансовского летом 1987 года. У меня эта моя машинопись, естественно, не сохранилась — Роман обещал поискать ее у себя в своем безбрежном архиве, да так и не нашёл. |
Рэй Брэдбери - певец библиотек > к сообщению |
![]() Я подумаю. Это слишком большая и слишком сложная история, а архивов у меня, увы, не осталось ровно никаких, чтобы было на что опереться памятью, которая уже совершенно не держит детали. Да и отсканировать нечего, хотя были когда-то и фотокопии книг, и микрофильмы, и несколько общих тетрадей, куда я выписывал данные книг из фондов ВГБИЛ — из разных источников, вплоть до собственного каталога ВГБИЛ, где я в 1985 году просидел целую неделю, специально приехав для этого в Москву. |
52. Арбитман - 1983 > к сообщению |
![]() Да, таким вот странным образом Роман и угодил в "анонимы", хотя он всегда подписывался полным именем. Никогда не знаешь, где надо было соломки подстелить. |
Как Анатолия Днепрова не приняли в Союз писателей > к сообщению |
![]() Видимо, это был папа вот этого Егора Радова — кстати, постмодерниста и почти-фантаста. Литературные династии — это как наследственное дворянство. Причем, что интересно, как у мракобесных товарищей — вроде семейства Михалковых, — так и у достаточно либеральных и даже анархичных (если судить по поведению в присутственных местах))). |
54. Фант-идея: Неврачебная тайна > к сообщению |
![]() цитата Славич Да, меткое замечание... Пляшущие человечки...))) |
Три поколения американского фэндома > к сообщению |
![]() Ух ты! Впервые слышу про такого человека и писателя... |
Три поколения американского фэндома > к сообщению |
![]() Интересно, кто этот американский Р.А.? |
52. Арбитман - 1983 > к сообщению |
![]() Нет, в журнале "В мире книг". Был такой печатный орган — Книжной палаты и Госкомиздата, кажется, который в годы перестройки тоже попытался сыграть в либерализм. А куда он девался потом, я даже и не в курсе, я его только в конце 80-х выписывал. |
52. Арбитман - 1983 > к сообщению |
![]() Что однажды сыграло с Ромой злую шутку. |
Рэй Брэдбери - певец библиотек > к сообщению |
![]() Два из трёх моих КЛФ были созданы и работали при библиотеках, и это было здорово. А сам я активно библиотеками пользовался, хоть книги для читзала были не очень-то доступны, не говоря уж про всякие спецхраны, зато я вовсю и нагло пользовался услугами МБА, что позволяло добраться и до весьма редких НФ книг на английском языке в фондах ВГБИЛ. Да, даже у Советов были такие своеобразные зоны свободы, про которые просто мало кто знал...))) |
Аркадий Львов "Бульвар Целакантус" > к сообщению |
![]() Довлатов — мог. |
Аркадий Львов "Бульвар Целакантус" > к сообщению |
![]() Как раз в середине 70-х, когда мне было 14-15 лет, брал в библиотеке две книги Аркадия Львова — вот этот самый "Бульвар Целакантус" и сборник повестей "Две смерти Чезаре Россолимо", изданный в Одессе. Обе книги мне не понравились — чересчур витиеватый стиль и довольно неясные идеи и сюжеты. И только позже я узнал, что Львов — эмигрант, а книги его запрещены. Но перечитать не смог — этих книг в библиотеке уже не было. Но я не особо-то и переживал — слишком сильным было первое впечатление. |
"Кларк, который выше Адамова Пика" (1989) > к сообщению |
![]() Ну, 1989 год — это уже почти наше время. И всё равно компьютер на столе писателя — это еще предмет зависти, хотя, впрочем, уже и не такой черной. За первый нормальный компьютер, пусть еще только XT без жёсткого диска, я сел всего-то через год. А вообще Кларк, конечно, большой молодец — такую длинную и насыщенную жизнь прожить мало кому удаётся. |
Однажды мы с Прашкевичем... (2) > к сообщению |
![]() Жаль, с японочками молодыми нам больше пообниматься не придётся, как когда-то на конвентах. Хотя — кто знает...))) |
Однажды мы с Прашкевичем... (2) > к сообщению |
![]() Вова, дай я тебя обниму — хотя бы виртуально...))) |
Бугров > к сообщению |
![]() Пожалуй, Виталий Иванович Бугров был одним из самых светлых людей в советской фантастике 70-х — 80-х годов. И еще он во многом определял ее развитие и движение в эти довольно непростые годы. Поднимал фэндом — практически с нуля. Ну а в 90-е годы инициатива просто перешла к другим людям, более молодым и энергичным, более приспособленным к новым условиям. Но вклад Виталия Ивановича в нашу фантастику — очень велик, и даже переоценить его невозможно. |
Марина и Сергей Дяченко "Vita Nostra: Работа над ошибками" > к сообщению |
![]() цитата слОГ Так кризис идей не только у Дяченок, а, по-моему, у всех фантастов вообще. Не говоря уже о том, что никто не молодеет, а мощные новые идеи обычно придумывают в молодости. Я знаю всего несколько случаев, когда это было не так. |
Марина и Сергей Дяченко "Vita Nostra: Работа над ошибками" > к сообщению |
![]() цитата november13 Азимов к "Основанию" возвращался много раз. Он сдулся? Лем много раз возвращался к Ийону Тихому (например, в "Футурологическом конгрессе" и в "Осмотре на месте") и к пилоту Пирксу (в "Фиаско") — он сдулся? Стругацкие через 10 лет вернулись к Максиму Каммереру — в "Жуке в муравейнике" и в "Волны гасят ветер" — тоже сдулись? Наконец, Ильф и Петров (которые, правда, не фантасты) даже оживили своего убитого героя Остапа Бендера, чтобы написать о нем еще один роман. Видимо, с деньгами у них было совсем плохо? Есть коммерческое чтиво, а есть фантастика как часть литературы, и у нее совсем другие задачи и совсем другие законы. А супруги Дяченко уже не раз доказали, в каком литературном лагере они находятся. |
«Четыре волны» советской фантастики: Беляев, Казанцев, Стругацкие и другие. Лекция в музее истории ГУЛАГа > к сообщению |
![]() Весомое замечание...))) |
«Четыре волны» советской фантастики: Беляев, Казанцев, Стругацкие и другие. Лекция в музее истории ГУЛАГа > к сообщению |
![]() Посмотрел полностью. Возражений особых нет — теория и классификация уже практически каноническая. |