Прочитал «Старовера» и «Наследницу» и решил оставить отзыв. И тут наткнулся на комментарий StasKr. Поразило заключение: «Спустя десять лет Виктор Тюрин решил повторить этот сюжет. Нет, а что: роман у Костинова вышел давно, никто его уже и не помнит, так что сравнивать не будут». Это что, шутка такая? Какой сюжет? Если не шутка, то вам надо к врачу сходить, дорогой товарищ, голову проверить. Кстати, насчет оценки юмора тоже было смешно.

В свое время тоже пробовал читать «Сектант». Не пошла. Да и сравнивать эти два романа бессмысленно, так манера у авторов разная, как и понимание момента истории. Герой «Старовера» авантюрист, у которого свой кодекс чести, но при этом он не сволочь и не подонок. Пишет Тюрин живо и интересно, не льет воду, разбавляя сюжет бесполезными рассуждениями. Описания НЭПа довольно точны. Ради интереса проверил пару фактов, легло в точку. Мне понравились обе книги. Оценка: 8

Нормальная книга. Хороший язык. Неплохой, достаточно реалистичный исторический фон. Есть и недостатки, но я хотел сказать о том, почему мне эта книга понравилась. Герой в романе – личность с сильным характером, которая не только имеет свой взгляд на жизнь, но и имеет мужество его отстаивать. Он изначально отрицательная личность, и автор это не раз подчеркивал, так что страдать по тому факту, что тот ставит свои интересы выше государственных, не стоит, но при этом он русский человек и делает все, что возможно для защиты своей родины. Ему не нравится время, в которое он попал. Здесь нет свободы для личности, и когда ему подворачивается случай, то он остается на Западе. Он не предает свою родину, а просто делает свой осознанный выбор. Оценка: хорошо.

P.S.

Люди, писавшие здесь отзывы на роман, похоже. не в ладах с русским языком. Просто удивительно, как некоторые не стесняются выставлять напоказ свое невежество.