Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Дочь Самурая в блогах (всего: 97 шт.)
| НФ опять не подвезли. Впечатления от ФЛР-28 > к сообщению |
 Отправлено позавчера в 10:33
А это вообще бессмысленный разговор. В течение конкурса у всех есть возможность обратиться к оргам и доказать, что в рассказе таком-то нет темы или фантдопа. Если никто этого не сделал (вы в тч), значит во всех есть тема и фантдоп. |
| НФ опять не подвезли. Впечатления от ФЛР-28 > к сообщению |
|
Отправлено позавчера в 10:30
Дискриминация по жанрам 
|
| НФ опять не подвезли. Впечатления от ФЛР-28 > к сообщению |
|
Отправлено позавчера в 10:16
Прислушиваться к выводам стоит тогда, когда в них есть правда. А у вас всего лишь сублимированное недовольство конкурсом. Абсолютно субъективное и не соответствующее действительности. Я специально пересчитала рассказы в финале. Практически ровно пополам главгерои женщины и мужчины. |
| НФ опять не подвезли. Впечатления от ФЛР-28 > к сообщению |
|
Отправлено позавчера в 10:10
Да в чем по наклонной? Должны побеждать рассказы менее интересные читателю, но в жанре нф? Кто определил, что фэнтези легче писать? Хорошее фэнтези с грамотно построенным миром ни в чем не уступает по сложности фантастике. |
| НФ опять не подвезли. Впечатления от ФЛР-28 > к сообщению |
|
Отправлено позавчера в 09:50
Че за бред? Я именно и рассматриваю ваши рассказы по вашей статье. И кто установил эти нормы? Ратуете за нфшечку на флр, так будьте добры её и продвигать. Чтоб так сказать личным примером. А от вас я её, кстати, вообще не помню. Янг-элалт про кота, магреализм про белогварлейцев. |
| НФ опять не подвезли. Впечатления от ФЛР-28 > к сообщению |
|
Отправлено позавчера в 09:47
Честно, не понимаю сути претензий. Какая разница в каком жанре фантастики? |
| НФ опять не подвезли. Впечатления от ФЛР-28 > к сообщению |
|
Отправлено позавчера в 09:22
Базарные "контраргументы" с переходом на личность это ваши. Ожидаемо. Я же всего лишь рассмотрела ваши рассказы с учётом вашей же статьи. Тут как говорится, Cura te ipsum. |
| НФ опять не подвезли. Впечатления от ФЛР-28 > к сообщению |
|
Отправлено позавчера в 09:10
Флр не конкурс научной фантастики. Ещё когда Stogsena разделил рассказы финала на пары, я обратила внимание, что "каждой твари по паре". И это отлично, что люди с разными вкусами найдут свое. Лучшая нф тут это Экскурсия на стеклянную. Для меня это вообще лучший рассказ. А названные тобой даже не особо запомнились. В Диктатуре просто игра с перечислением гипотез, кмк, для нф этого мало. |
| НФ опять не подвезли. Впечатления от ФЛР-28 > к сообщению |
|
Отправлено позавчера в 08:36
Обычные стенания не прошедшего в финал. Конечно, конкурс уже не тот. Самое смешное это про фантдопущения от автора сказочки, и про рефлексирующую "девачку" от автора Билли Миллигана в юбке. |
| НФ опять не подвезли. Впечатления от ФЛР-28 > к сообщению |
|
Отправлено позавчера в 08:09
Ожидаемо. |
| "Чужой: Земля" > к сообщению |
|
Отправлено позавчера в 00:19
Спасибо, хороший отзыв. |
| "Чужой: Земля" > к сообщению |
|
Отправлено позавчера в 00:18
Ахах, а кто это поколение "свиней" вырастил? Такие вот умные "взрослые". |
| Злой/Добрый критик ФЛР-28 > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 09:10
видфара |
| Чёрная материя живёт > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 13:54
А, я поняла. Это идея ненаписанного рассказа на тему Раньше было лучше) |
| Чёрная материя живёт > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 13:45
Но вы же написали статью, значит считаете, что ваша правда стоит этих буковок) и в чем-то вы правы, но сейчас выросли другие поколения, для которых ваша правда и необузданность это хейт, кринж, абъюз и обесценивание. |
| Чёрная материя живёт > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 13:33
Как-то вы быстро слились . Мне показалось, что статья — провокация для поспорить. |
| Чёрная материя живёт > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 13:26
Понимаете, любое человеческое произведение, даже самое маленькое, как ваша статья или даже отзыв на чужой рассказ, это больше про автора, который эти строки пишет, чем про предмет. Есть вот например ссанина, в которой ничего о рассказах, а только об авторе этой ссанины. Там прям сочится, посмотрите, как я крут, как я умею красиво сцать в тапки. И то, что вы называете необузданностью это откровенное хамство. Потому что творчество — это все субъективщина, и то, что не понравилось вам, или кому-то "опризованному" может вызывать восторг у других. |
| Чёрная материя живёт > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 13:16
Вопрос может и правильный, а ответ так себе. |
| Чёрная материя живёт > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 13:10
А кто определяет что стоит обсуждать, а что не стоит? |
| Проблема нахождения своего читателя > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 14:45
Я вообще это не умею, но потыкала) |
| Проблема нахождения своего читателя > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 14:42
Если что, то на форуме есть специальная тема, Угадайка. Там можно не только меня, а и всех угадывать. Авторам обычно нравица. |
| Проблема нахождения своего читателя > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 14:37
Скажу так, читала 4 серую ) |
| Проблема нахождения своего читателя > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 14:28
Зачем издеваться над близкими?) |
| Проблема нахождения своего читателя > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 14:02
Меня согревает и один хороший комментарий. Даже если он не прям хвалебный, а прост человек действительно потратил время и прочитал, заметил там что-то и сказал, что не зря прочёл. Это закрывает с десяток мнений тех, кому скучно, все это было, непонятно и так далее. |
| Проблема нахождения своего читателя > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 13:52
Пишу-то я именно для себя. Мне нравится сочинять, выдумывать. И читатели при этом вообще не при чем. Я не ориентируюсь ни на кого, главное, чтоб мне было интересно это делать. А вот когда оно написано, почему бы и не дать почитать другим? Бывает, что кому-то интересно, мне этого хватает. |
| Проблема нахождения своего читателя > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 13:43
Это чёт слишком умное для меня. Писать не для себя, но сам себе идеальный читатель. |
| ФЛР – 28 | АЛАЯ группа > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 02:30
Красивая колонка, яркая) |
| «ФантЛабораторная работа ФЛР-28». Серая группа > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 10:47
Ага) Лис хулиганит) но очень мило) |
| «ФантЛабораторная работа ФЛР-28». Серая группа > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 10:22
серый с розовым отлично сочетаются)))
|
| Чужой: Ромул (Alien: Romulus) – очерк на франшизу и рецензия на фильм > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 18:01
Ага. И про смеси дешёвого сплеттера и потуг на умность у зрителей возникает когнитивный диссонанс. Это как у Вовочки : и эти люди говорят мне не ковырять в носу. Я говорю не про всех зрителей, а тех, с которыми общалась. Но в этом свете очень смешно ваша фраза, с которой начался наш диалог. Но на этом я пожалуй и закончу, отвечать не старайтесь, читать не буду. |
| Чужой: Ромул (Alien: Romulus) – очерк на франшизу и рецензия на фильм > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 15:50
С чего вы взяли, что я ненавижу Ридли? Я вполне норм отношусь к нему. Мне не понравилось именно ваше высказывание, что все зрители не оценили такую умную фантастику (кроме вас, канеш, вы избранный). И объясняю, что зрители не оценили, не потому что он слишком умный, а потому что тупой. Когда твои герои ведут себя как подростки из дешёвого сплаттера, сложно ожидать, что оценят умные рассуждения о креоцинизме. |
| Чужой: Ромул (Alien: Romulus) – очерк на франшизу и рецензия на фильм > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 12:16
Несколько человек, согласны со мной, но вы продолжаете талдычить свое, решая за всех зрителей) смешное) |
| Чужой: Ромул (Alien: Romulus) – очерк на франшизу и рецензия на фильм > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 12:14
Да) |
| Чужой: Ромул (Alien: Romulus) – очерк на франшизу и рецензия на фильм > к сообщению |
Отправлено 8 августа 12:14
цитата Nero Caesar Мне абсолютно без разницы кто и кем является) не волнуют чужие авторитеты и реалии. С мнением Жени по фильму согласна. И даже если там просто колонисты, хотя это это не так, у любого нормального человека есть инстинкт самосохранения а у героев он напрочь отсутствует, потому что надо как-то двигать сюжет. И если авторы не в состоянии продумать такие простые вещи, то их философские мысли меня не интересуют). Думаю, так же как большинство просто зрителей. В этом все дело, а не в том, что зрители плохие и не любят умную научную фантастику. "Не гоните волну" на зрителей, пожалуйста. |
| Чужой: Ромул (Alien: Romulus) – очерк на франшизу и рецензия на фильм > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 01:39
Дело не в том, что мне не дались для понимания, а в том, что прилетевшие на чужую планету ведут себя как детсадовцы на пикнике. Конкретно перечислять сцены смысла не виду, это пересматривать надо. Посмотрите обзор Бэдкомедиана. |
| Чужой: Ромул (Alien: Romulus) – очерк на франшизу и рецензия на фильм > к сообщению |
Отправлено 7 августа 23:47
цитата В этой эрудированной научной фантастики герои ведут себя настолько тупо, что по ним плачет премия Дарвина. И это вызывает такой баттхерт, что никаким философским размышлениям и прочему не остаётся места. |
| Эдуард Веркин «Осеннее солнце»: Лето на краю света > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 15:01
Ммм, какая милая рецензия. Мне очень нравится это Веркинское сочетание юмора и саспенса. Доброе и нежное отношение к детям, подросткам и российской глубинке. Люблю и всю нашу автохтонную нечисть) надо прочесть) |
| Итоги апрельского заседания Книжного клуба Фантлаба и старт голосования за выбор книги мая > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 01:07
Всем, кому чёт не нравится в этом книжном клубе и стремящимся его переделать в "элитарное" заведение для своих, от меня бесплатный совет: открывайте свои клубы с книгами и библиотекаршами. Алексею спасибо и моё уважение за целый год обсуждений. Надеюсь, не последний) |
| Битва рассказов I > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 11:36
S.O.S.едство vs Снаружи Даже сама пока не знаю, кто выиграет. Оба рассказа нравятся, но и вопросы есть к обоим. Герои В первом рассказе они поярче, самобытнее, во втором попроще, обычные. Но я честно переживала за вторых, сочувствовала им, первые произвели скорее отталкивающее впечатление, и хоть читала с интересом, эмоционального подключения не было. 0 – 1 Сеттинг В обоих рассказах мир условно наш, с изменениями, обусловленными фантдопом. Оба логичны, понятны, но без особого "изюма". 1 – 1 Сюжет Опять же, заинтересовал там и там, и опять же в обоих рассказах почти одинаковые проблемы. Достаточно долгое начало и быстрый финал, в котором всё объясняется. 1 – 1 Стилистика Тут лидерство за первым рассказом. Написано сочнее. Во втором рассказе, язык современный, но обычный. 1 – 0 Идея Финал второго рассказа подводит нас к самоубийству. И пусть оно слегка закамуфлировано и в принципе логично и понятно, но всё же идея "помоги себе сам" первого рассказа больше импонирует мне. Для меня она более правильная что ли. Я против того, чтобы сдаваться и уходить. Это всегда успеется. Поэтому 1 – 0 И с перевесом всего в один бал побеждает S.O.S.едство |
| Битва рассказов I > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 14:15
S.O.S.едство vs Место окончательной регистрации. Говорили, что непонятно название первого рассказа, но его я понимаю – ситуация сос, которая ведёт к появлению персонажей. Тема есть и в первом, и мне чуть больше нравится, кажется оригинальный, как я понимаю, моя Вселенная это моя голова, и во втором рассказе. Но в этот раз они такие широкие, что даже не принимаю в рассчет. Стилистика Первый рассказ написан побогаче, поярче, второй попроще. Но в принципе язык обоих рассказов соответствует заявленным жанрам. Первый это эдакий трэш– сюр и яркость образов, ощущений тут вполне уместна. Во втором у нас кибер-деревня, чему выбранный сьиль тоже соответствует. Поэтому 1 – 1 Сеттинг В первом рассказе он слишком обычный, из ярких деталей только закрытые двери и что Анфиса может проходить сквозь двери. Во втором рассказе он более детальный и там много всего, но картинка у меня не сложилась. Например, заявлено, что земля умирает, но герои в рассказе живут вполне обычно и нормально, не голодают, не холодают. Поэтому снова 1 – 1 Герои В первом рассказе герои колоритнее, ярче, убедительная. Их образ часто нарисован одним-двумя щтрихами, а потом передан в диалогах. Тут главная моя претензия – почему именно они? Как они связаны с главной героиней? Понятно, что это наркотический трип, но всё же логика должна быть. Во втором рассказе герои попроще, но ситуации через которые их показывают как-то малоубедительны. Например, только в самом финале выясняется, что глав герой мечтал о космосе, но чтоб оно работало, такая мечта должна стать понятной раньше. Снова 1 –1 Сюжет Вот сюжет мне показался интереснее в первом рассказе, пусть он грубый, иногда излишне "телесный", со всеми этими подробностями про блевоту и тыды. Поэтому 1– 0 И с минимальным переводом побеждает S.O.S.едство |
| Битва рассказов I > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 13:24
1. Стилистика. И там, и там читаемо, со своими плюсами и минусами, но ни в одном нет такого, чтоб я восхитилась и поразилась. Возможно, такая задача авторами и не ставилась, но всё же сейчас очень средне. 1 – 1 2. Сюжет У Малинок чуть пободрее, больше фантастики, у Кристины камернее, более важны внутрение переживания. Если бы тут автору удалось сделать вот эти книжные вставки поинтереснее, более сплетенными с жизнью героя, и написанными в другой стилистике, отличной от основного повествования, то победа тут была бы у Кристины, а так снова 1 – 1 3. Герои Оба страдальцы. Обоих "выбрала дорога", так сложились обстоятельства и они по ней пошли. В Малинках вообще отказался от своей мечты, в Кристине не смог реализовать, потому что рядом нет той самой. Вообще все же интереснее читать про более активных персонажей, которые сопротивляются, преодолевают, а тут как-то серединка на половинку: и следить особо не за чем и сострадать нечему. Живы-здоровы, просто плывут по течению. Но автор из Кристины вызвал чуть больше интереса, его творческие терзания мне более понятны и знакомы. А ещё немного повеяло "Облачным атласом". Поэтому Малинки – 1, Кристине – 2. Чистая субъективщина тут. Итого: Малинки – 3, Моей дорогой Кристине – 4 |
| ФЛР - 27,5 │ Зелёная группа №5 > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 15:32
Класс) смешные картинки) |
| ФЛР-27.5 Блиц | Красная группа ▪2▪ > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 11:14
Круть! |
| ФЛР-27,5. Группа 1. Оранжевая. > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 10:32
Согласна) аж захотелось прочитать некоторые рассказы) |
| Книжный клуб Фантлаба. Альтернатива для сетературы > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 22:59
Говорила несколько раз, рулетка это совсем другое, меня её форма не устраивает абсолютно, потому что а) нет самого интересного — обсуждения, б) нет возможности 1. Не читать, 2. Не писать отзыв. |
| Книжный клуб Фантлаба. Альтернатива для сетературы > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 22:57
Мне нравится) тем более правила же можно менять |
| Книжный клуб Фантлаба. Альтернатива для сетературы > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 22:02
Я без претензий, поверьте) и буду (по возможности) участвовать в клубе по вашим правилам. Просто, если вы уже знаете, как все будет, смысл в этом обсуждении? |
| Книжный клуб Фантлаба. Альтернатива для сетературы > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 21:17
Почему не стали бы? Тогда, мне кажется, у вас в голове уже есть концепт, как вы хотите проводить и что читать в этом клубе, и тогда нет смысла обсуждать и что-то предлагать) |
| Книжный клуб Фантлаба. Альтернатива для сетературы > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 21:06
Не вижу смысла множить сущности. Итак многие пишут, что нет времени и сил читать книги даже из одного клуба. Кмк, можно просто раз в 2,3,4 месяца делать "месяц рассказов" и читать за него 4-5 рассказов одного или нескольких авторов. По выбору участников. |
| Книжный клуб Фантлаба. Альтернатива для сетературы > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 20:03
Все же хочу ещё раз написать про рассказы и повести. Кмк, их незаслуженно обходят вниманием, а часто в небольшом рассказе смысла и содержательности в разы больше, чем в многотомных опупеях. Хотелось бы, чтоб их тоже включали. |