цитата

Михаил, добрый день, а что вы не поделили с фениксом? Просто я недавно увидел диалог в телеге, где вы называете их падальщиками за то, что они обсуждают сотрудничество с «вашей» плеядой авторов. А что, собственно, в этом не так? Автор разве не может решить, что вот эта повесть хорошо ляжет в серию одного издательства, а вот этот роман в серию другого?

Уже спрашивали в комментариях под одним из предыдущих моих постов, и там же отвечал. Привел тогда что-то вроде хронологии ситуации с «Фениксом». Сейчас отвечу тоже самое, но чуть дополнив.

Итак, чисто хронологически, как я помню, было так.
1. «Феникс» начали издавать русхоррор, в том числе авторов, заявивших о себе в ССК.
2. Моя реакция — окей, покуда нам это не вредит и не мешает, так бога ради.
3. Рецензии на книги «Феникса» публиковались на моих площадках, анонсы их книг появлялись на других моих площадках и т.д.. Нормальное отношение.
4. Был момент, когда я вообще всерьез рассматривал вариант перехода всей ССК к «Фениксу». Мы обсуждали этот вопрос с их редактором Васько. И, конечно, с главредом «Астрель-СПб» у меня также был разговор. В процессе, с одной стороны, выяснился целый ряд порождавших сомнения моментов насчет «Феникса», а с другой стороны мы провели тяжелые, но полезные для всех переговоры с АСТ. Я решил продолжать работу с «Астрелью», и сейчас, получив уже куда больше информации по «Фениксу», несказанно этому рад.
5. Потом я узнаю, что «Феникс» заманивают к себе Германа Шендерова, а затем и Ивана Белова — сразу после успешных изданий книг этих авторов у нас. Это уже создает для меня и ССК проблемы, т.к. в случае изданий этих авторов в «Фениксе» — нам надо менять планы или же растут риски на неудачные издания следующих (уже запланированных) книг этих авторов в ССК. Кроме того, в книгоиздании не очень-то принято переманивать авторов, не ставя в известность их текущих издателей – по крайней мере, мы в ССК подобного никогда не делали, если уж у нас появлялись чьи-то книги, то сначала это обсуждалось с людьми, которые этих авторов до нас издавали – не против ли. По-моему, это самый логичный и правильный подход, цель которого и автору не навредить, и отношения с коллегами не портить. Да и просто так более этично, с моей точки зрения.
6. В связи с этим я пишу редактору "Феникса" с просьбой проявить корпоративную этику и не трогать тех авторов, с кем мы (ССК) активно работаем прямо сейчас и планируем работать в будущем. Ну то есть, попросту говоря, попросил не домогаться Шендерова и Белова — авторов, у которых все отлично складывается в ССК и у которых нет никаких претензий к текущему издателю.
7. Меня «вежливо шлют нах».
8. После этого мое отношение к «Фениксу», естественно, меняется, и я уже не считаю возможным проявлять ту самую "корпоративную этику" в отношении этих ребят.
9. Позже узнаю про все новые и новые ситуации, когда «Феникс» сами выходят на тех или иных авторов ССК и всеми правдами и неправдами их к себе заманивают. Счет таким попыткам перевалил за десяток (это только те, о которых мне известно), то есть на лицо систематическая работа.
10. Последней каплей для меня стал их «анонс» с упоминанием аж двух «романов Дмитрия Тихонова из некоего цикла. С учетом того, что сборник Тихонова планируется у нас в 2026-м, я таким новостям не рад, ведь для нас это снова риски и снова мне что-то менять в планах надо. А я и без того устал постоянно что-то менять, откладывать — то Кабира, то Костюкевича, то еще кого-то. А потом выясняется, что никаких романов не существует в природе. Ребята из «Феникса» горазды анонсировать книги, которых сами в глаза еще не видели, угу.
10. В итоге я ввел «лаг в год», чтобы больше не дергаться из-за каких-то очередных фейкоанонсов понапрасну и чтобы иметь возможность нормально планировать свою работу и дальнейшее развитие ССК.
11. Ну и да, по итогам всех этих художеств я считаю это изд-ство «недружественным». А также называю их «паразитами» и «падальщиками», каковыми они и являются в моем понимании.

цитата

9. Позже узнаю про все новые и новые ситуации, когда «Феникс» сами выходят на тех или иных авторов ССК и всеми правдами и неправдами их к себе заманивают. Счет таким попыткам перевалил за десяток (это только те, о которых мне известно), то есть на лицо систематическая работа

цитата

у хоррора при самых суровых сценариях останется лазейка — мимикрировать под гуманитарную научную фантастику

цитата

Со словами "черт" и "дьявол" уже есть проблемы, а ведь вечеринка еще не началась.

цитата

Арсений Цой
Здравствуйте, Михаил. Ваш прогноз, что будет с ССК и с российским печатным хоррором в целом, если Верховный суд признает "Международное движение сатанизма" экстремистским. Судя по их сайту, заседание перенесли на 23 июля. Как вы думаете, будет ли цензурироваться эта тема со стороны издательств, а книги вроде тех же "Бесов и чертей" изыматься из продажи?

Насколько понимаю, уже признал. Что будет — поживем-увидим. Если к этому вопросу на практике подход будет таким же, как к другим "экстремистам", радужным, то ничего хорошего ждать не приходится.

Само это изобилие всевозможных запретов считаю ненужным и вредным. Доходит до абсурда — по крайней мере у меня уже давно есть желание попросить чинуш наших о том, чтобы они огласили список того, что людям МОЖНО, потому что списков того, что НЕЛЬЗЯ, уже настолько много, принимаются новые запреты так часто, а трактуются настолько широко, что, ей-черту, проще запомнить, что у нас еще разрешено.

Конкретно в случае с экстремистским "сатанизмом" проблемы все те же, что и в других подобных случаях. Нет ни четких определений (что такое "сатанизм", что считать "пропагандой сатанизма"), ни понятных правовых указаний по этой части.

В целом — я не юрист, а тут пока даже юристы ничего не понимают. Может, под запретом окажется даже само слово "дьявол" (или "черт", или "бес") — но тогда и Библию запрещать надо. Может, что-то еще. Может, весь жанр целиком запишут в "пропагандисты экстремизма", а может нет.

Хочется надеяться на людскую вменяемость, конечно. Но с учетом того, как в стране распоясались за последние годы всевозможные религиозные мракобесы и радикалы (при том, что их явное меньшинство, считанные проценты населения), настрой не очень веселый по этой части.

Да и вообще с цензурой у нас в стране не то что "отдельные перегибы", а уже полный писец, и становится все хуже и хуже. Это вызывает беспокойство еще и потому, что кажется маркером подготовки к Третьей Мировой.

цитата

При этом запрет сатанизма будет касаться не только тех людей, которые поклоняются собственно сатане, но и всех приверженцев темных богов", — сказал он.

цитата

Может быть, когда-нибудь позже.

цитата

Сашетта Котляр
Скажите, а почему вы не предупреждаете авторов о том, что издание где-то ещё может нести последствия? Формулировка именно такая т.к. вы сами писали, что ваши авторы этого не знали и вообще авторы часто не знают.

Вот острый вопрос. Дело в том, что я-то как раз предупреждаю. И предупреждал много раз в прошлом. И в индивидуальном режиме говорил, и в каких-то общих чатах разжевывал, и публично писал не раз (и не два, и не три).

Nota Bene: Дополню себя в этой части. Специально посмотрел и нашел такую вот свою заметку по теме: Приоритеты: Опубликоваться любой ценой или?... — дата публикации еще 2015 год! То есть уже тогда я начинал задумываться о таких вопросах. Хотя массы нюансов книгоиздания и книгопродаж еще не знал тогда. Получается, уже десять лет как пишу и говорю об этом.

Но авторы-то свободные люди и принимают решения сами. Я их за это не осуждаю, кстати, т.к. это их выбор, на который они имеют право. Штука в том, что не так уж и важно, осуждаю я кого-то или нет в подобных случаях — последствия-то все равно неизбежны.

А то, что некоторые до сих пор "часто не знают"... То-то и оно, что все эти "предупреждения" — Сизифов труд. Люди порой не способны прочитать и осознать текст, который буквально у них перед глазами находится. Чего уж там говорить про чьи-то там "предупреждения", когда-то где-то прозвучавшие.

Недавно говорили об этом с Майком Гелприным. Тот удивлялся — как, мол, может такое быть, что опытные уже авторы лезут куда ни попадя. Процитирую свой (такой уже немного усталый от бессмысленности сизифовых этих трудов) ответ Майку:
Можно бесконечно смотреть на три вещи: огонь, воду и то, как авторы ведутся на любую шнягу.

Там еще был с моей стороны целый ряд примеров конкретных, но их я уже приводить тут не стану, чтобы никого не обижать. Самое очевидное, что без конкретики могу упомянуть — когда востребованный автор, издающийся в серьезном издательстве, подписывается на какой-то любительский самиздат-проект с тиражом в 100 экз. просто потому, что его "позвали".

Есть такая "болезнь" писательская, которую я называю "лишьбынапечататься". Ну или еще ее разновидность — "лишьбыктоозвучил". О том, что издание чего-то где-то может и навредить карьере писательской в итоге — почти никто не думает. Особенно если еще и деньги какие-то платят.

Ну а возвращаясь к вопросу вашему: у многих авторов "в одно ухо влетело, в другое вылетело", многим пофиг, многие просто не слышат и не замечают — а я тоже не могу каждого из сотен авторов, с которыми работаю, обходить и индивидуально чему-то учить.

В конечном счете, все мы — взрослые люди. И взрослые люди имеют право допускать ошибки. Главное — учиться на этих ошибках, делать выводы.

цитата

Кроме того, решение суда повлияет на ассортимент интернет-магазинов и книжных. По оценке Иванишко, до сих пор маркетплейсы свободно продавали огромное количество товаров с символикой сатанизма (сережки с перевернутыми крестами, медальоны с Бафаметом и пентаграммой, различные кулоны с надписями на латыни, прославляющими сатану). Все это придется снять с продажи. Что касается литературы, в России ее было много даже на крупных и известных книжных ярмарках, говорит Иванишко (при этом сатанисты отмечают, что «Сатанинскую Библию» и до запрета нельзя было купить на маркетплейсах).

«Представители издательств и книжных магазинов разводили руками и указывали, что сатанизм в России официально не запрещен, а эта литература пользуется спросом у молодежи, следовательно, добровольно снимать ее с продажи и лишать себя прибыли никто не намеревался. Именно поэтому необходима четкая правовая реакция государства на сатанизм, чтобы коммерческий и некоммерческий сектор получили абсолютно точный сигнал», — резюмирует религиовед.

цитата

Будет осуществляться регулярный мониторинг групп, которые маскируются под иной контент, но при этом осуществляют пропаганду сатанизма», — разъясняет эксперт. — «Уголовная ответственность ожидает тех, кто вовлекает, склоняет к вступлению в сатанистские группы. А таких вербовщиков от сатанистов у нас достаточно много как в онлайне, так и в оффлайне на различных мероприятиях, которые не являются сатанистскими, но там можно найти новых адептов: полузакрытые рок-пати, тусовки оккультной тематики, специальные питейные заведения, в которых зависают разные любители темных религиозных практик, и так далее

цитата

Говоря о тиражах и выходцах из ССК, нельзя не отметить развившее бурную деятельность ростовское издательство «Феникс». Ростовчане и прежде активно заманивали к себе известных авторов со стороны — в частности, выпускали книги Ника Перумова и Александра Мазина. Добрались и до хоррора: Максим Кабир, Дмитрий Костюкевич, Оксана Заугольная, Александр Матюхин — все они ранее публиковались в АСТ и/или Эксмо. Дошло до того, что «Феникс» анонсировали книгу с участием Владимира Чубукова, у которого совсем скоро планируется к выходу авторский сборник «Прах и пепел» в ССК, а также всеми правдами и неправдами пытаются заманить к себе Германа Шендерова, автора успешного сборника «Из бездны», изданного в 2024-м там же.

Оставим в стороне вопрос о том, как подобную издательскую политику можно оценить с точки зрения корпоративной этики и человеческой морали. Любопытно другое. «Феникс» заявляет тиражи по 3-4 тысячи экземпляров, однако, судя как по косвенным признакам (количество отзывов и оценок на профильных ресурсах и т. п.), так и по некоторым закрытым данным, полученным нами от книготорговых сетей, реализация у этих книг скорее ближе к скромным малотиражным и «принт-он-деманд» изданиям. Как одно (весомые тиражи) стыкуется с другим (хилые продажи) — загадка для всего книгоиздательского бизнеса. Что ж, в любом случае «Феникс» начали издавать русский хоррор (в 2024-м вышло четыре книги) от вполне достойных авторов, постоянно анонсируют какие-то новые проекты по этой части — вопрос лишь в том, насколько «долгоиграющей» окажется в итоге эта

цитата

Только убедительная просьба формулировать вопросы именно КАК ВОПРОСЫ, а не пытаться под видом вопроса утвердить какие-то свои домыслы. Ну, знаете, типа такого:
"Вы считаете авторов своими рабами. Почему?"
В этом примере вопрос, как видим, предваряет оскорбительное утверждение на мой счет, ни в каком месте не соответствующее истине. Отвечать на подобное нет никакого желания.

цитата

Насчет крепостного права и авторов-рабов — чушь полнейшая. Можно узнать у самого Кабира, например, что я сам ему давал "добро" написать под заказ и выпустить 1-2 книги в "Фениксе

цитата

То есть возможно никогда. Анонсы можно умело залить на половину, верю в анонсы от Феникса когда обложка и предзаказ появится

цитата

Кстати, следующие книги об Эймерике будут уже больше, а "Черудек", пятый том серии, так и вовсе по-настоящему большим.

цитата

На всю трилогию

цитата

«Привет, мои российские читатели!

Меня зовут Шон Хатсон, и я рад вам сообщить, что скоро мои книги снова начнут издавать в вашей замечательной стране. Я немного волнуюсь по этому поводу. Кто-то из вас, возможно, уже читал мои книги раньше, и я очень рад, что теперь вы сможете насладиться теми романами, которые прежде на русском языке не выходили. Заранее хочу извиниться, если после прочтения этих книг вы будете бояться спать без света, вас будут мучить ночные кошмары или чувство тревоги. И вместе с тем я буду чертовски рад, если они вызовут у вас именно такие ощущения. Ведь ужасы и должны пугать, шокировать, и ещё долго не отпускать после прочтения. Мои книги спешат к вам. Наслаждайтесь ими. А я с нетерпением предвкушаю возможность пугать моих российских читателей ещё долгие и долгие годы».

цитата

ШОК-бестселлер! За создание этого романа Михаил Парфенов изгнал автора из рабочего чата «Самой страшной книги»!

цитата

Еще кое-что интересное, отвалившееся из-за международных событий.

цитата

Да кто его, собственно, экранизировал-то?

цитата

Когда пришли за Быковым..