Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя iRbos на форуме (всего: 8339 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Мария Семёнова. Обсуждение творчества. > к сообщению |
 Отправлено 8 декабря 2009 г. 21:34
Хм, а почему вы, собственно говоря, отказываете Волкодаву и Ко в реалистичности и наличие в них жизни? |
| Произведения, авторы, жанры > Мария Семёнова. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2009 г. 21:01
Я его конечно не оправдываю, но это не мешало ему быть любящим мужем, художником и вегетарианцем. Поэтому квинтэссенция зла — это, на мой взгляд, и есть фантастика. |
| Другие окололитературные темы > Наши там, кто они? > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2009 г. 20:55
Мне просто по этому поводу вспомнились рубрики из "Мира Фантастики". Что-то вроде "как быть, если вы пережили апокалипсис?" или "Все вокруг стали зомби? Не беда". Там вроде и про попаданцев было... Опа нашел! http://www.mirf.ru/Articles/art1964.htm |
| Другие окололитературные темы > Наши там, кто они? > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2009 г. 20:46
В любом случае среда для программистов чрезвычайно враждебная, а они болезные даже не подозревают об этом, знай себе по всем временам шатаются. |
| Другие окололитературные темы > Наши там, кто они? > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2009 г. 20:41
Karavaev А что проверять? У меня уже нет, и что-то у тех кому меньше 30 я ее не припомню. Ну, да ладно, моя идея (казалось бы очевидная) поддержки не возымела. Наверное потому, что она подрезает крылья фантазии, да и авторам видать не с руки гонять героя каждые пять мнут в кусты по делам насущным. |
| Другие окололитературные темы > Наши там, кто они? > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2009 г. 20:20
Karavaev Та же оспа. И вообще много того, что исчезло благодаря научно техническому прогрессу, той же гигиене. Даже пищевое отравление при отсутствии необходимых медикаментов может стать смертельным. |
| Другие окололитературные темы > Наши там, кто они? > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2009 г. 20:10
На самом деле дело даже не в силе и отсутствие лингвистической базы (тот же русский язык немного изменился за 10 веков), а в отсутствие иммунитета ко многим видам болезней уже канувшим в лету в наши дни. Да и просто санитарные условия другие были; от дизентерии сдохнешь раньше, чем до вождя дорастешь. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2009 г. 20:02
С.Соболев На вкус, на цвет. Мне лично Матрица никогда особо не нравилась, особенно ее продолжения. А вообще, упорно складывается ощущение, что это спор ради спора. Чем вам так интересно этот фильм на мозоль наступил? Я вот тоже могу сказать, что Матрица безыдейная пустышка, и что дальше? |
| Произведения, авторы, жанры > Мария Семёнова. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2009 г. 19:56
Угу, один сын Людоеда — Винитар чего стоит. Прям такой простой, что деваться некуда. |
| Другие окололитературные темы > Наши там, кто они? > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2009 г. 18:54
sham А я всегда считал, что попаданцы должны быть как минимум бывшими военными, что бы выжить там хотя бы первые пару часов. Программисты конечно народ суровый, но не на столько. |
| Произведения, авторы, жанры > Мария Семёнова. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2009 г. 18:52
Умеете вы поднять настроение 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книжный Клуб Фантастика > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2009 г. 23:38
А ссылочку можно? Что то не разобрался я, где ее там искать. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2009 г. 21:51
С.Соболев Основные идеи лежат в образах главных героев. Каждый несет свою мысль и свою правду. Может быть потом появится время, я попробую расписать это по подробнее, но пока у меня аврал. upd: Вернее это не совсем так) В образах сокрыта половина, остальная половина сокрыта в том, что говорит Комедиант на протяжение всего фильма. |
| Произведения, авторы, жанры > Мария Семёнова. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2009 г. 14:56
"Кто в лес, кто по дрова." Очень обидно, что тема плавно захламляется флудом не по делу. Лично для меня Семенова в свое время стала первым прочитанным русскоязычным автором фэнтези, и это была любовь с первой страницы (это пока о Волкодаве). Красивый язык и сталь повествования вкупе с эмоционально достоверными героями и долей мордобоя с кровищей, тогда очень увлекли, но так же заставили задуматься над некоторыми вещами. Потом уже были многочисленные викинги, которые практически ни чем не уступали Волкодаву, хотя читались с чуть меньшим интересом. И это, кстати, не просто детские впечатления. Пару лет назад перечитывал первых Волкодавов, заодно и последних прочитал. Впечатлений масса, вплоть до щенячего восторга, хотя последние похуже будут. При чем это впечатления не только и не сколько от боевых сцен, а больше от философии книг, которая видится мне теперь уже в несколько ином свете. Теперь вот стоит Волкодавчек на полочке, радует воспоминаниями. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2009 г. 18:38
А что разве не так? Я имею ввиду, что пренадлежность к какой-либо службе лишает вас всего человеческого. С.Соболев Эм, удивительно откуда вы все это взяли? (Это про все остальное.) Во-первых, супермены это люди со сверх способностями, среди них выделятся только Бэтман, у которого было дохрена денег и всевозможные гаджеты, но это не делало его суперменом. А в здесь не у кого нет, кроме вышеупомянутого доктора, и то что они умеют набить морду ближнему своему не делает их сверхлюдьми. И то, что человек выделяется среди остальной массы не делает его суперменом. Хм, на мой взгляд, немного наивно полагать, что все в этом мире делается с нашего согласия и нашего ведома, вы уж меня извините. Все судьбоносные решения для мира обычно принимаются за кулисами. Они держатся за свои маска не от жажды власти, а просто потому, что без них они жить не могут. Это как наркотик, прятать свои страхи, комплексы и т.д. за маской героя, жить не свою жизнь, а другую — более привлекательную. Мир у нас и без них был на грани войны в то время, возможно не на столько ощутимо, но все же. Какое расследование?! Скажи, что это сделал Вайд и война продолжится. Вот и выбирайте, либо правда, либо люди продолжат гибнуть. Лично я не хотел бы выбирать, и понятия не имею, что бы выбрал сам, но при этом бесконечно уважаю выбор Роршаха. И не о каком сохранении своей преференции тут речи не идет, тем более, что в новом мире для их альтерэго места практически не останется. Какая, к черту, элита, если их как никто не знал, так никто и не знает. |
| Кино > Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?" > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2009 г. 13:02
Самая простая идея — это Меньшее Зло и все что с ним связанно. Откуда вы взяли "не высовывайся" плохо понимаю. С суперменами вы меня вообще посмешили. По комиксовым стандартам на супермена тянет лишь Манхэттен, да и того сложно назвать меном, поскольку он уже не человек, а скорее какое-то сверхсущество. Вот и получается что люди призванные защищать свою страну эта кучка социопатов, неврастеников, с огромным количеством комплексов и всеми вытекающими из этого, то есть они действительно ЛЮДИ, а не образы гипертрофированной справедливости скачущие на белом коне. Так что вторая подноготная эта размашистый плевок в сторону западной комиксовой индустрии. На счет власти тоже не согласен. Хранители как раз и являются порождением неспособности власти справится со своими проблемами. Ну, они и сделали как посчитали нужным. |
| Кино > Луна 2112 (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2009 г. 12:37
С.Соболев Я вас никуда не направлял) Я просто сказал, что в данной ветке обсуждают другой фильм. Хотя согласен, что в названной вами ветке как раз этот фильм и обсуждается. Так что вы не обидитесь, если туда я и отвечу?) |
| Кино > Луна 2112 (2009) > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2009 г. 11:44
Складывается ощущение, что идея кина прошла мимо вас. Но здесь не этот фильм обсуждают. |
| Кино > Луна 2112 (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2009 г. 18:59
Не шедевр, но очень добротная камерная космическая НФ, от которой действительно веет приятный аромат старины. Отличная режиссерская работа и актерская игра Сэма Рокуэлла делают фильм изысканным блюдом, которым откровенно наслаждаешься при просмотре стараясь закрыть глаза на все мелкие не состыковки и отчасти предсказуемый сюжет. К слову, именно сюжет не дает назвать этот фильм лучшим в уходящем году, особенно разочаровала концовка, сведшийся к скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) бюрократическим разбирательствам В общем и целом согласен с отзывом размещенном в колонке Din Tomas-а, но исключительно из-за эмоциональной составляющей фильма ставлю 9 из 10. |
| Другие окололитературные темы > Книжные распродажи > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2009 г. 21:10
Угу, и всего то обложка в одном месте немного порвана) |
| Другие окололитературные темы > Книжные распродажи > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2009 г. 16:08
Зашел сегодня. Ничего так милая обстановочка, но не для моего роста  Взял себе "Опоздавших к лету" Лазарчука из коричневеньких, за 200р самое то. В принципе выбор небольшой, но покапаться есть в чем. Так что спасибо автору данного совета, буду знать, что там есть такой магазин.
|
| Кино > Киношные злодеи > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2009 г. 16:02
Вопрос спорный. Я не говорю, что он злодей в истинно злодейском понимании современной голливудской кинематографии. Просто, как говорится, благими намерениями выстлана дорога в ад. Вообще если выйти за пределы фантастики и временных рамок, то самый харизматичный, самый человечный и самый злодейский злодей это санитарка Рэтчед из фильма "Пролетая над гнездом кукушки". |
| Кино > Киношные злодеи > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2009 г. 15:00
Из предложенного списка мне импонируют только Олдман и Кристофер Ли во всех своих темных ипостасьях. От себя бы хотел добавить Мэттью Гуда прекрасно сыгравшего Адриана Вейдта (Озимандиаса) в недавних Хранителях. |
| Другие окололитературные темы > Книжные распродажи > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2009 г. 10:33
Кому как, а у меня первой книге ноги приделали  Еще из серии Золотая библиотека фантастики. А покупать здоровый том за 400-500р, да еще в добавок с тем, что у меня уже есть, как-то не резон. Правда судя по фотке все равно не то( Ладно, в любом случае сейчас поеду в бассейн, а на обратном пути обязательно зайду. Эх, в последнее время даже Олимпийский дороговат стал.
Ну, если что-то достойное будет, то можно и купить. |
| Другие окололитературные темы > Книжные распродажи > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2009 г. 08:07
saddlefast И что те коричневенькие, что на фотографии на самом верху тоже по 100-150?! sar Проспект мира д. 49 |
| Кино > Джонни Депп (актер) > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2009 г. 16:07
А вы меня нет. Ответ в основном касался не Деппа.
А вы Кокаин смотрели? И только скажите после просмотра этого фильма, что Депп не умеет играть серьезные криминальные роли.
Хм, я тоже считаю Пачино гениальным актером, но все же мне он больше симпатичен в роли Дьявола. НО все же в этом фильме он явно не играет первую скрипку, хороший дуэт — да, но явно не работа одного актера.
Буратино тоже бы отлично справился бы, и что из этого.
То, что наши прокатчики дебилы, Депп точно не виноват. |
| Кино > Стивен Содерберг (режиссёр) > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2009 г. 14:57
fox_mulder В принципе, после вас уже и добавить нечего. Только Кафку я не смотрел. Содерберг вообще "не мой" режиссер. Из достаточно обширного списка того, что я у него посмотрел, абсолютно не из чего выбрать достойную картину. Тот же обласканный критиками Траффик выделяется только актерской игрой Дугласа и Дель Торро, в остальном же фильм пустышка. Оушены в туже кучу, с таким актерским составом сделать абсолютно плоский и не выразительные фильм, это действительно талан. К стати недавно узнал, что это на самом деле ремейк фильма годов 60-х, в нем еще Фрэнк Синатра играет. Вот это бы я посмотрел. Про Солярис даже говорить не хочется, один из немногих фильмов, который я так досмотреть и не смог, перемотал до конца... Реально охренел, увидев падающую станцию, и выключил. Видать не эстет я, не купился на голый зад Клуни, хотя возможно я до него даже недосмотрел 
|
| Кино > Стивен Содерберг (режиссёр) > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2009 г. 12:54
Воля ваша, но эта тема не зря создана была http://fantlab.ru/forum/forum5page1/topic... |
| Кино > Стивен Содерберг (режиссёр) > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2009 г. 12:46
Я не модератор, но посмотри как оформлены соседние темы подобного рода и сделай так же. А то ни туда ни сюда. |
| Кино > Джонни Депп (актер) > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2009 г. 19:10
Донни Браско посмотрите, увидите как Пачино вместе с Деппом зажигают и сравните, раз уж это вам так по душе. И вообще я так предполагаю вы сейчас о таких вещах говорите, как Однажды в Америке и Лице со Шрамом? Ну, в сравнение с такими титанами он проигрывает, не спорю, но это не отбрасывает его автоматически в аутсайдеры, в нем все равно присутствует свой колорит, мысль, и, чтобы вы не говорили хорошая актерская игра.
Вы издеваетесь?! Роль как раз из-за него никакая. У нас растет второй Сталоне, умеющий только криво ухмыляться и методично всех валить на право и налево. Это было уместно в Эквилибриуме, но не здесь.
 Не стоит плевать на святое! Депп не подходит на роль Бонда, я согласен, но это явно не его типаж. Но Бейл!... Это точно забьет последний гвоздь в гроб бондианы, похлеще Кванта... Я уже вижу это: "Why do you wanna kill me?!" — говорит Бонд какому-нибудь злыдню с размалеванной рожей.
|
| Кино > Джонни Депп (актер) > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2009 г. 15:32
Я в шоке! У Бейла в последнее время развилась болезнь, он во всех фильмах играет Бетмана, как будто ему забыли сказать, что съемки темного рыцаря уже закончились. И этот фильм не исключение. А вот Депп как раз на фоне того же Бейла смотрится просто потрясающе, все таки с каменной физиономией тоже надо уметь ходить правильно. Дуэт Депп-Котияр это вообще нечто, передать такую силу чувств в развитие это многого стоит. Недавно с другом решили посмотреть все из фильмографии Деппа, что не было отсмотрено до этого. И я открыл для себя такие гениальные фильма как Эд Вуд, в которой Депп просто бесподобен, Бенни и Джун, вот уж действительно грустный клоун, Донни Браско, не плохой фильм хотя немного затянут, да и Депп в таком качестве мне больше в Кокаине и его последнем Public Enemies (удавите наших переводчиков), Что гложет Гилберта Грейпа? — тоже отличная работа, которую даже Ди Каприо не портит. И да сго... посмотрят хотя бы парочку из этих фильмов те, кто считают вершиной карьеры Депп дебильного Воробья. Но это еще не все, и я рад, что впереди меня ждут еще несколько приятных вечеров в компании с Джонни 
|
| Другие окололитературные темы > Насилие и эротика в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2009 г. 16:06
Hermit Честно говоря, в отзыве никакой конкретики не увидел, сплошные отвлеченные блуждания мысли. Я бы мог поспорить обо всем выше сказанном, но это не та тема. Мне показался нелогичным только момент в замке Регала, остальное же в рамках логики. А на счет мучений и боли, можете называть меня пессимистом, но это наша жизнь. Если хотите можно продолжить это дело в личке, либо в соответствующей теме.
Не нравится мне такой ход мыслей. Я считаю это ущербной логикой. Оправдание можно наскрести у людей самообороняющихся. А в чем тогда разница между человеком убивающим по приказу или по заказу? В том, что первый за частую делает это как тупой болванчик, а второй сознательно? Ладно, пора и честь знать, а то чувствую уже начинается полемика ради полемики. |
| Другие окололитературные темы > Насилие и эротика в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2009 г. 14:38
Что-то меня прям притягивает эта тема)
И первыми кого он убил, были бандиты пытавшиеся изнасиловать девочку и убить ее отца.
Есть какое-то обоснование данного заявления? Да, согласен, но не совсем убийца в привычном понимании данной профессии, это если быть точным называется "Рыцарь плаща и кинжала", а это не подразумевает только политические убийства, но и работу иного, более тонкого характера. На счет рефлексии, пожалуй, соглашусь, но что собственно говоря вы от подростка хотите? |
| Другие окололитературные темы > Насилие и эротика в фантастике > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2009 г. 14:00
Если рассматривать картину сильно в общем, то можно конечно и так сказать. Но я вас расстрою, если по суть то он и там был наемным убийцей в вашем понимании. Пробраться вглубь вражеской территории, пустить стрелу в горло важной шишки, уйти живым и получить деньги за проделанную работы. Но на войне это нормально, а мирное время получается нет?
Видать все же плох, ибо не далеко ушел.
Угу, а оправдывание убийств на войне, существованием войн, а потом возмущаясь насилию в книгах — это у нас нормально.
Пока возможны биологические потомки скрещивания видов, я бы не сказал, что все настолько далеко ушло от человеческой морали. Хотя у нас уже даже религиозные аспекты приводили к Варфоломеевским ночам, как я уже говорил выше. |
| Другие окололитературные темы > Лучший сборник произведений из цикла Макса Фрая Лабиринты Ехо > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2009 г. 12:23
Проголосовал за Простые Волшебные Вещи, как за самую веселую. Власть Несбывшегося и Болтливого Мертвеца, так как в них присутствуют самые серьезные, а под час и страшные произведения цикла. А вот из последней книги понравилась только концовка — "Тихий Город", остальные на порядок ниже уровнем, правда было обидно, что автор описывая все это как будто забыла о "Книге Огненных Страниц". Получилась, что она сама у себя идею сперла. |
| Другие окололитературные темы > Насилие и эротика в фантастике > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2009 г. 11:13
А я обычно Шена считал упертым козлом В данном случае я имел ввиду момент на корабле, по моему после захвата города скульптора.
Я упорно не понимаю, мы вообще одну и туже книгу читали? Нэсс дезертир и беглый висельник. Он уже живет за гранью.
Не соглашусь, это менталитет, а не биология. То что это в данном случае эльфы, не говорит именно о биологической предрасположенности к убийству, то что они считали людей скотом это тоже не биология. Я бы провел парочку современных аналогий, особенно связанных с религиозными войнами, но это пожалуй лишнее.
Вот именно это и есть лицемерие. Пытаться как-то подразделить убийства. Ирония судьбы в том, что именно вы эту тему создали. |
| Другие окололитературные темы > Насилие и эротика в фантастике > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2009 г. 09:31
Даже под дулом пистолета, но ведь бы не хотели бы так выбирать?
У меня реальное ощущение дежа вю. Мы сейчас прям по книге общаемся, вы Шен, а я Несс. Это привычка нашего социума вешать ярлыки, ни как не характеризующие личность. На войне гуляя по колено в крови, ты солдат (молодец, так держать!), а ведь выбор есть всегда, как вы говорите, только боюсь дезертирство карается пострашнее, нежели монашество. Пришел с войны и убил пару человек, которых неизвестно как земля вообще носит, и ты уже убийца (как же, не тебе решать! Вот когда за тебя другие решали кого убивать, тогда другое дело!), и, ни дай Бог, еще за это деньги получил, тогда уже неизвестно как тебя земля вообще носит, ведь ты же наемный убийца(!) Это все уже лицемерием попахивает. |
| Кино > Геймер (2009) > к сообщению |
Отправлено 21 ноября 2009 г. 12:01
Учитывая, что Суррогаты это мягко выражаясь безыдейная малосмотрибельная фигня, которую даже старина Брюс не спасает, то я даже боюсь смотреть этот фильм после такого комментария. |
| Другие окололитературные темы > Насилие и эротика в фантастике > к сообщению |
Отправлено 20 ноября 2009 г. 17:20
Бывают моменты, когда у человека нет другого выбора, особенно, если он больше ничего не умеет. У Несса за плечами душ десять, при чем все выбранные так, чтоб совесть не мучила. Хорош наемный убийца. Да он на войне и походу книг больше народу просто так положил, бесплатно.
Неужели доходит. Насколько я знаю там нет ярко выраженных сцен насилия или эротического характера (не скажу точно, не читал), но даже, если и есть, то тогда тем более книга книге рознь. |
| Трёп на разные темы > Реализация мыслей и переживаний в действительности. У вас такое бывает? > к сообщению |
|
Отправлено 20 ноября 2009 г. 14:53
http://fantlab.ru/blogarticle2353 Вот такие вот пироги. Даже название у этого феномена есть) |
| Другие окололитературные темы > Насилие и эротика в фантастике > к сообщению |
Отправлено 20 ноября 2009 г. 13:50
Не стоит путать божий дар с яичницей. Тот же Несс, если копать глубже, никакой не наемный убийца, хотя все упорно его так именуют, а просто солдат. А Бонарт же это психически нездоровая личность (как раз таки типичный наемный убийца, получающий полное моральное удовлетворение от своей работы), вызывающая здоровое отвращение у читателя. Без него, простите, последние книги из цикла о Ведьмаке проиграли в эмоционально-психологическом плане как минимум в половину. При чем и один и второй имеют свои права на существование, и очень печально, что вы не видите между ними никакой разницы. Нельзя же быть таким узколобым и причесывать всех под одну гребенку. Вы сначала разберитесь во всех аспектах. А то начинают рубить сплеча направо и налево. Можно долго рассуждать на подобные философские темы, жаль времени нет. Но если вкратце, то я лучше еще раз 20 перечитаю "Ночного Смотрящего" Дивова (в котором насилие и жестокость сознательно возведены в абсолют, и главное вполне оправданно), чем меня заставят взять в руки очередную нетленку какой-нибудь очередной Стефани Майер, в которой жизнь показывается сквозь призмы розовых очков и сопельек. |
| Трёп на разные темы > E Ink > к сообщению |
|
Отправлено 20 ноября 2009 г. 13:18
ФАНТОМ Точно не скажу, не экспериментировал. Но даже, если на внутренней памяти при залитых 200 книгах, книга ощутимее дольше думает при изменение шрифта или форматирование, чем при 20, то на счет флешки и думать страшно. Просто, когда выбирал читалку, на форуме ебука очень подробно эта проблема обсуждалась, и если не ошибаюсь, об этом даже в инструкции к ней написано. |
| Кино > Том Круз (актер) > к сообщению |
Отправлено 20 ноября 2009 г. 08:58
Вообще-то этот фильм запрещен к показу на каком-либо другом языке кроме оригинального и везде транслируется только с субтитрами. Переводы конечно есть, но они достаточно низкого качества. А если говорить о фильме, то я упорно не понимаю за что его хвалят, и тем более не понимаю запрета на перевод, не настолько там гениальная актерская игра и все остальное, что бы его так смотреть. Меня из всего фильма в свое время зацепил только один момент, когда главный герой к проститутке приходит. В остальном же, хоть стреляете, я даже сюжет толком вспомнить не смогу, хотя подобным склерозом страдаю редко. |
| Трёп на разные темы > E Ink > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2009 г. 19:52
Знаю точно, что Сони с флешкой внутрях быстрее разряжается и дольше думает, поэтому там не рекомендуется создавать целую библиотеку, лучше все на внутренней памяти держать. Собственно говоря, я так и делаю. У меня эта флешка так и лежит не распакованной. Для книг с лихвой хватает внутренней памяти, а для других целей у меня другая техника. |
| Кино > Том Круз (актер) > к сообщению |
|
Отправлено 16 ноября 2009 г. 18:59
Именно как актер хорош в Ванильном Небе, Последнем Самурае и Особом Мнение. Но венцом его карьеры считаю роль вампира Лестата из Интервью с Вампиром. Правда, все это с оговоркой что некоторые вещи я все же не смотрел, к сожалению, того же Человека Дождя. А вот непонятно за что любимую Войну Миров считаю полным провалом как в плане самого фильма, так и Круза как актера. P.S. Я бы на месте автора опроса разделил бы трилогию "Миссия Невыполнима" на три фильма, тогда бы можно было еще отдать голос за первую часть. За все вместе голосовать смысла нет. |
| Кино > Роланд Эммерих (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 13 ноября 2009 г. 10:06
Смотрел практически все, за исключением первых трех фильмов и последнего, который принципиально смотреть не собираюсь. В детстве нравились Звездные Врата и День Независимости, в последнем правда чрезмерный пафос раздражал, но в любом случае зрелище для своего времени было обалденное. Что же касается лучшего, то по моему скромному мнению это Луна 44. Всегда нравился этот достаточно суровый фильм, правда только сейчас узнал кто его режиссер. |
| Кино > 500 дней лета (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 13 ноября 2009 г. 09:28
ICELIN, а Вы не находите, что именно это роднит фильм с реальной жизнью, ведь в жизни случаются вещи и похуже. Может быть я конченный пессимист, но для меня конец фильма это самый настоящий хэппи энд, только с крупным многоточием. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) И почему-то я свято верю, что знакомится с девушкой по имени Уинтер ему не нужно будет. Хм, может я и не такой уж пессимист, как мне думалось |
| Кино > 500 дней лета (2009) > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2009 г. 08:46
Почему же? Конец на мой взгляд очень даже оптимистический, ведь пока мы живы, что бы не случилось, жизнь продолжается. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) А тут даже новый отсчет пошел) |
| Трёп на разные темы > E Ink > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2009 г. 20:15
Сейчас он обычно уже русифицированным продается. На счет форматов, это обыкновенная конвертация. Открываете программку, сам пользуюсь BookDesigne, открываете в ней книжку, три раза кликаете мышкой и вуаля, книга готова, можно сбрасывать на устройство. Так что, лично я, не каких трудностей не вижу, операция занимает секунд 30. Шолль Почитаете хоть о чем тема и поберегите глаза) |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 9 ноября 2009 г. 14:55
wayfarer Полностью согласен. Тоже проголосовал за первые три части. После первых двух частей ночью не спал в детстве, но как говорится: "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус." Третья же немного муторна в плане сюжета и слишком уж давит видеорядом, но при этом сохраняет дух серии, чего не скажешь о четвертой части (конец, вообще охинея полная). Из Чепухи смотрел только первую часть, смотреть вторую желание не возникло, хотя в детстве многие часы размышлял чтобы случилось, если Чужие попали бы на Землю.Особенно хотелось отметить режиссерские версии первой и второй часть, просмотренные мной относительно недавно, на мой взгляд, они смотрятся даже лучше оригиналов, и не смотря на увеличенный хронометраж. А вот то, что выдается за режиссерскую версию третьей части, лучше не смотреть поскольку Финчера не допустили даже к монтажу фильма, не говоря уж о режиссерке, ее вообще не пойми кто делал. |