Комментарии посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Комментарии посетителя iRbos в блогах (всего: 6923 шт.)
Стол заказов > к сообщению
Отправлено 10 декабря 2010 г. 19:12
Ой... Сначала как "глаза разбежались", потом подумав... Собравшись с мыслями... Решил подкинуть вам крепкий орешек — хочу рецензию на Баффи/Ангела, можно только на первую.
P.S. Если вдруг при написании статьи на первый запрос вам захочется расслабится, можете посмотреть Соломона Кейна и засунуть кучу толстых иголок в одно место сценаристам или продюсерам их нанимавшим.
UPD. Прочитал ваш коротенький отзыв на фильм, в соответствующей теме, заявка снимается, все таки Бассету надо быть режиссером, а не сценаристом.
P.P.S. То ли вы повесили фанталаб своим столом заказов, то ли он так сопротивлялся, чтоб я отправил это сообщение... Это однозначно знамение свыше :-D
Стол заказов > к сообщению
Отправлено 10 декабря 2010 г. 17:56
цитата fox_mulder
Генетическую оперу

Что вы можете о ней сказать? А то недавно захотелось посмотреть, после того как увидел Энтони Стьюар Хеда в одной из главных ролей.
Стол заказов > к сообщению
Отправлено 10 декабря 2010 г. 17:54
Встречный вопрос, вам какое кино: хорошее или чтоб иголки в куклу режиссера потом можно втыкать было без зазрения совести? Или и то, и другое, и если можно без хлеба!(с)
Куда уходят деньги > к сообщению
Отправлено 9 декабря 2010 г. 23:07
цитата fox_mulder
Резолюция: читать. А если кто-нибудь будет возражать, сошлитесь, мол я разрешил.

Ладненько, тогда оставим это на завтра. Утро вечера мудренее;-)
цитата fox_mulder
потерпите.

Да, я только за. Как говорят: "Автар!!! Пишы исчо!!!" :beer:
Куда уходят деньги > к сообщению
Отправлено 9 декабря 2010 г. 22:32
Первый я бы посмотрел, новый не тянет. Как тогда?
P.S. Кстати, радует поток ваших статей, особенно после чуть ли не полугодового затишья, ему предшествовавшего.
Куда уходят деньги > к сообщению
Отправлено 9 декабря 2010 г. 22:17
Прочитав "Внимание" задаю вопрос: а если ни тот ни другой фильм не смотрел, что из рецензии стоит читать? :-)))
"А у них нет ничего про мальчиков?.." > к сообщению
Отправлено 9 декабря 2010 г. 15:29
"Я простой солдат и не знаю слов любви" (с) :-)))
"А у них нет ничего про мальчиков?.." > к сообщению
Отправлено 9 декабря 2010 г. 15:28
Дело не в этом. Интересно, а сколько лет то дядечке было...
Кстати, один раз видел как в книжном молодая женщина спросила совета у дамы среднего возраста "чтоб почитать из этого фэнтези". Дальше я где-то с полчаса как бы невзначай блуждал рядом слушая посвящение юного неофита, причем девушка получила всю информацию включая где-что в Олимпийском из этого лежит и почему покупать там дешевле. Это было очень забавно :-D
"А у них нет ничего про мальчиков?.." > к сообщению
Отправлено 9 декабря 2010 г. 14:40
Поздравляю, судя по всему вы помогли найти человеку его первую книгу :-D По крайней мере первую за долгое время ;-)
Обзор кинопремьер недели (с 9 декабря) > к сообщению
Отправлено 9 декабря 2010 г. 14:37
цитата Halstein
Или к парадоксу отсутствия «взрослого» фэнтези

Согласен, не прав.
цитата Halstein
Мой ряд осознанно поверхностен и не предназначен для копания в сути фильма, так что этого достаточно, чтобы отнести «Звездную пыль» к сказке.

Не знание не освобождает от ответственности, так что я не считаю правомерным причислять не просмотренный фильм к чему-то по прочтенной аннотации. И раз уж вы этим занимаетесь, то почему мне нельзя
цитата Halstein
использовать фразы вроде «пихать» да еще и «за глаза».

Проблема заключена в этой фразе, а не в обсуждении "фэнтезийных сказок"
цитата Halstein
Однако ж, это все откровенно детские фильмы и смотреть их как-то не тянет.
Обзор кинопремьер недели (с 9 декабря) > к сообщению
Отправлено 9 декабря 2010 г. 09:13
Вообще странно, чтоб фильм снятый по книге для детей неожиданно получился взрослым, не находите? Надо же изначально представлять на что вы идете.
цитата Halstein
Насчет «Звездной пыли» не скажу (не смотрел)

Тогда незачем за глаза пихать его на одну доску с фильмами для детей, при чем половина из которых весьма посредственны ;-)
Обзор кинопремьер недели (с 9 декабря) > к сообщению
Отправлено 9 декабря 2010 г. 08:59
цитата Halstein
Однако ж, это все откровенно детские фильмы и смотреть их как-то не тянет.

цитата Halstein
«Хроники Нарнии», «Звездная пыль»

Отличные вещи, причем вторая — это сказка для взрослых, а не для детей, особенно в книжном варианте.
In Your Face > к сообщению
Отправлено 7 декабря 2010 г. 14:50
цитата fox_mulder
И зря. После двух с половиной часов «ни о чем» в компании с деревянным Питтом, я готов встречать любой фильм уровня Социальной Сети громкими и продолжительными аплодисментами.

Тогда заполняя пробелы в в Финчеровской фильмографии обязательно перед просмотром Семи гляну ЗИББ :-D
In Your Face > к сообщению
Отправлено 7 декабря 2010 г. 13:30
цитата fox_mulder
Ну в данный момент, его коронным жанром являются как раз «социальные высказывания», и если на секунду дистанцироваться от того, что любой байопик — это ВСЕГДА редкостная нудятина (за исключением, разве что Эда Вуда ), то кроме него, в современном американском кино этим и заняться уже некому.

Интересно что выйдет тогда из Девушки с татуировкой? :-)
цитата fox_mulder
Да, «высказывание о поколении» — это не самый динамичный из киножанров, но в любом случае после совершенно провальной ЗИББ, Социальная сеть — это возвращение прежнего Финчера, пусть и не такое триумфальное, на которое мы все рассчитывали.

Я так и не собрался совершить подвиг просмотра ЗИББ, так что для меня Соц Сеть это фильм лучше Зодиака, но хуже всех остальных у него просмотренных.
А вообще хочу от него какую-нибудь фантастику в духе 3-го Чужого, но только чтоб под руку не лезли :-((( Эх, мечты-мечты....
In Your Face > к сообщению
Отправлено 7 декабря 2010 г. 13:05
цитата fox_mulder
Как я уже говорил, корень всех зол — это тщательное следование биографии реального Цукерберга. Ведь не вина Финчера или Соркина в том, что жизнь данного персонажа так скучна, однообразна и практически полностью лишена интересных событий. Со своей стороны, они сделали все, что могли, что бы эти бесконечные зависания за ноутбуком смотрелись на большом экране. Ну и в жанре «социального высказывания на тему нулевых», у фильма пока нет ни единого достойного конкурента.

Это я понимаю, но очень уж хотелось бы чтоб Финчер забил на эти тягомотные байопики и снял что-нибудь в духе БК. Ведь может же, когда захочет, и эпизод с гонкой гребцов тому прямое доказательство, такой саспенс нагнать на пустом месте, это что-то с чем-то.
In Your Face > к сообщению
Отправлено 7 декабря 2010 г. 12:34
В очередной раз с удовольствием прочитал поток вашего сознания. Оценить на 10? ;-)
Что касается самого фильма, то полностью согласен с абзацем идущим после
цитата fox_mulder
Хотите закачать эту мелодию для iTunes ?

Как сказал armitura в соответствующей ветке форума, фильму не хватает стержня. И из-за этого он становится похож на новогоднюю елку без самой елки, то есть все игрушки, мишура и фонарики в виде хорошей актерской игры, классной музыки и нетривиального юмора, просто висят в воздухе.
Вторжение похитителей мозгов > к сообщению
Отправлено 5 декабря 2010 г. 22:52
цитата olexis
Понимаете, я книгу не читал, но у меня возникло чувство, что они сильно сэкономили на сценарии и просто выкинули из книжки все, что и составляло мир Ночных Стражей.

А у меня не возникло, хотя кое какие вопрос остались, но по сравнению с тем же ПП в плане сюжета они значительно лучше, а это уже очень даже не плохо.
Вторжение похитителей мозгов > к сообщению
Отправлено 5 декабря 2010 г. 22:49
Эм, я честно говоря плохо помню зачем именно в игре понадобился кинжал, но точно не для убийства брата в прошлом. А так да неплохая экранизация для компьютерной игры.
Вторжение похитителей мозгов > к сообщению
Отправлено 5 декабря 2010 г. 20:25
цитата olexis
Никакие ракурсы, эффекты, слоу моу и так далее не спасут фильм, если в его основе нет истории. Крепкой, хорошо сбитой истории с внятными характерами, завязкой, кульминацией и прочими радостями, о которых писал мощный старик Аристотель.

Нормальная история для детской книжки с неплохо проработанными персонажами, в которой даже нет логических ляпов, разве что пару сюжетных вопросов возникает. Понимаю, что не идеал, но по сравнению с тем же Принцем Персии — это даже можно сюжетом назвать :-D
Может вы уже просто немного выросли из подобных сказок? ;-)
Вторжение похитителей мозгов > к сообщению
Отправлено 5 декабря 2010 г. 18:22
А зачем обязательно выворачивать? Ну, да ладно, бесполезно продолжать спор на заданную тему. Повторюсь: на вкус, на цвет :beer:
Вторжение похитителей мозгов > к сообщению
Отправлено 5 декабря 2010 г. 18:04
цитата fox_mulder
Простой парень вдруг осознает всю несправедливость окружающего мира и начинает сражаться с преступностью

Это такая же издевка над штампами как в Хранителях, не настолько тонкая и остроумная, но от этого не перестающая быть просто хорошей.
Вторжение похитителей мозгов > к сообщению
Отправлено 5 декабря 2010 г. 17:53
цитата fox_mulder
Заурядная история пубертатного взросления очередного гипернеудачника

Не очень хочется спорить на эту тему, но это в фильме не главное.
цитата fox_mulder
непропорционально замешанная на самых дремучих комиксовских штампах.

Можно поинтересоваться каких же именно?
Вторжение похитителей мозгов > к сообщению
Отправлено 5 декабря 2010 г. 17:39
цитата fox_mulder
Пипец — это как раз рядовой комикс (по крайней мере — по сюжету) со смехечками

На счет юмора, согласен, он то ли укатан при дубляже, то ли просто весь в трейлер угодил, поскольку в целом фильм зацепил именно тематикой "о тех кому не пофиг", а супергерои-не супергерои дело десятое. Рядовой ли комикс? Вряд ли, Миллер (сужу по Wanted) — это явно не Мур, но делает весьма интересные вещи.
Вторжение похитителей мозгов > к сообщению
Отправлено 5 декабря 2010 г. 16:42
цитата fox_mulder
А вдруг?

Действительно, и жук свистит, и бык летает, и Малдер украдкой промокает платочком слезинки при просмотре сентиментальной мелодрамы :-)))
Вторжение похитителей мозгов > к сообщению
Отправлено 5 декабря 2010 г. 16:28
цитата fox_mulder
А вообще, я слишком ровно дышу к современной «шрекообразной» мультипликации, что бы тратить деньги на поход в кино. Тем более — в ТРИ ДЭ. Хотя, Снайдер конечно меня заинтересовал своими «Хранителями», и именно поэтому, в отличии от огромного количества мультов этого года, которые я вообще не намерен смотреть, этот я приобрету на ДВД,

Если вы думаете, что Совы будут чем-то Шрекообразным, то надеюсь фильм вас приятно удивит. И на счет "ТРи ДЭ" здесь вы тоже ошибаетесь — это был первый фильм после Аватар, где 3D был действительно красиво и к месту.
цитата fox_mulder
Честно говоря, меня несколько озадачили все восторги вокруг этого фильма, который показался мне довольно средним. По моему, схожий с ним по теме пубертатного взросления «Скотт Пилигрим» — на голову выше, а то и на полторы.

Для меня получились абсолютно разные и поэтому не сравнимые, но одинаково интересные фильмы. На вкус, на цвет.
цитата fox_mulder
В таком случае, если в ближайшее время на меня нападет неожиданный приступ сентиментальности,

А у вас такие бывают? o_O :-)))
Вторжение похитителей мозгов > к сообщению
Отправлено 5 декабря 2010 г. 15:57
цитата fox_mulder
Пока не видел. Жду ДВД.

Это одна из тех вещей, что надо в кино смотреть.
цитата fox_mulder
Честно говоря — ожидал много большего.

У меня получилось получил совсем не то, что ожидал, но это приятно удивило.
цитата fox_mulder
Нет, спасибо. На этого персонажа (то есть — актера) у меня уже успела выработаться стойкая аллергия.

Я тоже так думал. Оказалось — ошибался, он еще и играть умеет, а не только брови домиком строить в камеру :-))) Пускай и в рамках мелодраматического жанра.
Вторжение похитителей мозгов > к сообщению
Отправлено 5 декабря 2010 г. 15:46
цитата fox_mulder
Из ассортимента этого киногода мне по вкусу пришлись лишь «Недержимые», «Остров проклятых», да «Воображариум доктора Парнаса»

Остров Проклятых не смотрел, уж больно на нервы мне действует дуэт Скорсезе-Ди Каприо, но может все же исправлюсь. В остальном полностью поддерживаю, кино хоть и не без недостатков, но интересные.
Из классических болкбастеров для меня в этом году вне конкуренции Снайдеровские Ночные Стражи. Еще интересные Пипец (но он вам вроде не очень по вкусу пришелся, я помню) и Скотт Пилигрим, по комиксам. И плавают в "не-плохо-но-могло-бы-быть-лучше" Мачете и, что удивительно, Помни Меня с главным вампиром всея голливуд :-))), причем последний исключительно из-за дегенерата-сценариста запоровшего конец фильма.
Радует, помимо некоторых наших совпадений, что еще снимают немного хорошего кина)
Вторжение похитителей мозгов > к сообщению
Отправлено 5 декабря 2010 г. 15:28
цитата fox_mulder
И что получается в итоге — сами видите.

Иногда что-то смотрибельное все же выходит, но вы почему-то на это не попадаете :-D
Вторжение похитителей мозгов > к сообщению
Отправлено 5 декабря 2010 г. 10:49
цитата fox_mulder
Кстати, Вы не подскажете его порядковый номер?

10-й! Вам всем наврали — это всего лишь высокобюджетный ремейк Плана 9 из открытого космоса!!! :-)))
А если серьезно, то опять внутреннее чутье мне подсказывало не смотреть этот опус, потому что (первый раз на моей памяти случается такая вещь) даже трейлер показался мне хреновым. Уж что-что, а их по крайней мере в голливуде снимать научились.
fox_mulder, вы теперь решили разменивать одну хвалебныю рецензию разменивать на 10 ругательных? Хотя с другой стороны, после Эда Вуда они все смотрятся так уместно, что хоть полтинник пихай, и главное так в тему... :-)))
Скандалы, слухи, расследования =) Новое на сайте за неделю. 28 ноября - 4 декабря. > к сообщению
Отправлено 5 декабря 2010 г. 10:24
Поздравляю с открытием программы Максимум на Фантлабе! :beer:
И спасибо за интересный обзор
Книжные новинки за неделю (с 28 ноября по 04 декабря 2010 г.) > к сообщению
Отправлено 4 декабря 2010 г. 19:07
Абсолютно пустая неделя, по крайней мере для меня :-(
Властелин Диско > к сообщению
Отправлено 4 декабря 2010 г. 14:23
цитата fox_mulder
Я смотрел только первый сезон одноименного мультсериала.

Надо исправить и досмотреть, благо оно того стоит или ребенку дать посмотреть — Аватар явно лучше того же ГП.
P.S. Кстати, благодаря Кэмерону фильм и мультсериал не одноименные, оно и к лучшему :-D
О том, о сём...о кино IX > к сообщению
Отправлено 4 декабря 2010 г. 12:06
цитата
23-й Бонд на подходе

Ждем и надеемся, что не получится очередной Квант.
Знаки "Зодиака" > к сообщению
Отправлено 4 декабря 2010 г. 11:44
Да, если рассматривать фильм под таким углом, он возможно и заиграет новыми красками, но от этого все же не станет менее тягомотным и скучноватом. По крайней мере желания пересматривать его у меня не появилось.
Сам смотрел сразу режиссерку с нормальным переводом, но три часа для этого фильма — это явно очень много.
P.S. К сожалению абзацы сравнивающие Зодиак с Семь пришлось пропустить, потому что последний еще не успел посмотреть 8:-0
Властелин Диско > к сообщению
Отправлено 3 декабря 2010 г. 09:39
цитата fox_mulder
Самое смешное, что уровень фильма очень предсказуем. Если Вы хорошо знакомы с предыдущими фильмами Шьямалана, Вам достаточно всего лишь зажмурится и представить КАКИМ у него может получиться 150-миллионный блокбастер — и считайте, что Вы его уже посмотрели.

В очередной раз скажу свою коронную фразу в этой колонке: "Именно по этому я все это дело смотреть не стал." :-)))
Еще только отходя от радостного окончания мультсериала, мне на глаза попался трейлер к этой нетленке, который уже тогда вызвал серьезные опасения чрезмерным обилием пафосности. Когда же я увидел кого посадили в режиссерское кресло (о, ужас!) мои опасения начали не просто крепнуть, они начали цементироваться, потому что кроме "Шестого чувства" мне больше ни один его фильм не понравился, а пару-тройку последних я даже смотреть не стал. Но в глубине души, под толстым слоем цемента, недоверия ко всему-и-вся тлела крохотная искра надежды, и желание сходить в кино, которое раскатало в блин количество отрицательных отзывов в теме к фильму на форуме.
Вставая в один рад с поклонниками сериала и другими "любителями" его творчества, я машу Найту белым платочком и кричу: "Своло... Удачи в Болливуде Найт!"
P.S. И в очередной раз спасибо за статью, правда на сей раз она была скорее грустной, нежели веселой.
[с]Т[р]ЕМНЫЙ ДОЗОР > к сообщению
Отправлено 28 ноября 2010 г. 17:55
цитата fox_mulder
Ночной дозор — это типичная самодеятельность, кстати снятая в типичном для Бекмамбетова полукустарном стиле

Ну, так никто ж не спорит :-D Однако тогда это было очень даже ничего — глуповато и симпотишно, но главное была надежда, что из этого вырастит что-то более красивое и менее глуповатое, да вот не сложилось.
цитата fox_mulder
Ну я до 2001 года тоже уважал режиссера Рэйми и актера Макгуайера, но Вы сами прекрасно знаете, какая неприятная история в результате получилась.

Для меня получилось тоже, что и с Дозором. Я тогда был маленький и мне очень даже понравилось :-))) От второй части уже плевался, так что я бы Рейми уже тогда выгнал :-D Вообщем поживем, увидим, или надежда умирает после после просмотра.
[с]Т[р]ЕМНЫЙ ДОЗОР > к сообщению
Отправлено 28 ноября 2010 г. 17:32
Ну, с почином второй сотни :beer: Рецензия как обычно хороша, но зачем же себя так мучить? :-D
И чуть-чуть полемики: 1. Ночной дозор все же был не так плох для своего времени (поэтому не комильфо его пинать, Дневной — пожалуйста) и воспринимался как первая ласточка, но общими стараниями Тимурки и наших лихих продюсеров ласточка умудрилась самомумифицироваться еще в полете. Одно радует, теперь Тимурка гадит западным кинолюбителям и издевается над произведениями западных творцов, это я к тому, что полистал недавно Особо опасен — не шедевр конечно, но и явно не то г, которое у Тимурки получилось.
2.
цитата fox_mulder
перезапуск «Человека-Паука»

Э! Не надо! Пока надежды на это скромные, но еще есть. Режиссер и основной актер, хоть и молоды, но в них по крайней мере чувствуется талант. Может, что путное и выйдет.
P.S. Что-то не нашел я ваш профиль на кинопоиске. Очень уж хочется на эти страшные единички глянуть.
О том, о сём...о кино VIII > к сообщению
Отправлено 28 ноября 2010 г. 09:42
цитата dobriy_doktor
Баффи наносит новый удар

Не, без Уэдона нормальная Баффи вряд ли получится, потому что только он чувствовал тонкую грань между серьезностью и фарсом, по которой и ходила Истребительница Вампиров, смещение в любую из этих сторон станет для нее смертельным.
Гарри Поттер и щедрые продюсерские Дары > к сообщению
Отправлено 26 ноября 2010 г. 08:51
Мира, дружба, жвачка? :-)))
Гарри Поттер и щедрые продюсерские Дары > к сообщению
Отправлено 26 ноября 2010 г. 08:51
Ну, значит за его пределами. Тем более там и "вредная" магия работать не должна, а народу поубивали.
Гарри Поттер и щедрые продюсерские Дары > к сообщению
Отправлено 25 ноября 2010 г. 23:13
Я еще раз повторюсь: Я не являюсь фанатом ВК и также не являюсь ярым противником ГП. Я в свое время прочел всего Поттера — это хорошая сказка для детей не старше школьного возраста. Но в отличие от того же ВК (если вы так продолжаете на нем настаивать), в ГП дыры в мироздании намного более зияющие и вопиющие. В целом получается неплохая одноразовая сказка, на звания шедевра явно не тянет.
И вообще я всего лишь привел пример, как вы и хотели. Можете утверждать, что угодно, но дыра от этого никуда не денется.
Гарри Поттер и щедрые продюсерские Дары > к сообщению
Отправлено 25 ноября 2010 г. 22:00
цитата SurmatMG
даже ежик из тумана поймет, что такие мелочи не играют никакой роли.

Раньше над этим не задумывался. Так что теперь на вскидку: лучшее оружие против волшебника... огнестрельное, ибо защиты от него у них нет и мрут они точно так же как люди. Соверши Поттер сотоварищи перед атакой на Хогвартс налет на оружейную лавку, битва была бы значительно короче. А то школота против опытных мясников — захватывает, но на реалистичность не претендует. И это лишь первый пример придуманный за 5 мин.
Кстати, нам эти мелочи еще из книги в книгу и толдычат, например когда папа Рона пытается понять эти адские агрегаты.
цитата SurmatMG
Совершенно не понятна, особенно после Сильмарионна.

Я Властелина Колец в принципе можно сказать, что только в кино и видел, ну еще в аудио варианте прослушал, так что не фанат. В любом случае тыкать в другие произведения и рассуждать о философии инклингов дело конечно занятное, но капитальных ошибок в ГП не отменяет.
Гарри Поттер и щедрые продюсерские Дары > к сообщению
Отправлено 25 ноября 2010 г. 17:17
цитата SurmatMG
А фонарный столб выросший из Земли, логичен? А стремление Саурона утвердиться в Средиземье, когда со своими способностями он вполне мог эмигрировать на восток и основать там Нью-Мордор с блекджеком и шлюхами, логично?
цитата iRbos
основное требование от придуманного фантастического мира — это его логичность, хотя бы в рамках заданного мира, просто чтобы в него поверить.

Все приведенный вами претензии можно хоть как-то оспорить, поскольку они по сути не значительны и не относятся к построению мира. Тем более, что столб там не просто так торчал (я только вчера в очередной раз прочитал откуда он там появился), а логика очередного темного властелина затаившего злобу злобную на весь белый свет и прущегося туда, где уже по шапке дали, тоже вполне объяснима.
Гарри Поттер и щедрые продюсерские Дары > к сообщению
Отправлено 25 ноября 2010 г. 16:46
цитата SurmatMG
Ну это же просто фон, незначительная мелочь, дань философии инклингов

Не очень с ней знаком, но у Толкина и Льюиса таких косяков не замечал.
Что же до фона и моделирования, то то же Толкин сделал такой ворлдбилдинг, что не придерешься, а у г-жи Роулинг в Хогвердсе даже писать не учат, однако дети это каким-то образом умеют — однозначно магия (этот косяк равно как и отсутствия знаний по арифметике у детишек, а просек еще 10-летним мальцом). Поэтому по созданию миру у Роулинг твердый не зачет, ибо основное требование от придуманного фантастического мира — это его логичность, хотя бы в рамках заданного мира, просто чтобы в него поверить.
цитата SurmatMG
Она не пытается «повзрослеть», она если хотите, взрослая с самого начала. Роулинг использует специальный худ. прием — с развитием Гарри, меняет тон книги. Ребенок смотрит на мир и видит одно, юноша смотрит на мир и видит другое. Картины разные, но мир один.

Проблема не в Гарри, а в мире. Пока они сидят в школе и разбираются с неприятностями в рамках собственного континуума, все в прядке, но как только начинаются развлечения в Лондоне, приходится выключать голову, потому что ей все это перестает нравится.
цитата SurmatMG
Последняя книга многое испортила. Мне нравится думать, что на Роулинг надавил издатель, и заставил переделать ее, исказив первоначальный замысел. Но в первых шести томах он четко прослеживается.

Уж лучше так, мне Принц вообще не понравился, если бы эта ее линия продлилась и дальше я бы вероятнее всего просто заснул бы за последней книгой. А так все кончилось, все жили долго, счастливо и была у них куча детишек.
Гарри Поттер и щедрые продюсерские Дары > к сообщению
Отправлено 25 ноября 2010 г. 16:17
цитата SurmatMG
Вы не могли бы привести конкретные примеры? Ни в коем случае не прошу сочинений, так два-три факта.

Основная проблема ГП, то что его мир абсолютно нереален, причем нереален даже теоретически — не могут два мира живущих в тесном переплетение и на одной территории не иметь хоть какого-то взаимопроникновения культур, а у Роулинг они живут как два параллельных мира. Это я понимал даже когда читал первые книги, а уж мне тогда было лет 10. В детской книжке это еще допустимо, но когда она пытается их "повзрослеть" смотрится уже глуповато. Хотя должен признать, что последняя книга мне в принципе понравилась: прочитал за пару вечеров, по-переживал чуток, по-восторгался и забыл...
Гарри Поттер и щедрые продюсерские Дары > к сообщению
Отправлено 24 ноября 2010 г. 21:08
цитата fox_mulder
Ну дык, постеры и должны делаться по универсальному принципу, что бы заинтересовать как можно большую зрительскую аудиторию. Как говорили в одной старой советской комедии: кому- мороженое, а кому -цветы.

Когда голливуд научится так же хорошо делать фильмы как трейлеры и постеры... А хрен его знает что тогда будет, но интересно точно.
Гарри Поттер и щедрые продюсерские Дары > к сообщению
Отправлено 24 ноября 2010 г. 21:01
цитата fox_mulder
Собственно, если бы я не был связан узами родительского рабства, сам бы поступил точно так же. Потому что, самостоятельного фильма нет, есть только та самая крышка от унитаза, которую полгода спустя предстоит соединять с остальным содержимым!

Да, родительское рабство вещь такая, что приходится ради одного большого счастья размениваться на тысячи досадных мелочей.
Вообще раздражает этот новомодный подход делить фильмы пополам, а тут еще и фильм для меня не особо интересный. А если уж совсем потянет детство вспомнить лучше первые три фильма пересмотрю, короче получится и интересней.
P.S. Хотя должен признаться, что Хелена в этом костюмчике на постере очень даже ничего :-)))
Обзор кинопремьер недели (с 25 ноября) > к сообщению
Отправлено 24 ноября 2010 г. 20:38
Высокоинтеллектуальное кино я предпочитаю смотреть в спокойной обстановке дома, когда не хочется выбить зубы половине соседей, а в кино — то что бабахает с более-менее приличным сюжетом меня вполне утаивает. Да и Вашингтон мне в принципе нравится, но только в дубляже.
Обзор кинопремьер недели (с 25 ноября) > к сообщению
Отправлено 24 ноября 2010 г. 20:29
Может схожу на Неуправляемого, остальное мало интересно.
Гарри Поттер и щедрые продюсерские Дары > к сообщению
Отправлено 24 ноября 2010 г. 20:28
цитата fox_mulder
Спасибо Вам огромное, без Вас моя жизнь была бы только сложнее.

Вам спасибо! И с творческим юбилеем! :beer:
На счет фильма... Вот выйдет вторая часть на ДВД скачаю и посмотрю обе, чтоб закрыть этот вопрос окончательно. Но в кино ни-ни, не подарю я дядям продюсерам свои кровный. Уже с четвертой части не дарю вообще-то, надеюсь они не в обиде :-)))
⇑ Наверх