Книги имеет мало общего с фильмом. Вместо банды отморозков, Мариону Кобретти противостоит один маньяк, но бывший военный профессионал. Причём хорошо так противостоит. Реально загнал и чуть не убил.

Вообщем книги хорошая. С фильмом же её сравнивать вообще нельзя. И перевод хороший и сюжет по сути совсем другой.

Книга конечно и близко не оставила того впечатления которое оставил фильм, но читать вполне можно. Ждать от книги чего то не приходится. Кинороман он и есть кинороман.

Среднего качества..

Слабее Звездных королей, что и говорить. Сумасшествие и любовь к негуманоидам принца Тейна, скорее находка чем недостаток. На этом держится весь сюжет первой части.

Читал в журнале «Советская милиция». Очень своеобразный язык. Йован Киш думает. Йован Киш идёт. Йован Киш голоден. Йован Киш бьёт ножом.

Вообщем то вроде как и вполне обычный детектив — боевик, но написано всё очень реалистично и внимание уделяется всем деталям. Хорошо написано.

Твёрдую 8 автор заслуживает.

Исписался и опошлился... А ведь в русском юмористическом фэнтези он был лучшим!

Хорошая книга. И главное её достоинство в том что главный перс в этой книге вообщем то не мастер мордобоя, да и пистолет с собой если и носит, то не хвататся за него каждые пять минут.

Да, она слабее многих других книг Чейза, но что то в ней есть. Хотя может это моё детское впечатление ибо я читал эту книгу в детстве в каком то самиздате (даже фотографию обложки этого самиздата найти в сети) не смог.

За эти детские впечатления — 8

Читал. Хорошее фэнтези. Тёмное фэнтези как это принято сейчас говорить. С долей героического. Может и не шедевр, но очень и очень качественная вещь!

Несколько всё упрощённо, но вполне динамично и интересно. Сюжет хоть и не сложен, но держит в напряжении постоянно. Понравилось.

Лучшая книга о приключениях и путешествиях которую я когда либо читал и главное, что всё написанное в ней — правда!

Реальная биография реальных людей, написанная так что от чтения невозможно оторваться.

Кроме приключений мартоса Рутерфорда, но и там всё в пределах допустимого.

Жаль несчастного Лаперуза, которому просто не повезло...

Запомнилась повесть. Понравилась. В сборнике Мир приключений 1986 года читал. Пару лет назад купил книгу «Пять президентов». Повесть «Оборотень» в ней самая лучшая!

Первое что я прочитал у В. Медведева. Капитан уникальный персонаж. Барон Мюнхгаузен в детстве. Несмотря на прозвище Соври голова, Дима вообщем то не врёт. Он Фантазёр который сам верит своим фантазиям.

Я чаевые даю вам не зря.

Я ложу их в карманчик вам для,

Постригите меня шеф под Цезаря,

Древнегреческого короля.

Песня из книги которую сочинил Жора — интеллигент.

Расписку как они писали запомнилось. Смешная и интересная книга. Детская, но немного с криминалом. Читал с удовольствием

Хорошая детская книга. Капитан настолько уверенно врёт, что и сам начинает этому верить. Комаров и «подавляющая команда» ищут клад и даже деруться пока его «делят»

Талантливо и интересно написано. Перечитывал в детстве несколько раз.

Пожалуй эта книга подходит пор определение «скучная историческая повесть»

Лично мне понравилась. Описаний самих действий как и войны — очень мало. Но общий фон Англии того времени прорисован хорошо.

Набор обрывков каких то статей, самих по себе не полных, а порой и искажённых. Краткая компиляция полуисторических газетных статей, уровня современной «желтой прессы» (журналов НЛО или Великие тайны) — чуть чуть про всё, но при этом ничего конкретного.

«Самые шокирующие гипотезы» канала РенТВ — когда что то вроде и рассказали с умным видом, а по сути показали только силуэты в тумане — а что там айсберг, скала, корабль не понять. Что то вроде и видно, но очень плохо и не понять что там конкретно.

Книга бесполезна — но как зачин сюжета какого нибудь «Кода да Винчи» с пометкой — «мистическая фантастика» может и сгодилась бы.

Покупать и читать не советую.

Сам прочитал только потому что мне её отдали за ненадобностью, купив из за картинок.

Решил ещё один отзыв написать.

Есть фильм «Док Сэвидж. Человек из Бронзы» (1975) года сделанный по принципу ранних приключенческих фильмов с Бельмондо или Жаном Маре.

Бегают под весёлую музыку пятеро забавных джентльменов и спасают мир, сражаясь с чудноватыми злодеями. И всё это с песнями и улыбками. Больше приключенческая комедия, чем боевик про супергероя.

Но надо же (!) Док Сэвидж не забыт и собрались в 2026 году снимать фильм «Док Сэвидж» с Дуэйном Скалой Джонсоном (!!!) в главной роли.

А я как раз с удовольствием прочитал 4 книги Северо Запада (12 романов) — легкие книги и с юмором.

Теперь вот фильм жду!

Я прочитал много книг. Много из этих книг были мистикой. Поэтому в последнее время чтение уже не затягивает так как раньше. Многое уже «где то было» Многое уже «что то напоминает»

Вообщем и целом нет уже такого интереса к чтению как раньше.

Эту книгу я прочитал случайно. Мне её просто отдали за ненужностью.

Я спросил — Интересная? Мне ответили — Читать можно..

Я начал и что то так вчитался.. Давно я уже ничего не читал с таким интересом.

Мрачная книги. Жёсткая и даже жестокая.

Мистический триллер как он есть в окружении российской действительности.

10

Отличная книги. Купил и прочитал её давно — в те времена когда особо то не с чем сравнивать было, потому что фэнтези только — только начали в России печатать.

Мир очень интересный. Правда ограниченный какой то. В том смысле что маленький. Ни тебе длительный походов или массовых сражений каких. Город и река — и всё!

И никаких других существ, (эльфов, гномов, орков) в книге нет, не было и не будет.

В целом книга «Воин поневоле» — это фэнтезийный вестерн. Бандиты в городе творят что хотят и вот приехал незнакомец (Вэлли Смит под именем Шонсу) и взяв на себя полномочия шерифа, в одиночку наводит в городе порядок.

Интересно и необычно придуманы кодексы и взаимотношения в кланах воинов и тд и взаимоотношения этих кланов между собой.

Ну и вообщем (повторю) — это фэнтези вестерн на 8 баллов

Красивый и неповторимый язык «Одесских рассказов» Исаака Бабеля мне нравился всегда. И ещё язык Андрея Платонова. Их можно читать что и о чём бы они не писали. Просто ради этих ни на кого не похожих слов и выражений.

Суперская книга!

Можно искать недостатки которые есть везде или ругать за простоту и схематичность. Но это же подростковая фантастика! И как фантастика для школьников эта книга написана идеально — просто, понятно и увлекательно! И в этом своём жанре это написано на высшую оценку.

Читал я эту книгу читал. А книг Никитина тогда на полках книжных магазинов много было и все обложки такие красивые и все названия такие.. Ну такие растакие!

И решал я ознакомиться с этим автором. А Артании и начал.

Читал я эту книгу читал. Читал и читал. Долго читал, однако.

Думал что там наконец то хоть что то произойдёт. Тем более что впечатление такое всё время было, что ну вот! — ну вот сейчас!..

Но так до самого конца ничего и не произошло.

Из всей книги только и запомнилось — Арцы! (это значит вперёд)

А назад никогда . Если только повернуться и сновам- Арцы! (вперёд)

Оценку ставить не буду в память об авторе который вчера умер.

Тем более что его книги из серии «Ричард Длинные руки» (написанные им под псевдонимом Гай Юлий Орловский) и прочитанные мной в количестве три или четыре, мне больше понравились чем не понравились. Какой то своеобразный и примитивный юмор крутого до невозможности и самоуверенного до неимоверной крутости главного перса присутствует.

Очень простая трилогия один в один «Марсиане» Эдгара Бэрроуза.

Тот же непобедимый и всех побеждающий Джон Картер, только здесь его зовут Майкл Кейн.

Эпигонство чистой воды, но читается легко. «Фэнтези меча и планеты» для детей младшего и среднего школьного возраста.

Автор умеет писать так что читаемо. Но зачем он написал ЭТО? Написал бы что угодно — но группы выживших после войны, засевшие на станциях метро...

Ну человек 20 или 30 там смогут некоторое время «размещаться». Всё остальное написано зачем то.. Сюжета я что то вообще не заметил. Стрелялка ниже среднего. Квест нулевой. Бред стопроцентовый. То что книга вдруг стала такой популярной и дала целый грузовик продолжений, вина не автора. В этом виновато деградирующее и живущие в компьютерных играх поколение.

Вообщем автор не виноват что эту маловразумительную и молопонятную книгу читают и пишут продолжение за продолжением

Первое знакомство с Хонлайном.

Книга настолько впечатлила своей необычностью, насколько же и оставила о себе очень тяжёлое впечатление. Техническая часть критики не выдерживает, но она тут и не важна. Важны социально — психологические сюжетные ходы, а это написано здесь на самом высшем уровне

Рассказ очень даже хорош. И идеей и неожиданными поворотами.

Тонкий юмор и ум — редкое сочетание. Идеальная юмористическая фантастика — главный герой ни разу не соврал и при этом ни разу не сказал правды.

Или точнее герой врал весь рассказ, но при этом формально и фактичеки он не сказал ни одного ложного слова.

Зачем искать тут какой то сложный философский подтекст?

Просто наслаждайтесь умно построенным разговором в котором нельзя врать, но и правду говорить тоже нельзя.

10

Великое произведение. Зацепило по настоящему. На подробностях останавливаться не буду ибо это классика известная всем.

По меркам советской фантастики, сборник хороший. С выдумкой, с сюжетом, с моралью и с философией.

Особенно хорошо получилось «Помочь можно живым» Повесть апокалипсиса.

Ну и запомнилось забавное приключение участкового Земляники и дракон на космическом корабле. С юмором рассказ.

Остальное проходное, но написано легко и талантиливо.

Не лучшее произведение Снегова. Слишком мало действий, загадок, необычного.. Даже философского ничего нет. Какие то лирические рассуждения о любви.. Только за антураж этой патетичной лирики (планета специально приспособленная для опасных исследований и кое какие небольшие моменты и второстепенные персонажи вносят какой то интерес и разнообразие. Иначе и читать было бы нечего.

Ввиду моего уважения к Сергею Снегову оценку не ставлю.

P. S. Сергея Снегова я считаю лучшим советским фантастом (наряду с братьями Стругацкими, но если у братьев Стругацких фантастика прежде все социально — нравственно — философская и без особой техники, то у Снегова на технику часто чуть не весь упор книги бывает. Ну половина...

Поэтому сравнивать их нельзя.

И кроме того братьев Стругацких двое, а Снегов один. А вдвоём на одного это не очень честно.

Хорошая книга. Написана так же как Ведьмак А. Сапковского. Четыре коротких повести (или длинных рассказа) с одним и тем же героем.

Герой Жуга травник, очень напоминает Ведьмака только хромого и без меча. Жуга так же борется со злым колдовством и нечистью, только не оружием, а умом и магией.

В одной из рассказов в конце появляется Ведьмак Геральт и спасает Жугу и его друга от зла с которым они не смогли справится самостоятельно.

Книга написана как славянское фэнтези, но эдако чешско — польского — западнославянского, если судить по названиям местности и именам героев.

А вообще мне очень понравилось, несмотря на рыхлость и дырявость сюжета.

Прочитал пока только «Осенний лис» (1 часть из 4 имеющихся) и поэтому надеюсь, что дальше дело пойдёт!

Книга просто отличная. Прочитал с большим удовольствием. И сражения и юмор — всё как надо.

Очень необычный фэнтези мир. Главные герои — боги носят имена валлийских языческих богов, что очень необычно. Ну кто у нас знает валлийскую мифологию? Кто знает что такое Книга Талиона? Необычно и очень интересно.

Через несколько лет после первого прочтения прочитал ещё раз. И снова получил удовольствие.

Особенно понравился Гонор Т'Ллуд. Великолепный персонаж — что то вроде местного Локи.

Необычностью и интересом заслуживат высшую оценку.

10

Замечательный юмористический фэнтези роман. Одновременно смешной и умный. Без пошлости и глупости, чем грешат многие современные авторы пишущие юмористическое фэнтези. Юмор должен быть случайным и тонким. Это как раз то что надо.

Забавная книга.

Вообщем хорошая книга для пары весёлых вечеров, но понятна будет наверное только людям из СССР — современному читателя сликом многое будет непонятно.

Прямо скажу — я не большой поклонник Яна. По мне так он слишком просто пишет. Но Ян пишет вообщем то для школьников, а я читал его уже в зрелом возрасте. Но всё равно — именно эта книга Яна мне понравилась.

Если ставить оценку как за историческую книгу для школьников — 9 безусловно заслуживает!

Отличный историко-приключенческий роман для старшеклассников. Читается легко. Написано интересно. Что ещё от книги нужно?

Не буду особо повторятся (более подробно я прокомментировал «Вещий Олег» / «Ольга» / «Святослав») — книги Бориса Васильева из цикла «Князья Древней Руси» — все интересны и все заслуживают мимимум 7

Хороша книга. Умеет автор писать. Может быть много чего и не так было на самом деле, но это же не историческая монография и не кандитатская диссертация.

Как исторический роман «Святослав» более правдоподобен и интересен, чем те же знаменитые «Три мушкетёра» А. Дюма или «Айвенго» Вальтера Скотта.

Послабее чем «Вещий Олег», но тоже достойно написано.

А на упрёки в неисторичности, могу сказать только, что как исторические романы «Вещий Олег» / « Ольга» / «Святослав» более правдоподобны и интересены, чем те же знаменитые «Три мушкетёра» А. Дюма или «Айвенго» Вальтера Скотта, которых почему то в неисторичности особенно никто не упрекает.

Заменим жанр с исторический роман, на авантюрно-приключенческий- исторический роман и книга имеет право!

Вот это книга так книга! Читал не отрываясь. Пусть в ней много спорного с исторической точки зрения, но с другой стороны — кто может точно знать, что и как там было тысячу лет назад?

Ставлю высший бал за одно только впечатление и интерес с которым читал.

Читал в журнале «Вокруг света» и настолько понравился, что я бы с удовольствием эту книгу купил или хоть номера журналов, в которых она печаталась.

Очень надеюсь и жду переиздания бумажной книги.

10 — по впечатлениям тогда и воспоминаниям об этих впечатлениях сейчас.

Первый журнал «Вокруг света» который я прочитал и стал большим поклонником этого журнала.

К сожалению после развала СССР этот журнал изменился настолько, что..

(в журнале осталась по сути только явная реклама часов и скрытая реклама курортов и музеев.)

... что читать этот журнал у меня больше желания нет.

Очень понравилось и очень впечатлило, потому что год был 1988, лет мне было мало и это чуть ли не первая военная зарубежная фантастика которую я прочитал.

9 за огромное детское впечатление которое осталось в памяти навсегда.

Рассказ очень понравился. Наверное потому что я читал его в детстве в журнале «Вокруг света» 1 — 1988 год. Тогда фантастики почти не было.

Не понравилось мутное описание существа (Охранника Лурра — если я ничего не путаю) И убито оно было как то странно. Гаечный ключ ему на спину упал и в плоть провалился...

Понравилось окончание. Пурви на радостях как последний дурак уничтожил и противника и тем самым самого себя. А кто сказал что всегда должен быть хэппи энд?

Я это уже тогда (в детстве) понимал. Хорошо ещё если жив останешься — это уже хэппи энд.

А то замучали персы всякие непобедимые. Которым всё удается и у которых всё получается. Морганы Чейны да Счастливчики Старры. Свароги и Владигоры с Волкодавами.

Скромнее надо быть. Понимать что в силах человеческих и выше головы не прыгать.

Предпочитаю «реалистичную» фантастику, если можно так выразится.

Читал в те времена когда попаданцев было раз два и обчёлся. В 90е.

Понравилось тем, что читается легко и интересно. Интрига есть и сюжет и желание узнать что там дальше будет и чем всё это закончится. Прочитал 2 книжки в мягких переплётах (Рыцарь из ниоткуда и Чужой среди чужих — они так печатались — по одной) и начал читать что то другое. Потом думаю, Сварогов остальных куплю и дочитаю.

Но когда я вернулся к Сварогу их было уже 14 штук и желание покупать эту Санта Барбару и узнавать что там будет дальше (и дальше будет дальше и ещё и ещё и ещё дальше) — у меня как то пропало.

Но первые две части прямо скажу — зацепили.

Минусы есть — чересчур уж крут герой. Таких не бывает. Меру надо знать ув. автор. (мнение)

Ну и ещё — очень интересный персонаж Голова Сержанта.

Продолжения я покупать и читать не буду, но первые 4 части (две ещё электронных было) очень понравились.

Читал в журнале «Вокруг света». Ждал каждого нового выпуска — он же раз в месяц выходил. И приключение что надо и приключенческий роман что надо! То есть отличный.

Сейчас так писать уже не умеют.

Читал давно.

В издании М.: Вече, 1993 г. Серия: HUNTER

Впечатлило очень. Конечно тогда не было такого завала книг как сейчас и Чейза читал уже к тому времени и Микки Спиллейна, но Паркер превосходил их всех.

Прочитал не отрываясь все 4 романа из книги сборника — Синдикат / Медвежатник / Седьмая доля / Смертельное преимущество — все без исключения понравились.

Но Синдикат и Медвежатник были лучше чем Седьмая доля.

А Седьмая доля наверное примерно равна Смертельному преимуществу.

Минус за то, что Супи решил связаться с профессиональными бандитами. Если его друг Мэнни и был слабоумным, то про Супи этого сказать нельзя. А значит он должен был понимать что ему придётся выйти против жестоких убийц и шансы у него 50 на 50.

Кроме того лично мне жалко Морриса...

Читал давно.

В издании М.: Вече, 1993 г. Серия: HUNTER

Впечатлило очень. Конечно тогда не было такого завала книг как сейчас и Чейза читал уже к тому времени и Микки Спиллейна, но Паркер превосходил их всех.

Прочитал не отрываясь все 4 романа из книги сборника — Синдикат / Медвежатник / Седьмая доля / Смертельное преимущество — все без исключения понравились.

Синдикат и Медвежатник лучше. В Седьмой доле финал несколько разочаровал. Паркер получил не всё как по идее должно было быть, а только свою седьмую часть.

Поэтому 9

Читал давно.

В издании М.: Вече, 1993 г. Серия: HUNTER

Впечатлило очень. Конечно тогда не было такого завала книг как сейчас и Чейза читал уже к тому времени и Микки Спиллейна, но Паркер превосходил их всех.

Прочитал не отрываясь все 4 романа из книги сборника — Синдикат / Медвежатник / Седьмая доля / Смертельное преимущество — все без исключения понравились.

Это был просто праздник какой то. А праздника который когда то был — уже не отнять.

Синдикат лучше, но и Медвежатник не плох.

За юношеские впечатления 10

Читал давно.

В издании М.: Вече, 1993 г. Серия: HUNTER

Впечатлило очень. Конечно тогда не было такого завала книг как сейчас и Чейза читал уже к тому времени и Микки Спиллейна, но Паркер превосходил их всех.

Прочитал не отрываясь все 4 романа из книги сборника — Синдикат / Медвежатник / Седьмая доля / Смертельное преимущество — все без исключения понравились.

Это был просто праздник какой то. А праздника который когда то был — уже не отнять.

За юношеские впечатления 10

Слабый роман. Как развлекательный на раз и то если больше ничего другого нет под рукой.

А ведь был и сюжет и зачин наплохой. Но как то всё скучнотягомотнопредсказуемо.

Можно было бы чуть постараться, и (нет, шедевром бы роман не стал) но уровня позднего (исписавшегося) Кинга бы достигнуть можно. Как то непроработано всё. Роман толстый, но если книгу сократить на 90% она по моему хуже не стала бы. Была бы средней динамичности и интересности повесть. Вместо длинного и толстого романа слабой динамики и напряжения.

Немного Индиана Джонс, немного Джеймс Бонд, немного Алан Квотермейн и много лишнего. Средней удачливости попытка создать приключенческий триллер.

Бывает и хуже, но реже.

Совести у перса было очень мало, но всеж таки была.

Пусть не очень много. Видимо произошла перегрузка (интересно что же он такого натворил за время своего временного бессмертия?) и он покончил жизнь самоубийством.

Не то чтобы это ново или сильно меня впечатлило (Отдельные схожие сюжетные моменты встречались мне и в других книгах) но рассказ заслуживает 8

Начало очень хорошее. Но дальше — ...... — полное отсутствие всего. Одни точки.

Жил. Творил зло. Безобразничал. Дориан Грей своего времени.

Вот и думай, чего ж он там такого наделал, что по возвращении совести его так сильно накрыло...

Кто бы что ни говорил — вещь достойная.

Есть недостатки? Есть. А в какой книге их нет?

Достоинств намного больше. Даже с самого начала зная, что Жак (Стеклянный Джек) преступник (я знал это благодаря аннотации в журнале «Мир фантастики №6, июнь 2016. Том 154», 2016 г.), я всё равно не мог понять что и зачем он делает.

Жёстко написано. Но хорошо.

Это единственная книга про Фафхрда (ну и имя, прости Господи) и Серого Мышелова (ну и прозвище...) — которая мне понравилась.

Именно в издательстве Мелор.

Возможно мне это понравилось потому что я читал это очень давно, когда фэнтези ещё почти что и не было — я эту книгу в подземном переходе метро купил в 90е годы под общим названием «Чумная звезда»

Позже пытался читать другие книги про этих двух персов — ну не идут и всё тут.

А эта даже понравилась.

«Филипу Дику не хватило буквально нескольких месяцев жизни до выхода на большие краны знаменитой экранизации Ридли Скотта, сделавшей роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» культовым на все времена» — из комментариев ниже.

Фильм «Бегущий по лезвию» действительно стал культовым. Но только через 10 лет после того как его сняли. Возможно фильм так и остался бы малоизвестным, если бы Ридли Скотт не снял» Чужого» не не прославился, одновременно прославив свой ранний фильм по принципу — У такого крутого режиссёра не может быть плохих фильмов.

Фильм на самом деле довольно нудный и скучный, но мне он очень понравился так как я люблю именно такие фильмы. Неспешную и медленную фантастику без постоянных драк и перестрелок.

Теперь о книге Филипа Дика — фильм и книга — это земля и небо.

Не буду говорить что лучше и что хуже, потому что общего там очень и очень мало.

Только что сам зачин — побег репликантов и имена героев Рик Декарт и Рой Битти — на этом всё сходство и кончается.

Электроовец в фильме и близко нет как и рассуждений об этом.

Вообщем и целом книга совсем не про поиск и отстрел репликантов — они просто фон для маловразумительных рассуждений о эмпатии и любви к животным (60е / хиппи всякие «дети цветов» и наркотики + борьба за экологию) — видимо всё это перемешалось в голове талантливого автора и выплеснулось в фантастический роман, буквально захлестнув собой и сам сюжет и большую часть смысла.

И если вы уже посмотрели фильм и только после этого решили прочитать книгу , то вначале вам лучше вообще забыть про этот фильм.

Читайте книгу как что то совсем другое, просто с похожим отчасти сюжетом и однофамильцами киногероев.

Имена одинаковые — характеры и всё остальное — разница!

8 баллов книга наверное заслужила, но 1 балл только за то что она сильно опередила своё время.

Перед «Слюнным деревом» я читал Лавкрафта и читая «Слюнное дерево» никак не мог подавить в себе почти уверенность, что «Слюнное дерево» Олдисса, это более простой и динамичный вариант «Сияния извне» — очень похожи сюжеты. И там и там — какая то нечисть или жизнь из космоса и далее по нарастающей... — но в общем не думаю, что Олдисс хоть в чём то подрожал Лавкрафту или даже писал под впечатлением «Сияния извне»

Скорее всего два разных автора придумали сюжеты в которых есть что то общеее или похожее.

«Слюнное дерево» — простой, динамичный и интересный рассказ.

Жаль что такой короткий.

8 заслуживает.

Книги очень интересная и очень неправдоподобная.

Если рассматривать её как военный боевик, то.. Ну 3. Не больше.

Если же как нечто фантастичное (навроде всяких суперБорнов и суперКоммандо) то автор заслужил 10

Поэтому поставлю среднюю оценку 7

Зачитывался в подростковом возрасте.

Кроме драк и убийств там вполне оригинальные заговоры — то против США, то против всего человечества и кроме того в этих книгах достаточно много юмора — хотя и довольно чёрного.

Прочитал я... Ну книг 15 точно. Может и 18. Все книги немного однотипные, но все понравились. Читается очень легко и интересно.

Ввиду того что авторы не претендуют на сложное философское сочинение и не требуют от читателя глубокомысленных размышлений и выводов, а пишут просто хороше развлекательное чтиво, что им безусловно удаётся на все 100% — заслужили 10

Третья часть слабее второй и значительно слабее первой. Но марку автор ещё держит, хотя эта последняя его книга про Славянского князя и дальше Владигоров начали печь, штамповать, додумывать и сочинять другие авторы и талатливые авторы и обычные эпигоны.

Но 6 автор заработал.

Одна из «третьих» книг славянского фэнтези прочитанных мной. До Владигора были три книга Романовой из серии «Сварожичи» и два «Волкодава» Марии Семёновой.

Мифологическая путаница ужасная. Видимо автор не разбираясь в славянской мифологии валил всё в одну кучу и сам решал кто будет кем.

Мне лично было обидно за Триглава, которого Бутяков показал неким славянским Сатаной с внешностью какого то Змея Горыныча

Хотя читается, что Триглав это скорее что то вроде славянской Троицы и олицетворял три ипостаси жизни: творение, гибель и сохранение. Он был связан с временами года, важными работами крестьян, природными циклами, с которыми была связана жизнь людей и животных.

Согласно различным мифологическим традициям, в Триглав включали разных богов. В Новгороде IX века Великий Триглав состоял из Сварога, Перуна и Свентовита, а ранее (до переселения в новгородские земли западных славян) — из Сварога, Перуна и Велеса. В Киеве, видимо, — из Перуна, Дажьбога и Стрибога. Триглав — бог триединства в славянской мифологии. Он символизирует творение, сохранение и разрушение, а также смотрит одновременно в три мира — в явь, правь и навь.

Триглав (отдельно) — главный бог поморских и, вероятно, некоторых западно славянских племён.

За это три минуса. (По одному минусу за каждого Бога входящего в Триглав)

Но сами романы (все три — весь «Триглав» Бутякова) вполне себе интересны. Не просто читабельны, а действительно интересны и написаны хорошим языком.

Так что 7 автор заслужил.

Калиюга мне понравилась. Настолько, что я теперь обязательно куплю и прочту Корректировщика..

Супер книга!!!

Как и все остальные «Морские рассказы» Станюковича.

10 и без всяких!

Василий Головачев не изменяет себе. В принципе ничего нового он не тут не придумал, но старые позиции Катарсиса удерживает достаточно уверенно.

Ну а зачем изобретать что то новое, если хорошо работает проверенное старое?

Героически — мистически — патриотический боевик. Стандартно хорошего для ВГ уровня.

Удивляют только читатели купившие 5 часть Катарсиса и ждущие от неё что то новое.

На Западном фронте без перемен, а если в Санта Барбаре высадятся инопланетяне — это будет уже не Санта Барбара, а Война Миров.

В 6 части если ВГ её напишет будет то же самое что в пяти предыдущих.

Тот же стандарт, не отлично, но вполне себе хорошо.

8

Хорошая КирБулычовская фантастическая сказка.

Послабее «Девочки с Земли» (Тайна Третьей Планеты), но посильнее «Подземной лодки»

И моё мнение — лучше бы современные дети читали про Алису Селезневу, а не комиксы-манги.

... ему было жаль несчастных драконов, абсолютно чуждых всему земному, страшных, сильных, не знавших пределов своей мощи, но столкнувшихся на свою беду с жестокостью повелителя Земли, который тоже не знал пределов, и прежде всего — пределов своей злобы, цинизма и ненависти к любому, кто не подчинился его воле, — будь то природа или себе подобное существо...

© Калиюга

Отличная повесть. Написанная давно и немного наспех что ли. Во всяком случае у меня сложилось впечатление некоторой небрежности в описаниях.

Чуть усложнить, добавить философии и доработать в художественном плане и будет шедевр не хуже «451° по Фаренгейту» только касаемый не культуры, а техники.

Может это конечно просто моё первое впечатление от повести, но оно имеет место!

Идея в книге хорошая, но написано всё так скучно и растянуто... Что же, это ранний Головачев. Если бы он написал Отклонение в 90х — это было бы динамично, но... Но совсем не то. Вообщем это сложное и скучное произведение, но с хорошей и интересной идеей.

Стать совершенным. Но все твои близкие, любимые и друзья остануться такими же как и были. Ты совершенне их, но ты такой один. Но тогда будет и одиноко и скучно...

В начале шла что то тяжело. Привык к «Запрещённой реальности» — с неё Головачева читать начал. А тут что то совсем не то... А потом вчитался и как то понравилось даже.

Читал в детстве, (а тогда фантастики мало было) и потому этот сбоник зацепил меня на все 100.

Да и сейчас по настоящему умной фантастики очень и очень мало. А этот сборник как раз умная НАУЧНО фантастическая книга.

10 без всяких!

Лайан странник нормальный персонаж. Интересный. И послушать его приятно было. Не такой скучный как все эти Турджаны Миирские и Эйтары.

Зря Вэнс его так быстро убил.

Жалко Мазириана. Но он сам виноват. Зачем было всё так усложнять?

Нанял бы какого нибудь Лайана Странника (разбойник из той же «Умирающей земли») отправил бы за Т'саин каких нибудь подручных чудовищ за плату, засаду бы устроил. Ловушек каких наделал, ям накопал..

А он сам её поймать решил.

Переоценил себя.

Только вот как Мазириан (будучи столь опытным волшебником и живя в тех местах) — как он мог не знать что этот лес живой?

Понравилось настолько что даже купил продолжения.

Прекрасный образец юмористического фэнтези, но при этом ещё и умного фэнтези умного.

Мой любимый фэнтези цикл, наряду с «Избранниками» Дэйва Дункана и «Дренайским циклом» Дэвида Геммела.

Эта понравилась. По меркам всего сериала, Доллары мистера Гордонса одна из самых интересных.

На этот раз противник Римо и Чиуна это

Это один из самых опасных противников ГГ на протяжении всего цикла.

Одно скажу — побольше бы таких книг.

Легко читается и интересно. Я в школе эти книги читал. С таких вот книг я и начал историей интересоваться и книги читать

Одно скажу — побольше бы таких книг.

Легко читается и интересно. Я в школе эти книги читал. С таких вот книг я и начал историей интересоваться и книги читать

Отличная книга. О взрослении человека. О выборе жизненного пути. О справедливости.

И идеология тут ни при чём. Это просто очень хорошая книга о юноше жившем в сложный временной период. 10 заслуживает.

Из всех СТАЛКЕРОВ (которые в большинстве своём легко читаемы, но по сути являются бессмысленной литературной жвачкой) — я прочитал целых 5 книг

И только эта мне по настоящему понравилась.

Хотя конечно и сказочно всё написано. Неправдоподобно даже по меркам фантастики.

Но интересно!

Из описания ФантЛаба —

Выпуск 562. Первый роман дилогии «Химера».

Это уже трилогия. Но это только начало....

Да как то... Читать это очень легко, а смысла особого нет. Сюжет примитивный и простой. Жвачка для тех кто любит жвачки. Или семечки. Лузгаешь весь день, вроде бы и удовольствие от этого получаешь. А вроде и не еда и язык уже болит. А всё равно весь день лузгаешь. И всё равно вроде удовольствие. Несмотря на то что и язык болит и надоело уже. А бросить никак не можешь. Рука сама к карману с семечками тянется.

Вот как то так.

Поэтому с оценкой затрудняюсь.

Всё шло очень хорошо (интересно было все три книги) но в самом конце появилось ощущение, что автор по какой то причине скомкал сюжет и закончил по принципу — лишь бы побыстрее закончить. Осталась какая то... Недосказанность. Как будто я смотрел интересный фильм, но выключил его минут за 10 до финала.

Прочитал не отрываясь. Написано очень динамично и читается легко. Рассматривать тома по одному нельзя. Все три тома — это одно единое произведение, просто напечатанное в трёх книгах.

Есть неожиданные повороты в сюжете.

P. S. Философии, смысла, рассуждений каких то — искать в трилогии не нужно. Тут ничего подобного нет.

Это просто мистическая мясорубка в средневековом антураже.

Но как же отлично и динамично всё там происходит!

Отличная добрая детская сказка. Интересна будет (или была?) и старшеклассникам.

Зря С. Лагин фильм ругал — фильм тоже отличный.

К сожалению в фильме поставлена только первая часть.

Во второй части появляется

10 из 10

Хороший рассказ кто бы что не говорил.

Суть рассказа — каждый «лежачий полицейский» — это тоже полицейский. (сотрудник ГИБДД)

Далее фантазия автора как всегда наталкивает на много странных мыслей —

И если их смешать между собой (сделать напарниками / единым целым), то...

А если обычный полицейский (сотрудник ГИБДД) умрёт, то его можно» превратить» в» лежачего полицейского» и он будет продолжать нести службу, причём уже без отдыха и намного лучше, ведь «лежачий полицейский» лишён обычных человеческих слабостей.

А можно ведь и не ждать пока полицейские умрут сами, а брать лучших из них и в самом расцвете сил превращать их в» лежачих полицейских»

«Лежачие полицейские» из таких стойких и несгибаемых парней — будут лежать на своём посту намного лучше и...

... и так далее.

P. S. Странно ещё что автор не провёл параллель между «лежачими полицейскими» генерала Крушина и американским Робокопом.

Философский триллер в котором философии не очень много, но триллера ещё меньше.

Однако между строк романа есть великолепный сюжет.

В художественной галерее, происходит выставка современного искусства. Выставлены трупы и внутренние органы.

По совету своего друга, репортёра Калинина, охранник Швецов протестуя против современного искусства, которое он считает не искусством, а моральной деградацией, захватывает выставку и берёт всех посетителей в заложники. Теперь посетители сами — экспонаты и участники инсталляции современного искусства, которую проводит художник Швецов.

Но как оказалось и сам он всего лишь инсталляция своего «друга» репортёра Калина как художника более высшего порядка, создающего этой «кровавой выставкой» новый жанр — ТРЭШ РЕАЛИЗМ. Идея которого — превращение в трупы людей, которые для эстетического наслаждения пришли полюбоваться на трупы.

А Калинин? Возможно он тоже всего лишь экспонат и часть чьей то инсталляции?

Он часть выставки, которую проводит болезнь которая как лепра поражающат культуру и искусство и имя этой болезни — ДЕГРАДАНС (смесь декаданса (морального упадка) и умственной деградации)

За скомканный сюжет и мутность сюжета минус два и плюс один за идею в сюжете, которую вполне возможно не разглядели даже сами авторы.

Итого 9

Купил и прочитал «Чужой» / «Чужие» / «Чужой — 3» три части под одной обложкой.

Издательство МИКАП 1993 год, серия Video звёзды.

На обложке имя автора — Алан Дин Фостер.

Очень понравилось.

Я вообще очень большой поклонник новеллизации фильмов и почти всегда оцениваю кинороманы выше самих фильмов, за то что они намного более полно раскрываю характеры героев, их мысли, мотивацию, экскурсы в прошлое — вообщем за всё то чего в фильмах нет.

Поэтому оценка 9.

Минус один балл, за то что это всё таки не оригинальное произведение, а развитие чужой идеи.

Книга никакая. А я то, зная Алана Дина Фостера как хорошего новеллизатора чужих идей, надеялся на очередного «Дипломированного чародея».

А это какой то «Американский пирог» в мире говорящих зверей.

Троечка и то только за дракона — марксиста.

P. S. Когда я читаю книги про разумных и говорящих животных (Хоть «Чародей с гитарой» хоть даже знаменитый детский цикл «Волшебник Изумрудного Города» — вспомните 2 том (« Урфин Джюс и его деревянная армия») когда там Урфин Джюс тайком от филина Гуамоко, поймал в силки, зажарил и съел кролика) — так вот — волшебный мир разумных и говорящих зверей, это конечно сказочно красиво, но у меня всегда возникает один не очень приятный вопрос — какое же разумное и говорящее животное, убили, зажарили и подали герою в таверне и как там у них вообще в этом отношении — все там сплошные вегетарианцы или они там все просто убивают и едят разумных и говорящих братьев своих меньших?

Узнав про этот сериал, купил двухтомник и начал... Думал это что то вроде, очень мне понравившегося «Дипломированного чародея» Ф. Прэтта и Спрэга де Кампа.

Куда там...

«Чародей с гитарой» и близко не стоит. Не то что это совсем уж графомания, скорее конъюктура. Вроде и легко написано, но как то по детски просто до примитива и глупо всё.

Вообщем разочарование полнейшее. Оценку за весь цикл я не ставлю, так как с трудом осилил только первую часть, но не думаю, что с каждой новой частью цикл улучшался и становился интереснее. Чаще всё бывает совсем наоборот.

Вообщем для невзыскательных школьников может и сгодится, а я этот двухтомник кому то подарил.

Нужен, говорю, забирай. А то на свалку относить было жалко.

Дорогое на тот момент было издание.

Красные книги в белых суперобложках. Серии «Шедевры фантастики»...

Читали мы это в детстве, когда ещё в школе учились.

В журнале «Техника молодёжи»

Ничего интереснее на тот момент я не читал.

Моё первое путешествие в мир космической оперы.

Впечатление на всю жизнь.

Всё не смешно, убого и постыло.

Возьмите вилы и пишите. (Есть вода)

Болельщики кричат — Судью на мыло!

Ну а таких вот авторов куда?

Я не про вас, Андрей Бугай. Не злитесь.

Ваш комиссар Фухе неповторим!

(Вот это точно!) как вы не стремитесь,

другие авторы... А впрочем не судим,

лишь тот кто сам не судит.

Если плохо будет,

то я открою этот ваш рассказ

и станет ясно — что бывает хуже.

Но я конечно это не про вас.

Я про Дюмона. Так ему не повезло,

что я читал рассказ ему назло!

Интересно. Но скучно написано.

Боги за кадром в книге совершенно лишние.

Без них это была бы хорошая альтернативная история.

С ними это среднее полуфэнтези

Во как...

Переиздано под псевдонимом Роман Буревой.

А я как раз и прочитал 4 книги Романа Буревого, а это вот кто оказывается.

Ну что сказать?

Рим не был разрушен.

То есть всё как и раньше — римские легионы и центурионы, но вооружённые уже не мечами типа гладиус, а стрелковым автоматическим оружием.

Идея хороша и сюжет эдакий — детективно — альтернативно — исторический.

В общем и целом интересно, но как то скучновато написано.

При этом за кадром присутствуют ДревнеРимские Боги (что то обсуждают и мутят свои игры среди патрициев и плебса)

В книге они явно не к месту.

Книга достойная и написанная хорошим языком.

Но по моим меркам она сильно уступает как «Дракуле» Брэма Стокера или ужасам Г. Ф. Лавкрафта так и (тем более) «Заставе» Ф. Пола Вилсона или «Принцу Тьмы» (Они жаждут) Боба Маккаммона.

Там есть действие и динамика.

Здесь только рефлексирующий и сомневающийся священник сидит в одной комнате с одержимой девочкой и не знает что ему делать и как с этим бороться.

Ванну со святой водой или осиновый кол в сердце и все проблемы решены.

Жестоко?

Ну тогда отвяжите ребенка от кровати и пусть идёт куда хочет и делает что хочет...

Есть другие варианты?

Я бы поставил 6 с половиной, но накину пол балла за хорошо прописанные внутренние переживания этого (прости, Господи!) экзорциста...

Итого 7

Прочитав «Заставу» я решил что автор (Ф. Пол Вилсон) — гений мистики.

Увидел книгу «Рождённый дважды» в магазине и купил её без всякой жалости (денег) и сомнений (в том что она интересна)

Каково же было разочарование...

Книга из серии читать можно, хотя и ни о чём...

2 кто бы там что не думал и не говорил о её литературных достоинствах...

Очень и очень х.. (мягко говоря слабо) написано.

Критики этого... не будет.

Ну как можно критиковать вот такую вот писанину? —

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

Когда в управление завалил Алекс, Мадлен громко закричала и от страха залезла по швабре на лепной выворот под самым потолком. Так испортить Алексу прическу мог только трактор с прицепом. Левый рукав и штанина отсутствовали, потому что их не было.

- Это из-за того костра на крыше,- пояснил Габриэль неведомо кому и от него отвалилось левое ухо.

В это самое время пришел на работу Дюмон. Он выглядел вполне прилично, но все время тыкался головой в стены и косяки, издавая при этом жестяной звук.

Все это было ничуть не удивительно, если учесть, что на голове шефа красовался огромный чугунок, испещренный веселенькими цветочками.

Парадный мундир начальника поголовной полиции был зверски забрызган макаронами.

- Эй, старина! — Алекс постучал шефа полиции мясорубкой уборщицы по кастрюле.- Папироску не подкинешь?

Дюмон шарахнулся прямо под ноги Мадлен, которая к тому времени уже спустилась из-под потолка, и длинная лента туалетной бумаги, повязанная на шее Дюмона вместо галстука, соскользнула на пол.

||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

Это же просто... какой то, написанный для... каких то.

Читал до этого у Джека Вэнса «Вечная жизнь» / «Дома Исзма» / «Умирающая земля» / «Глаза Чужого мира» / «Последний замок» и поэтому ждал от «Звёздного короля» большего.

Но был несколько разочарован. Слишком просто всё написано для Вэнса...

Я привык к другому Джеку Вэнсу. К его странной и фантасмагорической «Умирающей земле» или к таким, достаточно сложным произведениям как «Последний замок» или «Дома Исзма», а тут купил «Звёздный король» — прочитал — ну достаточно хороший фантастический триллер/боевик/детектив о мести и не более того. Очень похоже на «Хроники лорда Обсидиана» Лоуренса Уотт Эванса, с той лишь разницей, что у Уотт Эванса чистая фэнтези, а у Вэнса чистая фантастика. Да и намного посложнее у Уотт Эванса всё закручено.

А «Звёздный король» — интересно, но не шедевр.

Да и закончилось как то непонятно. Властелинов Зла пятеро, а тут только один Звёздный король — парень вроде хороший (в том смысле что плохой), но на Вселенское Зло никак не тянет. Скорее некое существо, внешне умело притворяющееся человеком, но таковым не являющееся.

Выживал просто дядька как умел — натура у него такая. И психология не человеческая. Глупо же осуждать утюг за то что он горячий. Так же глупо осуждать Звёздного короля за его поступки выходящие за рамки человеческой морали. У него другая мораль и он живёт и действует в соответствии с ней. Мимикрия, адаптация и постепенный захват либо подавление/уничтожение всего до чего возможно дотянуться.

Было даже жаль бедолагу, который попытался спрятаться на незнакомой планете привычным ему способом, но совсем не учёл при этом агрессивную местную флору.

Вообщем Малагате Горе скорее жертва обстоятельств, чем Властелин Зла. Горячий утюг пытающийся выжить в холодильнике.

Позже узнал, что книг пять — по количеству антагонистов.

Купил пока две. Интересно что остальные «Принцы Демоны» из себя представляют...

Книги Юрия Петухова штука странная и довольно спорная.

Тут налицо и явная графомания и писательский талант, потому что вроде бы и полная билеберда и тем не менее интересно узнать чем это всё закончится.

Я про его «Звездную месть» — я что то и оттуда прочитал (какую то чать вроде бы «Бунт вурдалаков») и какие то рассказы Петухова в самиздате читал, было дело.

Оно понятно такому не то что верить, но и всерьёз воспинимать нельзя.

Всерьёз на том уровне на каком воспринимается Шекли, Гаррисон и Азимов, Хайнлайн или Снегов — то есть то что В ПРИНЦИПЕ ВОЗМОЖНО.

Петухов же пишет о том что не возможно даже чисто теоритически.

Но чем то он держит. И интерес какой то болезненный при чтении его космически — литературных ужасов присутствует.

А по поводу —

«страсть или вообще, психическая зависимость, ради которой уничтожаются леса и загрязняется окружающая среда? Зачем человеку книги — накапливать их или читать умное и вечное, тщательно отбирая нужное для книжной полки?»

- для меня и сейчас лучшая книга это бумажная книга.

Леса вырубают и природу загрязняют — книгоиздание и бумага — это капля в море.

Машины вот те загрязняют.

Производство всякое — вот это действительно загрязняет.

Леса? Деревья имеют свойство расти.

Лучше древесину на целлюлозу пустить, чем на дешевую мебель из ДСП, которая в руках на опилки рассыпается пока её собираешь.

Да и ещё честно скажу — «апре ну лё де люж» — на наш век хватит, а после нас хоть потоп.

Не буду врать утверждая что меня очень сильно волнует будущее человечества даже сейчас, а после того как меня не станет — меня и человечество и его будущее вообще волновать перестанет.

Точно так же как и всех остальных.

Только мало кто в этом признается.

Для чего мы читаем это «разумное, доброе, вечное»?

Я для развлечения если фантастику и фэнтези.

Как сказки или кино — только кино это вИдение режиссёра, а при чтении я САМ СОЗДАЮ ОБРАЗ.

Сам представляю героев и мир в котором они живут.

Я даже сейчас скажу то что мало кому понравиться — нет никакой особой разницы между Петуховым, Шекли, Гаррисоном, Толстым и Достоевским.

Потому что как Арнольд и Грегори, так же и Язон Дин Альт и Билл так же и князь Мышкин, Пьер Безухов и Наташа Ростова являются целиком и полностью выдуманными персонажами, никогда не существовавшими в действительности.

А приключения Антикиллера майора Коренева по прозвищу Лис, наверное интереснее чем похождения Чичикова.

Этому есть прямое свидетельство — книги Корецкого и Перумова покупали и раньше и даже сейчас продолжают покупать, а Гоголь, Толстой и Достоевский пыляться в библиотеках или сыреют в каких то подвалах — хранилищах.

P. S. Здесь речь идёт только о беллетристике.

История это отдельное.

Техническая литература это вообще отдельная тема.

А философия — чтобы просто подумать. Философия при всей разницы взглядов и мнений авторов этих философских размышлений — это просто гимнастика для ума.

Беллетристика- это и развлечение и тоже немного гимнастика — умение создавать зрительные образы по чьим то описаниям, порой не очень ясными.

Полки с прочитанными книгами не являются показателем ума, но являются показателем образованности.

Хотя образованность эта и не важна и не нужна.

Но она вызывает некоторое невольное уважение.

Даже со стороны тех кто за всю свою жизнь прочитал только две или три книги.

Написано просто. В плане сюжета — пришёл, увидел, подвёл в качестве базы благородную идею, победил и доказал себе, врагам и читателю что был прав!

Но очень мутно в том смысле, что автор валил в кучу всё — сарматов, скифов, волхвов, леших, Славянских богов, греков, индийцев, готов — чуть ли не от африканский племён до северных викингов — и далее как в песне «но от тайги до Британских морей, Красная армия всех сильней!», нарезав из этого какой то винигрет, сверху положил Ардагаста царя росов (русов? славян?)

Зачётная попытка сложить вместе все этнографические гипотезы и теории и выдать это в виде фэнтези романа для легкости прочтения, людьми от истории далёкими.

Имеет место и профанация истории и одновременно некое стремление привить людям интерес к ней.

8 автор заслуживает (при условии что вы читаете это когда ещё в старших классах учитесь — если вам за 30 — вам это уже скорее всего не понравится)

Из всего сборники «Сказки Старой Англии» (Меч Виланда) — Крылатые Шлемы (все три части — Центурион Тридцатого Легиона / На Великой Стене / Крылатые Шлемы — это по сути одно полноценное произведение) самое интересное.

10

А последняя часть ещё и самая трагичная, хотя

Из всего сборники «Сказки Старой Англии» (Меч Виланда) — Крылатые Шлемы (все три части — Центурион Тридцатого Легиона / На Великой Стене / Крылатые Шлемы — это по сути одно полноценное произведение) самое интересное.

10

Из всего сборники «Сказки Старой Англии» (Меч Виланда) — Крылатые Шлемы (все три части — Центурион Тридцатого Легиона / На Великой Стене / Крылатые Шлемы — это по сути одно полноценное произведение) самое интересное.

10

Простой, но очень динамичный и интересный боевик про братву в стиле 90х

Читается легко.

На раз — то есть не отрываясь.

Отлично пишет автор

Книга нудная.

Герои гомосексуалисты.

Есть и плюсы, но минусов больше.

Вообщем книга ниже среднего...

Прочитал на тот момент три книги Галины Романовой из цикла «Сварожичи»

Вижу в продаже эту. Сразу покупаю.

Но разочарован.

Не знаю что, но что то уже совсем не то...

5 максимум. Причём 1 балл добавляю за то что автор не уклонился от пути чистого фэнтези и не начал писать трэш и мясорубки с бесконечными продолжениями, как это начали многие её многие коллеги по цеху.

Первая книга из цикла «Сварожичи» и первая прочитанная мной.

Очень впечатлила и понравилась.

Потом долго искал продолжения по всем книжным магазинам и книжным развалам.

Поставил бы 10, но третий том всё таки немного лучше и интереснее.

Значит 9, а 10 поставим «Легенде о Велесе»

Из всего так называемого «славянского» фэнтези цикл «Сварожичи» самый необычный и интересный. А из всего цикла (из 5 книг составляющих полный цикл) эта книги самая пожалуй интересная.

Славянские Боги здесь живут и действуют как обычные люди — ссоряться, мирятся, сражаются, интригуют.

Отличная книга. И моё мнение — лучшая у Дж. Оруэлла.

Суть её жизненна и проста.

Обычная жизнь обычного человека.

Такое проиходит у многих, только они «бунтуют» в юношестве, а к 30 у них уже есть и семья и фикус на окне.

Минус в книге только один — очень уж неприятный тип этот Комсток.

Сам из себя ничего не представляет, но ругает и презирает всех и каждого.

В огне войны погибло несколько Звёздных империй.

Несколько разумных цивилизаций закончили свой эволюционный путь и выродились либо вымерли.

Погасли старые звёзды и зажглись новые.

Но явно бессмертный автор продолжает писать и писать и писать свою бесконечную хронологию.

А ведь это была только разминка перед написанием чего то действительно большого!

В конце 2014 года автор сообщил что на основе этого цикла будет создан ещё более грандиозный единый цикл «Экспансия. История Вселенных».

Конечно же ни наши внуки, ни даже наши правнуки не доживут и до середины самого начала этой Истории Вселенных (Обратите внимание что слово ВСЕЛЕННЫЕ употреблено здесь во множественном числе!!!)

Нашему Солнцу осталось гореть всего лишь 4,5 миллиарда лет — значит можно надеяться что автор к тому времени доберется хотя бы до середины своих хронологий хронического (хотя и не лишённого определённого таланта) графомана.

Лично я выбрасываю на свалку пять имеющихся у меня книг данного цикла и впредь постараюсь обходить Андрея Ливадного за много много световых лет.

Оценку не ставлю или никто не в состоянии оценить нечто необьятное и бесконечное.

Одна из самых странных книг которые я читал.

Одновременно и отвратительная и притягательная. Хотелось и дочитать и выбросить.

Аннотация непонятная, но по другому и не напишешь. Потому что и книга непонятная.

Но очень атмосферная и с полным погружением в этот жуткий и странный мир.

Жалею что прочитал так как книга оставила большой осадок и впечатление.

Но авторский талант и умение описать всё так, что читаль погружается в этот ирреальный мир полностью, заслуживает 8

Странная книга. Но поэтому и интересная.

И совсем не похожая на Кнааковские книги про драконов.

Необычная интерпретация всем известной легенды.

Эта книга мне по настоящему понравилась.

Твёрдая 9

У Ричарда Кнаака пальцы сделаны из железа — пишет ли он ручкой в тетради или печатает тексты на клавиатуре — дядька Кнаак силён!

На такое не каждый ещё и способен. Столько маловразумительной и скучной ерунды насочинять.

3 и это ещё много, потому что 1 добавлен только за трудолюбие.

Ричард Кнаак...

Вытянул я эту книгу... Только словом вытянул и можно охарактеризовать чтение этой книги. Как будто поднимаешь (тянешь и тянешь) вверх длинную — предлинную верёвку с тяжёлым грузом. Грузом каким то неимоверно тяжёлым. Тянешь и думаешь, что там внизу что то ценное, а там просто груда ржавого и ни на что не годного металлолома.

В итоге зря тянул?..

Ну было в той груде железа несколько золотых монет. Маленьких правда, но было.

Вряд ли из за этого стоило такую тяжесть так долго тянуть, но книга уже была куплена и я её вытянул.

В принципе читать можно. Но никому не советую.

Пробелов в сюжете много. Не дыр, а именно пробелов.

Много каких то интересных вещей, но автор даже не намекнул откуда что взялось и зачем это было.

Но есть интересные моменты, есть...

Процитирую отзыв –

**********

Ссылка на сообщение Ravenor, 17 апреля 2014 г.

Еще одной удачной находкой автора стоит назвать Сумрака.

Неимоверно древний и очень могущественный чародей, в своих попытках познать природу Света и Тьмы сумевший обратить на себя внимание обеих противоборствующих сил, да так, что практически был разорван пополам этими силами, обретя весьма любопытное бессмертие вкупе с раздвоением личности

**********

Этот персонаж меня заинтересовал своим странным безумием и могуществом.

Хотел я даже все книги цикла собрать именно из за Сумрака, но терпение нужно нечеловеческое и время чтобы все эти нудные и маловразумительные романы осилить.

Ну 3 автор заслуживает... Плюс 1 за Сумрака ...

Плюс 1 за старания (и из жалости к человеку потратившему столько сил и времени на написание этого «кирпича» — ибо книга довольно таки толстая...)

Пятёрка

Согласен с тем что это самый необычный роман про вампиров. И самый правдоподобный.

Главная особенность и необычность — Карниш мало чем похож на классических вампиров.

Только внешне, но по сути это совершенно другое существо.

9 (минус один балл за трусость Карниша — и одну непонятную мне глупость — ведь будучи миллионером, Карниш вполне мог бы и киллера нанять для физического уничтожения своих врагов, вместо того чтобы бегать и прятаться от них самому)

Читал под названием «Срази и спаси!»

Понравилось.

Читается легко. Юмор хороший.

Книга для отдыха.

9

Читал я этот отрывок в журнале «Вокруг света».

Очень понравилось. Настолько, что я даже решил эту книгу купить. (Три книги — это как оказалось трилогия «Гвиана») про вымышленную африканскую страну в которой произошёл военный переворот и главными военными силами в стране оказались отряды белых наёмников как это было в реальности в Конго, Нигерии, Биафре в 60х годах.

Так что книга хоть и не документальна, но написана на основе реальных фактов.

Отрывку из журнала «Вокруг света» заслуженную десятку!

10

Отличный рассказ.

Наш мореход вообще молодец!

Будут знать как с русскими связываться!

Очень патриотичный рассказ.

Долго думал 8 или 7

И всё таки 7

Миссия Эгида вторая книга и значительно уступает Черному спецназу. По сути это вторичное и конъюнктурное продолжение первой части.

Напряжение и динамика есть, но всё как то повторно и не оригинально.

Я когда узнал что у Чёрного спецназа есть продолжение долго и упорно его искал.

Наконец нашёл.

Не скажу что книга меня совсем уж разочаровала (начиная с трети так даже понравилась)

Но вторично. Но конъюнктурно.

Но слабо по сравнению с первой.

P.S. Может сейчас меня бы и Чёрный спецназ так не зацепил — но тогда (около 20 лет назад) это было нечто!!!

Не знаю как сейчас, но в те далёкие времена когда я это прочитал (90е) я ничего более интересного и динамичного и представить себе не мог.

Уже за одно только удовольствие от этой книги, пусть и полученное когда то давно автор заслуживает 10

Неспешное произведение по меркам «Чёрного спецназа» того же Тимоти Зана, но тоже чем то зацепило!

Буду покупать и читать продолжения!

Э. Т. А. Гофман — величайший немецкий писатель романтик и сказочник

А Цахес по Прозвищу Циннобер — его величайшее произведение.

Особенно два совсем НЕ сказочных момента этой сказки — новеллы — самая суть и этой сказки и жизни вообще —

1 Кто бы и что бы хорошее, великое, достойное не сделал — слава, почёт и уважение всегда достаются господину Циннобер!

2 — Государь, введите просвещение!

Прочитал эту сказку — потому что она такая известная (или как выражаются сейчас «раскрученная»)

Ну да. Красиво написано — слов нет.

Язык Гофмана восхищает всегда — что бы и про что бы он там не писал.

А сама сказка (ну сюжет то я конечно знал, но не в подробностях) —

Король меня что то разочаровал и огорчил — не король, а скупердяй — пожалел колбасы для королевы мышей (которая была вроде как даже его родственницей)

Жлоб одним словом.

Из за чего и началась война.

Ждал что Щелкунчик в конце окажется принцем

Но в общем и целом эта новелла передаёт ощущение праздника!

Вот это Гофману удалось в полной мере!

Если исходить из личных впечатлений, то Крошка Цахес по прозвищу Циннобер мне понравился намного больше чем Щелкунчик, но ведь Щелкунчик написал для детей...

Оценку я ставить не буду, но вот мышей мне было жалко!

Довольно странная вещь. При прочтении создаётся впечатление что сюжета в ней нет как такового.

Какая то свалка и смесь и того и этого.

Вуду Барон Суббота, домовые и упырь — славянофил Савва Иваныч...

Ирреально описанная ирреальность где откровенная чернуха соседствует с метафизикой и философией.

Странное произведение — Голый завтрак Берроуза в НИИЧАВО (научно исследовательский институт чародейства и волшебства) Стругацких.

Но чем то повесть цепляет.

Траун один из самых величественных персонажей Звездных войн.

Немного уступает только самому Дарту Вейдеру.

Ну конечно с самого начала было понятно что он проиграет ибо это официальная политика Звёздных войн.

Демократическая власть (хотя там ПРИНЦЕССА Лея) свергли Старую Империю и ура — свобода и демократия...

Вообще понятно было что Новая империя победит Наследника Старой Империи. Великого Адмирала Трауна

Я был за Трауна.

Впрочем я был и за Императора и за Дарта Вейдера и против этих Лей Орган, слабосильный Скайуокеров и бывших контрабандистов Хенов Соло (жаль что его двоюродный брат Тракен Сал Соло в одной из книг так оплошал... Но это уже другая история)

Вообще никто из американцев не решился бы искажать официальную политику и допустить победы роялистов.

Жаль.

С таким противником как Великий Адмирал Траун эти все Акбары и Леи с Люками ещё никогда не сталкивались и не справились бы если бы

Траун — Военный гений и этим всё сказано.

Ему надо было первым делом выкинуть за борт (в открытый космос) полоумного Йоруса К'баота и жечь планету за планетой до полной победы.

Новый Император бы правда из Трауна не получился.

Он отличный военачальник, но никакой правитель.

Не его это специальность...

Вообще жаль...

Это лучшая книга (трилогия) из всех книг серии Звёздные войны (а я их читал 15)

Минус за пару глупых просчётов описанных в книге так как в реальности такой (не)человек как Траун никогда бы их не допустил.

Значит 9

Отличная книга. Самый настоящий шедевр!

Смесь альтернативной истории, реальной истории и немного (самую малость) мистики (точнее мифологии)

Книга совсем не Гаррисоновсая — видимо большое влияние соавтора.

А скорее всего соавтор и есть автор, а Гарри Гаррисон только своё всем известное имя дал на обложку для лучшей продаваемости.

Но из всех книг про викингов — это самая самая.

Долой прогресс!

Не было Шефа с его катапультами — две небольших толпы сошлись, порубились немного мечами и разошлись.

Появился Шеф с его техникой — началось завоевание мира.

Читал давно. Ну думаю раз фантастика, то стало быть интересно.

А там какая то маловразумительная муть.

Читаешь и сам порой не понимаешь что там и зачем ты читаешь.

Но при всём при этом книга имеет какую то странную притягательность.

Вроде вот читаешь и думаешь — Что за бред я читаю? Зачем оно мне? — но при этом всё равно продолжаешь читать.

Впечатления о книге остались какими то рваными кусками в памяти.

Что там происходило и всё это навалено в кучу какими то обрывками...

Вроде что там такое есть!

А что?

Не знаю даже.

Странная вообщем книга.

И перечитать хочется и время на чтение этого тёмного малопонятного бреда жалко. Но всё равно перечитать хочется.

Поэтому я затрудняюсь с оценкой.

Вроде и ерунда на двойку, а вроде и какое то что то такое на восемь.

Одно скажу — очень странная и необычная книга.

Легкое юмористическое чтиво для отдыха.

Весело. Динамично. Интересно.

Думать не надо.

Главный герой забавный толстый алкоголик, но при этом не дурак (если трезвый) прекрасно владеет шпагой (если вообще в состоянии стоять на ногах — так как пьёт много и часто) и... Вообщем рекомендую всем любителям умного юмористического фэнтези в духе Тайного Сыска царя Гороха.

Я читал эти книги с удовольствием.

9 автор заслужил!

Конспирологические триллеры — я бы так это назвал.

Хранители Веры это примерно как цикл «Катарсис» Василия Головачева и цикл «Сокровища Валькирии» Сергея Алексеева.

Наши против Запада. На Мировой заговор (на этот раз Антихриста иже с ним) у нас в лоне Православной церкви имеется такая Служба Безопасности, что...

Что врагу мало не покажется!

Служба настолько крутая, что в былые времена татар на Куликовом поле (только в другом месте) изничтожила, а до того Тевтонских рыцарей на хрупкий лёд заманила и потопила их всех в полном составе.

И служба настолько Тайная что про неё даже цари слыхом не слыхивали.

Давать оценку подобным произведениям боязно, потому как, а вдруг она есть, Служба эта и им оценка маленькой покажется? А поставишь большую — скажут что расскрыл их и ещё хуже будет.

Стандартно — привычный Дин Кунц.

Вроде и читать можно и по своему интересно, но как то тягомотно несмотря на постоянный экшн.

Всё у Кунца как всегда.

Начало с самого начала и постоянная высокая скорость и динамика.

Но чего то не хватает.

Вроде и легко написано. Вроде и события должны в напряжении держать.

Но при этом как то привычно и скучно.

Ну как мясорубка работает и перемалывает мясо в фарш

Так же и у Кунца.

Скучная и предсказуемая с начала и до конца мясорубка.

Двойственное впечатление.

Вроде и интересно, а вроде и ничего особенного.

Если сравнивать особо не с чем — то книга понравится.

А если вы уже читали несколько книг этого автора, а так же книги Стивена Кинга, Пола Вилсона, Боба Маккамона ... — то ничего нового и интересного вы не найдёте.

Та же «Кусака», но в профиль. Тот же «Принц Тьмы», но со спины. Да хоть та же «Эпоха мёртвых» Андрея Круза...

Поэтому лично на меня «Полночь» не произвела ни малейшего впечатления и моя ЛИЧНАЯ оценка — 4

Но это личное впечатление, а не объективное

С точки зрения романа как динамичной мясорубки и всеобщего убивания всеми и всех — автор и 8 и даже 9 заслуживает.

Поэтому от оценки я воздержусь и оставлю только свой личный отзыв.

Книги для подростков и наивной молодёжи.

Я читал лет в ...цать.

Повесть «Жажда» / Роман «Доказательство человечности» / Роман «Посох Гурама»

Тогда мало таких книг было и это меня очень сильно впечатлило.

Понравилось.

Сейчас (20 лет спустя) купил ещё пару романов.

Уже не то. Наивно и предсказуемо.

Но молодым людям любящим доброе фэнтези я бы эти книги посоветовал.

Положительный и справедливый (сильный, честный и тд...) Главный Герой путешествует по миру и устраняет всё зло и несправедливость которое встречает на своём пути.

8 автор вполне заслуживает.

Сергей Снегов — Люди как Боги / Галактическая одиссея / Экспедиция в иномир / Посол без верительных грамот / сборник рассказов Космические детективы

Конечно фантастика Снегова прежде всего космическая, а не социальная как у Стругацких, но если бы Стругацких не было, лучшим советским фантастом был бы Сергей Снегов.

Лично для меня.

К чему было это писать?

Приехал — достал снайперскую винтовку — занял позицию — дождался — выстрелил — собрался — уехал.

Всё.

Всегда думал что автор рассказа однофамилец знаменитого фантаста.

Оказывается это он.

Удивлён. Не ожидал от автора такого.

Видимо влияние соавтора...

Не содержащий (как выясняется в конце)

роман настолько захватывает и погружает в события, что ум за разум заходит.

Читал не отрываясь.

Жаль что я его уже прочитал.

Хотелось бы прочитать всё снова, но при этом не зная что там будет дальше и чем закончится.

Оценка 10

На мой взгляд антология подобрана плохо.

Рассказы — Медная чаша / Остров страха / Казнь Дэмьена / Жёлтый кот / Как два белых паука (ну и наверное Адвокату два миллиона) — тянут на 8 / 9 / 10

Остальные рассказы или так себе или вообще ни о чём. Создалось впечатление что рассказы подбирали по принципу — что под руки попалось, лишь бы книга потолще была.

Зачётный рассказ.

Короткий, но очень содержательный.

Сюжет (идея) есть и очень хорошая.

Жаль что рассказ такой короткий, но что там ещё можно было добавить?

За одну идею — 10

Жалко кота. Поэтому жалею что прочитал этот рассказ.

Слишком он впечатляет этой ничем не оправданной пьяной жестокостью...

Рассказ хороший.

Но кроме жестокого описания казни Дэмьена (произошедшей на самом деле) рассказ особо ничем не примечателен.

Если бы не это подробное описание казни (как будто сам рядом находишься и всё это видишь) расказ бы получился из серии — «прочитал и забыл»

А так на 9 тянет.

Читал, не понимая зачем я это читаю.

Книга вообще ни о чём.

Прочитав треть — книгу выбросил.

Макулатура.

Вообщем то немного скучно и очень много белых пятен в сюжете.

Что такое лойт?

Зачем он здесь?

Сбил его Кай, а дальше?

Уже что то другое пошло.

Новая тема

Прыжки с пятого на десяток при незаконченном третьем

Но тем не менее меня эта книга чем то зацепила.

Вот понравилась и всё тут!

При всех своих недостатках.

Я её не хвалю и читать особо никому не советую.

Книга так себе.

Но вот лично мне она почему то и чем то понравилась

(Сам правда не понимаю чем)

Поэтому лично моя оценка — 8

Хотя книга и 5 наверное не стоит.

Серия романов Эдмонда Лепеллетье просто отличная вещь!

Для любителей исторических романов лучше не придумаешь.

Они охватывают более чем 30 летний исторический период.

Лепеллетье можно сравнить с Александром Дюма и его книгами о последних королях династии Валуа (Две Дианы / Королева Марго / Графиня де Монсоро / Сорок пять)

Вообщем то в этих 10 романах вся жизнь Наполеона.

Его становление. Путь к славе. Слава. И падение.

Книги затягивают. И погружают в атмосферу того времени.

Правильнее было бы назвать эти книги НЕ историческим романом, а авантюрно — приключенчески — историческим романом.

Потому что чистой истории в книгах Эдмонда Лепеллетье о Наполеоне, примерно столько же сколько истории в книгах Александра Дюма — есть основные события и они имеют место.

А частности и нюансы... — ну кто их может знать? — кроме самих участников этих приключений.

Половина которых выдумана

И участников и приключений.

И того что они там говорили и думали в тех или иных обстоятельствах.

Вообще же трудно найти кого то лучше чем Эдмонд Лепеллетье если искать книги именно про Наполеона.

Я бы поставил 10, но снизил 1 балл за явную предвзятость автора.

Невооружённым глазом видно что сам Лепеллетье целиком и полностью на стороне Наполеона Бонапарта.

Самый настоящий литературный паразитизм на готовом персонаже

Приключения Гарольда Ши испорчены насколько это вообще возможно зможно.

Зря потраченного времени и денег не так жалко. Но само разочарование невероятное.

Оценка — 1 и то только потому что меньше поставить нельзя..

Ничего и близкого к оригинальным книгам о приключениях сэра Гарольда Ши в книжонках (книгами их назвать нельзя) у Кристофера Сташеффа нет.

Прочитал так как считаю «Дипломированный чародей» шедевром юмористического фэнтези.

Был полностью разочарован.

Всё написано настолько плохо, что хуже уже и написать было невозможно.

Сложилось стойкое убеждение что писатель из Кристофера Сташеффа как ...

Вообщем дальше нецензурно.

Вывод: Кристофер Сташефф самый настоящий литературный паразит. Не умея выдумать что то своё, попытался хотя бы к чужой славе примазаться.

(В данном контексте слово «паразит» не является ругательством или тем паче оскорблением. Паразит тут простая коннотация — когда кто то берёт что то у кого то и за счёт этого живёт)

Книжку издали, но признания не получилось. Только слава получилась. Но очень уж.. Своеобразная слава.

Потому что даже с готовым персонажем и в готовом мире (взять того же Конана с его бесчисленными продолжениями) — даже с такими героями, минимальная творческая фантазия, но всё таки нужна.

С тех пор избегаю встреч с книгами Кристо..

За его книги про Гарольда Ши (шесть частей успел накропать) оценка — 1

Хотя если бы можно было, поставил бы десять в минусовой степени и сломал бы правую руку.

Не Критофору Бонифатьевичу Сташеффу (пусть он не думает, что это я его так ругаю) — я вообще про паразитов и графоманов.

Чтоб не повадно было писать, раз не умеешь этого делать.

Читал вторую и третью части (Боевая форма / Мастер боя)

В далёком 1994 году купил книгу «Галактический агрессор»

Даже сейчас бы она меня впечатлила, что уж говорить про те времена, когда подобные книги только начали появляться в подземных переходах ...

Жёсткая книга. И жуткая.

Боевая форма по жестокости на несколько порядков превосходит всех Чужих...

Хотя и есть в книге некая неспешность порой доходящая до занудства, но это даёт и погружение в атмосферу.

Оценка: 10

Пожалуй что да — Пушек с острова Наварон было бы достаточно.

А если уж и писать 10 баллов, то не с Наварона, а с другими персонажами.

А так получилось конъюнктурное продолжение которое намного слабее первой части.

Ну на 5, максимум на 6 и только только из за хорошего финала (который особенно хорошо показан в фильме.

Я даже подумал тогда

Читал первый раз в детстве.

Был просто в восхищении.

Второй раз перечитал в зрелом возрасте.

Впечатление уже немного не то

А сейчас прочитал отзывы и задумался.

Да. Есть и карикатурносиь немцев и шаблонность главных героев в качестве героев и рыцарей без страха и упрёка.

Вынужден согласится и вместо 10 (как хотел изначально) поставлю 8

Всё таки это один из самых ИНТЕРЕСНЫХ, хотя и не самых правдоподобных военных боевиков.

8

Отлично закрученный детектив. Очень динамичный.

Сюжет продуман. Непредсказуемые повороты.

Всё на отлично. Всё бы так писали.

Оценка 10

Читал в детстве.

Как раз с такой обложкой где Эдгарр Бэрроуз 27 том

Понравилось больше чем Приключения Тарзана или Марсиане.

Классная книга.

Только того мексиканского революционера — бандита было жалко.

Которого Билли застрелил

Ну нельзя же быть таким идеально правильным!

Всё равно — 8

Лучшая из книг Эдгара Бэрроуза.

Спорные вопросы романа имеют место, но для чтения это второстепенно.

Сравню только книгу и одноимённый знаменитый фильм с Соломиным и Кокшеновым в главных ролях.

Насколько же легко и интересно смотреть фильм и насколько тяжело читается книга.

Язык автора какой то описательно — тяжеловесный

Попытка написать что то в духе, ну пусть Тихого дона или Поднятой целины Михаила Шолохова — не получилась.

Тема, сюжет, время, события, историческое правдоподобие — это всё второстепенно для художественного произведения.

Тут главное авторский язык.

Некоторые авторы пишут полную ерунду, но так что трудно оторваться от чтения.

Здесь же читается с трудом — тяжело и муторно пишет автор.

Вроде сама книга (сюжет и его развитие) интересны, а изложено скучно.

Изложено так что ..

Как «Угрюм река» — та же беда.

Не хватает лёгкости.

В чём тут дело?

Не знаю

Но читается Даурия с напряжением.

Тяжело как то идёт.

Личное мнение и поэтому оставив комментарий, от оценки воздержусь.

Может я не в том настроении просто читал.

Может я просто привык к другому стилю.

Так что если мне тут что то и НЕ нравится в самом стиле письма, это не значит что и другие воспримут это так же.

Может как раз наоборот — кому то это понравится.

Читал в детстве в журнале Вокруг света.

Тогда было мало таких книг и вероятно поэтому мне роман очень понравился

Читается легко. Интерес не ослабевает. Динамика возрастает и держит читателя в напряжении.

Вообщем ещё одна хорошая книга о поисках сокровищ.

Заслуженно 8

Был в детстве без ума от этой книги и много раз её читал и перечитывал.

Особенно нравились диалоги и рассуждения — юмор и юмор умный!

Писатель Помпс — Сначала я придумал свою планету и своих персонажей и только потом я придумал самого себя.

Война Хва и Неги — Мы вам ядро, а вы нам что?

Вся книга просто переполнена этим юмором и юмором тонким и умным

10 и побольше бы таких книг.

Начал читать и сразу стало заметно — книга хороша (видна рука мастера), но всё таки уступает первой части

Вставки из перестроечной моды на восточные единоборства — ну не идут как то Барбару знания каратэ и кунг фу.

В Продавце приключений главное для меня были совсем не действия, а великолепные и смешные диалоги персонажей.

Юмор, а не экшн главное составляющее Продавца приключений и именно из за этого книга стала одной из моих самых любимых детских книг.

7

Не буду искать недостатки.

Недостатки есть у всех авторов и во всех книгах.

Поэтому только о плюсах —

Роман «Моя не понимать» — одновременно и смешной и умный. Хороший такой сплав юмора, героики и детектива.

Так что автору заслуженное — 9

Жестоко Томас поступил с Сэмюэлем.

Очень жестоко

Не ужас это и не триллер.

Просто хороший рассказ о жадности и возмездии.

Я читал это давно. В детстве по сути.

Рассказ впечатлил.

Очень.

Это не ужас

Это скорее триллер и детектив.

Финал неожиданный.

Не понравилось только то, что в самом конце Уэзерби

Поступок, не героя, а идиота.

И поэтому финал остался открытым

Но 9 заслуженно

Одна атмосфера туманных болот чего стоит!

Рассказ просто шедевр

Глубокая психологическая драма.

Жаль что рассказ такой короткий

Ставлю 10

Очень хороший рассказ.

Тянет на 9

Минус один балл, только за то что рассказ такой короткий

Это НЕ рассказ ужасов.

Это чисто психологический рассказ.

Рассказ про одиночество и про попытку полюбить, если не кого то, то хотя бы что то.

И про то как жестоко поступила с Бобби его домохозяйка

Жуткий рассказ. И не потому что он про оборотня.

Рассказ вообще не про оборотня. Точнее превращение человека в оборотня тут вообще не при чём . Вместо оборотня это мог быть маньяк. Дело совсем не в этом...

Рассказ про личность человека и его психологию.

Сначала человек осознаёт кто он и что он такое, но не хочет этого принять.

А потом принимает это потому что у него нет другого выбора, но при этом он старается защитить от себя других.

Безусловно 10

Концовка рассказа настолько страшна, что произвела на меня большое впечатление

Заходил сегодня к приятелю и он отдал мне эту книгу. От отца осталась, а сам он не читает.

Посмотрел я оглавление — примерно половину рассказов я читал

Хорошая подборка.

Особенно хороши рассказы Роберта Блоха — динамичные и с неожиданным финалом

Сборник тянет на 8

Это первая (все три конечно — но это же одна история) книга прочитанная мной в которой есть взгляд с другой, тёмной стороны. Возможно именно потому что первая — эта трилогия произвела на меня очень большое впечатление.

Купив первую случайно, долго ждал появления в том же магазине второй, а третью уже искал специально по всем магазинам и рынкам.

P.S. Кстати — третий том как то не очень получился. Немного на спад всё пошло.

10

Головачёв он и есть Головачёв.

Как начал в 90х работать по теме Возрождения России (против Запада) ну так и продолжает.

Мистические — фантастические боевики где каждый ПРОФЕССИОНАЛ (бывший спецназовец и мастер всевозможных разновидностей и существующих и придуманных боевых систем)

Драки и стрельба. Злобные агенты влияния и наши (русские) побеждают — по своему интересно и не напрягает если сама тема нравится.

Некоторые моменты напрягают ввиду их постоянства из одной книги в другую, но есть и свои плюсы — некоторые мистические и технические выдумки автора.

Плюс цитаты классиков которыми так и хлещут ПРОФЕССИОНАЛЫ мордобоя.

Вообщем Василий Головачёв ПРОФЕССИОНАЛ своего жанра и умеет придумать нечто необычное касаемо устройства Вселенной (см. Посланник или Запрещённая реальность)

Главные герои же — все одинаковые Матвеи Соболевы. Только имена меняются — Егор Крутов / Антон Громов и тд — всё остальное стандартное ... Головачевское.

Мне лично нравится.

Как способ отдохнуть не особо задумываясь — чёрные и светлые. Подерутся — постреляются

Светлые в конце победят

Ну и норма!

Стандартная для дяди Васи — 8

Купил я недавно книгу Дока Смита и решил посмотреть отзывы. И мне сразу же попались эти отзывы —

цитата

Саму идею считаю крайне порочной. Я допускаю, что переводчик может быть талантливей и оригинальней автора, однако, даже это не дает ему никакого права коверкать изначальный текст. А в те далекие смутные времена бытовало такое явление — Толкиена и зарубежных авторов Саги о Конане «пересказывали», а, например, произведения о Ричарде Блейде — вообще переписывали. Непорядок это.

Я и согласен с тем что это непорядок, но и не согласен (странно) — перевод есть перевод.

Сотни хороших книг были «убиты» плохими переводами и сотни плохих книг были сделаны хорошими как раз таки в результате талантливых переводов, а точнее пересказов своими словами хорошей идеи.

Хорошей идеи, но высказанной косноязычно...

То же знаменитое стихотворение Эдгара По «Ворон» перевели как минимум 40 раз (а переводили не абы кто, а так сказать корифеи русской поэзии) и ни один перевод не был удачным.

Я за свою жизнь прочитал несколько... Ну скажем так — одних и тех же книг в разных переводах — и как будто их писали абсолютно разные люди

Поэтому книги нужно читать либо на языке оригинала (авторский текст) либо уж в переводе, но тогда принимать во внимание что переводчик просто как бы прочитал или услышал например чью то историю и пересказал её своими словами.

Цитата —

Зачем автор взял чужую идею и развил её в роман мне так и не удалось понять.

Затем и взял что есть хорошая идея — интересный сюжет который плохо изложен.

Почему бы и нет, если есть талант писать, но нет воображения чтобы придумать что то своё?

Есть мастера придумывать и есть мастера интересно рассказывать — и это разные таланты

Вот такое моё мнение об оригинальном тексте и переводах.

Это старый спор между читателями и литературными критиками ...

И ответа на этот вопрос нет и никогда не будет.

Избранники одна из лучших эпопей в жанре фэнтези которые я читал.

И так жаль что Дэйв Дункан написал только четыре тома.

Получилось так что всё закончилось... как только началось самое интересное — и ведь думать что бы там могло быть дальше — бессмысленно.

Потому что фантазия Дэвида Дункана слишком велика и своеобразна и сюжеты его всегда непредсказуемы.

Оценка 10

Я читал Дюну издания 1992 года.

В том переводе было Пол Атридес.

В фильме Дэвида Линча то же самое — Пол Атридес

Впрочем это не так важно...

Дюна не является чистой НФ, скорее это социальная фантастика так как мир Дюны уникален и хорошо проработан

Белых пятен и сюжетных дыр вообщем то нет.

Читалась поначалу сложно, но как только мир Дюны стал мне более менее понятно — читал уже легко и почти не отрываясь.

Что сказать по поводу прочитанного?

Наверное это одна из самых сложных и самых интересных фантастических книг какие я когда либо читал.

Может это конечно только моё (почти детское) впечатление, но...

Поэтому моя оценка 10

Читал. Читается легко и интересно.

Очень хорошо показана Англия того времени с её преступным миром и жестоким правосудием

Оценка 9

Прочитал случайно. Книга довольно таки отвратная.

Такое впечатление что автор хотел написать порнографический роман и не просто порнографический, а посвященный сексуальным извращениям. Вероятно седина в голову бес в ребро.

Но не решился что ли...

Ну и получилась извращённая недопорнография залитая кровью с поеданием эээ... частей интимных частей (или кусочков интимных частей) друг друга, почти что гомосексуальный поединок Тарзана и Дока Сэвиджа (а я к тому времени прочитал уже почти все оригинальные книги и про того и про другого и больше всего мне не понравилось именно использование Фермером именно этих персонажей — своих что ли придумать не смог?)

Вообщем дрянь книга

Ни то и ни сё. И на порно не тянет и до фантастики далеко...

Пошлость, кровь, натуралистические подробности, извращения... И всё как то скомкано, трусливо и с опаской...

Единственное что там есть от фантастики — это Союз Девяти Неизвестных.

За это книга получает 2 из 10

Иначе был бы 0

P S. После этой книги я книги Филиппа Фармера покупать и читать уж точно не буду.

Фантаст он слабый. Извращенец нерешительный. Плагиатор трусоватый. Ну и мог бы добавить ещё с десяток подобных эпитетов.

P. P. S. А если уж начал писать что то такое и раз уж лавры маркиза Де Сада покоя не дают — так хоть бы философии в роман добавил.

Херня вообщем. Жаль потраченных на книгу денег и времени.

2 из 10

Не самая удачная попытка создать персонажа подобного Шерлоку Холмсу — нет такой загадки и всё как то проще и примитивнее что ли...

Доктор Кварц и близко на профессора Мориарти не тянет.

(Да и сам профессор Мориарти, если уж на то пошло — присутствует всего только в одном рассказе про Шерлока Холмса и то — как злодей, который стоит за половиной преступлений в Лондоне, а по факту мы ничего про него не знаем — кого он там грабил или убивал...)

Доктор Кварц в этом плане более раскрыт как образ.

Супер преступник своего времени.

Не совсем понимаю почему рассказы про Ника Картера были в те времена так популярны — вероятно потому что альтернатив не было.

Просмотрел даже старый — старый фильм «Аделия ещё не ужинала» про Ника Картера — эх, ну что были за времена, если подобное не только нравилось, но и казалось крутым и загадочным экшеном ...

Злодей по кличке Садовник вывел плотоядный цветок!

Современному читателю эти книги вряд ли понравятся или будут интересны.

Ник Картер джентльмен и морды на каждом шагу не разбивает. Про каратэ и кунг фу, он никогда даже не слышал и за пистолет чуть что не хватается.

Если уж и читать — то только с целью ознакомления на тему какие были герои в самом начале прошлого века и чем тогда зачитывались романтически настроенные мальчишки

Супергерой 30х годов. Сейчас эти книги кажутся такими наивными...

Док Сэвидж и его команда — Орнг, Шпиг (если мне не изменяет память...)

Эх, когда то были времена...

Вообщем то чтение лёгкое. Прямо скажем — бульварное чтиво.

Симпатичны (в юмористическом плане) Оранг и Шпиг которые всё время ругаются друг с другом.

Сильно раздражает непомерная крутость самого Дока Сэвиджа — прямо таки он настолько супер что у него вообще всё получается так легко и просто.

Даже не интересно. Никаких тебе трудностей или противников которые могли бы ему хоть чуточку посопротивляться.

Раз — два и все злодеи побеждены.

Но учитывая что это 30е годы (когда читатель не был приучен к такой крови и жестокости как это практикуется сейчас) — читал прямо таки с ностальгией по тем временам в которые я ещё не родился. (И так бывает!)

Старый и наивный добрый мир без атомных бомб и бактериологического оружия.

7 из 10

Твердая 10.

Джонни Гром был настоящим великаном. И не только по своим размерам.

У него была великая душа...

В книге главного героя зовут не Лиджен, а Легион.

Это я про аннотацию под книгой (см. выше)

Сама книга мне понравилась.

Хорошее такое динамичное повествование.

Есть что то от Эдмунда Гамильтона. Как в Молоте Валькаров — жил да был некий Беннинг, а потом неожиданно раз и в небеса к звёздам. .

Так и тут жил да был человек по имени Легион, а потом взял да и связался не с тем с кем нужно. Или наоборот с там.

Вообщем после ряда сложных и опасных приключений, каждый получил по заслугам.

Твёрдая 8

Да ничего так книжка. Юмористическая сказка. Читается легко и с удовольствием. Отдохнуть вечер или два — самое то!

Оценка 8

Произведение сделанное по принципу — литературный винегрет с десятком самых известных персонажей разных авторов.

Джек элегантный и опасный.

Мне понравился как персонаж.

И он на стороне... Ну можно сказать добра.

В общем ничего в книге такого уж особенного и из ряда вон выходящего нет.

Но лично мне произведение почему то понравилось.

Бывает ведь такое. Нравится что то, а почему сам не знаешь.

Вот нравится и всё!

И потому моя оценка 9

Не потому что книга настолько хороша (книга то лишь чуть выше среднего), а потому что лично мне понравилась!

Задумка очень хороша.

Название придумано такое, что только из за названия я искал именно эту книгу Желязны.

Однако профессия главного героя сразу разочаровала.

Заурядный и беспринципный вор.

Только что колдун — существо умеющее прятаться в тенях.

Есть и понравившиеся моменты — в мире где все прикреплены к сосредоточениям своей силы локально, Джек из Тени попадает в место своей силы из любой тени.

Странно конечно что существу с подобной моралью взбрело в голову сделать своей дочь Бессмертного Полковника (почему именно её то? — он же к ней никакой особой любви не испытыват — потому что Джек, кроме самого себя, вообще никого не любит)

После очередной смерти Джек решает отомстить своим убийцам (вот это уже достойный сюжет и читать становится интересно)

Во время отмщения Джек переворачивает весь мир с ног на голову и доводит его до самого края гибели.

То что ради мести герой готов на всё — ну хоть какая то почти человеческая черта — хоть что то в книге есть значительное.

Правда это сразу напомнило Корвина из Амбера. Только Корвин чтобы отомстиить победил, а мстить не стал (простил так сказать врагов своих), а Джек пошёл до конца и отомстил. Да так что никому мало не показалось!

Особенно жестоко он поступил со своей бывшей возлюбленной и её отцом Бессмертным Полковником, которые предали его.

Жаль что автор не описал подробно из за чего Джек так сильно ненавидел Повелителя Нетопырей — интересно что же такого они с ним не поделили, раз между ними началась такая вражда. Неужели только из за кражи?

Да и со старухой Джек жестоко обошёлся ничего по сути ей не сделав.

Но у бессмертных другая жизнь и видимо они забывают что у смертных всё по другому.

Частый литературный ход (не скажу что это штамп ибо уместен) — пока то да сё, это надо сделать и то надо — за всеми этими делами Джек просто позабыл про девушку и про то что люди стареют и когда он всё таки поинтересовался её судьбой (два раза) в первый раз она стала уже старухой, второй раз оказалась что она давно уже умерла и никто не помнит где и как её похоронили.

Если бы Желязны как психолог по образованию (он же изначально учился на психолога) уделил больше времени внутреннему миру Джека — книга была бы значимой.

А так всё как то скомкано и маловразумительно.

Джек вообще не занимается самокопанием и автор уделяет описанию его психологии лишь пару предложений.

Жаль. Была бы 9

А так... Ну 7 и то один балл накинул за название и сюжет, который хорошо задуман, но к сожалению плохо реализован.

Уважаемый Wongraven, а ведь вы по сути правы.

Я как то не рассматривал действие Вечеровского с этой точки зрения.

Я видел всё это более упрощённо, с простой и человеческой позиции и поэтому выбор Малянова и Вартаняна был мне понятен — (ясно ради чего и для чего они поступили именно так), а зачем и для чего Вечеровский решил в одиночку сражаться с целым миром — мне было непонятно.

Оно ему надо — всю оставшуюся жизнь шарахаться от каждой тени ничего не получая взамен и понимая (а как умный человек он не мог этого не понимать) что он всё равно не выиграет.

Это упрямство капризного ребёнка. Проще говоря — на улице мороз и мама говорит ему надень шапку. А он не надевает её по принципу — назло маме уши отморожу!

Книга конечно на любителя. На любителя исторических и рыцарских романов и написана она в лучших традициях своего жанра.

Роман Этторе Фьерамоска мало чем уступает знаменитому Айвенго Вальтера Скотта

1503 год. Италия. Турнир между тринадцатью итальянскими и тринадцатью французскими рыцарями имел место в действительности. Итальянцы победили.

Этторе Фьерамоска тоже личность вполне историческая хотя и малоизвестная.

И неважно что исторический Этторе Фьерамоска умер не в 1053 году, а только спустя 20 лет в Испании получив перед смертью титул графа — Д'Адзельо этого не знал и поэтому закончил книгу красиво

По крайней мере это одна из версий...

Начало книги —

ЗАБЫТЫЙ ЛЕГИОН

Кто бы ты ни был, Император, правящий в Риме, – приветствую тебя!

Я, Вендиций Варрон, бывший центурион Артура, Императора Британии, а ныне – Повелитель Земного Предела, известный здесь под именами Нуцитон Уитцлипотчли и Атохаро, посылаю это донесение с моим единственным сыном, который обращается к тебе с просьбой узаконить мой высокий титул и разрешить передавать его по наследству.

Я полагаю, что пять полных поколений уже успели смениться с тех пор, как римские легионы окончательно ушли из Британии, и, возможно, факты, изложенные в первой части данных записок, к настоящему времени общеизвестны в Риме. Но, поскольку твердой уверенности в этом у меня нет, я чувствую себя обязанным рассказать все по порядку. Отнесись же снисходительно к многословным воспоминаниям старого солдата, покрытого шрамами на службе отечеству, коего он никогда не видел.

Как ни тяжело мне думать, что Британия, покинутая мною сорок лет назад, до сих пор находится под властью саксонских пиратов, все же я вынужден допустить такую возможность: я прекрасно помню, как мало помощи мы получали – если получали вообще – в течение предыдущего столетия.

О, когда во времена моего прадеда мы, Британские Римляне, воззвали о помощи к Аэцию, когда мы говорили, что, отозвав свой легион, он оставил нас беззащитными, разве получили мы в ответ хотя бы одну когорту?

Нет, хотя предупреждали, что Британия будет потеряна! Так оно и случилось – если только не справедливы слова Мерлина-провидца о том, что Рим отказался от Британии сознательно, как от земли, представляющей малую ценность.

Но как могу поверить в это я, которому прекрасно известно, как плодородна почва, как богаты рудники и обилен рыбный промысел в Британии? Нет, тут кроется что-то иное, и Мерлин сказал мне, что именно.

Наступал закат великой эпохи. Опустошенный варварами мир лежал в руинах, но к нам, в Британию сто лет не доносилось никаких новостей из-за моря; одни лишь сомнительные слухи, что передавали ненавидящие Рим саксы.

Саксы встречали наши галеры и военные корабли, двадцать против одного, и топили их. Они разоряли наше побережье: жгли, мародерствовали и грабили, пока, наконец, у нас не осталось ни одного круглого судна, которое осмелилось бы пересечь пролив, – и торговля зачахла. Даже рыболовные суда не решались отходить слишком далеко от берега. Драконоголовые корабли саксов сторожили все морские пути.

Я, конечно, рискую наскучить тебе старой историей, но мне необходимо кратко описать события, последовавшие за отзывом легионов, когда в Британии остались лишь считанные воины сильно поредевшего Шестого Победоносного Легиона, занимавшего позицию в Эборакуме и на Стене.

Если все это тебе известно, пропусти эту часть повествования. Далее последует рассказ о предметах, совершенно для тебя новых, ибо я – единственный оставшийся в живых римлянин, который воочию видел описанные ниже чудеса.

Итак, когда император Гонорий издал приказ об отзыве войск, Двенадцатый Легион погрузился на корабли и отплыл, оставив Дева и всю западную часть страны открытой для набегов воинственных племен силуров. Затем Девятый Легион покинул Раты и оставил без защиты все низинные земли.

Двумя годами позже Второй Легион покинул Иска Силлурум – и ничто больше не мешало пиратам подниматься вверх по течению широкой Сабрины.

Наконец ушла большая часть Шестого, и консул, не имеющий достаточно сил для удержания Стены, отступил с войсками дальше на юг, оставив Эборакум пиктам и саксам, которые немедленно заняли последний и осели там.

Британия, конечно, могла бы сохранить свободу, если бы все города договорились между собой и совместными усилиями собрали единую армию. Среди местного населения было много мужей со смелыми сердцами и римской военной выучкой; некоторых из них вербовал Шестой Легион в целях пополнения своих рядов. Но это было все равно, что разбавлять вино водой.

Города, в которых производился набор, перессорились между собой, ибо каждый пытался удержать воинов в своих стенах. И в результате они, слишком слабые, чтобы поодиночке отразить нападение, поодиночке же и пали. Тем временем мелкие британские князьки собирали своих приверженцев и основывали совершенно независимые от полисов крохотные королевства, большинство которых позже было уничтожено или захвачено оккупантами.

В конце концов, Шестой Легион – после трех поколений войн и новых призывов до сих пор именующий себя Римским Победоносным и верный своим орлам – отступил в горы Дэмнонии, последнюю твердыню Британии.

Теперь же я должен подробнее остановиться на истории своей собственной семьи и поведать о том, как на ней отразились все эти события.

Незнакомец! Сначала скажу о себе. Итак, я – Вендиций Варрон, римлянин до мозга костей – хотя никогда не видел прекрасного города на Тибре, как не видел его и мой отец. Он родился в Британии от матери-британки и со стороны своего отца унаследовал лишь четверть чистой римской крови. И все же я – римлянин, преданный Риму и отдавший всю любовь и тоску сердца восхитительному городу, который мне не суждено увидеть никогда в жизни!

В истории моей семьи отразилась вся трагедия Британии. Когда моего прадеда призвали в армию, дед мой был еще грудным младенцем. Большинство римских воинов пало в сражениях, и от гарнизонов оставались жалкие остатки – но ко времени вступления в легион моего деда на голых костях римской военной организации уже наросло кое-что достаточно прочное Образно говоря, мозги по-прежнему оставались римскими, но плоть стала британской.

Шестой сражался с пиктами, скоттами и саксами, и варвары, уже успевшие укрепить свое положение, были снова выбиты с позиций и оттеснены к морю. Следующий год мог окончательно решить исход борьбы в нашу пользу – но именно тогда Рим отозвал свои войска из Британии.

Срочно требовались люди – Рим сам находился в опасности. Мой дед отправился по следам своего отца, в безвестность. Он никогда не вернулся назад, как не вернулся никто из новобранцев, и его жена, оставшаяся с четырьмя детьми, среди которых был и мой отец, перебралась дальше на запад, к горам Камбрии, и вырастила свое потомство в Вирикониуме.

Больше Рим не присылал к нам наместников, ни чиновников – ни высоких, ни низких. Сильно поредевший Шестой Легион продолжал удерживать наши крепости на западе, но лучшие его воины полегли в сражениях, и я даже не знаю, где находятся их могилы.

Так там в книге насколько я её помню — Мерлин был персонаж скорее второстепенный. Главный герой там командир 6 легиона Вендиций Варрон.

И скорее уж Мерлин был его спутником, чем он спутником Мерлина.

Где то скучно, где то нудно, где то непонятно зачем и для чего (я о жизни и деятельности героев произведения) — в общем всё как в жизни.

Герои не всесильны и даже не очень то и сильны.

Самый реалистичный роман в жанре фэнтези который я читал.

И поэтому он мне не очень понравился.

Проблема не в авторе и не в книге.

Жизнь скучна и поэтому хочется сказки.

Сказка она потому и сказка что в ней мало чего реального и жизненного.

А тут... Сказка в которой всё происходит как в реальности — скучно, нудно, не всегда логично и понятно и без хорошего конца.

Спасибо что хоть не всех убили...

10 из 10 возможных (за реализм)

Администраторы — обратите внимание — я бы

немного изменил аннотацию —

90е годы. Время беспредела. Время преступных группировок, продажных чиновников и начинающих олигархов которые делят между собой территории и власть. Сейчас это время называют — «Лихие 90е»...

Герой книги — бывший диверсант, честный и благородный бандит современный Робин Гуд, который не хочет терпеть творящийся вокруг него беспредел и идти на сделки со своей совестью. Это каждый раз заставляет его вмешиваться в творящийся вокруг беспредел и давать бой бандитам, насильникам, убийцам.

Он восстанавливает справедливость и наказывает негодяев единственным возможным для него способом — кулаками и пулями, однако все его победы всегда оказывается с горьким привкусом невосполнимых потерь...

Хорошая книга. Я тогда купил Франсиса Карсака три в одном.

Бегство Земли / Робинзоны Космоса / Львы Эльдорадо и прочитал их с большим удовольствием.

Не только американцы умеют (старая школа — Саймак/ Шекли / Хайлайн и остальные) французы тоже есть кто может хорошую и очень качественную фантастику делать.

Может книги Карсака немного устарели на фоне супергероики и проч.

Но всё равно — фантастика 50х — 60х годов это Золотая Эра НФ

Поставил 8 только потому что Бегство Земли всё таки лучше.

Книга мне понравилась, но Аннотация (см. выше) НЕ соответствует содержанию.

Читая эту аннотацию можно подумать, что главный герой это какой то обыватель взявшийся за оружие, а не по своему честный бандит / бывший диверсант / Робин Гуд / мастер боевых искусств / — пытающийся жить по справедливости, сопротивляющийся попытка олигархов / беспредельщиков / наркоторговцев / коррумпированных чинов — подмять под себя всю Россию.

Как то так что ли.

Произведение — супер!

Тёмный шедевр тёмного фэнтези.

Аннотация (см. выше) немного не соответствует.

Я бы написал так —

Однажды в сочельник, в маленькой деревушке Бун, в западной Вирджинии, неудачливый поэт песенник по имени Джесс стал свидетелем странного представления: семь облаченных в черные плащи существ напали на человека в красном костюме летящим на санях. Когда Джесс бросился на помощь загадочные фигуры исчезли, оставив большой мешок — магический мешок, благодаря которому Джесс погрузится в захватывающие дух приключения. Мешок, как оказалось, является собственностью Крампуса, древнего демона наказывающего плохих детей. Он станет новым хозяином для Джесса и расскажет ему о человеке в красном такие вещи, которые тот раньше не знал.

Например то, что Санта Клауса на самом деле зовут совсем по другому.

И то что тысячелетие назад краснощекий, веселый старик святой (который тогда не был ни стариком, ни тем более святым) , заточил Крампуса в тюрьму и прибрал к рукам всю и его магию и его праздник.

Но время Санта-Клауса подходит к концу и бывший лорд Йоля решает уничтожить своего врага и вернуть свой праздник.

Мне понравилась. На тот момент роман очень актуальный, а главное правдоподобно написано. Без героев — каратистов, которые валят противников пачками. Всё написано так как оно есть (было) в действительности.

Книга очень хороша! Слов нет. Особенно впечатлили моменты когда Тамбу недрогнувшей рукой

- Никто и никогда не сможет ставить мне свои условия!

Вы можете у меня только просить, ведь вы имеете дело с Тамбу, а не с мягкотелым чиновником!

Два не вполне понятных момента

1 Как такой гений стратегии и тактики, человек просчитывающий всё и всегда на сто шагов вперёд, не задавил Альянс в зародыше, а позволил Альянсу стать равной ему силой?

Он ведь не мог не понимать что это война и значит потери. А Тамбу слишком ценит своих.

Моральные принципы это одно, а спокойное отношение к тому как создаётся по сути вражеская армия ( к тому же Тамбу

2 С такими постоянными душевным муками и терзаниями нужно в монастырь уходить, а не военным флотом командовать.

Для личности такого масштаба, Тамбу слишком много и часто сомневается в своей правоте.

Ну и как не наказать планету где с официального разрешения властей убили его людей?..

Что ж это за командир который позволяет своих солдат убивать и не мстит за них?

Да абсолютно любой человек на месте Тамбу придумал бы какой нибудь опознавательный знак (шеврон Флот Тамбу, например) и довёл бы до сведения всех планет, что нападение на людей с таким шевроном — будет жестоко наказано!

И куда смотрят его командиры? Где воинское братство? Где коллегиальность?

Ведь основной принцип любой группировки / банды / армии и тд — тронул одного из нас — мы придём и отомстим!

То же должно быть с планетами и торговыми кораблями — официальное сообщение, что корабль (планета) находится под официальной защитой (крышей) Тамбу — отпугнула бы любого пирата.

Мне роман очень понравился. Читал его в журнале Вокруг света.

К сожалению отдельной книгой я его так и не нашёл. А так хотелось купить и перечитать.

Книга понравилась. Глоток свежего воздуха среди надоевших всем мужественных героев с мечами.

На этот раз герой слабый, однорукий монах. Экшен есть, но это не драки — сражения-битвы, а постоянное напряжение, которое держится до самых последних страниц.

Самостоятельное произведение не имеющее ничего общего с Голливудскими продолжениями Универсального солдата.

После бойни устроенной давно сошедшим с ума и вспомнившим своё прошлое сержантом Скоттом прошло какое то время. И некие деятели из Пентагона решили в секрете от всех реанимировать проект Унисол. Для проекта решено использовать бывших солдат, которым устраивали несчастные случаи. Заодно решили использовать и Люка Деверо.

Ти Джей Хеллуэй сошедший с ума и вообразивший себя сержантом Скоттом — вообще находка. Настоящему сержанта Скотту до него пожалуй что далеко.

Как по мне так Универсальный солдат 2 намного динамичнее и интереснее первого.

Книга просто волшебная! Другого слова не подберёшь. Каждый кто любит Вестерны просто обязан её прочесть.

Читал Фаллон в сборнике Убей или умри. На меня тогда этот сборник очень большое впечатление произвёл. Я тогда только и понял что такое настоящий вестерн...

Совсем не то что книги Майн Рида. С тех пор я Вестерны очень полюбил и до сих пор люблю.

Минус — очень мрачный и скучный мир. Тёмный и беспросветный. Жестокий и жёсткий.

Плюс — очень мрачный мир. Тёмный и беспросветный. Жестокий и жёсткий.

Таким образом книга на любителей. Кому то понравится, кто то бросит не дочитав и до половины...

Сверх тёмное фэнтези с мало понятными и маловразумительными персонажами.

Хотя это как раз и имеет некоторую своеобразную прелесть.

Поэтому я её купил и собираюсь прочитать ещё раз.

Кугель Разумник очень интересный и харизматичный ГеройАнтиГерой который настолько нравится и которому сочувствуешь настолько что почти всегда становишься на его сторону.

Если бы Джек Вэнс написал только эту книгу — он всё равно вошёл бы в историю фэнтези как один из самых интересных и необычных авторов.

А язык произведения — одно только умение Кугеля напыщено и высокопарно изъясняется делает его запоминающийся и не похожим на всех прочих многочисленных персонажей многочисленных фэнтезийных книг.

Как по мне — так это одно из лучших произведений нового стиля, который я назвал бы — плутовское фэнтези. Не юмористическое фэнтези как например Дипломированный чародей Спрэга де Кампа, с именно Плутовское фэнтези.

Есть такой жанр — плутовской роман, жанр который зародился в Испании 16 века (Жизнь Ласарильо и Тормеса, его невзгоды и злоключения / История жизни пройдохи по имени Дон Паблос / Хромой бес / Севильская куница и проч.) а впрочем и Сатирикон Петрония можно отнести к тому же жанру.

Ну да ладно.

Я советую эту книгу всем тем кому нравятся 12 стульев и Золотой телёнок Ильфа и Петрова (а чем Кугель не Остап Бендер для своей книги?) кто любит красивый, литературный язык и кто выбирает буйную авторскую фантазию, а не заезженных Толкиеных разного калибра и давно поднадоевших Конанов варваров.

Это не отзыв. Я не читал эту книгу. И наверное не буду. Просто я прочитал Владыка Сардуора (4 том) и понял — не отпустит Виталий Зыков своих героев домой. До самой смерти они будут на Торне жить. До смерти самого Виталия Зыкова то есть. А вот доживут ли до этого светлого дня (не дня смерти автора конечно, а дня возвращения героев домой) его читатели — это очень сложный вопрос. А на некоторые вопросы лучше не отвечать.

Хорошая книга. И интересная и с юмором, что для саги про Конана вообщем то не характерно. Юмор то есть. У Конана чувство юмора отсутствует. У его папы Роберта Говарда тоже. А тут с этим полный порядок!

Первая книга про Конана которую я прочитал. И впечатлила и понравилась. Очень.

Зароно и Стромбани жалко. Особенно Зароно. Очень он был перспективный злодей.

Классическая фэнтезийная повесть о попаданце в чужой мир. Главный герой сразу становится самым искусным воинам и завоёвывает сердца красавиц. Повесть состоит из коротких глав и в конце почти каждой изрубленные враги.

© omaksimov

Читать было интересно из за обилия персонажей и при этом все персонажи не просто выдуманы автором, а взяты из классической, но малоизвестной кельтской мифологии.

Только вот главный герой очень сильно раздражает. Эдакий тупой и бесстрашный мачо который не боится ничего и никого. Никогда и ни в чём не сомневается с тупыми шутками и примитивной психологией.

Но разок прочитать наверное можно.

Хотя лучше всего читать это до того как вышел из детства.

Фэнтези для старшего школьного возраста.

Старое доброе и проверенное временем фэнтези с классическим сюжетом. Пусть без гномов и эльфов, но в остальном всё то же самое.

Герой. Цель. Поход. Трудности похода. Злодей. Сражение героя и злодея. Победа героя.

А чего ещё нужно?

Автор не изобретал велосипеда. Автор сознательно делал велосипед. Очень хороший и качественный велосипед.

А если вы делаете велосипед — зачем пытаться приспособить к нему лыжи? Это уже сани получаются...

Если вы поняли мою аналогию — перед нами очень качественное фэнтези с классическим сюжетом (поход героя для борьбы со злом) без всяких ноу хау, неожиданностей, необычностей и излишеств.

Чего мне на тот момент и хотелось.

Прочитал с удовольствием, а через несколько лет перечитал.

Когда покупал — сомневался.

Когда начал читать — очень зашла. Понравилась. Порадовала.

Сюжет вполне обычный и простой. А зачем тут усложнять?

Читается легко и увлекательно. Книга для поклонников старого доброго фэнтези в духе Хоббита и Властелина колец. Книга чтобы отдохнуть и получить удовольствие.

= [ берется какая-нибудь чисто кибернетическая фишка (давно затертая до приема, либо спроектированная из такого приема методом параллельного переноса), после чего на нее накручивается сладкая вата эстетического шмотья, которое ВООБЩЕ не имеет НИКАКОГО отношения к сути излагаемых событий. Ужасные корпорации, борьба интересов, могущественные изгои — все эти стандартные и легко-тасуемые сопли обрисованы кое-как и без знания других произведений цикла выглядят дешевым филлером для фильмов категории Б] =

Товарищ написавший это совершенно НЕ прав.

Да, сейчас это всё давно затёрто и всё это стандартно и тд

Но ведь рассказ то написан в 1981 году. Рассказ был предшественников Нейроманта ( ПЕРВОГО) романа в жанре КИБЕРПАНК. Тогда это было прорывом и новаторством. А сейчас многочисленные подражатели это всё затерли до стандарта.

Хорошая повесть. Не скучная. Главный герой человек которого изменили с помощью секретного эксперимента в тайных лабораториях Третьего Рейха — диверсант выживший один из всего своего подразделения — одинокий изгой — среди людей он рыба (его скрестили с акулой) среди рыб он человек...

Рейха больше нет. Друзей больше нет. Ничего у него больше нет...

Конечно это безжалостный убийца, но так ведь на то он и диверсант.

Хоть и бывший.

В конце было его очень жалко...

Хорошая и лёгкая книга. Для того чтобы просто отдохнуть под неё, не особо задумываясь над сюжетом.

Юмористическое фэнтези ниже среднего. Попытка автора быть весёлым скорее утомляет, чем веселит. Батька Махно как персонаж прописан не плохо, но к чему там какой то Рододендрон? Да и сопротивление из 4 человек — вот это уже смешно...

Вообщем можно прочитать если уж совсем делать нечего, но многого от этой книги не ждите.

Чтиво — не более того...

Скучнейшая книга. И это к счастью. Я уже с трети книги начал просто бегло страницы проглядывать. Сначала через одну. Потом через несколько сразу. Автор дико ненавидит СССР, коммунизм и похоже вообще всё русское.

Книгу выбросил.

Макулатура.

В школьные годы я очень любил читать Конанов.

Лучше всех Конаны получались как раз у Роберта Джордана и Стива Перри.

Этот роман один из лучших.

Минус только один — это сериал.

Я бы предпочёл чтобы книги про Конана никак не пересекались между собой.

Прошу прощения ибо знаю что не принято так выражаться на серьёзных литературных обсуждениях, но по моему Фриц Лейбер — чокнутый графоман, а его знаменитая сага о Фафхрде (тьфу!... Язык сломаешь, прости Господи!) и Сером Мышелове — гадость с большой буквы Г!!!...

Сумеречных мир сумеречного сознания шизофреника!

Никому не посоветую такое читать и сам больше не буду.

P. S. С трудом осилил одно произведение и пару глав другого.

Считаю эту книгу одним из лучших историко-приключенческих романов.

Наравне с Крестоносцами Генрика Сенкевича.

Понравилась настолько, что перечитывал три раза.

Книга прекрасно передаёт колорит и настроение описываемой эпохи!

Оценка 10

Прочитал ещё в школьные годы в журнале Смена.

Позже нашёл и купил книгу

Очень понравилось!

Особенно понравилось то, что по сравнению с Расаломом — эсэсовцы выглядели как испуганные дети.

Не понравилась речь Расалома о том что он из «патриотический чувств» хочет убить Гитлера.

Хотя противостояние могущественного вампира (в середине книги я как и все читавшие её — думал что Расалом это просто очень могущественный, старый и сильный вампир) : Противостояние столь могущественное существа и военной машины Третьего Рейха — было бы очень интересно.

Читая книгу я почему то был на стороне Расалома.

Хотя жалел и капитана Ворманна. Достойный офицер!

Профессор Теодор Куза — просто бесил!

Потому что готов был продаться сам и продать дочь, только бы Расалома сдержал слово...

Ну а хуже всех для меня был Глен (Глокен) сам не знаю почему.

Вызвал у меня неприязнь с первого взгляда.

Тогда (сразу при первом прочтении) поставил бы 10

Пусть так и будет.

Замок — вот это была книга!!!

Три раза уже читал и каждый раз не мог оторваться.

А Ночной мир даже не бледное подобие Замка.

Простая коньюктура...