Книга нудная.

Герои гомосексуалисты.

Есть и плюсы, но минусов больше.

Вообщем книга ниже среднего...

Прочитал на тот момент три книги Галины Романовой из цикла «Сварожичи»

Вижу в продаже эту. Сразу покупаю.

Но разочарован.

Не знаю что, но что то уже совсем не то...

5 максимум. Причём 1 балл добавляю за то что автор не уклонился от пути чистого фэнтези и не начал писать трэш и мясорубки с бесконечными продолжениями, как это начали многие её многие коллеги по цеху.

Первая книга из цикла «Сварожичи» и первая прочитанная мной.

Очень впечатлила и понравилась.

Потом долго искал продолжения по всем книжным магазинам и книжным развалам.

Поставил бы 10, но третий том всё таки немного лучше и интереснее.

Значит 9, а 10 поставим «Легенде о Велесе»

Из всего так называемого «славянского» фэнтези цикл «Сварожичи» самый необычный и интересный. А из всего цикла (из 5 книг составляющих полный цикл) эта книги самая пожалуй интересная.

Славянские Боги здесь живут и действуют как обычные люди — ссоряться, мирятся, сражаются, интригуют.

Отличная книга. И моё мнение — лучшая у Дж. Оруэлла.

Суть её жизненна и проста.

Обычная жизнь обычного человека.

Такое проиходит у многих, только они «бунтуют» в юношестве, а к 30 у них уже есть и семья и фикус на окне.

Минус в книге только один — очень уж неприятный тип этот Комсток.

Сам из себя ничего не представляет, но ругает и презирает всех и каждого.

В огне войны погибло несколько Звёздных империй.

Несколько разумных цивилизаций закончили свой эволюционный путь и выродились либо вымерли.

Погасли старые звёзды и зажглись новые.

Но явно бессмертный автор продолжает писать и писать и писать свою бесконечную хронологию.

А ведь это была только разминка перед написанием чего то действительно большого!

В конце 2014 года автор сообщил что на основе этого цикла будет создан ещё более грандиозный единый цикл «Экспансия. История Вселенных».

Конечно же ни наши внуки, ни даже наши правнуки не доживут и до середины самого начала этой Истории Вселенных (Обратите внимание что слово ВСЕЛЕННЫЕ употреблено здесь во множественном числе!!!)

Нашему Солнцу осталось гореть всего лишь 4,5 миллиарда лет — значит можно надеяться что автор к тому времени доберется хотя бы до середины своих хронологий хронического (хотя и не лишённого определённого таланта) графомана.

Лично я выбрасываю на свалку пять имеющихся у меня книг данного цикла и впредь постараюсь обходить Андрея Ливадного за много много световых лет.

Оценку не ставлю или никто не в состоянии оценить нечто необьятное и бесконечное.

Одна из самых странных книг которые я читал.

Одновременно и отвратительная и притягательная. Хотелось и дочитать и выбросить.

Аннотация непонятная, но по другому и не напишешь. Потому что и книга непонятная.

Но очень атмосферная и с полным погружением в этот жуткий и странный мир.

Жалею что прочитал так как книга оставила большой осадок и впечатление.

Но авторский талант и умение описать всё так, что читаль погружается в этот ирреальный мир полностью, заслуживает 8

Странная книга. Но поэтому и интересная.

И совсем не похожая на Кнааковские книги про драконов.

Необычная интерпретация всем известной легенды.

Эта книга мне по настоящему понравилась.

Твёрдая 9

У Ричарда Кнаака пальцы сделаны из железа — пишет ли он ручкой в тетради или печатает тексты на клавиатуре — дядька Кнаак силён!

На такое не каждый ещё и способен. Столько маловразумительной и скучной ерунды насочинять.

3 и это ещё много, потому что 1 добавлен только за трудолюбие.

Ричард Кнаак...

Вытянул я эту книгу... Только словом вытянул и можно охарактеризовать чтение этой книги. Как будто поднимаешь (тянешь и тянешь) вверх длинную — предлинную верёвку с тяжёлым грузом. Грузом каким то неимоверно тяжёлым. Тянешь и думаешь, что там внизу что то ценное, а там просто груда ржавого и ни на что не годного металлолома.

В итоге зря тянул?..

Ну было в той груде железа несколько золотых монет. Маленьких правда, но было.

Вряд ли из за этого стоило такую тяжесть так долго тянуть, но книга уже была куплена и я её вытянул.

В принципе читать можно. Но никому не советую.

Пробелов в сюжете много. Не дыр, а именно пробелов.

Много каких то интересных вещей, но автор даже не намекнул откуда что взялось и зачем это было.

Но есть интересные моменты, есть...

Процитирую отзыв –

**********

Ссылка на сообщение Ravenor, 17 апреля 2014 г.

Еще одной удачной находкой автора стоит назвать Сумрака.

Неимоверно древний и очень могущественный чародей, в своих попытках познать природу Света и Тьмы сумевший обратить на себя внимание обеих противоборствующих сил, да так, что практически был разорван пополам этими силами, обретя весьма любопытное бессмертие вкупе с раздвоением личности

**********

Этот персонаж меня заинтересовал своим странным безумием и могуществом.

Хотел я даже все книги цикла собрать именно из за Сумрака, но терпение нужно нечеловеческое и время чтобы все эти нудные и маловразумительные романы осилить.

Ну 3 автор заслуживает... Плюс 1 за Сумрака ...

Плюс 1 за старания (и из жалости к человеку потратившему столько сил и времени на написание этого «кирпича» — ибо книга довольно таки толстая...)

Пятёрка

Согласен с тем что это самый необычный роман про вампиров. И самый правдоподобный.

Главная особенность и необычность — Карниш мало чем похож на классических вампиров.

Только внешне, но по сути это совершенно другое существо.

9 (минус один балл за трусость Карниша — и одну непонятную мне глупость — ведь будучи миллионером, Карниш вполне мог бы и киллера нанять для физического уничтожения своих врагов, вместо того чтобы бегать и прятаться от них самому)

Читал под названием «Срази и спаси!»

Понравилось.

Читается легко. Юмор хороший.

Книга для отдыха.

9

Читал я этот отрывок в журнале «Вокруг света».

Очень понравилось. Настолько, что я даже решил эту книгу купить. (Три книги — это как оказалось трилогия «Гвиана») про вымышленную африканскую страну в которой произошёл военный переворот и главными военными силами в стране оказались отряды белых наёмников как это было в реальности в Конго, Нигерии, Биафре в 60х годах.

Так что книга хоть и не документальна, но написана на основе реальных фактов.

Отрывку из журнала «Вокруг света» заслуженную десятку!

10

Отличный рассказ.

Наш мореход вообще молодец!

Будут знать как с русскими связываться!

Очень патриотичный рассказ.

Долго думал 8 или 7

И всё таки 7

Миссия Эгида вторая книга и значительно уступает Черному спецназу. По сути это вторичное и конъюнктурное продолжение первой части.

Напряжение и динамика есть, но всё как то повторно и не оригинально.

Я когда узнал что у Чёрного спецназа есть продолжение долго и упорно его искал.

Наконец нашёл.

Не скажу что книга меня совсем уж разочаровала (начиная с трети так даже понравилась)

Но вторично. Но конъюнктурно.

Но слабо по сравнению с первой.

P.S. Может сейчас меня бы и Чёрный спецназ так не зацепил — но тогда (около 20 лет назад) это было нечто!!!

Не знаю как сейчас, но в те далёкие времена когда я это прочитал (90е) я ничего более интересного и динамичного и представить себе не мог.

Уже за одно только удовольствие от этой книги, пусть и полученное когда то давно автор заслуживает 10

Неспешное произведение по меркам «Чёрного спецназа» того же Тимоти Зана, но тоже чем то зацепило!

Буду покупать и читать продолжения!

Э. Т. А. Гофман — величайший немецкий писатель романтик и сказочник

А Цахес по Прозвищу Циннобер — его величайшее произведение.

Особенно два совсем НЕ сказочных момента этой сказки — новеллы — самая суть и этой сказки и жизни вообще —

1 Кто бы и что бы хорошее, великое, достойное не сделал — слава, почёт и уважение всегда достаются господину Циннобер!

2 — Государь, введите просвещение!

Прочитал эту сказку — потому что она такая известная (или как выражаются сейчас «раскрученная»)

Ну да. Красиво написано — слов нет.

Язык Гофмана восхищает всегда — что бы и про что бы он там не писал.

А сама сказка (ну сюжет то я конечно знал, но не в подробностях) —

Король меня что то разочаровал и огорчил — не король, а скупердяй — пожалел колбасы для королевы мышей (которая была вроде как даже его родственницей)

Жлоб одним словом.

Из за чего и началась война.

Ждал что Щелкунчик в конце окажется принцем

Но в общем и целом эта новелла передаёт ощущение праздника!

Вот это Гофману удалось в полной мере!

Если исходить из личных впечатлений, то Крошка Цахес по прозвищу Циннобер мне понравился намного больше чем Щелкунчик, но ведь Щелкунчик написал для детей...

Оценку я ставить не буду, но вот мышей мне было жалко!

Довольно странная вещь. При прочтении создаётся впечатление что сюжета в ней нет как такового.

Какая то свалка и смесь и того и этого.

Вуду Барон Суббота, домовые и упырь — славянофил Савва Иваныч...

Ирреально описанная ирреальность где откровенная чернуха соседствует с метафизикой и философией.

Странное произведение — Голый завтрак Берроуза в НИИЧАВО (научно исследовательский институт чародейства и волшебства) Стругацких.

Но чем то повесть цепляет.

Траун один из самых величественных персонажей Звездных войн.

Немного уступает только самому Дарту Вейдеру.

Ну конечно с самого начала было понятно что он проиграет ибо это официальная политика Звёздных войн.

Демократическая власть (хотя там ПРИНЦЕССА Лея) свергли Старую Империю и ура — свобода и демократия...

Вообще понятно было что Новая империя победит Наследника Старой Империи. Великого Адмирала Трауна

Я был за Трауна.

Впрочем я был и за Императора и за Дарта Вейдера и против этих Лей Орган, слабосильный Скайуокеров и бывших контрабандистов Хенов Соло (жаль что его двоюродный брат Тракен Сал Соло в одной из книг так оплошал... Но это уже другая история)

Вообще никто из американцев не решился бы искажать официальную политику и допустить победы роялистов.

Жаль.

С таким противником как Великий Адмирал Траун эти все Акбары и Леи с Люками ещё никогда не сталкивались и не справились бы если бы

Траун — Военный гений и этим всё сказано.

Ему надо было первым делом выкинуть за борт (в открытый космос) полоумного Йоруса К'баота и жечь планету за планетой до полной победы.

Новый Император бы правда из Трауна не получился.

Он отличный военачальник, но никакой правитель.

Не его это специальность...

Вообще жаль...

Это лучшая книга (трилогия) из всех книг серии Звёздные войны (а я их читал 15)

Минус за пару глупых просчётов описанных в книге так как в реальности такой (не)человек как Траун никогда бы их не допустил.

Значит 9

Отличная книга. Самый настоящий шедевр!

Смесь альтернативной истории, реальной истории и немного (самую малость) мистики (точнее мифологии)

Книга совсем не Гаррисоновсая — видимо большое влияние соавтора.

А скорее всего соавтор и есть автор, а Гарри Гаррисон только своё всем известное имя дал на обложку для лучшей продаваемости.

Но из всех книг про викингов — это самая самая.

Долой прогресс!

Не было Шефа с его катапультами — две небольших толпы сошлись, порубились немного мечами и разошлись.

Появился Шеф с его техникой — началось завоевание мира.

Читал давно. Ну думаю раз фантастика, то стало быть интересно.

А там какая то маловразумительная муть.

Читаешь и сам порой не понимаешь что там и зачем ты читаешь.

Но при всём при этом книга имеет какую то странную притягательность.

Вроде вот читаешь и думаешь — Что за бред я читаю? Зачем оно мне? — но при этом всё равно продолжаешь читать.

Впечатления о книге остались какими то рваными кусками в памяти.

Что там происходило и всё это навалено в кучу какими то обрывками...

Вроде что там такое есть!

А что?

Не знаю даже.

Странная вообщем книга.

И перечитать хочется и время на чтение этого тёмного малопонятного бреда жалко. Но всё равно перечитать хочется.

Поэтому я затрудняюсь с оценкой.

Вроде и ерунда на двойку, а вроде и какое то что то такое на восемь.

Одно скажу — очень странная и необычная книга.

Легкое юмористическое чтиво для отдыха.

Весело. Динамично. Интересно.

Думать не надо.

Главный герой забавный толстый алкоголик, но при этом не дурак (если трезвый) прекрасно владеет шпагой (если вообще в состоянии стоять на ногах — так как пьёт много и часто) и... Вообщем рекомендую всем любителям умного юмористического фэнтези в духе Тайного Сыска царя Гороха.

Я читал эти книги с удовольствием.

9 автор заслужил!

Конспирологические триллеры — я бы так это назвал.

Хранители Веры это примерно как цикл «Катарсис» Василия Головачева и цикл «Сокровища Валькирии» Сергея Алексеева.

Наши против Запада. На Мировой заговор (на этот раз Антихриста иже с ним) у нас в лоне Православной церкви имеется такая Служба Безопасности, что...

Что врагу мало не покажется!

Служба настолько крутая, что в былые времена татар на Куликовом поле (только в другом месте) изничтожила, а до того Тевтонских рыцарей на хрупкий лёд заманила и потопила их всех в полном составе.

И служба настолько Тайная что про неё даже цари слыхом не слыхивали.

Давать оценку подобным произведениям боязно, потому как, а вдруг она есть, Служба эта и им оценка маленькой покажется? А поставишь большую — скажут что расскрыл их и ещё хуже будет.

Стандартно — привычный Дин Кунц.

Вроде и читать можно и по своему интересно, но как то тягомотно несмотря на постоянный экшн.

Всё у Кунца как всегда.

Начало с самого начала и постоянная высокая скорость и динамика.

Но чего то не хватает.

Вроде и легко написано. Вроде и события должны в напряжении держать.

Но при этом как то привычно и скучно.

Ну как мясорубка работает и перемалывает мясо в фарш

Так же и у Кунца.

Скучная и предсказуемая с начала и до конца мясорубка.

Двойственное впечатление.

Вроде и интересно, а вроде и ничего особенного.

Если сравнивать особо не с чем — то книга понравится.

А если вы уже читали несколько книг этого автора, а так же книги Стивена Кинга, Пола Вилсона, Боба Маккамона ... — то ничего нового и интересного вы не найдёте.

Та же «Кусака», но в профиль. Тот же «Принц Тьмы», но со спины. Да хоть та же «Эпоха мёртвых» Андрея Круза...

Поэтому лично на меня «Полночь» не произвела ни малейшего впечатления и моя ЛИЧНАЯ оценка — 4

Но это личное впечатление, а не объективное

С точки зрения романа как динамичной мясорубки и всеобщего убивания всеми и всех — автор и 8 и даже 9 заслуживает.

Поэтому от оценки я воздержусь и оставлю только свой личный отзыв.

Книги для подростков и наивной молодёжи.

Я читал лет в ...цать.

Повесть «Жажда» / Роман «Доказательство человечности» / Роман «Посох Гурама»

Тогда мало таких книг было и это меня очень сильно впечатлило.

Понравилось.

Сейчас (20 лет спустя) купил ещё пару романов.

Уже не то. Наивно и предсказуемо.

Но молодым людям любящим доброе фэнтези я бы эти книги посоветовал.

Положительный и справедливый (сильный, честный и тд...) Главный Герой путешествует по миру и устраняет всё зло и несправедливость которое встречает на своём пути.

8 автор вполне заслуживает.

Сергей Снегов — Люди как Боги / Галактическая одиссея / Экспедиция в иномир / Посол без верительных грамот / сборник рассказов Космические детективы

Конечно фантастика Снегова прежде всего космическая, а не социальная как у Стругацких, но если бы Стругацких не было, лучшим советским фантастом был бы Сергей Снегов.

Лично для меня.

К чему было это писать?

Приехал — достал снайперскую винтовку — занял позицию — дождался — выстрелил — собрался — уехал.

Всё.

Всегда думал что автор рассказа однофамилец знаменитого фантаста.

Оказывается это он.

Удивлён. Не ожидал от автора такого.

Видимо влияние соавтора...

Не содержащий (как выясняется в конце)

роман настолько захватывает и погружает в события, что ум за разум заходит.

Читал не отрываясь.

Жаль что я его уже прочитал.

Хотелось бы прочитать всё снова, но при этом не зная что там будет дальше и чем закончится.

Оценка 10

На мой взгляд антология подобрана плохо.

Рассказы — Медная чаша / Остров страха / Казнь Дэмьена / Жёлтый кот / Как два белых паука (ну и наверное Адвокату два миллиона) — тянут на 8 / 9 / 10

Остальные рассказы или так себе или вообще ни о чём. Создалось впечатление что рассказы подбирали по принципу — что под руки попалось, лишь бы книга потолще была.

Зачётный рассказ.

Короткий, но очень содержательный.

Сюжет (идея) есть и очень хорошая.

Жаль что рассказ такой короткий, но что там ещё можно было добавить?

За одну идею — 10

Жалко кота. Поэтому жалею что прочитал этот рассказ.

Слишком он впечатляет этой ничем не оправданной пьяной жестокостью...

Рассказ хороший.

Но кроме жестокого описания казни Дэмьена (произошедшей на самом деле) рассказ особо ничем не примечателен.

Если бы не это подробное описание казни (как будто сам рядом находишься и всё это видишь) расказ бы получился из серии — «прочитал и забыл»

А так на 9 тянет.

Читал, не понимая зачем я это читаю.

Книга вообще ни о чём.

Прочитав треть — книгу выбросил.

Макулатура.

Вообщем то немного скучно и очень много белых пятен в сюжете.

Что такое лойт?

Зачем он здесь?

Сбил его Кай, а дальше?

Уже что то другое пошло.

Новая тема

Прыжки с пятого на десяток при незаконченном третьем

Но тем не менее меня эта книга чем то зацепила.

Вот понравилась и всё тут!

При всех своих недостатках.

Я её не хвалю и читать особо никому не советую.

Книга так себе.

Но вот лично мне она почему то и чем то понравилась

(Сам правда не понимаю чем)

Поэтому лично моя оценка — 8

Хотя книга и 5 наверное не стоит.

Серия романов Эдмонда Лепеллетье просто отличная вещь!

Для любителей исторических романов лучше не придумаешь.

Они охватывают более чем 30 летний исторический период.

Лепеллетье можно сравнить с Александром Дюма и его книгами о последних королях династии Валуа (Две Дианы / Королева Марго / Графиня де Монсоро / Сорок пять)

Вообщем то в этих 10 романах вся жизнь Наполеона.

Его становление. Путь к славе. Слава. И падение.

Книги затягивают. И погружают в атмосферу того времени.

Правильнее было бы назвать эти книги НЕ историческим романом, а авантюрно — приключенчески — историческим романом.

Потому что чистой истории в книгах Эдмонда Лепеллетье о Наполеоне, примерно столько же сколько истории в книгах Александра Дюма — есть основные события и они имеют место.

А частности и нюансы... — ну кто их может знать? — кроме самих участников этих приключений.

Половина которых выдумана

И участников и приключений.

И того что они там говорили и думали в тех или иных обстоятельствах.

Вообще же трудно найти кого то лучше чем Эдмонд Лепеллетье если искать книги именно про Наполеона.

Я бы поставил 10, но снизил 1 балл за явную предвзятость автора.

Невооружённым глазом видно что сам Лепеллетье целиком и полностью на стороне Наполеона Бонапарта.

Самый настоящий литературный паразитизм на готовом персонаже

Приключения Гарольда Ши испорчены насколько это вообще возможно зможно.

Зря потраченного времени и денег не так жалко. Но само разочарование невероятное.

Оценка — 1 и то только потому что меньше поставить нельзя..

Ничего и близкого к оригинальным книгам о приключениях сэра Гарольда Ши в книжонках (книгами их назвать нельзя) у Кристофера Сташеффа нет.

Прочитал так как считаю «Дипломированный чародей» шедевром юмористического фэнтези.

Был полностью разочарован.

Всё написано настолько плохо, что хуже уже и написать было невозможно.

Сложилось стойкое убеждение что писатель из Кристофера Сташеффа как ...

Вообщем дальше нецензурно.

Вывод: Кристофер Сташефф самый настоящий литературный паразит. Не умея выдумать что то своё, попытался хотя бы к чужой славе примазаться.

(В данном контексте слово «паразит» не является ругательством или тем паче оскорблением. Паразит тут простая коннотация — когда кто то берёт что то у кого то и за счёт этого живёт)

Книжку издали, но признания не получилось. Только слава получилась. Но очень уж.. Своеобразная слава.

Потому что даже с готовым персонажем и в готовом мире (взять того же Конана с его бесчисленными продолжениями) — даже с такими героями, минимальная творческая фантазия, но всё таки нужна.

С тех пор избегаю встреч с книгами Кристо..

За его книги про Гарольда Ши (шесть частей успел накропать) оценка — 1

Хотя если бы можно было, поставил бы десять в минусовой степени и сломал бы правую руку.

Не Критофору Бонифатьевичу Сташеффу (пусть он не думает, что это я его так ругаю) — я вообще про паразитов и графоманов.

Чтоб не повадно было писать, раз не умеешь этого делать.

Читал вторую и третью части (Боевая форма / Мастер боя)

В далёком 1994 году купил книгу «Галактический агрессор»

Даже сейчас бы она меня впечатлила, что уж говорить про те времена, когда подобные книги только начали появляться в подземных переходах ...

Жёсткая книга. И жуткая.

Боевая форма по жестокости на несколько порядков превосходит всех Чужих...

Хотя и есть в книге некая неспешность порой доходящая до занудства, но это даёт и погружение в атмосферу.

Оценка: 10

Пожалуй что да — Пушек с острова Наварон было бы достаточно.

А если уж и писать 10 баллов, то не с Наварона, а с другими персонажами.

А так получилось конъюнктурное продолжение которое намного слабее первой части.

Ну на 5, максимум на 6 и только только из за хорошего финала (который особенно хорошо показан в фильме.

Я даже подумал тогда

Читал первый раз в детстве.

Был просто в восхищении.

Второй раз перечитал в зрелом возрасте.

Впечатление уже немного не то

А сейчас прочитал отзывы и задумался.

Да. Есть и карикатурносиь немцев и шаблонность главных героев в качестве героев и рыцарей без страха и упрёка.

Вынужден согласится и вместо 10 (как хотел изначально) поставлю 8

Всё таки это один из самых ИНТЕРЕСНЫХ, хотя и не самых правдоподобных военных боевиков.

8

Отлично закрученный детектив. Очень динамичный.

Сюжет продуман. Непредсказуемые повороты.

Всё на отлично. Всё бы так писали.

Оценка 10

Читал в детстве.

Как раз с такой обложкой где Эдгарр Бэрроуз 27 том

Понравилось больше чем Приключения Тарзана или Марсиане.

Классная книга.

Только того мексиканского революционера — бандита было жалко.

Которого Билли застрелил

Ну нельзя же быть таким идеально правильным!

Всё равно — 8

Лучшая из книг Эдгара Бэрроуза.

Спорные вопросы романа имеют место, но для чтения это второстепенно.

Сравню только книгу и одноимённый знаменитый фильм с Соломиным и Кокшеновым в главных ролях.

Насколько же легко и интересно смотреть фильм и насколько тяжело читается книга.

Язык автора какой то описательно — тяжеловесный

Попытка написать что то в духе, ну пусть Тихого дона или Поднятой целины Михаила Шолохова — не получилась.

Тема, сюжет, время, события, историческое правдоподобие — это всё второстепенно для художественного произведения.

Тут главное авторский язык.

Некоторые авторы пишут полную ерунду, но так что трудно оторваться от чтения.

Здесь же читается с трудом — тяжело и муторно пишет автор.

Вроде сама книга (сюжет и его развитие) интересны, а изложено скучно.

Изложено так что ..

Как «Угрюм река» — та же беда.

Не хватает лёгкости.

В чём тут дело?

Не знаю

Но читается Даурия с напряжением.

Тяжело как то идёт.

Личное мнение и поэтому оставив комментарий, от оценки воздержусь.

Может я не в том настроении просто читал.

Может я просто привык к другому стилю.

Так что если мне тут что то и НЕ нравится в самом стиле письма, это не значит что и другие воспримут это так же.

Может как раз наоборот — кому то это понравится.

Читал в детстве в журнале Вокруг света.

Тогда было мало таких книг и вероятно поэтому мне роман очень понравился

Читается легко. Интерес не ослабевает. Динамика возрастает и держит читателя в напряжении.

Вообщем ещё одна хорошая книга о поисках сокровищ.

Заслуженно 8

Был в детстве без ума от этой книги и много раз её читал и перечитывал.

Особенно нравились диалоги и рассуждения — юмор и юмор умный!

Писатель Помпс — Сначала я придумал свою планету и своих персонажей и только потом я придумал самого себя.

Война Хва и Неги — Мы вам ядро, а вы нам что?

Вся книга просто переполнена этим юмором и юмором тонким и умным

10 и побольше бы таких книг.

Начал читать и сразу стало заметно — книга хороша (видна рука мастера), но всё таки уступает первой части

Вставки из перестроечной моды на восточные единоборства — ну не идут как то Барбару знания каратэ и кунг фу.

В Продавце приключений главное для меня были совсем не действия, а великолепные и смешные диалоги персонажей.

Юмор, а не экшн главное составляющее Продавца приключений и именно из за этого книга стала одной из моих самых любимых детских книг.

7