Книги имеет мало общего с фильмом. Вместо банды отморозков, Мариону Кобретти противостоит один маньяк, но бывший военный профессионал. Причём хорошо так противостоит. Реально загнал и чуть не убил.

Вообщем книги хорошая. С фильмом же её сравнивать вообще нельзя. И перевод хороший и сюжет по сути совсем другой.

Книга конечно и близко не оставила того впечатления которое оставил фильм, но читать вполне можно. Ждать от книги чего то не приходится. Кинороман он и есть кинороман.

Среднего качества..

Слабее Звездных королей, что и говорить. Сумасшествие и любовь к негуманоидам принца Тейна, скорее находка чем недостаток. На этом держится весь сюжет первой части.

Читал в журнале «Советская милиция». Очень своеобразный язык. Йован Киш думает. Йован Киш идёт. Йован Киш голоден. Йован Киш бьёт ножом.

Вообщем то вроде как и вполне обычный детектив — боевик, но написано всё очень реалистично и внимание уделяется всем деталям. Хорошо написано.

Твёрдую 8 автор заслуживает.

Исписался и опошлился... А ведь в русском юмористическом фэнтези он был лучшим!

Хорошая книга. И главное её достоинство в том что главный перс в этой книге вообщем то не мастер мордобоя, да и пистолет с собой если и носит, то не хвататся за него каждые пять минут.

Да, она слабее многих других книг Чейза, но что то в ней есть. Хотя может это моё детское впечатление ибо я читал эту книгу в детстве в каком то самиздате (даже фотографию обложки этого самиздата найти в сети) не смог.

За эти детские впечатления — 8

Читал. Хорошее фэнтези. Тёмное фэнтези как это принято сейчас говорить. С долей героического. Может и не шедевр, но очень и очень качественная вещь!

Несколько всё упрощённо, но вполне динамично и интересно. Сюжет хоть и не сложен, но держит в напряжении постоянно. Понравилось.

Лучшая книга о приключениях и путешествиях которую я когда либо читал и главное, что всё написанное в ней — правда!

Реальная биография реальных людей, написанная так что от чтения невозможно оторваться.

Кроме приключений мартоса Рутерфорда, но и там всё в пределах допустимого.

Жаль несчастного Лаперуза, которому просто не повезло...

Запомнилась повесть. Понравилась. В сборнике Мир приключений 1986 года читал. Пару лет назад купил книгу «Пять президентов». Повесть «Оборотень» в ней самая лучшая!

Первое что я прочитал у В. Медведева. Капитан уникальный персонаж. Барон Мюнхгаузен в детстве. Несмотря на прозвище Соври голова, Дима вообщем то не врёт. Он Фантазёр который сам верит своим фантазиям.

Я чаевые даю вам не зря.

Я ложу их в карманчик вам для,

Постригите меня шеф под Цезаря,

Древнегреческого короля.

Песня из книги которую сочинил Жора — интеллигент.

Расписку как они писали запомнилось. Смешная и интересная книга. Детская, но немного с криминалом. Читал с удовольствием

Хорошая детская книга. Капитан настолько уверенно врёт, что и сам начинает этому верить. Комаров и «подавляющая команда» ищут клад и даже деруться пока его «делят»

Талантливо и интересно написано. Перечитывал в детстве несколько раз.

Пожалуй эта книга подходит пор определение «скучная историческая повесть»

Лично мне понравилась. Описаний самих действий как и войны — очень мало. Но общий фон Англии того времени прорисован хорошо.

Набор обрывков каких то статей, самих по себе не полных, а порой и искажённых. Краткая компиляция полуисторических газетных статей, уровня современной «желтой прессы» (журналов НЛО или Великие тайны) — чуть чуть про всё, но при этом ничего конкретного.

«Самые шокирующие гипотезы» канала РенТВ — когда что то вроде и рассказали с умным видом, а по сути показали только силуэты в тумане — а что там айсберг, скала, корабль не понять. Что то вроде и видно, но очень плохо и не понять что там конкретно.

Книга бесполезна — но как зачин сюжета какого нибудь «Кода да Винчи» с пометкой — «мистическая фантастика» может и сгодилась бы.

Покупать и читать не советую.

Сам прочитал только потому что мне её отдали за ненадобностью, купив из за картинок.

Решил ещё один отзыв написать.

Есть фильм «Док Сэвидж. Человек из Бронзы» (1975) года сделанный по принципу ранних приключенческих фильмов с Бельмондо или Жаном Маре.

Бегают под весёлую музыку пятеро забавных джентльменов и спасают мир, сражаясь с чудноватыми злодеями. И всё это с песнями и улыбками. Больше приключенческая комедия, чем боевик про супергероя.

Но надо же (!) Док Сэвидж не забыт и собрались в 2026 году снимать фильм «Док Сэвидж» с Дуэйном Скалой Джонсоном (!!!) в главной роли.

А я как раз с удовольствием прочитал 4 книги Северо Запада (12 романов) — легкие книги и с юмором.

Теперь вот фильм жду!

Я прочитал много книг. Много из этих книг были мистикой. Поэтому в последнее время чтение уже не затягивает так как раньше. Многое уже «где то было» Многое уже «что то напоминает»

Вообщем и целом нет уже такого интереса к чтению как раньше.

Эту книгу я прочитал случайно. Мне её просто отдали за ненужностью.

Я спросил — Интересная? Мне ответили — Читать можно..

Я начал и что то так вчитался.. Давно я уже ничего не читал с таким интересом.

Мрачная книги. Жёсткая и даже жестокая.

Мистический триллер как он есть в окружении российской действительности.

10

Отличная книги. Купил и прочитал её давно — в те времена когда особо то не с чем сравнивать было, потому что фэнтези только — только начали в России печатать.

Мир очень интересный. Правда ограниченный какой то. В том смысле что маленький. Ни тебе длительный походов или массовых сражений каких. Город и река — и всё!

И никаких других существ, (эльфов, гномов, орков) в книге нет, не было и не будет.

В целом книга «Воин поневоле» — это фэнтезийный вестерн. Бандиты в городе творят что хотят и вот приехал незнакомец (Вэлли Смит под именем Шонсу) и взяв на себя полномочия шерифа, в одиночку наводит в городе порядок.

Интересно и необычно придуманы кодексы и взаимотношения в кланах воинов и тд и взаимоотношения этих кланов между собой.

Ну и вообщем (повторю) — это фэнтези вестерн на 8 баллов

Красивый и неповторимый язык «Одесских рассказов» Исаака Бабеля мне нравился всегда. И ещё язык Андрея Платонова. Их можно читать что и о чём бы они не писали. Просто ради этих ни на кого не похожих слов и выражений.

Суперская книга!

Можно искать недостатки которые есть везде или ругать за простоту и схематичность. Но это же подростковая фантастика! И как фантастика для школьников эта книга написана идеально — просто, понятно и увлекательно! И в этом своём жанре это написано на высшую оценку.

Читал я эту книгу читал. А книг Никитина тогда на полках книжных магазинов много было и все обложки такие красивые и все названия такие.. Ну такие растакие!

И решал я ознакомиться с этим автором. А Артании и начал.

Читал я эту книгу читал. Читал и читал. Долго читал, однако.

Думал что там наконец то хоть что то произойдёт. Тем более что впечатление такое всё время было, что ну вот! — ну вот сейчас!..

Но так до самого конца ничего и не произошло.

Из всей книги только и запомнилось — Арцы! (это значит вперёд)

А назад никогда . Если только повернуться и сновам- Арцы! (вперёд)

Оценку ставить не буду в память об авторе который вчера умер.

Тем более что его книги из серии «Ричард Длинные руки» (написанные им под псевдонимом Гай Юлий Орловский) и прочитанные мной в количестве три или четыре, мне больше понравились чем не понравились. Какой то своеобразный и примитивный юмор крутого до невозможности и самоуверенного до неимоверной крутости главного перса присутствует.

Очень простая трилогия один в один «Марсиане» Эдгара Бэрроуза.

Тот же непобедимый и всех побеждающий Джон Картер, только здесь его зовут Майкл Кейн.

Эпигонство чистой воды, но читается легко. «Фэнтези меча и планеты» для детей младшего и среднего школьного возраста.

Автор умеет писать так что читаемо. Но зачем он написал ЭТО? Написал бы что угодно — но группы выживших после войны, засевшие на станциях метро...

Ну человек 20 или 30 там смогут некоторое время «размещаться». Всё остальное написано зачем то.. Сюжета я что то вообще не заметил. Стрелялка ниже среднего. Квест нулевой. Бред стопроцентовый. То что книга вдруг стала такой популярной и дала целый грузовик продолжений, вина не автора. В этом виновато деградирующее и живущие в компьютерных играх поколение.

Вообщем автор не виноват что эту маловразумительную и молопонятную книгу читают и пишут продолжение за продолжением

Первое знакомство с Хонлайном.

Книга настолько впечатлила своей необычностью, насколько же и оставила о себе очень тяжёлое впечатление. Техническая часть критики не выдерживает, но она тут и не важна. Важны социально — психологические сюжетные ходы, а это написано здесь на самом высшем уровне

Рассказ очень даже хорош. И идеей и неожиданными поворотами.

Тонкий юмор и ум — редкое сочетание. Идеальная юмористическая фантастика — главный герой ни разу не соврал и при этом ни разу не сказал правды.

Или точнее герой врал весь рассказ, но при этом формально и фактичеки он не сказал ни одного ложного слова.

Зачем искать тут какой то сложный философский подтекст?

Просто наслаждайтесь умно построенным разговором в котором нельзя врать, но и правду говорить тоже нельзя.

10

Великое произведение. Зацепило по настоящему. На подробностях останавливаться не буду ибо это классика известная всем.

По меркам советской фантастики, сборник хороший. С выдумкой, с сюжетом, с моралью и с философией.

Особенно хорошо получилось «Помочь можно живым» Повесть апокалипсиса.

Ну и запомнилось забавное приключение участкового Земляники и дракон на космическом корабле. С юмором рассказ.

Остальное проходное, но написано легко и талантиливо.

Не лучшее произведение Снегова. Слишком мало действий, загадок, необычного.. Даже философского ничего нет. Какие то лирические рассуждения о любви.. Только за антураж этой патетичной лирики (планета специально приспособленная для опасных исследований и кое какие небольшие моменты и второстепенные персонажи вносят какой то интерес и разнообразие. Иначе и читать было бы нечего.

Ввиду моего уважения к Сергею Снегову оценку не ставлю.

P. S. Сергея Снегова я считаю лучшим советским фантастом (наряду с братьями Стругацкими, но если у братьев Стругацких фантастика прежде все социально — нравственно — философская и без особой техники, то у Снегова на технику часто чуть не весь упор книги бывает. Ну половина...

Поэтому сравнивать их нельзя.

И кроме того братьев Стругацких двое, а Снегов один. А вдвоём на одного это не очень честно.

Хорошая книга. Написана так же как Ведьмак А. Сапковского. Четыре коротких повести (или длинных рассказа) с одним и тем же героем.

Герой Жуга травник, очень напоминает Ведьмака только хромого и без меча. Жуга так же борется со злым колдовством и нечистью, только не оружием, а умом и магией.

В одной из рассказов в конце появляется Ведьмак Геральт и спасает Жугу и его друга от зла с которым они не смогли справится самостоятельно.

Книга написана как славянское фэнтези, но эдако чешско — польского — западнославянского, если судить по названиям местности и именам героев.

А вообще мне очень понравилось, несмотря на рыхлость и дырявость сюжета.

Прочитал пока только «Осенний лис» (1 часть из 4 имеющихся) и поэтому надеюсь, что дальше дело пойдёт!

Книга просто отличная. Прочитал с большим удовольствием. И сражения и юмор — всё как надо.

Очень необычный фэнтези мир. Главные герои — боги носят имена валлийских языческих богов, что очень необычно. Ну кто у нас знает валлийскую мифологию? Кто знает что такое Книга Талиона? Необычно и очень интересно.

Через несколько лет после первого прочтения прочитал ещё раз. И снова получил удовольствие.

Особенно понравился Гонор Т'Ллуд. Великолепный персонаж — что то вроде местного Локи.

Необычностью и интересом заслуживат высшую оценку.

10

Замечательный юмористический фэнтези роман. Одновременно смешной и умный. Без пошлости и глупости, чем грешат многие современные авторы пишущие юмористическое фэнтези. Юмор должен быть случайным и тонким. Это как раз то что надо.

Забавная книга.

Вообщем хорошая книга для пары весёлых вечеров, но понятна будет наверное только людям из СССР — современному читателя сликом многое будет непонятно.

Прямо скажу — я не большой поклонник Яна. По мне так он слишком просто пишет. Но Ян пишет вообщем то для школьников, а я читал его уже в зрелом возрасте. Но всё равно — именно эта книга Яна мне понравилась.

Если ставить оценку как за историческую книгу для школьников — 9 безусловно заслуживает!

Отличный историко-приключенческий роман для старшеклассников. Читается легко. Написано интересно. Что ещё от книги нужно?

Не буду особо повторятся (более подробно я прокомментировал «Вещий Олег» / «Ольга» / «Святослав») — книги Бориса Васильева из цикла «Князья Древней Руси» — все интересны и все заслуживают мимимум 7

Хороша книга. Умеет автор писать. Может быть много чего и не так было на самом деле, но это же не историческая монография и не кандитатская диссертация.

Как исторический роман «Святослав» более правдоподобен и интересен, чем те же знаменитые «Три мушкетёра» А. Дюма или «Айвенго» Вальтера Скотта.

Послабее чем «Вещий Олег», но тоже достойно написано.

А на упрёки в неисторичности, могу сказать только, что как исторические романы «Вещий Олег» / « Ольга» / «Святослав» более правдоподобны и интересены, чем те же знаменитые «Три мушкетёра» А. Дюма или «Айвенго» Вальтера Скотта, которых почему то в неисторичности особенно никто не упрекает.

Заменим жанр с исторический роман, на авантюрно-приключенческий- исторический роман и книга имеет право!

Вот это книга так книга! Читал не отрываясь. Пусть в ней много спорного с исторической точки зрения, но с другой стороны — кто может точно знать, что и как там было тысячу лет назад?

Ставлю высший бал за одно только впечатление и интерес с которым читал.

Читал в журнале «Вокруг света» и настолько понравился, что я бы с удовольствием эту книгу купил или хоть номера журналов, в которых она печаталась.

Очень надеюсь и жду переиздания бумажной книги.

10 — по впечатлениям тогда и воспоминаниям об этих впечатлениях сейчас.

Первый журнал «Вокруг света» который я прочитал и стал большим поклонником этого журнала.

К сожалению после развала СССР этот журнал изменился настолько, что..

(в журнале осталась по сути только явная реклама часов и скрытая реклама курортов и музеев.)

... что читать этот журнал у меня больше желания нет.

Очень понравилось и очень впечатлило, потому что год был 1988, лет мне было мало и это чуть ли не первая военная зарубежная фантастика которую я прочитал.

9 за огромное детское впечатление которое осталось в памяти навсегда.

Рассказ очень понравился. Наверное потому что я читал его в детстве в журнале «Вокруг света» 1 — 1988 год. Тогда фантастики почти не было.

Не понравилось мутное описание существа (Охранника Лурра — если я ничего не путаю) И убито оно было как то странно. Гаечный ключ ему на спину упал и в плоть провалился...

Понравилось окончание. Пурви на радостях как последний дурак уничтожил и противника и тем самым самого себя. А кто сказал что всегда должен быть хэппи энд?

Я это уже тогда (в детстве) понимал. Хорошо ещё если жив останешься — это уже хэппи энд.

А то замучали персы всякие непобедимые. Которым всё удается и у которых всё получается. Морганы Чейны да Счастливчики Старры. Свароги и Владигоры с Волкодавами.

Скромнее надо быть. Понимать что в силах человеческих и выше головы не прыгать.

Предпочитаю «реалистичную» фантастику, если можно так выразится.

Читал в те времена когда попаданцев было раз два и обчёлся. В 90е.

Понравилось тем, что читается легко и интересно. Интрига есть и сюжет и желание узнать что там дальше будет и чем всё это закончится. Прочитал 2 книжки в мягких переплётах (Рыцарь из ниоткуда и Чужой среди чужих — они так печатались — по одной) и начал читать что то другое. Потом думаю, Сварогов остальных куплю и дочитаю.

Но когда я вернулся к Сварогу их было уже 14 штук и желание покупать эту Санта Барбару и узнавать что там будет дальше (и дальше будет дальше и ещё и ещё и ещё дальше) — у меня как то пропало.

Но первые две части прямо скажу — зацепили.

Минусы есть — чересчур уж крут герой. Таких не бывает. Меру надо знать ув. автор. (мнение)

Ну и ещё — очень интересный персонаж Голова Сержанта.

Продолжения я покупать и читать не буду, но первые 4 части (две ещё электронных было) очень понравились.

Читал в журнале «Вокруг света». Ждал каждого нового выпуска — он же раз в месяц выходил. И приключение что надо и приключенческий роман что надо! То есть отличный.

Сейчас так писать уже не умеют.

Читал давно.

В издании М.: Вече, 1993 г. Серия: HUNTER

Впечатлило очень. Конечно тогда не было такого завала книг как сейчас и Чейза читал уже к тому времени и Микки Спиллейна, но Паркер превосходил их всех.

Прочитал не отрываясь все 4 романа из книги сборника — Синдикат / Медвежатник / Седьмая доля / Смертельное преимущество — все без исключения понравились.

Но Синдикат и Медвежатник были лучше чем Седьмая доля.

А Седьмая доля наверное примерно равна Смертельному преимуществу.

Минус за то, что Супи решил связаться с профессиональными бандитами. Если его друг Мэнни и был слабоумным, то про Супи этого сказать нельзя. А значит он должен был понимать что ему придётся выйти против жестоких убийц и шансы у него 50 на 50.

Кроме того лично мне жалко Морриса...

Читал давно.

В издании М.: Вече, 1993 г. Серия: HUNTER

Впечатлило очень. Конечно тогда не было такого завала книг как сейчас и Чейза читал уже к тому времени и Микки Спиллейна, но Паркер превосходил их всех.

Прочитал не отрываясь все 4 романа из книги сборника — Синдикат / Медвежатник / Седьмая доля / Смертельное преимущество — все без исключения понравились.

Синдикат и Медвежатник лучше. В Седьмой доле финал несколько разочаровал. Паркер получил не всё как по идее должно было быть, а только свою седьмую часть.

Поэтому 9

Читал давно.

В издании М.: Вече, 1993 г. Серия: HUNTER

Впечатлило очень. Конечно тогда не было такого завала книг как сейчас и Чейза читал уже к тому времени и Микки Спиллейна, но Паркер превосходил их всех.

Прочитал не отрываясь все 4 романа из книги сборника — Синдикат / Медвежатник / Седьмая доля / Смертельное преимущество — все без исключения понравились.

Это был просто праздник какой то. А праздника который когда то был — уже не отнять.

Синдикат лучше, но и Медвежатник не плох.

За юношеские впечатления 10

Читал давно.

В издании М.: Вече, 1993 г. Серия: HUNTER

Впечатлило очень. Конечно тогда не было такого завала книг как сейчас и Чейза читал уже к тому времени и Микки Спиллейна, но Паркер превосходил их всех.

Прочитал не отрываясь все 4 романа из книги сборника — Синдикат / Медвежатник / Седьмая доля / Смертельное преимущество — все без исключения понравились.

Это был просто праздник какой то. А праздника который когда то был — уже не отнять.

За юношеские впечатления 10

Слабый роман. Как развлекательный на раз и то если больше ничего другого нет под рукой.

А ведь был и сюжет и зачин наплохой. Но как то всё скучнотягомотнопредсказуемо.

Можно было бы чуть постараться, и (нет, шедевром бы роман не стал) но уровня позднего (исписавшегося) Кинга бы достигнуть можно. Как то непроработано всё. Роман толстый, но если книгу сократить на 90% она по моему хуже не стала бы. Была бы средней динамичности и интересности повесть. Вместо длинного и толстого романа слабой динамики и напряжения.

Немного Индиана Джонс, немного Джеймс Бонд, немного Алан Квотермейн и много лишнего. Средней удачливости попытка создать приключенческий триллер.

Бывает и хуже, но реже.