Интригует с первой строчки! Да, мне, как юристу по образованию, очень и очень интересны всяческие юридические приключения. Правда, редко получается интересно у авторов, а вот тут прям неожиданно хорошо. Сюжет вполне интригующий, с парочкой твистов — один ожидаем, а вот другой — нет, но логичен, и даже очень. Редко бывает такое, что встречаешь в рассказе что-то неожиданное — а оно не рояль в кустах, а вполне базируется на ряде предпосылок. И сама эта нехитрая юридическая завязка сюжета, на которой базируется мир рассказа, вполне оригинальна (я прям вот такого никогда не видел) и очень хорошо играет свою роль по ходу дела. Лучший рассказ номера, без всяких сомнений и колебаний могу заявить.

»- Дети, сегодня у нас диктант»

Хрестоматийным языком (без шуток) написанное сочинение на тему «Как я провел этим днем». Вот эта реальность, предшествующая твисту, очень затянута. Иллюзорность мира — избита. Но написано чертовски хорошо.

Интересная идея шута-пацифиста, но Организация и её якобы нарушенные планы — взрывы в Афганистане, наркотрафик — и израильский филиал, выглядят по-детски наивно. В принципе, так и представляют себе школьники и конспирологи деятельность таинственных Организаций.

Каббала — это уже интересно, но очень уж поверхностно про неё тут сказано. С одной стороны, эта недосказанность должна мотивировать читателя пройтись по интернету в поисках расшифровки, но тут уж слишком всё вскользь и непонятно, и расшифровывать не очень захочется рядовому читателю. Хотя на ней всё и замешано — сам Шут и его мотивы оттуда!

Почему Дэн Браун всем так нравится? Он интересно писал о таинственном, смешивая его с высоким искусством, и довольно подробно всё разъяснял прямо в тексте, не скатываясь при этом в неловкие «объяснялки». А тут — Тав, кот, сефирот... Ну и на фоне по-детскому таинственной Организации явно ударяться в поиски дополнительной информации не хочется.

Это омерзительно! (сейчас взгляд редкого читателя пытается провести параллель между первой фразой отзыва и выставленной мной оценкой)

Правда, не понравься мне рассказ в целом, я бы и заморачиваться с отзывом не стал. Но товарищ автор, у меня есть две огромные претензии. Первая касается всех этих подробностей по женской... кхе-кхе... части. Я не ханжа, понимаю, что у нас 21 век, тренды, феминизм — но черт возьми, кому вообще доставляет удовольствие читать о нюансах вообще какой-либо физиологии в художественном произведении, заявленном — и являющимся — образцом вполне светлого жанра фантастики. Будь это гримдарк какой-нибудь — окей, там и про дефекацию можете писать, и прочие выделения. Но в данном случае я считаю такие подробности неуместными.

Вторая претензия не только к автору, но и к редакции журнала: я отлично помню, что мат допускается в журнале при условии, что его, как говорится, «не вырубишь топором». Вот в данном случае я б вырубил. Вполне можно было бы обойтись без него. Прям режет глаза — и это мне, человеку, периодически пишущему матом. Слишком инородно выглядит и роли в повествовании не играет, и как художественное средство не оправдан.

Да, при этом я поставил восьмерку, потому что читается интересно, сюжет очень понравился, и мир годно описан — я боялся очередных «дивергентов», но вышло серьезней и правдоподобней. И вот именно из-за того, что рассказ хороший, мне обидно за те два момента.

Рассказ хороший, мрачный, психологический. Сочная история, много деталей, стиль выдержан хорошо, читается легко, логических провалов нет, как и роялей в кустах. История хоть и не блещет оригинальностью — детские травмы, насилие и убийства на данной почве мы уже где-то видели не раз — совершенно от этого не страдает. Тот самый момент, когда из тех же обычных куриных яиц повар — автор — делает нам вполне мишленовский омлет. Это даже жирный плюс, а никак не минус.

Кое-что не понравилось: вставки прямой речи рассказчицы, не относящиеся к её воспоминаниям — вроде «закрой форточку» — выполнены грубовато. Можно было поизящней их как-то вписать в текст, но по собственному опыту знаю, что это не так просто.

Какая замечательная история. Живые герои, увлекательный сюжет, интрига, интрига и еще раз интрига. Конечно, для шедевральности не хватает красочного раскрытия сектантов, но всё остальное — на месте. Написано добротным, приятным языком, выгодно отличающимся от классического квадратно-гнездового языка русскоязычной фантастики (Лукьяненко вот эталон такого квадратно-гнездового). Хотя, каких-то изысков и красочных необычных метафор тоже не замечено — а они часто играют очень большую роль в восприятии рассказа.

Пробрал меня рассказ. Прочувствовал терзания героя. И очень круто, что концовка та, что мне по душе.

Перечислять достоинства смысла нет — кто прочтет, тот поймет, чем тут восхититься. А так только спойлерить буду:) А вот пару вещей я не уловил.

»- Мне анальную пробку, пожалуйста.

- Ммм.

- Нет, вы не подумайте. У меня просто друг в цистерну залез, выручать иду. «

Вообще, читая подобные рассказы, хочется плакать. Точнее, оплакивать свои жалкие творческие потуги и постоянно спрашивать себя: «Ну вот, смотри, какие, сцуко, метафоры! Смотри, тут черные дыры цистерн! Смотри, один поезд тут едет целый абзац красивше, чем все твои пятнадцать рассказов!» И плевать, что терпеть я не могу вот такое вот описание сцен из порно, подростков и сельский быт в рассказах. Все равно круто.

Ясное дело, что рассказ отличный, интересный, веселый (на мой извращенный вкус), но смущает немного Турран,

Я в восторге. Сочный язык, четко прописаны даже третьестепенные персонажи — не просто статисты. Приятно удивляешься появлению в сюжете тех героев, которых уже не ожидаешь увидеть снова. А еще мне запомнился глетчер. И вообще, по описательной части много восторга. Емко, кратко, красиво, но без уклона в бездушную хрестоматийную утилитарность. Превосходнейший рассказ. Еще один ориентир для меня в моих творческих начинаниях из разряда «вот как надо».

Прекрасный рассказ. Не особо страшный (ну это у меня уже проф.деформация, наверное), много интересных идей, причем еще и отлично изложенных. Финал лишь немного смутил —

Ого, какая сочная умопомрачительная (в очень мрачном смысле этого слова) мерзость. В исключительно хорошем смысле этого слова. Что это? Худший аттракцион Чистилища, в котором застрял главный герой, отвергающий раз за разом путь ко спасению? Автор не дает прямого ответа, а значит я буду считать именно так. Круть.

Немного затянуто и не особо динамично. Пришлось преодолеть немного скуку в середине. Зато последняя треть рассказа удалась на славу — сочно, красочно, проникаешься настроениями героев.