Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя П. Макаров на форуме (всего: 1396 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
 Отправлено 2 апреля 18:05
цитата The_tick_heroРечь не о промывке мозгов. Этого и у нас хватало. Речь именно о несогласии с "буржуазной наукой" 😊 Про генетику и кибернетика все знают, но это вершина айсберга. А так, например, вполне нормальным было отрицать принцип дополнительностих😄 Он, дескать, противоречит марксистской диалектике (это уже в то время, когда вполне успешно сделали свою Бомбу и строили первую АЭС — но для советского писателя это было как для Бабы-Яги — против! 😁) |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 17:39
Выскажу опять своë мнениë 😄 С примером😊 Пример в том, что "Туманность Андромеды" есть твердая НФ несмотря на условности и явные авторские допуски: книга написана ИАЕ с учетом тогдашних научных и технических тенденций — полеты, около световой скоростью — пожалуйста, все планетная транспортная сеть — вот вам Спиральная дорога со сверх широкой колеëй. А вот и идея галактической сети — это самый настоящий прорыв, не опровергнутый до сих пор. А еще такой момент, что в книге много примеров советского научного подхода сороковых-пятидесятых (та же сверх широкая колея — у нас ей тогда увлекались) — подход же этот заключался в опровержение буржуазной науки😊. В частности ярчайший пример из "Туманности" — объяснение разбегания галактик усталостью света при прохождении больших расстояний впику доплеровскому эффекту несоветских😊 астрономов. Тенденция была такая и Ефремов не был от нее свободен (И не он один) Сейчас это все устарело и выглядит наивным, но тогда было как бы😊 научным (во всяком случае в СССР). Но в общем и целом Ефремов научен (включая и стадии построения коммунистического общества — пусть сейчас это тоже кажется наивным, но тогда не казалось). Во всяком случае возникновение расы вампиров он не разрабатывает😁. За ненаучностью😄😄 |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 15:30
цитата КонсулДа если бы только к силе😄 Там еще и с внезапностью не всë ладно😄😄 Впрочем, за вычетом откровенных косяков и натягивая сов на глобусы😄 вполне можно считать за твердую НФ — по жанру. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 31 марта 11:40
цитата КонсулНу, вроде как да, но точно не помню. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 30 марта 20:58
цитата GumboОчень неуверенно — давно читал и помню только двух близняшек гимнасток: Василий Аксенов "Мой дедушка памятник" и продолжение "Сундучок в котором что-то стучит" |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 30 марта 17:40
цитата nickel В полемическом сарказме? В данном случае не вижу разницы: мое мнение вы никак не измените |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 30 марта 12:28
цитата Ascar_D200 Ну тогда у вас впереди много интересного😄 |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 09:52
nickel Ну, такое моë мнениë😊 Ну и насчет щушеры — это вы, я так понимаю, "в полемическли азарте" (с) 😊 |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 30 марта 09:29
цитата просточитательВ данном случае не существенно: все равно гангстеры наехали на Мозеса, а не Мозес на гангстеров😄 |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 30 марта 09:27
цитата MelanchthonТак что удивительного — лично на мой взгляд АБС есть вершина мировой фантастики двадцатого века (Ну я вот такой нескромный😄) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 30 марта 09:18
цитата FUNKCOOLA Вот, выбирайте:ССЫЛКАЕсть цикл про Югославию времен ВМВ, есть про Латинскую Америку времен Че Гевары, есть альтернатива большевикам (тоже большевики, но иначе😊) Есть что-то альтернативное про США интербеллума (сам пока не читал) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 30 марта 09:09
цитата Ascar_D200Вы первую книгу прочитали или первое пятикнижие? Или оба пятикнижия? А то отзыв несколько непонятен. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 29 марта 21:11
цитата просточитатель Ну, в общем, да — мирны и безобидны: власть не захватывают, население Земли в рабство не обращают, кровь не пьют и даже радий не воруют. И вообще, сами нуждаются в защите, оказавшись жертвами обмана со стороны гангстеров (что, к слову, лишний раз говорит о том, насколько смутно они представляли земное общество и что дейсвовали они на Земле едва ли не вслепую, толком не представляя, что их окружает) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 15:52
Касательно поведения пришельцев: хочу обратить внимание на то, что они — пришельцы — не гуманоиды. Причем настолько "не", что у них и скафандры практически роботы (Луарвику оторвало руку — но страдает он от нарушения герметичности — отравлен земной атмосферой) Так что, на мой взгляд, удивляться надо не наивности пришельцев, а тому, насколько хорошо какие-то слизни (А чего?.Осьминоги,муравьи?) сумели так хорошо разобраться в абсолютно чуждом для них мире и обществе. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 марта 10:37
цитата просточитательТак я и написал, что знаю, почему😄 цитата Pirx Ну, я все равно не рекомендую😁 |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 марта 10:34
цитата просточитательНу дык — а откуда мы знаем, что Лель не замаскированный пришелец? Только из другой компании😊😀😄😌 |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 марта 07:07
цитата omaksimovЭто впечатляет, да 😀 А почему Б. Стругацкий не рекомендует? 😄😄 (Предвосхищая возможную реакцию: я знаю по чему😄. И я тоже не рекомендую) |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 21 марта 16:40
цитата neli mustafinaНет😊 При наличии реакции опоры😊😄 Вот на Земле человека притягивает к центру планеты (ну, как бы) но поверхность планеты не дает ему проваливаться. Это воспринимается человеком как сила тяжести. Ну, третий (вроде?) закон Ньютона: действие равно противодействию. А случае же инерционного пролета а гравитационном поле (кроме нейтронных звезд и черных дыр, как было сказано) реакции опоры нет — потому как притяжению ничто не сопротивляется, и все в корабле притягивается одинаково (Наглядный пример с орбитальными полетами вокруг Земли: сила тяжести притягивает корабль со всем содержимым, но, поскольку он никак не успевает упасть на Землю (круглая поверхность планеты все время уходит из-под падающего спутника, одновременно заставляя его траекторию загибаться в свою сторону ( ну, притяжение же — гравитация!), но поскольку одновременно с падением спутник сдвигается на величину изгиба земной поверхности — 8км/с (потому что именно за такое расстояние земная поверхность загибается десять метров и столько же падает свободно падающие тело) — то он все так и падает бесконечно, крутят вокруг земного шара. Находясь в свободном падении. И на борту невесомость. Ньютон — стрельба из пушки на горе 😊 В случае же, если космический корабль включит свой двигатель — то он сдвинется с места и наткнется на видящего в кабине космонавта — после чего и настанет та самая реакция опоры. Ну, Как-то так примерно 😊😄 |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 21 марта 14:55
цитата КонсулТак у народа и без Вики много всяких мыслей😄 Корабль поколений, например. Но реально все упирается в энергию. Которой нужны многие тысячи тонн в масс-эквиваленте, а нынче вся Земля не производит и тонны цитата yergnoor"Звездные корабли"? цитата neli mustafinaНу, скорость и перегрузки это несколько разные вещи. Скорость человек перенесет любую (ну, в принципе) Если уже разогнался. Это ж, в сущности, движение по инерции. А вот при попытке отвернуть возникнут проблемы — как раз из-за той самой инерции. Поскольку "масса есть мера инертности тел". И чем больше масса или чем больше скорость — тем сильнее тело будет сопротивляться смещению с траектории. В частности, уже при орбитальной движении вокруг Земли спутник в сторону с орбиты хрен спихнуть. Вот вверх или вниз — без особых проблем. А вправо или влево (то есть радикально поменять плоскость орбиты) потребует тех самых перегрузок. Инерция большая, патамушта😄 |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 21 марта 14:06
цитата КонсулДа не то что много — а вообще хрен знает сколько! Но даже не в этом проблема😊 Кометная траектория — это значит, что танкер летим-летим куда-то там — до апогелия — а там согласно орбите разворачивается и летит назад. По замкнутому эллипсу. Иначе как он с возвращающихся звездолетои встретится, если летит с ним не в одну сторону? Никак☹️ Но! Какие скорости у кометы — на эллипсе — и какие у звездолета? В общем, не знаю, но по мне так — нафига козе такой баян... 🤨 цитата neli mustafinaКонечно и даже обязательно😄 |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 21 марта 11:14
цитата КонсулЭто не я — это он! 😄😁 Все вопросы к Александру Петровичу! (Напомню заодно, что разгоняться до крейсерской скорости при 1 же ускорения надо год (тормозиться — тоже)) |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 21 марта 11:11
цитата КонсулКОМЕТНЫЕ(sic!) траектории! На субсветовых скоростях? 🤔 цитата Vramin В смысле — ноги растут из пятидесятых. Да и в Фиаске😄 звездолет на планету не садился. цитата КонсулВиноват — аписался😖 2-го, конечно. (тороплюс, бежать нада! 😀😄) |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 21 марта 10:56
цитата КонсулВсе верно. И до 3-й ни о каких пилотируемых межзвездных полетах речь идти не может. Но что интересно — со сроками Иван Антонович практически угадал: 3-й уровень предполагается достичь в начале четвертого тысячелетия — 31-й или 32-й век, навскидку сейчас не помню |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 21 марта 10:52
цитата КонсулА тут вообще черт знает что😄😅 Танкеры там запускались по кометныи траекториям — но елки-палки — на каких скоростях они должны были двигаться?!?! 😆😆 |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 21 марта 10:44
цитата VraminУж это да😄😄 Формула Циолковского нам всем в помощь😊 цитата VraminТак это пятидесятые годы, что называется — у всех так: космоопера😆 цитата VraminИменно что очень интересный вопрос😊 Правда у Ефремова и тут не все "слава богу"😄 с соблюдением 😄 Например, потухшая звезда (ну Железная звезда ж в видимом спектре не светит) у него создает вокруг себя темную область (летим-летим, а впереди по прежнему тьма — там темное облако, что ли? 😄😅). цитата Консул Тут такое дело... Для корабля типа "Тантры" Для полета в оба конца — туда-обратно — на скорости 5/6 световой потребуются десятки тысяч тонн энергии (в массовом эквиваленте) — ну, формула Циолковского всем нам в помощь. А такой излишек (именно излишек) энергии может появиться только на 3 уровне. Второй не обеспечивает, увы... цитата КонсулСудя по всему, медузам это было пофиг😄😁 |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 21 марта 09:55
цитата Vramin Звездолет Ефремова: является одноступенчатой ракетой массой в пределах тысячи тонн, способен садиться на планеты и взлетать с них, для полетов требует мизерного количества горючки (в качестве вишенки на торте😄 — нуждается в бункеровке на маршруте, ну и совсем уже до кучи — бронирован как танк, со всех сторон) и при этом разгоняется и тормозится буквально за считанные часы. Все признаки звездолета из космооперы😄 |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 09:16
Ну, куда-то мы забурились (не без моего участия😇😄) в антропологию... Давайте к теме вернемся? Вот такой вопрос вброшу: является ли "Туманность Андромеды" "твердой НФ"? 😄 С тамошними безумными звездолëтами из космооперы и с межзвездной связью, жрущей на сеанс энергию всей цивилизации 2-го типа (по Кардашеву)? |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 21 марта 09:07
цитата SheanНу право слово... Ничего нового я в данной концепции не вижу. Да и написал-то я изначально не о культуре, а о искусственной среде. |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 21 марта 09:01
цитата Le Taon Так без разницы — умелый, прямоходящий или еще какой (их до десятка было, ЕМНИП) А насчет того, что мы еще не приспособились к искусственной среде... Ну, на фоне того факта, что мы без нее существовать не можем... 😊 |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 19:02
Shean Ну... Действительно уже офтоп — так что извиняюсь перед всеми. Но вот у дельфинов есть язык и культура (ну а как иначе?). И по последним данным даже у обезьян есть свой язык (да и вообще у многих других видов). Но людей людьми делает только материальное производство. Но, ИМХО, это все никак не отменяет, что нынешняя фантастика обращается — ну, по идее😊 — как раз к очень даже научным областям: к той же биологии, психологии, генетике. В отличии от предыдущего тупого приключалова на просторах Большого Театра Галактических Ымперий. Хотя делают это нынешние фантасты тем же способом, что и авторы "космической" эпохи😄 Ну, что поделать — просьба в тапера не стрелять: он играет как умеет! (с) 😁😁 |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 20 марта 14:01
цитата neli mustafinaс моей кочки зрения Уоттс обыкновенный коньюктурщик, паразитирующий на политике издательств. Впрочем, не он первый, не он последний... |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 20 марта 13:56
цитата Le TaonЧеловек — разумный (без чего он не человек) — возник на базе производства искусственных орудий. И к настоящему моменту развил эти орудия до техносферы — той самой искусственной среды (Специально уточню, что ложки-вилки, столы-стулья, дома, тротуары и одежда с обувью, игральные карты и полиэтиленовые кульки — всë входит в эту среду. Все, что производится человечеством ) . И будет развивать эту среду дальше, потому что без нее мы никуда. А "многочисленные сбои" — они и раньше были, только тогда меньше народу было и меньше выживало. Одна из текущих проблем, которой приходится нынче заниматься (и тоже никакой романтики😁 что характерно) |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 20 марта 10:49
цитата neli mustafina Так сейчас вся наука (или всë человечество) уткнулась в то, что человек приспособлен к жизни только в искусственной среде. И это действительно будущее всей нашей цивилизации. Иначе обрушимся обратно в каменный век — до уровня населения в пару миллионов троглодитов, сожравших все, что есть на планете. Вот потому в биологию (ну, обобщенно-условно) и ударились: ищут как приспособиться самим и как приспособить окружающую среду (в том числе и Солнечную Систему, но я уже писал — это ж не романтика? 😁) Просто у каждого времени свои проблемы и свои задачи. А красивые сказочки про путешествия к звЕздам😊 и их там колонизацию с приключениями сошли на нет Ну, ИМХО. |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 20 марта 10:31
цитата neli mustafina У Гуревича есть "Лоция будущих открытий" (Некоторые считают, что она устарела 😄) Там в том числе и на эту тему — вполне так по-инженерному (Чисто от себя могу заметить, что у человечества в ближайшей (примерно тысяча лет) перспективе не звезды. А родимая наша солнечная Система (ага: никакой р-романтики😁). А еще точнее, три пункта: как жить в космосе, как обеспечить себя энергией и как суметь использовать ресурсы околосолнечных планет. До звезд нам покуда как до Луны на карачках😄) Покуда мы еще с первым пунктом не разобрались |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 20 марта 10:20
цитата neli mustafina Вообще-то не сказка😊 Поскольку там не о цивилизациях... Ну да не буду настаивать. Тут уж просто традиционный сакраментпльный вопрос — что такое НФ (про степень твердости я уж помолчу😊)? |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 20 марта 09:32
цитата neli mustafina цитата neli mustafina 1) ИМХО, тут претензии надо издателям предъявлять, а не писателям 2) Пробовал я читать "Задачу трех тел".Если это научная фантастика (а оно ж, вроде, считается чем-то вроде вершины?), то я, мягко говоря, не согласен (Грубо говорить будет нецензурно) 3) Да как-то из уехавших я не могу назвать ни одного " научного" фантаста, кроме, может быть, Мирера. Да и тот на "Мосту Верразано" кончился. Ну а по наличию "твердой национальной российской НФ" (это я правильно тему обозначил? 🤔) волне есть авторы. (Я не все читал — например "Астравитянку" не удосужился как-то — но кое-кого назвать могу). Например — во-первых — Шумилов с его Словом о драконе — твердейшая НФ, причем он (Шумилов) в этом произведении выдал идею мирового уровня (Не скажу, что новая разновидность сюжета, но где-то близко) — однозначно показал, что прогрессор должен быть драконом (ну то и есть вообще не человеком, но дракон наиболее внушаитЪ(с) как сказал бы Хрюн Моржов). Да и других ярких произведений у него более чем достаточно. Один Мастер-ломастер чего стоит. Короче: мощный автор, пишущий в жанре именно НФ (твердой там или еще какой — пусть каждый сам решит. Но это НФ без вариантов) Во-вторых — ну, кто по ходу дела вспомнился — Олег Петров с его циклом "Сто миллиардов солнц". Вполне научен ( " Люди как боги" Снегова — научны?) В-третьих — есть такая сетевая вещь, как "Летняя Вьюга" Павла Сормова (и продолжение ее "Цинк Пандоры", пока недописано, но автор не бросает). Это вообще, на мой из-под-диванный взгляд, НФ номер 1 в мире на текущий момент И это просто навскидку из того что мне попалалось, а я ж не Великий КРИ😄, знаю не особо много. Короче, дело не в писателях. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 05:24
Rebellen "На краю Ойкумены" Ивана Ефремова Ей предшествует "Путешествие Баурджеда" того же автора. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 19 марта 22:45
цитата arhatperm Юрий Васильев "Цветок лотоса" ССЫЛКА |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 19:42
The_tick_hero Гм... Видимо я недостаточно внятно сформулировал: Британских островов нет. Как факта. Физически. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 12:43
Коллеги, а вот есть ли книги, где нет Англии? Ну вот чисто физически отсутствуют Британские острова. (про отсутствие обеих Америк не надо😁 — у меня этот вопрос появился как раз после книг, где Америк не было😊 А сейчас, после вопроса просточитателя про Германию вспомнилось). ЗЫ про вариант, где Британия соединена с материком, тоже не надо😊 Надо именно где нет этого кусочка суши. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 15 марта 08:21
цитата heleknarЦеликом со всем человечеством, конечно, сложно. А вот с отдельными видами Гомо? Неандертальцы, например: проиграли кроманьонцам в борьбе за территорию (да и все предыдущие — эректусы там с забили сами и прочие австралопитеки — все вымерли с появлением более прогрессивных видов: не могли преодолеть свое технологическое отставание) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 14 марта 21:57
цитата heleknarну... китайские исторические циклы подойдут(размножились-вымерли-размножились-вымерли-раз множились-вымерли...)? Римская Империя? Уперлась в предел возможностей контроля захватываемлй территории. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 9 марта 17:12
цитата СлавичДа. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 9 марта 15:04
цитата Славич Так в первом: Энни-воровка — смышленый головка! Единственная женщина среди усыпленных церкачей. Однорукая. Ей еще руку вырастили. А потом магистром избрали вместо сожженого. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 9 марта 14:55
цитата СлавичМожет Сапковский таки и гений (хотя цикл про Ведьмака он завалил однозначно), но вот какой-то уникальности в Йенифер лично мне не заметно🤔 А по вашему запросу, может быть, подойдет (пусть и не по всем пунктам😊), член Синода леди Анна — третья жена Командора Коши из "Одинокого дракона" Шумилова? |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 марта 15:30
цитата laapooder цитата😊 |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 3 марта 10:39
цитата heleknarПрошу прощения, сразу не заметил. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 10:37
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 3 марта 08:38
цитата VraminИ на основании этого примера?.. Ну есть. А Ефремов все время носился с примером про племя индейцев, где люди по уровню интеллектуального развития превосходили белых (племя на настоящий момент вымерло) И что? Еще раз повторю: первобытный коммунизм — отнюдь не "коммунизм" из советских утопий (и идиллий😄) Да и "всеобщее равенство" при коммунизме — вообще-то выдумка анти коммунистов😊😄😁 |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 3 марта 08:17
цитата просточитательРассуждение ваше правильное. Но😄😁 только в части повышения общего уровня жизни. Да, повысился. А вот насчет социалки... Там веселее😄 Коммунисты еще со времен Первого Интернационала (а это, на секундочку, как бы не середина девятнадцатого века) предлагали перестать вооружаться, а освободившиеся ресурсы направить на социалку. Предложение это было проигнорированы всеми цивилизованными (то есть развитыми😁) странами. И игнорировалось до самого конца ВМВ — пока коммунисты не взяли власть в одной отдельно взятой стране, не вооружились до зубов и не показали всем капиталистам Кузькину мать (с) 😄😁 Вот только после начала Холодной войны на Западе и начались все перечисленные вами социальные дотации. С перепугу. А не было бы СССР, так не было бы и социалки — зачем, и так же работают? И показательно — на мой взгляд — что в той же западной фантастике появилось направление "панк" — когда при высочайшем уровне технологий все равно повсеместная нищета: они там — за бугром😄 — иначе просто не представляют. (Мне в этом смысле дико нравится высказывание Уильяма Гибсона про Москву девяностых: все, мол, тут, нормально — мусор на улицах, банды уличных самураев... И этот убогий не прикалывался — он всерьез хвалил (он вообще типа хорошо к России относится, типа даже друг) И при случае без проблем вернутся а девятнадцатый век — а чо-а, бояться больше же нечего? 😊 |