Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя П. Макаров на форуме (всего: 1396 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
 Отправлено 30 июля 15:40
цитата Денис IIТак оно и не про жизнь на Земле. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 11:25
просточитатель "Три, четыре, пять, я иду искать" Шумилова |
| Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
Отправлено 27 июля 08:47
цитата просточитательКак говорится: было уже... |
| Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
Отправлено 27 июля 08:46
цитата heleknarНу так чего делать — в многолетних темах вопросы всегда повторяются. Приношу извинения, если уже было. Могу удалить, коли слишком уж поперек получилось. |
| Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
Отправлено 27 июля 08:43
цитата oberondПоскольку голованов постоянно принимают за собак, не вижу проблемы. цитата oberondВот мне и не нравится. |
| Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
Отправлено 26 июля 21:02
цитата просточитательЯ про Румату ничего не. Об чем вы? И что у него "не получилось"? Если сравнивать с ОО — так местный аналог Центра он снес однозначно. Причем без всякой бомбы — чисто вручную. Так сказать — один без ансамбля. |
| Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 20:56
Кстати... Не по сериалу уже, а по книге: а зачем Абалкин пошел в Музей? Поясняю. Он — Абалкин — узнал, что ему нельзя жить на Земле (заодно он как-то узнал служебный телефон Сикорски, но это ладно). Страшно перепугался — не андроид ли он? — и кинулся выяснять. Ну, по ходу дела выяснил — и что не андроид и кто виноват... И вот в этот момент — когда выяснил кто виноват — вместо того, чтобы идти разбираться (неважно — мстить, мириться или еще что — главное, что определиться нужно было с теми, кто все это устроил) — он идет в Музей. ЗАЧЕМ?! В музее нет ничего кроме детонаторов — зачем они ему? Детонаторы ни в чем не виноваты. Виноват, как минимум, Экселенц — почему бы не пойти к нему и потребовать объяснений? А еще лучше — в Мировой Совет? Но нет: "А идите вы все!!. " И пошел в Музей. Весь в белом. |
| Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
Отправлено 26 июля 20:43
цитата просточитатель Я этого имени не называл! 😄 |
| Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
Отправлено 26 июля 19:47
цитата PirxИ провоцировать на обсуждение всех нас, таких умных 😄😁 |
| Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
Отправлено 26 июля 19:44
цитата просточитательОн банально сильнее, быстрее и здоровее местных |
| Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
Отправлено 26 июля 18:21
цитата просточитатель Именно реального. цитата просточитательНе мог? "Трусить, лгать и нападать!" (с) Вот без обид: вы сейчас, приписывая персонажу и миру Стругацких то, чего там нет — чем занимаетесь из данной триады? цитата просточитательОн, вообще-то, не похож😄 Типичный спецназовец у АБС — то есть специально обученный и мотивированный — это Гаг. Профессиональный убийца. А у Максима совсем другая подготовка. (Опять же напомню сцену в ПиП — когда Гаг избил своего земляка-математика — а подошедший землянин тупо спросил: "Зачем?". Вот это типичный Максим. Никакой не спецназовец.) |
| Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
Отправлено 26 июля 18:00
цитата oberondКроме овчарок и лаек есть и другие породы. (Например адские гончие в Омене. Или хоть тот же водолаз а фильме Друг). Снимать надо профессионально. А не веревочный хвост приделывать. |
| Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
Отправлено 26 июля 17:28
цитата просточитательВы уходите в сторону. Речь не о том, что похоже или что отличается. А о том, что он не "представил", а почувствовал. Ну или — осознал. У Стругацаих описание реального поведения. А не фэнтэзийных выдумок. |
| Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 07:53
просточитатель цитата просточитательОн не представил. Почувствовал. (И это вот то самое, что потом упомянуто будет в ЖВМ: разделить на своих и чужих). О-очень четкий момент. Н-да... Боюсь, не объяснил🙁 Попробую по-другому... Вы путаете причину со следствием: то, что не люди — это следствие. А причина — шок от происходящего: в Мире Полудня подобное немыслимо. Несовместимо. И Максим реагирует не сознательно (как вы указываете ("представил")) а чисто машинально: так не должно быть! "Трусить, лгать и нападать! " (с) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 25 июля 14:42
цитата МазисАндрей Федин " Товарищ капитан" — герой должен умереть через несколько месяцев. Под это дело пошел спасать разных людей. Герой — попаданец, да. Как всегда у Федина. На Автор-тудей есть. |
| Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
Отправлено 25 июля 09:50
цитата neli mustafina цитата heleknar |
| Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
Отправлено 25 июля 07:51
цитата paul_atrydesХочется буквально прослезиться😄 После такого объяснения совершенно понятно, что Ярмольник замочит Матвеева без всяких сантиментов: под ним же стул горит! Вопрос только: а при чем тут музей? Или там у Странников спрятаны детонаторы от боНбы? |
| Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
Отправлено 25 июля 07:09
цитата heleknarЯть! 😭 |
| Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
Отправлено 25 июля 07:05
цитата dmslЯ тоже только вот сейчас сообразил. цитата dmslХорошо бы, конечно. Но слишком уж детализированное извращение. Мне не нравится😁 |
| Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 17:20
Вообще-то предоставленная версия сюжета такова, что от оригинала вообще ничего не остается. Вот, смотрим... ОРИГИНАЛ: Абалкин имеет, так сказать, "тайну личности" — он человек неясного (вообще-то искусственного) происхождения и его с детства ущемили в правах. (Ну, типа сын врага народа — воспитан в детдоме в духе преданности партии и правительству — но за ним тщательно присматриваются; как вариант — "Железная маска") Он об этом узнает — тоже при неясных обстоятельствах — находясь в качестве нелегалаза границей, после чего бросает задание, возвращается на родину и начинает нелегальное расследование. Собственное начальство посылая нах. Ага. (Фильм с Бельмондо " Профессионал"(вроде) В финале героя тоже убивают) Понятно, что начальство хочет поймать сошедшего с катушек и узнать у него — в своем ли он уме. А кроме того — не включилась ли у него какая программа от Странников (на что очень похоже). Абалкин ничего — и никому! — в ключая желающего ему помочь Максима — не желает объяснять, прет на рожон — как тот же Бельмондо — и в итоге оказывается убит. Причем так и не удается узнать — был ли или не был он автоматом Странников. Трагедия. Психология. Философия, в конце концов. А что здесь? Абалкин, будучи заминирован Странниками, везет на Землю "гигатопную бомбу", дабы превратить Землю в Надежду. Уничтожить, в общем (При этом он почему-то несчастный человек — а какая разница?). Его отправляется ловить Каммерер... И вот тут — стоп: а зачем этот Каммерер ловит этого Абалкина? С теми двумя все четко: найти, доложить, в контакт не вступать, затем по личной инициативе помочь. А тут что? Что можно делать с человеком, собирающиися уничтожить человечество? Провести психотерапевтической беседу? Или таки проще застрелить? В чем интрига и глубина "нового варианта сюжета"? Как вообще авторы фильма собираются совместить сложность проблематики Стругацких с тупой идеей маньяка с бомбой? (И даже если удастся ограничиться психотерапией и несчастной с детства судьбой Лёвы (ну там чугунные игрушки, постоянное лишение сладкого и т.п.) — останется ли в фильме хоть что-нибудь от проблематики оригинала?) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 24 июля 09:36
цитата КонсулТак я потому и написал, что взгляд со всех сторон. А Долг перед видом, конечно, подходит. И можно добавить "Процент соответствия". Но они, да — уже нечто другое. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 24 июля 08:25
цитата ШумаШумилов, цикл "Окно контакта": " Три, четыре, пять, я иду искать", "Ксапа-хулиганка", " Этот мир придуман не нами".Взгляд, что называется, со всех сторон. Страничка Шумилова на Самиздате:ССЫЛКА |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 июля 03:36
цитата fluserМетис Риф? 🤔😊 |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 июля 03:34
цитата JSullen Прочитал статью цитата Внушаит! (с) Вот че все такие умные? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 08:08
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 20 июля 19:25
цитата neli mustafinaКрайтона не читал. А так, чтоб захватило — попробуйте "Казака Мамая" Ильченко. В свое время когда читал — и захватило и вообще до истерики довело Ну, если, конечно, еще не читали |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 17 июля 15:07
цитата latygiev Вспомнил! 😄 цикл "Лесные будни" (название, правда, напрочь неудачное, поскольку действие не в лесу происходит), автор Котус.На данный момент написано четырнадцать книг. ССЫЛКА Там только первую несколько занудно читать😄 |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 17 июля 14:28
цитата latygiev В принципе можете попробовать "Паутину света" Сергея ПлотниковаССЫЛКА А так и у Маркова и у Соболева и Плотникова там еще другие вещи есть |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 17 июля 06:55
цитата latygiev Попробуйте "Мир царя Михаила" Маркова-БабкинаССЫЛКА цитата latygiev Цикл «¡No pasaran!» Соболева ССЫЛКА Ну и чисто от себя — "Дети Империи" и все последующие книги цикла Олега ИзмероваССЫЛКА |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 16 июля 17:47
цитата morinn Ориентируясь на приведенный вами перечень — может, вот:ССЫЛКА |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 14 июля 15:50
цитата dmsl Ну вот: он же прямым текстом противопоставляет фильм книге. А так статья конечно, интересная. В частности этот суперинтеллигентный Сталкер😄 Ну и " книга Олвина Тоффлера "Столкновение с будущим" 😄 "Футурошок" было, конечно, не выговорить😄😄 Типично советская черта по части переводов с иностранных языков, причем из того периода, когда Россия была объявлена родиной слонов, а все иностранные термины поголовно переводили на русский... Впрочем, это тут я в сторону уклоняюсь. В общем, спасибо за скан! Прочел с интересом. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 12 июля 11:58
цитата NygmaRiver Ну, тогда 😄"Тайна астероида 117-03" Бориса Фрадкина. Космоопера. 1955 год. Больше никогда не переиздавалась. ССЫЛКА |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 12 июля 03:19
цитата yergnoorО, спасибо! А то никак вспомнить не мог! |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 21:58
batod У этой книги было какое-то вычурное название вроде "Архонты кармы" (Примерно) мальчиков этих стали звать Великими Мальчишками. Одному из них подарили машину времени. Там еще была запутанная история разборок в будущем по поводу изменения географических проекций. Но ни названия точного ни автора не помню |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 11 июля 17:28
цитата NygmaRiverНу как хотите. Тогда "Их было четверо" Гордашевского. Ничего сверхъестественного — путешествие в микромир. Научно-популярное, подростковое, приключения. Издание 1959 года. Не переиздавалась больше ни разу. (Подозреваю потому, что с Китаем рассорились, а один из героев китаец) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 11 июля 14:09
цитата NygmaRiverА мне именно таинственность и представляется важной. Вы же указывали на странность? Кто, зачем и почему многократно переиздает недописанную вещь, ни разу не заикаясь про то, что она недописанная? И сам автор ничего даже близко похожего не создал (это уж странность номер два, но и первой достаточно) С этим выдающимся текстом что-то явно не так. Настолько "не так", что все, что вам там далее перечисляют — сущие мелочи ЗЫ странно что Булгакова не назвали :) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 11 июля 07:17
цитата NygmaRiverАлександр Ильченко "Козацкому роду нет переводу". Странность в том, что это великолепно написанный первый том. Без продолжения. Почему, отчего — полная тишина. (Для примера: как если бы Толкиен написал и издал только первый том — " Хранителей" — и больше ничего) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 июля 18:33
цитата dmslМожет и так. Но сейчас уж, как я понимаю, не спросишь |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 июля 17:11
цитата dmslМожет быть. Но как я понял по цитате — он именно по Сталкеру к такому выводу пришел. Так что мог и сам |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 июля 09:35
цитата dmslВот ничего такого от фильма у меня нет — просто типичный Тарковский — да я его и не смотрел тогда, хотя народ валил валом. Но я понимал, что это не Пикник и так и не смотрел фильм до десятых годов — посмотрел уже чисто просто так, чтоб отвязались почитатели данного шедевра. Ну, посмотрел и никакого шедевра там не увидел. А уж тем более будущего. Но я и в Улитке этого будущего не видел, пока знающие люди не сказали. Но аналогия, конечно, понятная. И рассуждение Тубина, безусловно интересно именно в связи с расширением распространения ее на произведения Стругацких. Умный, по-видимому, был человек, раз тогда еще это понял. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 июля 19:21
цитата VraminНу не просто же сферический фанатик в вакууме 😄 — он там обосновывал как-то. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 9 июля 19:20
цитата просточитательПотому что хорошая альтернативка требует хорошего знания истории. Очень хорошего. 😁 |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 9 июля 18:18
цитата просточитательДа как сказать... Не зря же их так немного. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 9 июля 16:02
цитата просточитательДа в принципе можно — "Пугачев победитель" к примеру. Ну или граф Читано (вроде). Но сейчас мода на попаданцев. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 14:49
А тот, который обратно в Зону всë таскал? Он там явно с какими-то мотивами выступал (ну, не помню толком — давно в книгу не заглядывал) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 9 июля 14:45
цитата просточитательС чего бы вдруг. Какая разница — некая высшая сила вселяет кого-то из будущего в царя или высшая сила убирает царю психическую травму |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 9 июля 12:05
цитата просточитательА нету😁 цитата просточитательТакое только у Звягинцева есть — кто-то из Держателей подправил психику Николаю Второму и так появилась Реальность-2056(или какая там). Но без подробностей. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 9 июля 11:01
цитата check32Виктор Гвор "Степи нужен новый хозяин" Да и вообще у него много про попаданцев, в том числе и групповых ССЫЛКА |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 9 июля 10:54
цитата просточитательНу, есть, например "Главная роль" Павла Смолина — вместо Николая Георгий. Есть у кого-то где Александра Третьего вылечили. Есть Мир царя Михаила. Но везде примерно одинаково: монархия, типа, форева! То есть, непонятно — что вы хотите получить своим вопросом. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 июля 10:40
цитата VraminА, ну да. Забыл  Спасибо! 😍
|