Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя П. Макаров на форуме (всего: 1396 шт.)
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Вообще-то не парой миллионов — раз уж вам вспоминается
Да уж какой стаерский. Это даже не марафон (Даже с учетом того, что гонец сперва сбегал до Спарты и обратно 230+230 километров, потом весь день сражался в битве — и только потом пробежал знаменитую дистанцию после которой помер (Ну по одной из легенд)) — это Спа-арта-а!! :):) миллиарды лет разумной эволюции, по самому же Ефремову невероятный взлет достижений братства Кольца :):) космических цивилизаций. Они давно должны были связать воедино транспортно-информационной сетью всю местную группу Галактик и не заниматься фигней при посредством радиопередач со скоростью света |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Именно: аннулируется главная особенность всей "Вселенной "Туманности Андромеды" — века, тысячелетия и миллионы лет на прохождение сигнала. Вся связь становится мгновенной
И это тоже: "тесные контакты третьего рода" (с) становятся обыденностью Миллиардов лет существования галактического сообщества цивилизаций для прохождения данной дистанции хватает с избытком Ну и — по результатам — все культурно-социальное содержание Галактического Сообщества (И даже Межгалактического вообще-то) становится абсолютно другим |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Нет — именно "это все" как раз без разницы За исключением О чем я и указываю как о базовом постулате самого же Ефремова: он ввел сверхсветовое перемещение которое полностью противоречит всей концепции Великого Кольца: либо Кольцо либо сверхсвет
Гм... С большим сомнением, я бы сказал на такую формулировку Но даже и если есть там что-то (а там именно "что-то" — отнюдь не руководство и даже не намек) то это крайне малая часть всего объема произведений ИАЕ. То есть — чисто сюжетная необходимость
Ну значит вы запомните, отчего я считаю подобные обсуждения ерундой (Кстати, "стругацкинцы" тогда — когда была та заруба между ними и "ефремовцами" Ивана Антоновича полоскали ничуть не меньше. В том числе и по части эротомании, кондовости и неумения писать. Так что ничего особо нового я нынче здесь в теме не вижу) |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Дело было :) Да Ну, и писателей и отдел пропаганды ЦК понять можно — требовалось по одно время всех единообразно мобилизовать Но вот то что Ефремов эту тенденцию переломил — я совсем недавно сообразил (Ну всегда умен был — догадался! (с) :):)) |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
mif1959 спасибо за разъяснение! |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Гм, вам видней, конечно. Но вот лично я думаю что в данном случае для сверхсветового перемещения это абсолютно никакой роли не играет. Можно и тирьямпампацией назвать — никакой разницы. Такое мое имхо
Интересное утверждение... Впрочем, Ефремов-то пусть покоится с миром — на скрижали он себя вписал. А вот насчет чего в его книгах было... Ну, допустим, некую настойчивость на тему телесной красоты признать можно (Но что в том особенного? (Мне, например, вспоминается высказывание Аркадия Стругацкого про японскую обложку "Частных предположений" — когда я эту обложку увидел, то очень удивился, поскольку там ничего словам АН не соответствовало) А вот касательно сексуальных практик фантастических социумов возникает сильное недоумение: у Ефремова ничего такого нет. У него есть эпизоды (не сцены даже!) на сексуальную тему. Но никогда он не расписывал подробности и не углублялся в содержание — во всяком случае не больше чем это требовалось по сюжету И да: я когда-то уже имел причастность к обсуждению морально-психологического облика неких писателей Стругацких — и вот с тех пор и считаю, что подобные обсуждения и есть ерунда: я просто уже знаю, что это такое. |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Упрек признаю. Хотя я, вообще-то, вроде написал ведь "пятидесятые-сороковые" какие ж там "Фаэты"? Но рекомендую почитать — последовательно! :) — все редакции "Полярной мечты" :) От "Великого Сталинского Плана Преобразования Природы" до банального присвоения главным героям Званий Героев Социалистического Труда во времена Брежнева Через редакцию хрущевских времен, где от Сталинского Плана ни буквы не осталось. Очень наглядно. Можно и Мартынова глянуть — 220 дней на звездолете — как у него Сталин в последующих редакциях испарился. Партия, впрочем вполне оставалась. Можно "Пояс жизни" Забелина глянуть. Или "Дети Земли" Бовина — все везде так или иначе партийность пропагандировали. А у Ефремова ни слова ни полслова... |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Ну в этой статье автор нападает в основном на некоего Робинсона (Я без понятия кто это такой) И еще немного на Сартра. А Стругацкие там у него в качестве то ли гарнира то ли противопоставления рекомому Робинсону (Не зная этого Робинсона мне трудно понять за что и почему его склоняет Кралечкин) То есть касательно АБС статья ни о чем. Ну — ИМХО ЗЫ Чисто к слову: фамилия космонавта "Гречки" вообще-то не "космонавт Гречка" — лично для меня данное словоупотребление характеризует Кралечкина исчерпывающе. В конце концов не обязательно знать каждого космонавта, но если ты любитель фантастики и АБС — незнание Георгия Гречко выдает тебя с головой. ЗЗЫ И да: вполне ответственно заявляю: вылезши из ракеты едва живым Горбовский не молока просил :) |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Учитывая что "Тибетский опыт" был проведен именно как нуль-транспортировка (ну или вы хотите поспорить именно о терминах) то ЗПЛ как раз на этом принципе и функционируют
Да — и все это помножить на миллиарды лет эволюции, спасибо за подсказку: думаю после такого вашего примера абсолютное превосходство ЗПЛ совершенно очевидно
Сейчас я довольствуюсь Тырнетом Но некогда в советские времена я выписывал: "Технику-молодежи", "Юный техник", "Знание-сила", "Крылья Родины", "Авиация и космонавтика", "Skrzydlata POLSKA", "Letectvi a kosmonautika" и репринт "Interavia" Удовлетворяет ли вас ответ? (Да: все эти издания я читал. Со словарем, но сам :))
Ну так я и говорю: обсуждение данного вопроса есть ерунда. Такое мое личное мнение. Почему, например, никто не ставит ИАЕ в вину то, что ни в "Туманности" ни в "Часе" — да и вообще по-моему ни в одной книге у Ефремова — нет упоминания о руководящей и направляющей роли партии и лично генерального секретаря оной? (В качестве примера предлагаю Казанцева :) Ну просто у него это максимально выражено. Так-то — у ВСЕХ поголовно фантастов пятидесятых-сороковых партия и генсек есть обязательные атрибуты. А у Ефремова вот проститутки, врачи-садистки и танцы с пластикой... Внезапно (с)) А ведь этот именно момент является переломным в советской фантастике |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() А вот еще (ну сильно извиняюсь за второй пост, но с предыдущим он не стыкуется) Обсуждение "эротоманства" у ИАЕ (что я лично считаю ерундой) и его переписки заставило меня вспомнить один отрывок из писем Ивана Антоновича, который как-то публиковался и с тех давних пор засел у меня натуральной загадкой :) Там было написано — не дословно, я точно не помню — но по смыслу следующее: молодой человек, нанявшийся матросом сперва посредством бокса добившийся уважения команды а потом в Японии сумевший найти нечто более интересное чем портовые бордели Вот с тех пор мне и не дает покоя: а что такое Ефремов нашел в Японии более интересное чем публичные дома (Ну, может быть там были не бордели а кабаки, но у меня по памяти вот такая ассоциация) Может кто что знает? |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Вообще-то именно на данную несообразность — в числе других — я и указываю И предполагаю — с опорой на фактуру "Туманности Андромеды"! — что ЧБ это нечто вроде реконструкции. Или психологического эксперимента с полным погружением (Вариант "Погружения в Инферно", только более жесткий — до реальной смертности) проводившийся историками четвертого тысячелетия Ну, ИМХО, конечно Иначе — если вы хотите меня опровергнуть :) — прошу не ссыласться на более поздний ЧБ, а аргументированно уничтожить критикой то, что написано у самого ИАЕ — о количестве — и времени существования в миллиарды лет! — цивилизаций Великого Кольца (Мое имхо на это счет вы и процитировали: на протяжении миллиардов лет мириады гуманоидов, ничем не отличающихся по уму от землян, почему-то не смогли додуматься до нуль-транспортировки (ПРичем не только в нашей галактике но ив Туманности Андромеды (И тут я сам сошлюсь на более поздний ЧБ :) — там прямо ведь сказано, что никакой ЗПЛ не откажется взять почту, какую только он может доставить. Так почему в "Туманности Андромеды" никакие "зэпээлы" ничего никуда не доставляют? А вместо этого радиопередачи летят в пространстве миллионы (как минимум — вот про тот же спиралодиск) лет? Неужто галактическое правительство рептилоидов скрывает от народа сверхсветовой транспорт? :)) Прошу прощения у участников темы за такое растекание по древу — ну короче не получилось :( |
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
![]()
На здоровье! :) |
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
![]()
Эдуард Геворкян «Правила игры без правил» https://fantlab.ru/work40677
|
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
![]()
Михаил Пухов «Спасение жизни» Впервые рассказ был напечатан в журнале «Техника – молодежи», 1979, № 11.
https://fantlab.ru/work26244 |
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
![]()
Не уверен, но... :) Довольно сильно похоже на "Дауншифтера" Вадима Денисова https://fantlab.ru/work941826 (Кстати, перекликается с его же третьей книгой "Озера" — "Оазисом" https://fantlab.ru/work441691 — где как раз портал в какую-то параллель обнаружили. И с его же третьей книгой " День G " — "Генетический взрыв" https://fantlab.ru/work790073 — там и пришельцы и война с ними. Не в Сибири, правда :) Но мало ли... :) во всяком случае главгерой с Енисея :)) |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Ну так как раз добавил бы Жарковского :) https://fantlab.ru/work43792 (Сорри за двойной пост — поторопился с первым) |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Ну, черт его знает — понравиться вам или нет. Но гляньте на всякий случай (Проще всего как раз на Самиздате :) На авторской страничке) |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Ну, если вас пугает Самиздат, то можете попробовать на литресе: http://litresp.ru/chitat/ru/%D0%92/vagner... или вот тут: https://libking.ru/books/sf-/sf-social/46... или тут: https://www.libfox.ru/466507-vitus-vagner... или тут: https://www.litlib.net/b/46694 Либо во множестве других сетевых библиотек Просто Консул дал вам прямые ссылки непосредственно на авторские страницы. Минуя всяких посредников
Ну, это уж вы самолично решите Но с моей стороны как-то странно было бы специально предлагать совсем уж негодящий текст Да, к слову — насчет космофантастики: "Я, Хобо: Времена смерти" Сергея Жарковского не пробовали читать? https://fantlab.ru/work43792 |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Если жанр не очень важен — то тут недавно предлагали Глеба Голубева "Тайна пирамиды Хирена" А я от себя добавил бы его же "По следам ветра" и до кучи "Секрет "Лолиты"". Ну — чисто для затравки. Ах, да — "Голос в ночи" (Он же "Глас Небесный") А там уж сами решите читать что-то еще у него или нет |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Попробуйте "Дети пространства" Витуса Вагнера |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]() К предложенному Sprinsky можно добавить: "Конец Вечности" Азимова — поскольку Вечность была вполне очевидным сооружением типа тоннеля или метро. И "Пасынков Вселенной" Хайнлайна — по той же причине А из отечественных предложил бы в первую голову "Их было четверо" Гордашевского — там хватает приключений и под землей и под водой. ........ А, и да: Фрэнсис Карсак "На бесплодной планете" Тут, правда я рекомендую с осторожностью, поскольку сам только начало просматривал, но подземных приключений там — только в путь! :) |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Муркока не желаете попробовать? Затруднюсь посоветовать с чего начать В принципе, наверное, можно с цикла про Корума А так — любой их циклов годится https://fantlab.ru/autor121 |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
ОК |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
А вот еще вспомнилось! (Прямо сейчас :)) Саймак "Почти как люди". Шары-инопланетяне могли объединяться во вполне разумные — на уровне речевого общения! — организмы. А сами по себе если и были разумные, то как минимум разговаривать не были способны. Что-то в этом есть... А, да: и Саймак же — тоже только сейчас сообразил :) — "Все живое". Каждый отдельный цветок уж точно был неразумен |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Да, не совсем то что вы сформулировали Ну так я и вспомнил тоже по ходу дела — вдруг да и сгодится на что? :)
Романтическая фэнтези. Да. Не отрицаю. Но и юмор ведь бывает не чужд... Тем паче что рассказы у Другаля не длинные. |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Затруднюсь ответить однозначно — но мне всякие отзывы встречались Опять же не вижу отчего б четырнадцатилетней девочке не пошел тот же "Оранжевый портрет" или "Вишневый компот". Сказки же. Меня та же Мэри Стюарт больше смущает (Хоть я и рекомендовал) |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Кроме собак Винджа ничего не могу вспомнить, что соответствовало бы вашей формулировке :( Хотя вроде что-то где-то и попадалось... Зато вспомнил :) что у Хайнлайна в "Детях Мафусаила" была некая планета, населенная существами, способными передавать свое сознание друг другу, так что конкретная личность могла проявляться в любом теле — если требовалось. Сами же организмы в повседневном поведении выглядели не особо разумными (ну так помнится) Вот — может быть пригодится? |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Вполне Крапивин может подойти Скажем для затравки предложил бы "Голубятню на желтой поляне", "Дети синего фламинго", "Оранжевый портрет в крапинку", "Ковер-самолет" И чисто до кучи посоветовал бы Другаля — цикл про Институт Реставрации Природы". Для ознакомления можно вот: Тигр проводит вас до гаража (1977) Светлячковая поляна (1980) Вишнёвый компот без косточек (1984) А из иностранных конечно Толкиена (если почему-то не читан еще :)) "МИФ" Асприна И, пожалуй, Мэри Стюарт (Трилогию про Мерлина) "Колдовской мир" Нортон тоже годится |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
А Шумилова (Слово о драконе), Измерова (Дети Империи" и проч. книги цикла), Сормова ("Летняя вьюга" и "Цинк Пандоры" (как раз пишется)) и, скажем, Олега Петрова "Сто миллиардов солнц" вы читать не пробовали? |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Ну уж этот-то корабль вполне аномальная зона (Насчет всех остальных брошенных кораблей ничего сказать не могу :)) |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Сорри, но: https://fantlab.ru/work4121 По-моему очень даже в ряд с остальным (и по запросу) |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Головачев? "Пузыри в картонной коробке" Денисова (Его же "Дауншифтер" вполне подойдет и "Антигеймер" тоже (Там-то уж точно постап. А, да: "Генетически йшторм" тоже)) "Чумная звезда" Мартина Пограничная река" и "Исчадия техно" Каменистого Лем "Крыса в лабиринте" (Посоветовал бы и его "Астронавтов" но они уж слишком устарели стилистически) А, да — "Приключения буратины" Харитонова Ну это так — навскидку откуда попало... |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
"Зеркало для героя"? Станислав Рыбас https://fantlab.ru/work228602 "Часы с вариантами"? Житинского |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]() maxlfyfik Глен Кук цикл "Хроники Черного Отряда" Глен Кук цикл "Приключения Гаррета" Гарри Гаррисон "Крыса из нержавеющей стали" Из отдельных вещей — например "Князь Света" Желязны |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Так Обручев: "Плутония", "Земля Санникова", "В дебрях Центральной Азии" Шалимов: "Охотники за динозаврами", "Тайна гремящей расселины", "Ночь у мазара" Гордашевский: "Их было четверо" Никитин: "Мегамир" Брагин: "В стране дремучих трав" Василий Клепов: "Тайна Золотой долины" Про загадки забытых цивилизаций можно Эрих Церен "Библейские холмы" |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Тут много уже подсказали Добавлю еще Сергей Иванова "Пока стоит лес" из его цикла про Огранду https://fantlab.ru/work26180 |
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
![]()
Знаете, чем-то напоминает "Один из шестнадцати" и "Сто миллиардов солнц" Олега Петрова Я не уверен — давно не перечитывал — но перечисленное вами вполне подходит, ИМХО |
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
![]()
Да, собственно, никак Просто в разыскиваемом произведении речь шла о героине-попаданке |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Ну так не знаю я черных! :( :)
тут как раз не могу внятно сказать. Прямых намеков нет. Но кто за них, если не Бог? Ведь их дело правое, а враги нападают, а герои все добрые прихожане. Причем враги очень круты, очень умны, а у героев не так чтоб много чего есть :) Впрочем в "Божестве реки" не то что намек — там прямые указания :) а в "Птице Солнца" он вообще Атлантиду чуть не в середине Африки разместил :) Но это все-таки приключалово пополам с прогрессорством В общем, не знаю я, чего кроме можно посоветовать. Ну не Коршунова же с его африканскими романами Так что почитать при случае советую — не пожалеете. А насчет негролитературы — увы! ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Ну, во-первых оговорюсь, что мотороллер не мой :):) Смита я предложил только потому, что никаких негрофантастов не знаю и не слышал. Уважаемый коллега Славич в этом смысле куда осведомленнее меня (если будет возможность, так я попробую названные им вещи глянуть (пусть и на английском — гуглопереводчик вполне рулит :) Я когда-то Джордана ПРОМтом переводил — вполне читабельно :)) Ну и во-вторых — он и в самом деле регулярно фантазирует, приписывая в основном врагам чрезмерную крутость (Тот же "Кенигсберг" у него описывается как большой тяжелый, бронированный, с восьми (вроде, во всяком случае не меньше :) ) дюймовыми пушками в бронебашнях). Но герои с ним с — вражиной — обычно справляются. Иногда автор прямо намекает что на их стороне Бог. (например советского супершпиона в Золотом лисе в финале довели до нервного срыва, хотя ему не с чего было бы взяться. Причем использовали в борьбе исключительно гражданскую технику...Или в Полете орла герой спасся в воздушном бою с русским асом исключительно по воле высших сил... И так практически везде. Особенно это заметно в сериях про Семью Кортни и — как там была вторая?... Ладно, не помню наскидку, да и нефиг растекаться манной кашей по столу :) Так что замечу еще что просто хорошо написанные у него вещи, бодро читаются. Ну и — коренной африканец же! :):) |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Прошу не считать меня навязчивым, но чем вам Уилбур Смит не подходит? У него же практически чуть не в каждой книге какой-нибудь абсолютно фантастический элемент присутствует. А то и составляет основу сюжета. В "Божестве Реки", например или в "Птице Солнца" А уж уничтожение броненосного крейсера "Кенигсберг" ("Крик дьявола" вроде) так и вовсе должно проходить по разделу альтернативной истории :) |
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
![]()
Но в хрониках Корума шестипалая рука была одна. Да и та временно :) А колец там никаких не было. Кольца — это скорее Муркока же "Танцоры на краю времени" — вот там кольцами пользовались широко. Может просто у спрашивающего в восприятии друг на друга наложилось? |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Ну если не читали Панкееву — то рекомендую https://fantlab.ru/autor295 |
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
![]()
Потому и вспомнил :) Вообще же оно такое, по-моему вообще единственное |
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
![]()
Скорей всего это "Летчик для особых поручений" Крапивина |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Псы там были всего лишь говорящие :) Искусственно выведенные людьми. Вместо лапок у них были роботы :) Потом там вообще всех крупных зверей подвергли вивисекции на предмет научить разговаривать. Научили. Чем в итоге кончилось это тотальное безумие — неизвестно :) Зато Землю по результатам этакого глобального прогрессорства захватили разумные муравьи. Создавшие как раз техническую цивилизацию. Вполне возможно что и со звездолетами. Так что вашему запросу не очень соответствует. Как я понимаю, вам не подошла бы даже :) "Волчья" натура Владимира Васильева Но вот "Процент соответствия", ИМХО (вам уже предложил) должен вполне соответствовать: там как раз о ходе прогресса на базе абсолютных негуманоидов (Но руки у них есть! :))
На здоровье! Ну просто — чего вспомнилось навскидку Был вот еще рассказ где умиравший старый ученый (тот еще учОный, видимо, да :)) уболтал своего молодого помощника осуществить введение ему экстракта своего головного мозга (ну известные опыты с крысами) И вполне так личность пересадилась. Но автора вспомнить не могу! Думал, что Альтов — но вроде как не он — не получается найти у него... (Может кто вспомнит — автор-то вполне известный. Меня только склероз одолел :() |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
"Дом скитальцев" Мирера "Суд" Александра Щербакова (Там сознание переписывали) "Часы с вариантами" Александра Житинского (Там, правда, человек сам в себя пеермещался — но как в и хотели, управляемым способом) "Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин" Звягинцева — там герои сами выбрали, в кого вселяться И вертится в голове еще что-то — но толком вспомнить не могу — шклероз проклятый! ![]() Помню, там целую команду в прошлое отправляли — вселяя в хроноаборигенов — чтобы какого-то переделывателя истории изловить (правда вещь эта так себе — но было) У Юрия Никитина рассказ был о перенесении сознания на другую планету (так себе рассказик, но там именно сознание переносилось, вселялось в местного аборигена и должно было прогрессорствовать напропалую :) Но герой влюбился и все похерил :)) Было, по-моему, что-то еще, но я толком уже и не помню разве что ратозапись у Гуревича да отправка записи мозга у Тендрякова в "Путешествии длинною в век". Но это уж так... |
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
![]()
интересный вопрос Я бы с любопытством тоже глянул, что за книга такая Пока знаю только классическую :) историю с Шерлоком Холмсом и вот давеча нашел еще такой текст: https://proza.ru/2012/12/04/663 Что характерно — расследование ведется некоей дамой :) |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Попробуйте "Последнюю войну" Кира Булычева Еще можно "День моего имени" Димитра Пеева (Хотя это слабая калька с "Магеллановых облаков", краткий пересказ фактически. Но все же :)) "Я вернусь через тысячу лет" Исая Давыдова (только первую книгу! То, что он написал в этом уже тысячелетии рассказывает, конечно, о том, что было дальше, но в тон первой книги не попадает) |
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
![]()
Я бы предложил из современных попробовать "Долг перед видом" Павла Шумилова (Да, собственно, весь его цикл о Драконе) и его же "Процент соответствия", а так же у него же "Дом Командора" (Своеобразный ремейк "Полдня") А так же (если "без пафоса" (ну как-то именно это срезонировало) Весь "имперский" цикл Измерова (любопытен тем, что там в каждой следующей книге рассматривается иной социальный вариант) Из старых же классических утопий — кроме уже названных — прибавил бы, пожалуй "Плеск звездных морей" Войскунского и Лукодьянова и "Спутник "Шаг вперед"" Владимира Михайлова (НЕ "Люди Приземелья"!! :) Это изуродованный молодогвардейский вариант) Но это чисто "в общем порядке" — со Стругацкими и Ефремовым все же не вровень (Хотя мне ужасно нравились и нравятся :)) |